Por estos días se cumplen 50 años del asesinato del presidente Kennedy, y el mundo se ha llenado de teorías sobre ello. La más reciente involucra la campaña de expectativa de la nueva película de X-Men: ‘Days of Future Past’, que dice que quién lo mató fue nada más y nada menos que Magneto.
En la página ‘The Bent Bullet’ (la bala doblada), explican cómo sucedió todo. La teoría –que según la página no es una teoría sino ‘la verdad’ sobre los sucesos– se basa en la Crisis de Misiles en Cuba y el miedo general de las personas hacia los mutantes. Una de las balas que apareció en la escena del crimen del expresidente estaba doblada. La explicación insinúa que Magneto fue quien la dobló, de modo que ese proyectil impactara en el cuerpo de Kennedy y lo matara.
El villano está encarcelado en una prisión especialmente diseñada para que no pueda escapar nunca de ella. La evidencia con la que lo culparon no es suficiente para confirmar que manipuló el proyectil. La única prueba es la bala doblada, y por eso desde que lo capturaron se han generado toda una serie de protestas que siguen vigentes hasta hoy.
Como ya sabemos el nuevo largometraje de los mutantes contará episodios de la historia de los sesentas y al mismo tiempo del presente. En el siguiente tráiler pueden conocer un buen resumen de la teoría del asesinato a Kennedy. Si quieren ver todos los detalles, en la página los explican demasiado bien.
Si quieren ver una película buena de Kennedy vean JFK de Oliver Stone, la cual si tiene una seria y meticulosa investigación, no como estas estupideces de X-men, que no tienen ningún fundamento.
No sé si es imaginación mía, pero comparaste naranjas con aguacates. Creo que todos saben qué es ficción X-men y que es una campaña de espectativa con finalidad promocional, no te lo tomes tan hardcore. ¿Qué tiene que ver la investigación altamente documentada de Oliver Stone, con una campaña promocional de una historia de Superheroes sobre hechos ficcionales del pasado?, Entonces vamos a decir que Watchmen es mala si la comparamos con alguna película documentada de la guerra fría jajajajaja naranjas con aguacates jajajajaja.
Tranquilo…. no sabe que nosotros somos mutantes 😉
Jajajajajaja genial!
De verdad se pasa de ñoño su comentario.
jajajaja amigo esto es solo publicidad viral. mejor comete un snickers.
Que comentario tan mediocre……. confundiendo fantasia con realidad.
Me estas diciendo que nosotros los mutantes somos una estupidez???? Después no digas nada!!!
Hay gente que alguna vez tiene un comentario medianamente científico o intelectual por hacer, y quiere hacerlo donde sea con tal de dárselas de interesante… Y pues fracasó.
Si quieren ver una película buena de Kennedy vean JFK de Oliver Stone, la cual si tiene una seria y meticulosa investigación, no como estas estupideces de X-men, que no tienen ningún fundamento.
No sé si es imaginación mía, pero comparaste naranjas con aguacates. Creo que todos saben qué es ficción X-men y que es una campaña de espectativa con finalidad promocional, no te lo tomes tan hardcore. ¿Qué tiene que ver la investigación altamente documentada de Oliver Stone, con una campaña promocional de una historia de Superheroes sobre hechos ficcionales del pasado?, Entonces vamos a decir que Watchmen es mala si la comparamos con alguna película documentada de la guerra fría jajajajaja naranjas con aguacates jajajajaja.
Tranquilo…. no sabe que nosotros somos mutantes 😉
Jajajajajaja genial!
De verdad se pasa de ñoño su comentario.
jajajaja amigo esto es solo publicidad viral. mejor comete un snickers.
Que comentario tan mediocre……. confundiendo fantasia con realidad.
Me estas diciendo que nosotros los mutantes somos una estupidez???? Después no digas nada!!!
Hay gente que alguna vez tiene un comentario medianamente científico o intelectual por hacer, y quiere hacerlo donde sea con tal de dárselas de interesante… Y pues fracasó.
Esta nota no tiene pies ni cabeza. Se nota que tienen practicantes escribiendo. Atención a esta frase:
«en la página los explican demasiado bien». La palabra demasiado se usa
para denotar el exceso, muchas veces incluso e manera negativa. ¡Este tipo de adjetivos no se usan en periodismo!
Ahora, dice que en la página lo explican demasiado bien, entonces
muestra que el «comunicador» no hizo un mediano esfuerzo por explicar a
sus lectores y de paso no puso a continuación a qué página se requiere.
Mediocre lo del autor y más mediocre el trabajo del editor dejar que
esto pase.
Te ofende???
Esta nota no tiene pies ni cabeza. Se nota que tienen practicantes escribiendo. Atención a esta frase:
«en la página los explican demasiado bien». La palabra demasiado se usa
para denotar el exceso, muchas veces incluso e manera negativa. ¡Este tipo de adjetivos no se usan en periodismo!
Ahora, dice que en la página lo explican demasiado bien, entonces
muestra que el «comunicador» no hizo un mediano esfuerzo por explicar a
sus lectores y de paso no puso a continuación a qué página se requiere.
Mediocre lo del autor y más mediocre el trabajo del editor dejar que
esto pase.
Te ofende???
Magneto es inocente!!! Esto es persecución!!!
El gobierno quiere meternos en cárceles!!! Nosotros somos la evolución de los Homo Sapiens !!!!
Magneto es inocente!!! Esto es persecución!!!
El gobierno quiere meternos en cárceles!!! Nosotros somos la evolución de los Homo Sapiens !!!!
Y yo pensando que el que había matado a JFK era el Comediante, de Watchmen…
Y yo pensando que el que había matado a JFK era el Comediante, de Watchmen…