Aquí están las pruebas de que Magneto es el asesino de Kennedy

Kennedy
Magneto mató a Kennedy.

Por estos días se cumplen 50 años del asesinato del presidente Kennedy, y el mundo se ha llenado de teorías sobre ello. La más reciente involucra la campaña de expectativa de la nueva película de X-Men: ‘Days of Future Past’, que dice que quién lo mató fue nada más y nada menos que Magneto.

En la página ‘The Bent Bullet’ (la bala doblada), explican cómo sucedió todo. La teoría –que según la página no es una teoría sino ‘la verdad’ sobre los sucesos– se basa en la Crisis de Misiles en Cuba y el miedo general de las personas hacia los mutantes. Una de las balas que apareció en la escena del crimen del expresidente estaba doblada. La explicación insinúa que Magneto fue quien la dobló, de modo que ese proyectil impactara en el cuerpo de Kennedy y lo matara.

El villano está encarcelado en una prisión especialmente diseñada para que no pueda escapar nunca de ella. La evidencia con la que lo culparon no es suficiente para confirmar que manipuló el proyectil. La única prueba es la bala doblada, y por eso desde que lo capturaron se han generado toda una serie de protestas que siguen vigentes hasta hoy.

Como ya sabemos el nuevo largometraje de los mutantes contará episodios de la historia de los sesentas y al mismo tiempo del presente. En el siguiente tráiler pueden conocer un buen resumen de la teoría del asesinato a Kennedy. Si quieren ver todos los detalles, en la página los explican demasiado bien.

Nicolás Rueda

Nicolás Rueda

Soy un desparchado. Amo los videojuegos, la filosofía, la música y la poesía. Estoy obsesionado con las personas que se pegan a las pantallas y me gusta ver a la gente montar en bicicleta cuando voy en bus. Mi educación desde niño hasta lo que soy hoy, se resume a un supernintendo y a intentar vivir cada día como si fuera un juego. Por eso estoy acá, en ENTER.CO, donde colisionan, inevitablemente, todas mis pasiones: La vida y la tecnología como una sola cosa.

View all posts

26 comments

  • Si quieren ver una película buena de Kennedy vean JFK de Oliver Stone, la cual si tiene una seria y meticulosa investigación, no como estas estupideces de X-men, que no tienen ningún fundamento.

    • No sé si es imaginación mía, pero comparaste naranjas con aguacates. Creo que todos saben qué es ficción X-men y que es una campaña de espectativa con finalidad promocional, no te lo tomes tan hardcore. ¿Qué tiene que ver la investigación altamente documentada de Oliver Stone, con una campaña promocional de una historia de Superheroes sobre hechos ficcionales del pasado?, Entonces vamos a decir que Watchmen es mala si la comparamos con alguna película documentada de la guerra fría jajajajaja naranjas con aguacates jajajajaja.

  • Si quieren ver una película buena de Kennedy vean JFK de Oliver Stone, la cual si tiene una seria y meticulosa investigación, no como estas estupideces de X-men, que no tienen ningún fundamento.

    • No sé si es imaginación mía, pero comparaste naranjas con aguacates. Creo que todos saben qué es ficción X-men y que es una campaña de espectativa con finalidad promocional, no te lo tomes tan hardcore. ¿Qué tiene que ver la investigación altamente documentada de Oliver Stone, con una campaña promocional de una historia de Superheroes sobre hechos ficcionales del pasado?, Entonces vamos a decir que Watchmen es mala si la comparamos con alguna película documentada de la guerra fría jajajajaja naranjas con aguacates jajajajaja.

  • Esta nota no tiene pies ni cabeza. Se nota que tienen practicantes escribiendo. Atención a esta frase:
    “en la página los explican demasiado bien”. La palabra demasiado se usa
    para denotar el exceso, muchas veces incluso e manera negativa. ¡Este tipo de adjetivos no se usan en periodismo!
    Ahora, dice que en la página lo explican demasiado bien, entonces
    muestra que el “comunicador” no hizo un mediano esfuerzo por explicar a
    sus lectores y de paso no puso a continuación a qué página se requiere.
    Mediocre lo del autor y más mediocre el trabajo del editor dejar que
    esto pase.

  • Esta nota no tiene pies ni cabeza. Se nota que tienen practicantes escribiendo. Atención a esta frase:
    “en la página los explican demasiado bien”. La palabra demasiado se usa
    para denotar el exceso, muchas veces incluso e manera negativa. ¡Este tipo de adjetivos no se usan en periodismo!
    Ahora, dice que en la página lo explican demasiado bien, entonces
    muestra que el “comunicador” no hizo un mediano esfuerzo por explicar a
    sus lectores y de paso no puso a continuación a qué página se requiere.
    Mediocre lo del autor y más mediocre el trabajo del editor dejar que
    esto pase.

  • Magneto es inocente!!! Esto es persecución!!!

    El gobierno quiere meternos en cárceles!!! Nosotros somos la evolución de los Homo Sapiens !!!!

  • Magneto es inocente!!! Esto es persecución!!!

    El gobierno quiere meternos en cárceles!!! Nosotros somos la evolución de los Homo Sapiens !!!!

Archivos