En una charla con ENTER.CO, el ministro TIC, Diego Molano Vega, afirmó que la ‘ley del TLC’, aprobada por el Congreso este martes, no acaba con los llamados ‘usos justos’ de los contenidos protegidos por derechos de autor.
Según Molano, esta ley no acaba con las excepciones consagradas en otras leyes, las cuales que garantizan que se puedan utilizar estos contenidos para hacer copias privadas o para utilizarlos en trabajos escolares, por ejemplo. «Dicen: ‘un niño del colegio se va a ir a la cárcel por poner un video de Shakira en una exposición’. Eso no es cierto. ¿Dónde dice que lo van a echar a la cárcel? Hay una excepción».
En concreto, estas limitaciones están en el capítulo III de la Ley 23 de 1988 y en el capítulo VII de la decisión 351 de la Comunidad Andina de Naciones.
Según el ministro, los usuarios colombianos no tendrán derechos ni prohibiciones que actualmente no estén en las leyes de Estados Unidos. «Un internauta estadounidense tendrá la misma posición que uno colombiano», afirmó.
Molano también defendió al Tratado de Libre Comercio y destacó que, a su juicio, «le da muchas oportunidades para la industria TIC colombiana». Así mismo, negó que esta ley vaya en contra del desarrollo de la Red. «En ningún momento estamos creando mecanismos para frenar el desarrollo de Internet, porque estamos creando mecanismos para acercar nuestro marco al del país que es líder en este tema», aclaró.
Finalmente, el ministro TIC negó nuevamente que la ley 201 de 2012 sea una reedición de la fallida ‘ley Lleras’. «No estamos incluyendo nada de lo que tiene que ver con la responsabilidad de los proveedores de Internet. No estamos generando mecanismos para bloquear los contenidos en Internet. Estamos actualizando el marco legal de los derechos de autor, que se creó cuando Internet prácticamente no existía», anotó.
… mmm
será?
Al hacer el proyecto, quiénes fueron los asesores con peso académico, conocedores del tema de fondo?. Se valieron realmente de conocedores del tema informático, computacional, así como de redes, propiedad intelectual, de asuntos transaccionales, entre otros?
Cuáles serán los vacíos legales para que nuevamente impere la injusticia?Cuáles serán los riesgos para los justos volver a pagar como pecadores?Cuáles son realmente las intensiones, pretenciones y voluntades que quieren «tapar» con esta Ley?Cuáles son las exclusiones legales que determinen quién sí está y quién no estaría «violando» la ley al realizar por ejemplo descargas de archivos, etc?
… mmm
será?
Al hacer el proyecto, quiénes fueron los asesores con peso académico, conocedores del tema de fondo?. Se valieron realmente de conocedores del tema informático, computacional, así como de redes, propiedad intelectual, de asuntos transaccionales, entre otros?
Cuáles serán los vacíos legales para que nuevamente impere la injusticia?Cuáles serán los riesgos para los justos volver a pagar como pecadores?Cuáles son realmente las intensiones, pretenciones y voluntades que quieren «tapar» con esta Ley?Cuáles son las exclusiones legales que determinen quién sí está y quién no estaría «violando» la ley al realizar por ejemplo descargas de archivos, etc?
Y bueno ¿Para cuándo Molano va a responder por los contratos que su cartera entrega a dedo?
Y bueno ¿Para cuándo Molano va a responder por los contratos que su cartera entrega a dedo?
pues la ley tiene un tapado porque culaquier persona la ve normal nada restrictiva, pero usted empieza a darle interpretacion al articulo 13 y 19 minusiosamente y se da cuenta que a usted lo vigilaran minuciosamente todos los contenidos que vea desde su pc
pues la ley tiene un tapado porque culaquier persona la ve normal nada restrictiva, pero usted empieza a darle interpretacion al articulo 13 y 19 minusiosamente y se da cuenta que a usted lo vigilaran minuciosamente todos los contenidos que vea desde su pc
«Un internauta estadounidense tendrá la misma posición que uno colombiano»Y es que somos estadounidenses? tenemos el mismo nivel adquisitivo? Generamos y desarrollamos la misma cantidad de conocimiento? etc. etc. etc. Señores, bajense de la bendita nube, nacimos y somos Colombianos, un país totalmente independiente. La internet es PATRIMONIO MUNDIAL LIBRE, SIN RESTRICCIONES Y ACCESIBLE PARA TODOS. Pero cómo pedirle libertad a unos arrodillados que les da miedo invitar a Cuba por miedo de que diga Estados Unidos. Definitivamente que falta de Guev….
«Un internauta estadounidense tendrá la misma posición que uno colombiano»Y es que somos estadounidenses? tenemos el mismo nivel adquisitivo? Generamos y desarrollamos la misma cantidad de conocimiento? etc. etc. etc. Señores, bajense de la bendita nube, nacimos y somos Colombianos, un país totalmente independiente. La internet es PATRIMONIO MUNDIAL LIBRE, SIN RESTRICCIONES Y ACCESIBLE PARA TODOS. Pero cómo pedirle libertad a unos arrodillados que les da miedo invitar a Cuba por miedo de que diga Estados Unidos. Definitivamente que falta de Guev….
esto esta mal redactado.
esto esta mal redactado.