Este curioso video en el que se `presenta´ el más reciente lanzamiento de la compañía de la manzana es un éxito viral en YouTube.
Con el siguiente video el mundo puede llegar a conocer el que sería el nuevo y más resonado producto que Apple ha sacado en los últimos años, aunque sea solo una broma. ENTER.CO no quiere emitir ningún juicio de valor sobre lo que van a ver, así que queremos que sean ustedes, nuestros usuarios, quienes nos den su opinión.
LACRAS!! Only that.
LACRAS!! Only that.
Mi opinión es: No entendí un carajo.
En estos días salio una noticia que ellos habían estado evadiendo impuestos los últimos años en estados Unidos, eso fue lo que alcance a entender de lo malo de los subtitulos. Pero solo eran 74 mil millones de dólares.
La acusación no es por evasión (que es un delito) de impuestos sino por elusión (que no es delito pero si se considera una conducta tributaria poco ética).
Mi opinión es: No entendí un carajo.
En estos días salio una noticia que ellos habían estado evadiendo impuestos los últimos años en estados Unidos, eso fue lo que alcance a entender de lo malo de los subtitulos. Pero solo eran 74 mil millones de dólares.
La acusación no es por evasión (que es un delito) de impuestos sino por elusión (que no es delito pero si se considera una conducta tributaria poco ética).
Hahahaha, ahora Apple los demandara a todos por evadir impuestos. Porque ya esta patentado… =P
Evadir es diferente a eludir. Pero un tipo del SENA no va a entender eso.
Jajaja usted no era el de hacer las cosas legales y no descargar piratería etc, doble moral en su discursito
¿?
La elusión no es ilegal. No creo que te cueste entender eso.
¿Mmmm no es ilegal?, ok.
Entonces todos nosotros estamos eludiendo el pago de los contenidos de internet…
Deje que Limoncito siga hablando sandeces, el cree que si siendo férreo defensor de Apple, que tiene iTunes (Tienda de música y contenidos) y bajando música gratis por internet, no esta atacando indirectamente el producto de su compañía bandera, deje que siga en su mundo, se cree sabio pero es torpe y no entiende la diferencia de las dos cosas aunque sean antónimas. En este caso descargar música de internet no hace a nadie ilegal, ya que hay software diseñado para eso al alcance de todos, pero no es conveniente para los que se gastan el dinero, tiempo y esfuerzo para sacar un contenido multimedia, todo el que lo hace, espera retribución por ello, pero ni para que le explico si abre iTunes a la par de Ares?
Otro que trata de adivinar sobre mi vida sin pruebas.
Tan bello e imaginativo.
Jajaja.
No confundas.
¿Ahora estoy confundiendo?.
Hahahaha, dios mio salen con unas….
Sí, confundes unos cuantos conceptos.
No, en el mejor de los casos (según el enlace que usted mismo puso en otro lado) es, al menos, antiético. Pero igual usted seguirá defendiendo a crApple ¿cierto?
Estamos hablando de legalidad, no de otras cosas.
Y es «Apple», recuerda que pediste que cada vez que vea un insulto tuyo te lo señale :).
En repetidas ocasiones usted ha escrito que no trabaja para crApple, entonces aquí su burdo intento de asumir el papel de víctima no le sirve, es más bien un intento (fallido, claramente) de desviar la atención. Y bueno, siga defendiendo la conducta antiética de crApple; al fin y al cabo ya entendí la diferencia de conceptos entre usted y yo: para usted no importa si es legal o no, a mi me importa (además de la legalidad) saber si es ético o no. La ley está llena de vacíos (vacíos legales), no por eso ando torciendo las normas para sacar beneficio de ellas.
Te repito, Apple no tuerce ley alguna en este tema. Si miras bien, no se está violando la legalidad como groseramente me estás acusando.
A usted no lo aceptaron en el SENA o que? Consigase otra ofensa por favor, aparte de repetitiva se nota su clasismo…
o no lo aceptaron, o un egresado del sena le quito el trabajo, o le quito el turno del banco o la eps, el ultimo videojuego que estaba en oferta, o le quito la novia… lo que si es creible es que los odia profundamente.
… o le quitó el novio…? XDDD
Grandes comentarios.
ah pero q? todo bien mano, ni q de veras fuera un limón pa no aguantarse un chiste
Acá tienen un humor selectivo.
No los odio, los desprecio.
Pero sigue tratando de adivinar.
Hay que recordarles lo que son :).
¿Nadie modera lo que escribe este señor?
Admito que es divertido ver que ataca a la persona en vez de atacar al argumento (clara muestra de pobreza argumentativa), pero en serio, ¿es que a nadie más le parece que en una discusión debería existir un mínimo de respeto?
¿Y los de la RAE sí entienden la diferencia?
Porque según la RAE, son lo mismo:
http:// buscon.rae.es/drae/srv/search?val=evadir
Pues la RAE define ‘evadir’ con el término ‘eludir’:
http:// buscon. rae. es /drae/srv/search?val=evadir
Si, pero esa definición aplica únicamente para el lenguaje no técnico. La definición técnica, en el ámbito fiscal, implica una clara diferencia entre los términos evasión y elusión: www . gerencie .com /elucion-y-evasion-tributaria. html
E incluso siendo estrictos, el diccionario de la RAE también hace dicha diferenciación:
Evadir.
(…)
3. tr. Sacar ilegalmente de un país dinero o cualquier tipo de bienes.
Eludir.
(…)
1. tr. Evitar con astucia una dificultad o una obligación. ‘Eludir el problema. Eludir impuestos.’
Si se fija, la diferencia es sutil pero clara, la evasión implica un acto ilegal, mientras que la elusión no implica ilegalidad.
PD: Debo dejar muy claro que no estoy defendiendo al tal Limoncito, que cada vez sale con argumentos más pobres (como contrargumentar con el origen educativo de su contradictor, lo cual no es más que una forma «adornada» [por llamarlo de alguna manera] de ‘falacia ad hominem’ y por lo tanto no constituye, de ninguna manera, argumento válido) y con quien ya he tenido otras discusiones en las que (como es habital en él) se dedica a hacer exclusivamente ataques personales o evadir (ahora el término si está aplicado para el lenguaje coloquial) la discusión de fondo. Pero a cada quien hay que reconocerle tanto sus errores como sus aciertos, y en este caso tiene razón en que elusión y evasión de impuestos son conceptos claramente diferentes.
Que se aproveche de un vacío legal no lo hace ético. Usted tiene razón en la definición técnica, pero realmente no significa que sea ético, que a la larga es lo que importa en el asunto.
Tienen toda la razón, y en ningún momento digo que la elusión fiscal no sea reprochable, simplemente quería dejar claro que evasión y elusión fiscal si son conceptos diferentes (pues en su comentario anterior usted los había igualado) pero de que la elusión es un acto antiético, y de que las leyes se deben reformar para evitar al máximo dicho acto, no me queda la menor duda.
De acuerdo, y gracias por la aclaración del concepto técnico.
Pcelsus ya te respondió :).
Saludos.
Bestia, ahora si que la sacaste del estadio con esa «corrección»…
¿?
¿Te quedó grande entender la diferencia?
Recuerda, la bestia eres tú, el del SENA.
Siga eludiendo su bestialidad, para seguir evadiendo su horror…
¿Cuál bestialidad?,¿Cuál horror?
No insultes porque no entiendes la diferencia.
Ay limoncito…ay…..no lo esperaba de ti….antes eras bien….
Hombre, que pena, pero que comentario tan PETARDO! que verguenza que exista gente en este pais que crea que estudiar en el SENA, es un insulto. Siendo el SENA una de las pocas iniciativas de inclusión social que ha tenido una buena acogida en el Pais, ademas de que solo por culturizarte un poco, nació a partir del modelo alemán de formación teorico-practica. Como para que le sigas quitando valor, Saludos.
Jajaajaja por eso ahí solo «estudian» reinsertados y gente que negocia mercados para la familia asistiendo sin aprender nada.
Ajá.
Otro buscando sobresalir con un argumento bajo, el SENA es de lo mejor que tiene este país, todavía ni los Institutos que manejan grandes recursos superan en formación lo que en el SENA se aprende, eso es algo muy fácil de verificar, en todas partes, tome una aleatoriamente y convénzase.
Saludos.
En el SENA se aprende a vivir al «todo gratis».
No más.
Y el que quiere aprende y se defiende con eso, quien no lo hace, puede estudiar en Harvard, que siempre preferira vivir mantenido y no arriesgar nada
Mantenidos viven los aprendices del SENA. Con los parafiscales de la gente que sí trabaja honestamente.
Y ni mencionar los ricos de este pais que se quedan con la leche que debe ir al bienestar, o con los mismos ricos accionistas del sector lechero que dicen que no pueden bajar el precio de la leche pero la botan al monte cuando sobra. Para que haya un vivo, tiene que existir un bobo, no crees? y pasa igual en la simetría socioeconómica, asi que la calidad humana esta equilibrada en ambos bandos.
Ese es otro tema.
No me digas… La lacra cambia de nombre por el sector socioeconomico?
No, sencillamente es un tema diferente.
No es diferente, es simetrico
Mamertería pura.
Nada mas que decirte, porque tu no tienes mas nada que decir, anda a jugar con tu iPadcito
Mientras tú tumbas el sistema, mamertín.
La cagaste Limoncito0…
Perdiste el rumbo Limoncito0
O
iLimoncito0
Su Excelencia, mande este genial aporte a la RAE para que todos hagamos esta distinciòn entre evadir y eludir, ñ_ñ
Puedes buscarla, igual, el tema es contable, no sólo semántico.
Steal different!
¡Exacto! es un robo al erario público, pero hecho de manera tan hábil que no puede ser penalizado.
De acuerdo.
Hahahaha, ahora Apple los demandara a todos por evadir impuestos. Porque ya esta patentado… =P
Evadir es diferente a eludir. Pero un tipo del SENA no va a entender eso.
Jajaja usted no era el de hacer las cosas legales y no descargar piratería etc, doble moral en su discursito
¿?
La elusión no es ilegal. No creo que te cueste entender eso.
¿Mmmm no es ilegal?, ok.
Entonces todos nosotros estamos eludiendo el pago de los contenidos de internet…
Deje que Limoncito siga hablando sandeces, el cree que si siendo férreo defensor de Apple, que tiene iTunes (Tienda de música y contenidos) y bajando música gratis por internet, no esta atacando indirectamente el producto de su compañía bandera, deje que siga en su mundo, se cree sabio pero es torpe y no entiende la diferencia de las dos cosas aunque sean antónimas. En este caso descargar música de internet no hace a nadie ilegal, ya que hay software diseñado para eso al alcance de todos, pero no es conveniente para los que se gastan el dinero, tiempo y esfuerzo para sacar un contenido multimedia, todo el que lo hace, espera retribución por ello, pero ni para que le explico si abre iTunes a la par de Ares?
Otro que trata de adivinar sobre mi vida sin pruebas.
Tan bello e imaginativo.
Jajaja.
No confundas.
¿Ahora estoy confundiendo?.
Hahahaha, dios mio salen con unas….
Sí, confundes unos cuantos conceptos.
No, en el mejor de los casos (según el enlace que usted mismo puso en otro lado) es, al menos, antiético. Pero igual usted seguirá defendiendo a crApple ¿cierto?
Estamos hablando de legalidad, no de otras cosas.
Y es «Apple», recuerda que pediste que cada vez que vea un insulto tuyo te lo señale :).
En repetidas ocasiones usted ha escrito que no trabaja para crApple, entonces aquí su burdo intento de asumir el papel de víctima no le sirve, es más bien un intento (fallido, claramente) de desviar la atención. Y bueno, siga defendiendo la conducta antiética de crApple; al fin y al cabo ya entendí la diferencia de conceptos entre usted y yo: para usted solo importa si es legal o no, a mi me importa (además de la legalidad) saber si es ético o no. La ley está llena de vacíos (vacíos legales), no por eso ando torciendo las normas para sacar beneficio de ellas.
Te repito, Apple no tuerce ley alguna en este tema. Si miras bien, no se está violando la legalidad como groseramente me estás acusando.
A usted no lo aceptaron en el SENA o que? Consigase otra ofensa por favor, aparte de repetitiva se nota su clasismo…
o no lo aceptaron, o un egresado del sena le quito el trabajo, o le quito el turno del banco o la eps, el ultimo videojuego que estaba en oferta, o le quito la novia… lo que si es creible es que los odia profundamente.
… o le quitó el novio…? XDDD
Grandes comentarios.
ah pero q? todo bien mano, ni q de veras fuera un limón pa no aguantarse un chiste
Acá tienen un humor selectivo.
No los odio, los desprecio.
Pero sigue tratando de adivinar.
Hay que recordarles lo que son :).
¿Nadie modera lo que escribe este sujeto?
Admito que es divertido ver que ataca a la persona en vez de atacar al argumento (clara muestra de pobreza argumentativa), pero en serio, ¿nadie más cree que en una discusión debería existir un mínimo de respeto?
¿Y los de la RAE sí entienden la diferencia?
Porque según la RAE, son lo mismo:
http:// buscon.rae.es/drae/srv/search?val=evadir
Pues la RAE define ‘evadir’ con el término ‘eludir’:
http:// buscon. rae. es /drae/srv/search?val=evadir
Aunque no soy egresado del SENA (muy buena institución, por cierto), al menos acostumbro utilizar un buscador o un diccionario (de vez en cuando son útiles).
Si, pero esa definición aplica únicamente para el lenguaje no técnico. La definición técnica, en el ámbito fiscal, implica una clara diferencia entre los términos evasión y elusión: www . gerencie .com /elucion-y-evasion-tributaria. html
E incluso siendo estrictos, el diccionario de la RAE también hace dicha diferenciación:
Evadir.
(…)
3. tr. Sacar ilegalmente de un país dinero o cualquier tipo de bienes.
Eludir.
(…)
1. tr. Evitar con astucia una dificultad o una obligación. ‘Eludir el problema. Eludir impuestos.’
Si se fija, la diferencia es sutil pero clara, la evasión implica un acto ilegal, mientras que la elusión no implica ilegalidad.
PD: Debo dejar muy claro que no estoy defendiendo al tal Limoncito, que cada vez sale con argumentos más pobres (como contrargumentar con el origen educativo de su contradictor, lo cual no es más que una forma «adornada» [por llamarlo de alguna manera] de ‘falacia ad hominem’ y por lo tanto no constituye, de ninguna manera, argumento válido) y con quien ya he tenido otras discusiones en las que (como es habitual en él) se dedica a hacer exclusivamente ataques personales o evadir (ahora el término si está aplicado para el lenguaje coloquial) la discusión de fondo. Pero a cada quien hay que reconocerle tanto sus errores como sus aciertos, y en este caso tiene razón en que elusión y evasión de impuestos son conceptos claramente diferentes.
Que se aproveche de un vacío legal no lo hace ético. Usted tiene razón en la definición técnica, pero realmente no significa que sea ético, que a la larga es lo que importa en el asunto.
Tienen toda la razón, y en ningún momento digo que la elusión fiscal no sea reprochable, simplemente quería dejar claro que evasión y elusión fiscal si son conceptos diferentes (pues en su comentario anterior usted los había igualado) pero de que la elusión es un acto antiético, y de que las leyes se deben reformar para evitar al máximo dicho acto, no me queda la menor duda.
De acuerdo, y gracias por la aclaración del concepto técnico.
Pcelsus ya te respondió :).
Saludos.
Bestia, ahora si que la sacaste del estadio con esa «corrección»…
¿?
¿Te quedó grande entender la diferencia?
Recuerda, la bestia eres tú, el del SENA.
Siga eludiendo su bestialidad, para seguir evadiendo su horror…
¿Cuál bestialidad?,¿Cuál horror?
No insultes porque no entiendes la diferencia.
Ay limoncito…ay…..no lo esperaba de ti….antes eras bien….
Hombre, que pena, pero que comentario tan PETARDO! que verguenza que exista gente en este pais que crea que estudiar en el SENA, es un insulto. Siendo el SENA una de las pocas iniciativas de inclusión social que ha tenido una buena acogida en el Pais, ademas de que solo por culturizarte un poco, nació a partir del modelo alemán de formación teorico-practica. Como para que le sigas quitando valor, Saludos.
Jajaajaja por eso ahí solo «estudian» reinsertados y gente que negocia mercados para la familia asistiendo sin aprender nada. Los mismos que extorsionan a los instructores para que no los dejen repitiendo.
Ajá.
Otro buscando sobresalir con un argumento bajo, el SENA es de lo mejor que tiene este país, todavía ni los Institutos que manejan grandes recursos superan en formación lo que en el SENA se aprende, eso es algo muy fácil de verificar, en todas partes, tome una aleatoriamente y convénzase.
Saludos.
En el SENA se aprende a vivir al «todo gratis».
No más.
Y el que quiere aprende y se defiende con eso, quien no lo hace, puede estudiar en Harvard, que siempre preferira vivir mantenido y no arriesgar nada
Mantenidos viven los aprendices del SENA. Con los parafiscales de la gente que sí trabaja honestamente.
Y ni mencionar los ricos de este pais que se quedan con la leche que debe ir al bienestar, o con los mismos ricos accionistas del sector lechero que dicen que no pueden bajar el precio de la leche pero la botan al monte cuando sobra. Para que haya un vivo, tiene que existir un bobo, no crees? y pasa igual en la simetría socioeconómica, asi que la calidad humana esta equilibrada en ambos bandos.
Ese es otro tema.
No me digas… La lacra cambia de nombre por el sector socioeconomico?
No, sencillamente es un tema diferente.
No es diferente, es simetrico
Mamertería pura.
Nada mas que decirte, porque tu no tienes mas nada que decir, anda a jugar con tu iPadcito
Mientras tú tumbas el sistema, mamertín.
La cagaste Limoncito0…
Perdiste el rumbo Limoncito0
O
iLimoncito0
Su Excelencia, mande este genial aporte a la RAE para que todos hagamos esta distinciòn entre evadir y eludir, ñ_ñ
Puedes buscarla, igual, el tema es contable, no sólo semántico.
Steal different!
¡Exacto! es un robo al erario público, pero hecho de manera tan hábil que no puede ser penalizado.
De acuerdo.
No emiten juicios de valor pero suben videos donde explícitamente acusan a Apple de evasión(conducta penalizable). Ajá.
Es solo una parodia disfrutela.
No sea amargado.
Ah bueno, entonces digamos que tu padre es un matón porque acusar de crímenes en parodia no implica nada.
¿Què parte de PARODIA no entiende Su Excelencia?
Jajajajaa, la entiendo toda, por eso también los parodio :D.
No emiten juicios de valor pero suben videos donde explícitamente acusan a Apple de evasión(conducta penalizable). Ajá.
Es solo una parodia disfrutela.
No sea amargado.
Ah bueno, entonces digamos que tu padre es un matón porque acusar de crímenes en parodia no implica nada.
¿Què parte de PARODIA no entiende Su Excelencia?
Jajajajaa, la entiendo toda, por eso también los parodio :D.
sencillamente en Enter hay muchos amantes de marcas.
sencillamente en Enter hay muchos amantes de marcas.
que raro que limonsito amargon a sido el unico que esta peleando por la nota (sera que no noto la parodia??)
…»despues de escribir esta nota a Juan Sebastian Rojas lo echaron de enter, lo ultimo que se supo de el, fue que lo metieron a un maletero de un carro conducido por un limon con cara de amargado»
Nah, la conducta criminal se la dejo a Uds.
¿Puede por favor aclarar, a quienes se refiere con: ‘Uds’?
A…Uds. :).
Si tiene pruebas de que soy un criminal, llévelas a la fiscalía, de lo contrario usted se convierte en cómplice (y por lo tanto, en criminal). Por otro lado, si no tiene pruebas, es un mentiroso.
¡Pero si pelea hasta por los dibujos de los fines de semana! A mi, aunque me exaspera, no se me hace raro.
que raro que limonsito amargon a sido el unico que esta peleando por la nota (sera que no noto la parodia??)
…»despues de escribir esta nota a Juan Sebastian Rojas lo echaron de enter, lo ultimo que se supo de el, fue que lo metieron a un maletero de un carro conducido por un limon con cara de amargado»
Nah, la conducta criminal se la dejo a Uds.
¿Puede por favor aclarar, a quienes se refiere con: ‘Uds’?
A…Uds. :).
Si tiene pruebas de que soy un criminal, llévelas a la fiscalía, de lo contrario usted se convierte en cómplice (y por lo tanto, en criminal). Por otro lado, si no tiene pruebas, es un mentiroso.
[Mode: sarcasm off] ¡Pero si pelea hasta por los dibujos de los fines de semana! A mi, aunque me exaspera, no se me hace raro.
Si lo hacen los hijos de Uribe y nadie les dice nada, pues todas estas empresas buscan la manera de meterle goles al gobierno..
Si lo hacen los hijos de Uribe y nadie les dice nada, pues todas estas empresas buscan la manera de meterle goles al gobierno..
Y por videos como este SourceFed es mi canal de noticias favorito en YT
Y por videos como este SourceFed es mi canal de noticias favorito en YT
Las compañías y adinerados del mundo cuentan con buffets de abogados, los pobres no.
Aquí en chichombia pasa 24/7
La ley es solo para los de ruana!
Las compañías y adinerados del mundo cuentan con buffets de abogados, los pobres no.
Aquí en chichombia pasa 24/7
La ley es solo para los de ruana!
El problema es que los gobiernos, incluido el de USA, se seguirán haciendo los tontos y no reformarán la ley para que esas pobres compañías puedan seguir ahorrando unos cuantos dólares en impuestos.
El problema es que los gobiernos, incluido el de USA, se seguirán haciendo los tontos y no reformarán la ley para que esas pobres compañías puedan seguir ahorrando unos cuantos dólares en impuestos.
Después de meditarlo y hacer memoria observo como los Colombianos hemos tenido que padecer a través de nuestros famosos noticieros el destino de los tributos a los que ineludiblemente estamos obligados a pagar… Y créanme, si el programita existiera hasta de pronto lo compraría…
Después de meditarlo y hacer memoria observo como los Colombianos hemos tenido que padecer a través de nuestros famosos noticieros el destino de los tributos a los que ineludiblemente estamos obligados a pagar… Y créanme, si el programita existiera hasta de pronto lo compraría…