Después del lanzamiento del iPhone 6 y el iPhone 6 Plus, Apple se vio metida en una serie de noticias con respecto a que su dispositivo con pantalla de 5,5 pulgadas se doblaba al usarlo en el bolsillo trasero de los pantalones ajustados. Sin embargo, parece que los iPhone flexibles podrían ser una realidad en el futuro y no una ‘casualidad’, gracias a una patente otorgada a la compañía de Cupertino, de acuerdo con información de Apple Insider.
La patente de Estados Unidos número 8.929.095 para ‘dispositivos electrónicos flexibles’ describe un equipo portátil como un iPhone, que puede ser flexionado, torcido, doblado o deformado sin un impacto negativo en sus componentes internos sensibles. De esta forma, la flexibilidad del posible dispositivo de Apple podría aprovecharse como una nueva manera de introducir gestos para controlar ciertas funciones del terminal, además de poderlo doblar para guardarlo más fácil y que sea más resistente a golpes.
Adicionalmente, la patente describe varios aspectos del equipo como el tipo de pantalla, las tarjetas de circuitos, sensores, motores, altavoces, baterías y materiales. Por ejemplo, la parte externa del smartphone flexible de Apple estaría compuesta de plástico, cristal delgado, compuestos de fibra y algunos otros elementos resistentes a la flexión constante.
¿Las pantallas flexibles, curvas y doblables serían tendencia en los productos de consumo?
El ámbito de los smartphones se ha convertido en un monótono ciclo de aumento de especificaciones y mejoras en la velocidad del dispositivo, y por lo tanto los fabricantes podrían comenzar a buscar alternativas y nuevas funciones a los actuales smartphones, o por qué no, crear nuevas categorías de producto.
En este aspecto, empresas como LG o Samsung han mostrado algunos avances en la materia, con equipos como el LG G Flex 2 o el Samsung Galaxy Round. Adicionalmente, Samsung podría presentar un equipo con pantalla flexible a finales de este año.
En el pasado, Apple ha registrado patentes de pantallas curvas, pero hasta el momento no ha llegado el primer dispositivo de la compañía de la manzana con esta característica. Además, hemos visto otros ejemplos como patentes con respecto a un ‘wearable’ que al final, nada se parece al actual Apple Watch.
Imagen: Omar Jordan Fawahl (vía Flickr).
(editado) acabo de revisar lo que dice la patente: ‘poner una manzana mordida detrás de un lg flex y subirle el precio’
jajajaja… la diferencia sera que el procesador sera un Quad core… con una arquitectura especialmente diseñada por los super ingenieros de Apleye!! y valdra alrededor de 3.500.000. Juasssssssssss
Habló el ingeniero con doctorado.
No pues, que haremos con el fanboy indignado…
Si van a criticar el trabajo de ingenieros con doctorado y diseñadores con maestría en diseño de producto, es porque están al nivel de ellos, ¿no?
Pero si yo no estoy criticando el «trabajo» de patentar lo que ya esta inventado, estoy criticando lo fanboy que eres… hay una gran diferencia entre criticar por patentar un rectangulo o dispositivos que ya existen en el mercado, a criticar a los iFags incondicionales como tu…
Entonces, lo tuyo es una fijación por los felices usuarios de Apple. Muy maduro de tu parte.
Tampoco hable de los felices y objetivos usuarios de Apple, hablo particularmente de los iFags, tambien conocidos como Fanboys, asi como los FagDroids, es muy divertido ver su postura pasivo agresiva defendiendo los bastiones de sus marcas, sigue asi Limoncit0, nos diviertes mucho…
Lo curioso es que para los «enemigos» de Apple, todos son fanboys.
Saludos.
Yo no soy enemigo de Apple, soy enemigo de los Fanboys, como tu, estimado iFag…
Como digas.
También habrás leído que la patente se presentó el cuatro de abril de 2013,¿verdad?
Ahhh mi compañero VooDoo… tambien me falto anotar… que a los 3.500.000 que valdra tan grandioso invento… se le sumara que tengan un lapiz… otro 1,000,000 para sumarle a un dispositivo que solo sirve para Wasaaaaa!!!
imagino que si un teléfono Samsung se dobla por «X» razón Apple demandara…
(editado) acabo de revisar lo que dice la patente: ‘poner una manzana mordida detrás de un lg flex y subirle el precio’
jajajaja… la diferencia sera que el procesador sera un Quad core… con una arquitectura especialmente diseñada por los super ingenieros de Apleye!! y valdra alrededor de 3.500.000. Juasssssssssss
Habló el ingeniero con doctorado.
No pues, que haremos con el fanboy indignado…
Si van a criticar el trabajo de ingenieros con doctorado y diseñadores con maestría en diseño de producto, es porque están al nivel de ellos, ¿no?
Pero si yo no estoy criticando el «trabajo» de patentar lo que ya esta inventado, estoy criticando lo fanboy que eres… hay una gran diferencia entre criticar por patentar un rectangulo o dispositivos que ya existen en el mercado, a criticar a los iFags incondicionales como tu… es mas facil criticar a gente como tu que «esta» a mi nivel… jajajajaja
Entonces, lo tuyo es una fijación por los felices usuarios de Apple. Muy maduro de tu parte.
Tampoco hable de los felices y objetivos usuarios de Apple, hablo particularmente de los iFags, tambien conocidos como Fanboys, asi como los FagDroids, es muy divertido ver su postura pasivo agresiva defendiendo los bastiones de sus marcas, sigue asi Limoncit0, nos diviertes mucho…
Lo curioso es que para los «enemigos» de Apple, todos son fanboys.
Saludos.
Yo no soy enemigo de Apple, soy enemigo de los Fanboys, como tu, estimado iFag…
Como digas.
También habrás leído que la patente se presentó el cuatro de abril de 2013,¿verdad?
Ahhh mi compañero VooDoo… tambien me falto anotar… que a los 3.500.000 que valdra tan grandioso invento… se le sumara que tengan un lapiz… otro 1,000,000 para sumarle a un dispositivo que solo sirve para Wasaaaaa!!!
imagino que si un teléfono Samsung se dobla por «X» razón Apple demandara…
Que Coincidencia!!
Que Coincidencia!!
Sólo leo comentarios de los amargados de siempre. Qué grandes vidas.
habló el que divide su vida en ‘apple’ o ‘herejes en contra de apple’. sí, pobres de nosotros y nuestras patéticas vidas. trataremos de buscar algo más que nos defina para tener con qué vivir hasta mañana
No te des tanta importancia. No la tienes. Sólo traigo a colación que viven más pendiente de lo que odian que disfrutando lo que les gusta.
sé que es su costumbre no dar la cara, pero qué tiene qué ver lo que ud responde, con lo que yo comento o con lo que yo pregunto
Será que tú pones la cara para «insultar»desconocidos, en fin. ¿Qué tiene que ver mi comentario con el tuyo? que jóvenes como tú están más pendientes de criticar a Apple(y en tu caso, de irrespetar a sus felices usuarios) que en disfrutar lo que tienen. Pero que me des importancia no indica que yo te la de a ti o al resto de desconocidos de este portal.
Espero que te haya quedado claro.
No hay que gastarse con los comentaristas pagados por Apple… dejalo ser… al fin y al cabo, las cosas solo son innovacion cuando lo presenta Apple, de resto, todo es basura…
Sólo leo comentarios de los amargados de siempre. Qué grandes vidas estar pendientes de la empresa que odian.
habló el que divide su vida en ‘apple’ o ‘herejes en contra de apple’. sí, pobres de nosotros y nuestras patéticas vidas. trataremos de buscar algo más que nos defina para tener con qué vivir hasta mañana
editado: y por cierto, pese as que en otro artículo ud sale a decir que ‘les dieron como premio de consolación la votación’, pese a que la votación estuvo abierta como un mes antes que saliera el artículo lo que sugiere que el contentillo fue después de la votación.. qué estaría diciendo ud entonces si iphone hubiera ganado por los votantes y enter hubiera puesto algún otro para equilibrar.. no sé, sólo por curiosidad (recuerde que todos somos estúpidos y sólo los de enter y otras revistas no lo son)
No te des tanta importancia. No la tienes. Sólo traigo a colación que viven más pendiente de lo que odian que disfrutando lo que les gusta.
sé que es su costumbre no dar la cara, pero qué tiene qué ver lo que ud responde, con lo que yo comento o con lo que yo pregunto
Será que tú pones la cara para «insultar»desconocidos, en fin. ¿Qué tiene que ver mi comentario con el tuyo? que jóvenes como tú están más pendientes de criticar a Apple(y en tu caso, de irrespetar a sus felices usuarios) que en disfrutar lo que tienen. Pero que nos des importancia no indica que a ti o al resto de desconocidos de este portal te la vayamos a dar.
Y extrañamente en este tipo de noticias sólo comentan los que odian a Apple, pero en las de la competencia, nadie escribe nada ¿no te parece curioso?
Espero que te haya quedado claro.
No hay que gastarse con los comentaristas pagados por Apple… dejalo ser… al fin y al cabo, las cosas solo son innovacion cuando lo presenta Apple, de resto, todo es basura…
Y cual es la innovación ya eso no esta?
Y cual es la innovación ya eso no esta?
no entiendo como una empresa puede tomar la creacion de otra y hacerla suya, llenarse de patentes a costa del esfuerzo de los demas. Recuerden que se puede decir que Apple es solo el S.O. el hardware como las pantallas, procesador y camaras entre otros en gran parte lo proveen otras enpresas como Samsung, LG o Sony. Asi que Apple no esta ni cerca de fabricar una pantalla como esta en la que Lg y Samsung han trabajado tanto y tienen tanta experiencia.
¿El hardware se calcula y optimiza sólo?,¿Los diseños se hacen solos?, ¿Los proveedores trabajan gratis?
no entiendo como una empresa puede tomar la creacion de otra y hacerla suya, llenarse de patentes a costa del esfuerzo de los demas. Recuerden que se puede decir que Apple es solo el S.O. el hardware como las pantallas, procesador y camaras entre otros en gran parte lo proveen otras enpresas como Samsung, LG o Sony. Asi que Apple no esta ni cerca de fabricar una pantalla como esta en la que Lg y Samsung han trabajado tanto y tienen tanta experiencia.
¿El hardware se calcula y optimiza sólo?,¿Los diseños se hacen solos?, ¿Los proveedores trabajan gratis?
Limoncit0 no es más absurdo, simplemente porque no se puede. Defender lo indefendible: Apple ya no innova!. Sería necio no admitir que Apple tuvo una época de oro, que Steve Jobs fue un visionario que realmente se adelantó a su tiempo, y que la empresa tuvo aciertos y marcó una tendencia. Pero eso ya pasó hace mucho. Nada (léase bien: ¡Nada!) de lo que Apple presenta como «propio» o «revolucionario», es en realidad una idea nueva, o salida de ellos. Pondría aquí varias referencias que corroboran lo que digo, pero sería un comentario, lleno de cientos y cientos de links, mostrando que cada una de las cosas que Apple «lanzó como pionero», en realidad ya existían. Y eso, ya lo sabemos todos.
Confundes innovar con inventar.
Que tengas buen fin de semana..
Limoncit0 no es más absurdo, simplemente porque no se puede. Defender lo indefendible: Apple ya no innova!. Sería necio no admitir que Apple tuvo una época de oro, que Steve Jobs fue un visionario que realmente se adelantó a su tiempo, y que la empresa tuvo aciertos y marcó una tendencia. Pero eso ya pasó hace mucho. Nada (léase bien: ¡Nada!) de lo que Apple presenta como «propio» o «revolucionario», es en realidad una idea nueva, o salida de ellos. Pondría aquí varias referencias que corroboran lo que digo, pero sería un comentario, lleno de cientos y cientos de links, mostrando que cada una de las cosas que Apple «lanzó como pionero», en realidad ya existían. Y eso, ya lo sabemos todos.
Confundes innovar con inventar.
Que tengas buen fin de semana..
hago una pregunta de pronto boba pero quiero saber si al patentar algo le piden a la empresa mostrar el producto? o solo patenta la idea en su cabeza y un plano, porque si es así, apple tendría hecha una pantalla flexible desde abril de 2013, que lo veo poco probable ya que si fuese así ya alguno de sus productos lo tendría, si se patenta la idea ¿puede alguien patentar los carros voladores o los unicornios? o tantas locuras que viven en nuestra cabeza, empresas serias como LG vienen trabajando en pantallas curvas y aun no están cerca de pantallas flexibles (por lo menos no en cualquier dirección) así que esa patente solo la veo para entorpecer inventos reales de otras empresas que si innovan
El proceso de patentes te pide un fundamento técnico(especificaciones, principios de operación, secuencia de uso) para ideas que se pueden o no implementar, esas solicitudes son revisadas por peritos y después de un tiempo se aprueban o deniegan, posteriormente, terceros pueden hacer reclamaciones sobre la patente propuesta y una vez superada esa etapa, se emite oficialmente la patente.
Si tienes claro cómo va a funcionar tu unicornio pero la tecnología actual aún no permite implementarlo, anímate a hacer el proceso de patente.
hago una pregunta de pronto boba pero quiero saber si al patentar algo le piden a la empresa mostrar el producto? o solo patenta la idea en su cabeza y un plano, porque si es así, apple tendría hecha una pantalla flexible desde abril de 2013, que lo veo poco probable ya que si fuese así ya alguno de sus productos lo tendría, si se patenta la idea ¿puede alguien patentar los carros voladores o los unicornios? o tantas locuras que viven en nuestra cabeza, empresas serias como LG vienen trabajando en pantallas curvas y aun no están cerca de pantallas flexibles (por lo menos no en cualquier dirección) así que esa patente solo la veo para entorpecer inventos reales de otras empresas que si innovan
El proceso de patentes te pide un fundamento técnico(especificaciones, principios de operación, secuencia de uso) para ideas que se pueden o no implementar, esas solicitudes son revisadas por peritos y después de un tiempo se aprueban o deniegan, posteriormente, terceros pueden hacer reclamaciones sobre la patente propuesta y una vez superada esa etapa, se emite oficialmente la patente.
Si tienes claro cómo va a funcionar tu unicornio pero la tecnología actual aún no permite implementarlo, anímate a hacer el proceso de patente.
Apple esta esperando la oportunidad para patentar la rueda y el arte de caminar de pie, recordemos que ya en una oportunidad logro patentar un rectangulo con bordes lisos.
Apple esta esperando la oportunidad para patentar la rueda y el arte de caminar de pie, recordemos que ya en una oportunidad logro patentar un rectangulo con bordes lisos.