Microsoft está preparando dos grandes cosas para este año. Tras bambalinas trabaja en lo que será el remplazo del obsoleto Internet Explorer, de nombre en clave Spartan y su asistente de integración Cortana. La idea es anclarlo al nuevo Windows 10, que por su parte, será el sustituto del Windows 8.
El sitio web chino Cnbeta ha filtrado capturas de pantalla de la interfaz minimalista del nuevo explorador y su asistente. Es bien curioso que los nombres en clave de las nuevas herramientas que Microsoft desarrolla tengan el mismo nombre de la tropa élite y su asistente personal artificial en la aclamada saga de videojuegos ‘Halo’, que la misma empresa desarrolló. Esperar si consiguen los mismos frutos.
Windows 10
El nuevo Windows 10 aún está en su versión beta. Fue anunciado el 30 de septiembre de 2014, pero su fecha de lanzamiento oficial de compra al público aún no se ha anunciado. Solo se sabe que saldrá este año. Según The Verge, Microsoft prepara su nuevo sistema operativo en dos temas: uno oscuro, uno claro. Tal parece que tendrá elementos similares en el look y a la interfaz a la de los Windows Phone. Si bien pueda que las imágenes no representen en su totalidad el producto final, que seguro estará sujeto a cambios, al menos es una muestra de lo que se anda ejecutando en los centros de producción y diseño de la compañía cofundada por Bill Gates y Paul Allen.
Imágenes: Cnbeta
Salve Microsoft!!!! Jajajaja
Salve Microsoft!!!! Jajajaja
un spartan con su asistente de voz cortana, esperemos haber que pasa, y al anclar el explorador al sistema operativo, obliga a que muchos usuarios lo usen, buena estrategia de lanzamiento
No habrá mucho tiempo hasta que la UE sancione por monopolio y lo oblige a colocar las demás opciones.
pues lleva mas de 20 años obligándonos a tener siempre instalado el internet explorer y hasta el momento no se ha podido hacer nada en contra de ello
Bueno, eso sí es verdad :v
Internet no explorer no viene- desde hace años- preinstalado en las versiones de windows para la UE.
No obliga a nadie a tener instalado el Internet Explorer, de hecho, con el CD de instalación se puede borrar por completo.
Lo del antimonopolio me parece una estupidez, es su SO y el que decide usarlo es porque está de acuerdo con él. Sí, quizá su navegador venga de raíz en el sistema ¿y qué? Siempre es para el bienestar de los usuarios y aún así joden. IE puede estar anclado al explorador pero no obliga a que los usuarios lo usen, sino hasta AOSP tendría problemas por «monopolio».
un spartan con su asistente de voz cortana, esperemos haber que pasa, y al anclar el explorador al sistema operativo, obliga a que muchos usuarios lo usen, buena estrategia de lanzamiento
No habrá mucho tiempo hasta que la UE sancione por monopolio y lo oblige a colocar las demás opciones.
pues lleva mas de 20 años obligándonos a tener siempre instalado el internet explorer y hasta el momento no se ha podido hacer nada en contra de ello
Bueno, eso sí es verdad :v
Internet no explorer no viene- desde hace años- preinstalado en las versiones de windows para la UE.
No obliga a nadie a tener instalado el Internet Explorer, de hecho, con el CD de instalación se puede borrar por completo.
Lo del antimonopolio me parece una estupidez, es su SO y el que decide usarlo es porque está de acuerdo con él. Sí, quizá su navegador venga de raíz en el sistema ¿y qué? Siempre es para el bienestar de los usuarios y aún así joden. IE puede estar anclado al explorador pero no obliga a que los usuarios lo usen, sino hasta AOSP tendría problemas por «monopolio».
«El obsoleto Internet Explorer», sin palabras, Spartan no vendrá a ser remplazo de IE, sino a convivir junto a él.
Hoy por hoy IE es uno de los mejores navegadores disponibles.
Tienes razón, pero hay si como dice el dicho «cria fama y echate a la cama», a mi en lo personal en estos momentos se me hace mas bueno el explorer, que el gordito comelón de RAM de chrome, y el zorro complicado de mozilla.
Que de complicado puede tener Firefox?
Te respondo a ti, pero va para ambos:
Firefox tiene problemas con el manejo de la RAM, una simple búsqueda de «Firefox uses too much RAM» les arrojará muchísimos resultados de gente que tiene este problema.
Chrome, por su parte, no renderiza bien las páginas en pantallas FullHD, dejando todo diminuto, y hasta hace poco no tenía soporte para 64-bits, mientras que IE llevaba con esto mucho tiempo.
También tenía problemas porque manejaba dos motores de Flash Player, no sé si habrán cambiado esto.
mozilla es como linux, sencillo y fácil, siempre y cuando lo uses a diario, pero en caso de no usarlo cuando lo hace uno, parece difícil, a mi me pasa igual yo uso chrome y en cuanto al consumo en ram, por ejemplo en mi caso tengo 16 GB, no se siente para nada que consuma ram, ademas los equipos actualmente con lo mínimo que vienen es con 4 gb y con slot para aumentar a 8 gb, con eso es mas que suficiente para correr bien el chrome
Jajajaja 16 GB? Con esos nunca sentirás pesado ni al Crome ni al Mozilla, así te consumas 8Gb, ambos son un desastre en la administración de recursos. Te recomiendo que hagas la prueba en un pc con menos de 4Gb de ram, no duraras una hora y desinstalaras complemento, y a lo mejor hasta el mozilla, el chrome puede seguir funcionando bien sin complementos.
a mi me gusta por que ya me adapte al chrome, aunque nunca he criticado al internet explorer, siempre me ha parecido buen navegador, si debería ser opcional su instalación, detesto tener dos aplicaciones que hagan lo mismo instalado en el equipo
«El obsoleto Internet Explorer», sin palabras, Spartan no vendrá a ser remplazo de IE, sino a convivir junto a él.
Hoy por hoy IE es uno de los mejores navegadores disponibles.
Tienes razón, pero hay si como dice el dicho «cria fama y echate a la cama», a mi en lo personal en estos momentos se me hace mas bueno el explorer, que el gordito comelón de RAM de chrome, y el zorro complicado de mozilla.
Que de complicado puede tener Firefox?
Te respondo a ti, pero va para ambos:
Firefox tiene problemas con el manejo de la RAM, una simple búsqueda de «Firefox uses too much RAM» les arrojará muchísimos resultados de gente que tiene este problema.
Chrome, por su parte, no renderiza bien las páginas en pantallas FullHD, dejando todo diminuto, y hasta hace poco no tenía soporte para 64-bits, mientras que IE llevaba con esto mucho tiempo.
También tenía problemas porque manejaba dos motores de Flash Player, no sé si habrán cambiado esto.
mozilla es como linux, sencillo y fácil, siempre y cuando lo uses a diario, pero en caso de no usarlo cuando lo hace uno, parece difícil, a mi me pasa igual yo uso chrome y en cuanto al consumo en ram, por ejemplo en mi caso tengo 16 GB, no se siente para nada que consuma ram, ademas los equipos actualmente con lo mínimo que vienen es con 4 gb y con slot para aumentar a 8 gb, con eso es mas que suficiente para correr bien el chrome
Jajajaja 16 GB? Con esos nunca sentirás pesado ni al Chrome ni al Mozilla, así te consumas 8Gb, ambos son un desastre en la administración de recursos. Te recomiendo que hagas la prueba en un pc con menos de 4Gb de ram, no duraras una hora y desinstalaras complemento, y a lo mejor hasta el mozilla, el chrome puede seguir funcionando bien sin complementos.
a mi me gusta por que ya me adapte al chrome, aunque nunca he criticado al internet explorer, siempre me ha parecido buen navegador, si debería ser opcional su instalación, detesto tener dos aplicaciones que hagan lo mismo instalado en el equipo
Windows 10 puede ser bueno, aun no se sabe, pero si tiene 2 calculadoras, 2 navegadores, 2 interfaces gráficas, 2 de todo, de seguro sera un fracaso, por lo pronto se ve que los cambios a los que apunta Microsoft son positivos, como ASP.NET para linux y mac os
puede funcionar que microsoft ofrezca programas alternativos, el problema es que no deje desinstalar el que viene por defecto, por ejemplo si me ofreciera dos calculadoras, yo escogería la que mas me guste y des instalo la otra, el problema es que windows ancla sus programas al sistema operativo
Windows 10 puede ser bueno, aun no se sabe, pero si tiene 2 calculadoras, 2 navegadores, 2 interfaces gráficas, 2 de todo, de seguro sera un fracaso, por lo pronto se ve que los cambios a los que apunta Microsoft son positivos, como ASP.NET para linux y mac os
puede funcionar que microsoft ofrezca programas alternativos, el problema es que no deje desinstalar el que viene por defecto, por ejemplo si me ofreciera dos calculadoras, yo escogería la que mas me guste y des instalo la otra, el problema es que windows ancla sus programas al sistema operativo
1. Spartan viene a convivir con IE, no sera su reemplazo directo, ya que el segundo sera un complemento para correr sitios viejos y sin necesidad de muchos recursos gráficos.
2. La idea inicial es que Spartan sea una aplicación en la tienda y no algo ligado directamente al SO, y si se mira desde el punto de vista de las actualizaciones, mucho mejor, ya que se podrán realizar actualización con mayor frecuencia y sin necesidad de tocar el SO
1. Spartan viene a convivir con IE, no sera su reemplazo directo, ya que el segundo sera un complemento para correr sitios viejos y sin necesidad de muchos recursos gráficos.
2. La idea inicial es que Spartan sea una aplicación en la tienda y no algo ligado directamente al SO, y si se mira desde el punto de vista de las actualizaciones, mucho mejor, ya que se podrán realizar actualización con mayor frecuencia y sin necesidad de tocar el SO