Samsung vende más smartphones que los cuatro que le siguen sumados

Apple, LG, Lenovo y ZTE no logran ni pisarle los tobillos al gigante coreano. Samsung, solo, logró superar las ventas de las cuatro compañías juntas.
Apple vs. Samsung
Samsung está dejando a todos regados. Foto: gothick_matt (vía Flickr).TE

La International Data Corporation publicó los números sobre el industria de teléfonos móviles para el segundo trimestre de 2013. El mercado creció 6%, ya que se despacharon 432,1 millones de celulares en Q2 2013 frente a 407,7 millones en el mismo periodo del año pasado.

Frente el trimestre inmediatamente anterior, cuando se enviaron 428,8 millones de teléfonos móviles, la cifra también aumentó. El mercado de teléfonos inteligentes creció 52,3%, pues pasó de 156,2 millones en el segundo trimestre 2012 a 237,9 millones durante este mismo periodo en 2013. Frente al primer periodo de 2013, el mercado tuvo crecimientos del 10%.

Según IDC, los smartphones tuvieron el crecimiento más grande en los últimos cinco trimestres. «El mercado de teléfonos inteligentes todavía es una marea que está llevando a muchos barcos«, dijo Kevin Restivo, analista senior de IDC. «Aunque Samsung y Apple siguen siendo los jugadores dominantes, el mercado está muy fragmentado. Hay una oportunidad amplia para los fabricantes de teléfonos inteligentes con diferentes modelos«, agregó.

Por su parte, Ramón Llamas, gerente de investigación de IDC dijo: «Las oportunidades están en todos los niveles, incluido el mercado de alta gama«. Tanto el mercado de insignias como el de teléfonos más asequibles es lo suficientemente dinámico como para que la competencia siga vigente. «Los smartphones de baja gama siguen creciendo, pero la clave para los vendedores será mantener los precios bajos a medida que sigan ofreciendo servicios y equipos premium«, explicó Llamas.

La competencia de los fabricantes mantiene la misma tendencia. Samsung es el líder, de lejos, con 72,4 millones de teléfonos enviados. El volumen de la compañía coreana es mayor a la suma de las cuatro compañías que le siguen. Bajo la batuta de JK Shin, la corporación ya ocupa el 30,4% del mercado. El éxito del nuevo celular se suma a la segunda vida que ha tenido el S III después de una reducción de precio. Samsung logró crecer 43,9% año tras año.

Apple no tuvo un trimestre tan bueno. IDC asegura que el iPhone tuvo el segundo peor crecimiento interanual en ventas en cuatro años. Una de las posibles razones es que el público amante de la manzana podría estar esperando el lanzamiento del iPhone 5S, que se espera en octubre.

Sin embargo, la organización norteamericana logró vender 31,2 millones de unidades, lo que representa una participación de mercado de 13,1%. Durante el segundo trimestre de 2012, Apple tenía el 16,6%. Curiosamente, IDC dice que Apple podría crecer en el futuro, gracias al posible lanzamiento de una versión más barata del iPhone y al incremento de ventas en planes prepago.

LG, Lenovo y ZTE cerraron el top cinco -de teléfonos inteligentes- para este periodo.

El otro gigante coreano de Android logró tener números negros en su unidad de móviles, algo que solo Samsung ha logrado en ese ecosistema. LG tuvo un crecimiento de 108,6%, y pasó de 5,8 millones en el segundo trimestre de 2012 a 12,1 millones en el periodo en cuestión. Su portafolio cuenta con teléfonos interesantes como el LG Optimus G Pro y el Nexus 4. IDC dice que la organización busca seguir creciendo en el mercado de alta gama con sus líneas L II –que llegarán a Colombia próximamente– y F.

Lenovo ingresó al ‘top 5’ después de estar ausente por dos periodos. El incremento de 130,6% que experimentó se dio gracias a los envíos a los operadores 3G en China. La compañía oriental busca expandir su presencia, e IDC dice que llegará a Latinoamérica en el corto plazo. ZTE, por su parte, ha logrado aumentar su volumen en 57,8% ya que tiene 11 modelos con capacidad LTE. Además, está atacando el mercado de India, que tiene mucho potencial.

Preparamos esta pequeña gráfica con los resultados del mercado de smartphones.

Mateo Santos

Mateo Santos

En vez de un tetero, nací con un Mac Classic en mi cuarto. Esa caja con pantalla en blanco y negro fue mi primera niñera. Por ahí, también rondaba un balón de fútbol y una camiseta de Millonarios. Desde ese día, sabía que la tecnología y el fútbol iban a ser mi estrella de Belén. El primer juego que tuve en mis manos fue Dark Castle, también en un Macintosh. No me gusta la música. Soy un amante escéptico de la tecnología. Hago parte del proyecto de ENTER.CO para llenar el vacío en información de tecnología que hay en América Latina, o como dirían los enterados, en LATAM. Me gradué de Administración de Empresas en los Andes y después hice una maestría en periodismo en la Universidad Europea de Madrid.

View all posts

92 comments

  • Yo escuche hace mucho de Lenovo pero como acá la plata no vale, excepto para Blackberry que medio pone atención acá.

  • Yo escuche hace mucho de Lenovo pero como acá la plata no vale, excepto para Blackberry que medio pone atención acá.

  • si nokia dejara ese orgullo que tiene y le metiera android a sus moviles, estaria vendiendo hoy como pan caliente, bien bonitos los pero ese sistema operativo de windows muy malo

    • (y cambiaran el hardware a algo que compitiera con los equipos de hoy y no de hace 3 años)

      • samsung tiene las versiones ativ y omnia con winPhone. claro vendia algunos onmina W, no se si siga vendiendolos

      • Si Samsung invirtiera en WP como invierte en Android. «Me imagino» que Nokia pasaría a la historia en cuestion de meses…

    • No es malo, es sólo que no es popular… Tiene sus ventajas sobre Android, así como este tiene ventajas sobre W8…

        • jajajaja buen chiste sabes la cantidad de vulnerabilidades que ha tenido windows phone ? aqui en enter habia un grafico sobre ello aunk no recuerdo la verdad el titulo

    • Mi amigo, entendiendo un poco de mercadeo, sabras q entrar a competir con una empresa que domina el 70% de teléfonos android es simplemente entrar a ser una opción mas entre todos. Apostar por un sistema operativo nuevo y diferente es meterse en la pelea de innovar, de ser un competidor mas. No entiendo la parte de «un sistema operativo malo» bajo que argumentos lo dices, dame 3 razones de peso para considerarlo malo.

      • 1. Le faltan apps.
        2. es incomodo para el usuario ya que su navegación aunque trataron de hacerla fácil la realidad es que termina siendo engorrosa.
        3. cuando se traba o tiene algún defecto en su hardware o software te arroja «pantalla azul de la muerte» sin indicar un error valido, solo hace el dump y se muere.
        4. cobran por absolutamente todo.
        5. cuando instalas una app como photoshop para WP8 y se te ocurre reiniciar el telefono te manda al windows boot manager para que formatees el equipo y no hay poder humano que te permita cambiar eso.
        ahi estan, 5 razones de peso para considerarlo malisimo escoge las 3 que mas te gusten.

        • mira mama… nunca he tenido un windowsphone en las manos XD

          jajajaja lo q dices es mentira… en especial la imagen q pones! jajajaja dios lo q hay q leer… de apps la verdad es normal, es un sistema q tiene de vida de verdad activa recien un año… pero ya seben aplicaciones q van mucho mejor q las de android… ahora hablando de iphone solo debo decir q su reino termino debido a q dejo de innovar, durante los años anteriores fue el gobernante simplemente porq su producto era el mas novedoso y unico en ese ramo…

          ahora tiene una gran competencia con samsung… y si los coreanos siguen como van, dominaran el mercado por un par de años mas… pero hay algo q no se puede negar… nokia a vuelto a sus raices, y sus raices no son presisamente innovar sino en hacer bien lo q los demas hacen mal y vender telefonos de gama media q se toman el mundo… en latinoamerica sus telefonos de gama media ya barren a samsung y demas competidores, recien se estan comenzando a vender en china y en la india e italia ya es basicamente un telefono oficial… y esto se debe a su simplicidad…

          no olvidemos q en el campo movil siempre se ha visto una division clara cuando hay un cambio entre los q innovan y los q solo mejoran los productos y a lo largo e esa historia siempre nokia salio ganador por ahora solo debo decir q mi lumia 900 bajo del piso 2 al 1 de mi casa sin tocar las escaleras y sobrevivio porq no callo sobre su pantalla… he visto caer a los coreanos desde una altura de un metro callendo en la misma posicion y no solo se revento la pantalla sino la carcaza entera! XD jejeje y de iphone no hablemos q mi esposa aun esta tratando de hacer andar el iphone 5 q ya mando dos veces a reparacion… y despues de un tiempo vuelve a jugar congelados… de mi lumia 900 solo debo decir q se me ha congelado dos veces, una de ellas haciendo una prueba de ram… y la siguiente metiendo una aplicacion hecha por mi XD

  • si nokia dejara ese orgullo que tiene y le metiera android a sus moviles, estaria vendiendo hoy como pan caliente, bien bonitos los pero ese sistema operativo de windows muy malo

    • (y cambiaran el hardware a algo que compitiera con los equipos de hoy y no de hace 3 años)

      • samsung tiene las versiones ativ y omnia con winPhone. claro vendia algunos onmina W, no se si siga vendiendolos

      • Si Samsung invirtiera en WP como invierte en Android. «Me imagino» que Nokia pasaría a la historia en cuestion de meses…

    • No es malo, es sólo que no es popular… Tiene sus ventajas sobre Android, así como este tiene ventajas sobre W8…

        • jajajaja buen chiste sabes la cantidad de vulnerabilidades que ha tenido windows phone ? aqui en enter habia un grafico sobre ello aunk no recuerdo la verdad el titulo

    • Mi amigo, entendiendo un poco de mercadeo, sabras q entrar a competir con una empresa que domina el 70% de teléfonos android es simplemente entrar a ser una opción mas entre todos. Apostar por un sistema operativo nuevo y diferente es meterse en la pelea de innovar, de ser un competidor mas. No entiendo la parte de «un sistema operativo malo» bajo que argumentos lo dices, dame 3 razones de peso para considerarlo malo.

      • 1. Le faltan apps.
        2. es incomodo para el usuario ya que su navegación aunque trataron de hacerla fácil la realidad es que termina siendo engorrosa.
        3. cuando se traba o tiene algún defecto en su hardware o software te arroja «pantalla azul de la muerte» sin indicar un error valido, solo hace el dump y se muere.
        4. cobran por absolutamente todo.
        5. cuando instalas una app como photoshop para WP8 y se te ocurre reiniciar el telefono te manda al windows boot manager para que formatees el equipo y no hay poder humano que te permita cambiar eso.
        ahi estan, 5 razones de peso para considerarlo malisimo escoge las 3 que mas te gusten.

        • mira mama… nunca he tenido un windowsphone en las manos XD

          jajajaja lo q dices es mentira… en especial la imagen q pones! jajajaja dios lo q hay q leer… de apps la verdad es normal, es un sistema q tiene de vida de verdad activa recien un año… pero ya seben aplicaciones q van mucho mejor q las de android… ahora hablando de iphone solo debo decir q su reino termino debido a q dejo de innovar, durante los años anteriores fue el gobernante simplemente porq su producto era el mas novedoso y unico en ese ramo…

          ahora tiene una gran competencia con samsung… y si los coreanos siguen como van, dominaran el mercado por un par de años mas… pero hay algo q no se puede negar… nokia a vuelto a sus raices, y sus raices no son presisamente innovar sino en hacer bien lo q los demas hacen mal y vender telefonos de gama media q se toman el mundo… en latinoamerica sus telefonos de gama media ya barren a samsung y demas competidores, recien se estan comenzando a vender en china y en la india e italia ya es basicamente un telefono oficial… y esto se debe a su simplicidad…

          no olvidemos q en el campo movil siempre se ha visto una division clara cuando hay un cambio entre los q innovan y los q solo mejoran los productos y a lo largo e esa historia siempre nokia salio ganador por ahora solo debo decir q mi lumia 900 bajo del piso 2 al 1 de mi casa sin tocar las escaleras y sobrevivio porq no callo sobre su pantalla… he visto caer a los coreanos desde una altura de un metro callendo en la misma posicion y no solo se revento la pantalla sino la carcaza entera! XD jejeje y de iphone no hablemos q mi esposa aun esta tratando de hacer andar el iphone 5 q ya mando dos veces a reparacion… y despues de un tiempo vuelve a jugar congelados… de mi lumia 900 solo debo decir q se me ha congelado dos veces, una de ellas haciendo una prueba de ram… y la siguiente metiendo una aplicacion hecha por mi XD

  • El retroceso financiero de Apple no se debe a que las personas estén esperando el iPhone 5 con ansiosas ganas… Se debe más bien a que los usuarios de la manzana se dieron cuenta de que sus relucientes iPhones se quedaron atrasados (en cuestión tecnológica) con respecto a los nuevos equipos Android, W8 o BB’OS 10.

    Apple ha perdido una porción importante del mercado por el mismo error fatal de RIM: son renuentes a aceptar la voluntad actual de la demanda.

    El público quiere un “iPhone Mini” (o más barato) y asimismo un terminal con pantalla más grande, como la tendencia dicta actualmente. El conflicto que Apple sostiene con las pantallas grandes y con las versiones baratas del teléfono insignia, es el mismo que libraba BlackBerry con las pantallas táctiles.

    Y si no reaccionan rápido, van a sufrir el mismo funesto destino que acompañó a los canadienses.

    • Mire qué curioso lo mismo decían en las
      anteriores situaciones:
      – Decían que Apple tenía que vender Windows/Office con sus computadores o se iban a arruinar. ¿Qué pasó finalmente?
      – Decían que el iPad iba a fallar por no tener flash (LOL) ¿Qué
      pasó finalmente?
      – Decían que Apple tenía que hacer un teléfono con teclado porque nadie iba a
      querer teclear en una pantalla. ¿Qué pasó finalmente?
      – El mismísimo Ballmer se rió de la idea de vender un teléfono tan caro como el iPhone. ¿Qué pasó finalmente?
      – Decían que Apple estaba cometiendo un error al tratar de controlar la distribución de sus teléfonos y que las empresas de celulares no iban a permitirlo. ¿Qué pasó finalmente?
      – Decían que Apple iba a quebrar por abrir tiendas tan caras en una época en que casi ningún fabricante usaba ese tipo de estrategia que hoy es tan popular ¿Qué pasó finalmente?

      Esos son algunos de los casos que recuerdo en este momento. Si algo podemos aprender de esto es que Apple tiene un historial desilusionando a los «analistas» pesimistas. Eso sin querer decir que nunca se equivoquen.

      Vamos a ver qué tan diferente es la situación en este caso.

      • Yo no digo que se vayan a quebrar… Lo que digo es que deben hacer caso a las necesidades de sus compradores.

        Por ejemplo: todo el mundo decía que nadie iba a querer una tableta tan pequeña como la Kindle Fire, e incluso el mismísimo Steve Jobs siempre estuvo en contra de un proyecto semejante en Apple, pero ahí está que finalmente lanzaron el iPad Mini para evitar que Amazon y otros fabricantes les cogieran ventaja.

        Asimismo, lanzaron el iPhone 5 de 4” porque la gente ya estaba harta de las escasas 3.5”. Y ahora vemos por todas partes rumores de un «iPhone» más barato…

      • Apple crítico la arquitectura cisc y termino usándola con procesadores intel
        Apple crítico el Kindle fire y sacó el ipad mini para recuperar terreno
        Apple crítico pantallas de más que su iphone en el iphone 5 la alargaron
        Apple no creyó en el modelo de vender el software por aparte del hardware y Microsoft fue líder en el escritorio
        Apple declaró la guerra a Android y lo crítico ahora no es el líder en móviles
        Apple atacó macro media y luego a Adobe cuando su suite se llevó a Windows ahora es más usada en pc que en Mac

  • El retroceso financiero de Apple no se debe a que las personas estén esperando el iPhone 5 con ansiosas ganas… Se debe más bien a que los usuarios de la manzana se dieron cuenta de que sus relucientes iPhones se quedaron atrasados (en cuestión tecnológica) con respecto a los nuevos equipos Android, W8 o BB’OS 10.

    Apple ha perdido una porción importante del mercado por el mismo error fatal de RIM: son renuentes a aceptar la voluntad actual de la demanda.

    El público quiere un “iPhone Mini” (o más barato) y asimismo un terminal con pantalla más grande, como la tendencia dicta actualmente. El conflicto que Apple sostiene con las pantallas grandes y con las versiones baratas del teléfono insignia, es el mismo que libraba BlackBerry con las pantallas táctiles.

    Y si no reaccionan rápido, van a sufrir el mismo funesto destino que acompañó a los canadienses.

    • Mire qué curioso lo mismo decían en las
      anteriores situaciones:
      – Decían que Apple tenía que vender Windows/Office con sus computadores o se iban a arruinar. ¿Qué pasó finalmente?
      – Decían que el iPad iba a fallar por no tener flash (LOL) ¿Qué
      pasó finalmente?
      – Decían que Apple tenía que hacer un teléfono con teclado porque nadie iba a
      querer teclear en una pantalla. ¿Qué pasó finalmente?
      – El mismísimo Ballmer se rió de la idea de vender un teléfono tan caro como el iPhone. ¿Qué pasó finalmente?
      – Decían que Apple estaba cometiendo un error al tratar de controlar la distribución de sus teléfonos y que las empresas de celulares no iban a permitirlo. ¿Qué pasó finalmente?
      – Decían que Apple iba a quebrar por abrir tiendas tan caras en una época en que casi ningún fabricante usaba ese tipo de estrategia que hoy es tan popular ¿Qué pasó finalmente?

      Esos son algunos de los casos que recuerdo en este momento. Si algo podemos aprender de esto es que Apple tiene un historial desilusionando a los «analistas» pesimistas. Eso sin querer decir que nunca se equivoquen.

      Vamos a ver qué tan diferente es la situación en este caso.

      • Yo no digo que se vayan a quebrar… Lo que digo es que deben hacer caso a las necesidades de sus compradores.

        Por ejemplo: todo el mundo decía que nadie iba a querer una tableta tan pequeña como la Kindle Fire, e incluso el mismísimo Steve Jobs siempre estuvo en contra de un proyecto semejante en Apple, pero ahí está que finalmente lanzaron el iPad Mini para evitar que Amazon y otros fabricantes les cogieran ventaja.

        Asimismo, lanzaron el iPhone 5 de 4” porque la gente ya estaba harta de las escasas 3.5”. Y ahora vemos por todas partes rumores de un «iPhone» más barato…

      • Apple crítico la arquitectura cisc y termino usándola con procesadores intel
        Apple crítico el Kindle fire y sacó el ipad mini para recuperar terreno
        Apple crítico pantallas de más que su iphone en el iphone 5 la alargaron
        Apple no creyó en el modelo de vender el software por aparte del hardware y Microsoft fue líder en el escritorio
        Apple declaró la guerra a Android y lo crítico ahora no es el líder en móviles
        Apple atacó macro media y luego a Adobe cuando su suite se llevó a Windows ahora es más usada en pc que en Mac

  • Calidad no es cantidad quién lo pensara y con un software ajéno; buenos deseos para los Coreanos con un movil presentado cada dos semanas no esperaba menos 🙂

        • Lo que usted dice es cierto, lo que ud no entiende es que la competencia no esta en quien saca un único modelo bonito al año, sino en quien hace mas dinero, y el modelo de Samsung a largo plazo es mas sólido para hacer dinero que el de Apple. Ya sabemos que a ud le importa lo del modelo bonito, a mi me importa el modelo mas rápido, útil y mejor beneficio precio vs. utilidad. Para los ejecutivos de Samsung y Apple lo importante es el dinero y en eso ya esta perdiendo Apple.

          • Mmmm, la experiencia de iPhone en velocidad, fluidez, aplicaciones, seguridad y prestaciones es excelente, sin descuidar el diseño.

  • Calidad no es cantidad quién lo pensara y con un software ajéno; buenos deseos para los Coreanos con un movil presentado cada dos semanas no esperaba menos 🙂

        • Lo que usted dice es cierto, lo que ud no entiende es que la competencia no esta en quien saca un único modelo bonito al año, sino en quien hace mas dinero, y el modelo de Samsung a largo plazo es mas sólido para hacer dinero que el de Apple. Ya sabemos que a ud le importa lo del modelo bonito, a mi me importa el modelo mas rápido, útil y mejor beneficio precio vs. utilidad. Para los ejecutivos de Samsung y Apple lo importante es el dinero y en eso ya esta perdiendo Apple.

          • Mmmm, la experiencia de iPhone en velocidad, fluidez, aplicaciones, seguridad y prestaciones es excelente, sin descuidar el diseño.

  • lol

    La nota debería ser:
    «Samsung fabrica más modelos de celulares que los 4 que le siguen sumados».

  • lol

    La nota debería ser:
    «Samsung fabrica más modelos de celulares que los 4 que le siguen sumados».

  • Es obvio pues la variedad de equipos que tiene samsung en el mercado es enorme, mientras otras compañia no manejan ni la mitad de referencias que samsung esto los hace muy fuertes a la hora de entrar en los mercados ya que les da la posibilidad a los usuarios de escojer entre muchas referencias cual les vendria mejor…

  • Es obvio pues la variedad de equipos que tiene samsung en el mercado es enorme, mientras otras compañia no manejan ni la mitad de referencias que samsung esto los hace muy fuertes a la hora de entrar en los mercados ya que les da la posibilidad a los usuarios de escojer entre muchas referencias cual les vendria mejor…

Archivos