Luego de que los usuarios notaran diferencias importantes en la autonomía de los iPhone 6S según el fabricante del procesador, Apple respondió con una declaración a TechCrunch, en la cual le bajó el tono a los señalamientos y dijo que las diferencias no son realmente apreciables.
Si bien Apple admitió que hay diferencias en el rendimiento según el origen de los componentes internos del iPhone, aseguró que éstas «sólo varían entre el 2% y el 3% entre sí«. La empresa aseguró que sus resultados son más cercanos al uso real que se hace de los dispositivos, mientras que los resultados que originaron la denuncia inicial fueron hechas con pruebas en las que «la CPU pasa una cantidad no realista de tiempo en su estado de rendimiento más alto».
Es otra versión del clásico dilema de Apple
Con esta respuesta, queda claro que las dos partes podrían tener razón. Los chips Samsung y los chips TSMC sí pueden tener diferencias importantes, pero éstas podrían no tener un impacto perceptible para los usuarios finales. Es otra versión del clásico dilema de Apple: para esa empresa, las ‘tripas’ al final no importan, al menos, no más que la experiencia de usuario. Pero, para algunos consumidores, son la única forma de medir objetivamente el rendimiento y las capacidades reales del dispositivo en el que invierten su dinero.
Los defensores de Apple suelen decir que a la mayoría de la gente no le importan los datos más técnicos, y quienes creen en los ‘benchmarks’ dicen que la experiencia de usuario es algo muy subjetivo, que no siempre depende de que el fabricante haya hecho un buen trabajo (sino de, por ejemplo, una relación emocional con la marca o de un ‘halo de distorsión de la realidad’). Podríamos pasarnos horas discutiendo esto, y los invito a hacerlo en los comentarios.
¿De qué lado están?
Imagen: Huskermania (vía Flickr)
No son la gran cosa, si te dura dos horas pues no es la gran cosa y que somos una compañia que la accion esta en USD111.45 y estamos tan seguros que si sacamos el iphone 7 mañana tu lo compraras mientras haces fila como un idiota en nuestra tienda
Hombe!!! Hasta acampando los encontrarás!!!
No son la gran cosa, si te dura dos horas pues no es la gran cosa y que somos una compañia que la accion esta en USD111.45 y estamos tan seguros que si sacamos el iphone 7 mañana tu lo compraras mientras haces fila como un idiota en nuestra tienda
Hombe!!! Hasta acampando los encontrarás!!!
Si baja la calidad de respuesta del procesamiento quiere decir que el producto baja su calidad, si el producto baja su calidad es porque usa productos mas baratos tratando de emular al maximo las cualidades del producto original.
La velocidad de procesamiento no parece ser gran cosa a nivel usuario normal, por ejemplo:
1. Hipster atolondrado defendiendo su iphone que solo usa para selfies y facebook.
2. Usaria loca que usa las redes sociales sin parar.
Ahora, el problema es que la velocidad de procesamiento si es necesaria si el telefono esta sujeto a standares de uso mas altos que un usuario normal (lo cual ha sido el ideal de apple los ultimos anios):
1. CEO de compania, cuyo telefono esta ligado a la red interna, connectado por un canal privado, que tambien es usado como tetering y ejecuta procesos atados a un software de encrypcion o de seguridad.
2. Un representate de IT cuya funcion es crear software para la compania y su plataforma en uso es un iphone.
Para la escala de uso regular no le veo problema alguno a bajar unos cuantos HZ de procesamiento a la maldita maquina simple, pero a nivel corporativo/desarrollo/seguridad no lo veo ni una pizca de conveniente, como IT yo recomendaria a cualquier CEO del mundo mandar a freir esparragos a un objeto degradado a un procesador mas basico que es cobrado como ultima tecnologia.
Pues Fabián…en los segundos casos no encontraras casi iDiots, encontrarás casi siempre usuarios…en los primeros casi todos son iDiots…
Alt+164
Si baja la calidad de respuesta del procesamiento quiere decir que el producto baja su calidad, si el producto baja su calidad es porque usa productos mas baratos tratando de emular al maximo las cualidades del producto original.
La velocidad de procesamiento no parece ser gran cosa a nivel usuario normal, por ejemplo:
1. Hipster atolondrado defendiendo su iphone que solo usa para selfies y facebook.
2. Usaria loca que usa las redes sociales sin parar.
Ahora, el problema es que la velocidad de procesamiento si es necesaria si el telefono esta sujeto a standares de uso mas altos que un usuario normal (lo cual ha sido el ideal de apple los ultimos anios):
1. CEO de compania, cuyo telefono esta ligado a la red interna, connectado por un canal privado, que tambien es usado como tetering y ejecuta procesos atados a un software de encrypcion o de seguridad.
2. Un representate de IT cuya funcion es crear software para la compania y su plataforma en uso es un iphone.
Para la escala de uso regular no le veo problema alguno a bajar unos cuantos HZ de procesamiento a la maldita maquina simple, pero a nivel corporativo/desarrollo/seguridad no lo veo ni una pizca de conveniente, como IT yo recomendaria a cualquier CEO del mundo mandar a freir esparragos a un objeto degradado a un procesador mas basico que es cobrado como ultima tecnologia.
Pues Fabián…en los segundos casos no encontraras casi iDiots, encontrarás casi siempre usuarios…en los primeros casi todos son iDiots…
Alt+164
Me recuerda el problema hace años con la pérdida de señal…eso tampoco fue gran cosa…las pantallas con fantasmas..eso tampoco fue gran cosa….porque será que para apple los problemas con sus equipos nunca son gran cosa???
Me recuerda el problema hace años con la pérdida de señal…eso tampoco fue gran cosa…las pantallas con fantasmas..eso tampoco fue gran cosa….porque será que para apple los problemas con sus equipos nunca son gran cosa???
Por lo que cobran sus productos, cualquier imperfección es gran cosa. Pero si no hacen valer su dinero los usuarios afectados y se pronuncia; que no esperen un reconocimiento espontáneo por parte de Apple.
Apple 2010 – «You’re holding it wrong»
Apple 2014 – «You’re carrying it wrong»
Apple 2015 – «You’re testing it wrong»
:facepalm:
Jajaja buenísimo, cual será el del 2016?
Apple 2010 – «You’re holding it wrong»
Apple 2014 – «You’re carrying it wrong»
Apple 2015 – «You’re testing it wrong»
:facepalm:
Jajaja buenísimo, cual será el del 2016?