Apple se ‘raja’ en cuidado ambiental en China

Uno de los puntos que resalta el informe es que Apple no está llevando a cabo sus procesos teniendo en cuenta el cuidado de su entorno. Foto: Fan Boy (vía Flickr).
Empresas tecnológicas como Nokia, Sony Ericsson y LG también fueron mal calificadas en un informe que evalúa las prácticas de cuidado ambiental y de seguridad para los trabajadores en el país asiático.
Uno de los puntos que resalta el informe es que Apple no está llevando a cabo sus procesos teniendo en cuenta el cuidado de su entorno. Foto: Fan Boy (vía Flickr).
Hace algo más de un mes se llevó a cabo la décimosexta versión de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP16)en Cancún (México), en donde muchos países y expertos en los temas de responsabilidad social y ambiental que estuvieron presentes terminaron desilusionados porque no se llegó a ningún acuerdo vinculante que comprometiera a las partes en la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.Dos de los países de los cuales dependían los resultados de la cumbre son Estados Unidos y China que, por ser potencias mundiales, tenían en sus manos la posibilidad de ratificar el Protocolo de Kyoto o proponer un acuerdo encaminado al mismo fin: hacer frente al cambio climático.Precisamente, por estos días en China se publica por el Instituto de Asuntos Ambientales y Públicos de ese país (IPE) y otras organizaciones ambientales un informe (inglés) que pone frente al tablero a las compañías tecnológicas, que tienen gran parte de su producción en esta potencia mundial, para que rindan cuentas del cuidado ambiental que llevan a cabo a la par con sus procesos y con la seguridad social de sus trabajadores.

Una de las peor calificadas en el reporte fue Apple. La compañía de la manzana, según el informe, no está cumpliendo con los estándares internacionales de cuidado ambiental, y su estrategia de negocio no va de la mano con la protección del medio ambiente y la prevención en seguridad de sus empleados.

“Apple no está honrando su compromiso de asegurar su cadena de producción y ser ambientalmente responsable, dándoles dignidad y respeto a los trabajadores. Solo le importan el precio y la calidad de sus productos, y no los problemas de responsabilidad social y ambiental”, aseguró a Reuters Ma Jun, portavoz de IPE, una organización independiente con sede en Beijing.

Frente al informe, un portavoz de Apple le dijo a la agencia AFP (inglés) que la compañía –que alcanzó utilidades récord por cerca de 26.000 millones de dólares por las ventas de más de 7 millones de iPads y 16,2 millones de iPhones– “tiene un vigoroso programa de auditorías que investiga a los proveedores y a otras partes de la cadena de negocios (…). Hemos tenido este programa de auditorías desde el año 2006”.

En la lista de las 29 empresas tecnológicas evaluadas aparece en el último lugar de transparencia ecológica la compañía de Steve Jobs. Sin embargo, hay otras que sobresalen por sus malas prácticas como Nokia, Sony Ericsson y LG. Pese a esto, el informe no solo reportó los procesos que perjudican el entorno ambiental y social sino también destacó el trabajo ejemplar que viene realizando compañías como HP, Vodafone, Samsung, Toshiba, Sharp, Hitachi, BT y Alcatel-Lucent.

Este estudio es el segundo que se conoce sobre el respeto al medio ambiente por parte de las empresas de tecnología. El más conocido es el estudio periódico de Greenpeace, que arrojó resultados muy distintos a los del IPE chino, con Nokia como el mejor ejemplo de firma ambientalmente responsable.

Carlos Alberto Díaz

Carlos Alberto Díaz

En 2002, cuando terminaba mi bachillerato en el Colegio Militar Caldas, todos los caminos conducían a que mi futuro iba a estar en los batallones del Ejército. Sin embargo, reconozco que para estar en un combate en el monte se necesitan más cojones y, si me dan miedo los ratones, no me imagino cómo saldría a correr si se me apareciera uno de esos ‘roedores’ armados que vemos a diario por la televisión.

Años después me dejé llevar por mi pasión por la radio, las nuevas tecnologías y los medios de comunicación, y comencé a estudiar comunicación social y periodismo. En 2008 busqué mis prácticas en un buen medio y llegué a la Casa Editorial El Tiempo, en donde, un poco frustrado por no cubrir temas de tecnología que siempre me han fascinado, fui periodista en el área de Responsabilidad Social Empresarial y publicaba en medios como Portafolio, el diario Hoy, ADN, Citytv, Eltiempo.com y El Tiempo impreso.

A finales de 2009 ingresé a Portafolio.com.co y cubrí temas de economía, responsabilidad social y, por fin, tecnología. De esta última, para hablar y escribir tengo mucho, y espero que mis contenidos escritos y multimedia sean útiles para que aprendan y se informen sobre este apasionante universo.

View all posts

8 comments

  • Que artículo tan amarillista y poco fundamentado. Dónde están las fuentes que hablan de las 29 empresas? Donde está el informe? Solo se cita un artículo de hace 4 días, que se basa en una acusación/crítica no fundamentada legalmente de algunos problemas de seguridad social en las empresas proveedoras/maquiladoras de Apple.

    El artículo «Fuente» habla de un informe que no publica. Y habla del mismo escándalo de los 12 suicidios del año pasado como para «ponerle picante» a un tema cerrado desde hace tiempo.

    No estoy defendiendo a nadie, pero señores, tenemos que documentarnos más antes de publicar titulares como esos, que tranquilamente dañan la imagen de una empresa con poco fundamento.

  • Limoncito, Limoncito Limoncito otra vez metiendo las manos al fuego por alguien que solo desea meter sus manos en tus bolsillos.

    Es que hay está pintado al gran público posa de ecologista aun recuerdo lo de el unbox de la manzana pero mira que donde no hay prensa donde solo da látigo a los esclavos trabajadores le importa un bledo el planeta, solo sus bolsillos llenos de dinero.

    Es que sigue siendo el mismo que timó a Wosniak, el verdadero genio.

    Busca en Internet y encontraras fácilmente la historia de como se aprovecho de la inteligencia y genialidad de Wosniak y se quedo con los miles de dolares que ofreció Nolan de Atari.

    Es solo un vivo como tantos que aquí en este país conocemos.

  • El articulo es muy superfluo. No profundiza y habla del problema, o es que no importa saber en que fallan las compañias. Social y ambiental, pero que problemas, se pierre la prte periodistica…que…porque….Como…donde…etc

  • El articulo es muy superfluo. No profundiza y habla del problema, o es que no importa saber en que fallan las compañias. Social y ambiental, pero que problemas, se pierre la prte periodistica…que…porque….Como…donde…etc

  • El problema no es tanto la produccion sino la cantidad de productos «basura» (rapida obsolesencia y corta vida util) de las empresas…estan mas enfocadas en vender cantidades que calidad…..y eso es dl problema con el ecodiseño y la produccion limpia…de que sirve hacer un producto que «casi» no contamine si se fabrican por millares???

  • El problema no es tanto la produccion sino la cantidad de productos «basura» (rapida obsolesencia y corta vida util) de las empresas…estan mas enfocadas en vender cantidades que calidad…..y eso es dl problema con el ecodiseño y la produccion limpia…de que sirve hacer un producto que «casi» no contamine si se fabrican por millares???

Archivos