Un estudio de Principled Technologies comparó la relación precio/rendimiento de dos servidores líderes en su campo. El de Dell no solo superó por 11,7% a su principal rival, el HP ProLiant ML110 G6, sino que también ofrece más capacidades de expansión para cuando crezcan los requerimientos de las empresas.
Para minimizar los costos del centro de datos y permitir la capacidad para su futuro crecimiento, las empresas necesitan servidores a buenos precios, que brinden alto rendimiento y con una buena variedad de opciones de expansión. La firma Principled Technologies, reconocida por sus evaluaciones de productos tecnológicos, tuvo en cuenta estos tres aspectos para comparar los servidores Dell PowerEdge T310 y el HP ProLiant ML110 G6, reconocidos como líderes entre las pequeñas y medianas empresas.
Según el estudio comparativo de servidores para bases de datos, el servidor de Dell alcanzó un 11,7% más de rendimiento por dólar que el de HP, e incluye más opciones de expansión, útiles para cuando las empresas crecen y requieren más capacidad y poder de cómputo.
En otras palabras, el Dell PowerEdge T310, según Principled, le permite a una empresa gastar menos dinero para alcanzar el mismo rendimiento y para expandir el servidor cuando aumenten los requerimientos.
Otro estudio comparativo entre los mismos servidores, pero enfocado no en bases de datos sino en la función de servidor web, muestra que el equipo de Dell superó en un 16% al de HP (el informe completo está disponible en este documento PDF).
En qué consistió la prueba.
Para medir la capacidad real de cada servidor, en particular en la gestión de bases de datos, Principled Technologies usó DVD Store Version 2 (DS2), una aplicación de pruebas de comercio electrónico en línea usada para hacer pruebas comparativas con aplicaciones de bases de datos del mundo real.
Los dos servidores estuvieron configurados de la misma manera, para evitar que alguno tuviera ventaja. Entre otros aspectos, tenían el sistema operativo Microsoft Windows Server 2008 R2 Enterprise Edition, con Microsoft SQL Server 2005 x64, y se empleó el sistema Windows Server 2003 R2 para inducir una pesada carga de bases de datos en los servidores.
Más detalles sobre el estudio de Principled Technologies, en este documento PDF.
Configuración de los servidores.
El objetivo de las pruebas fue establecer cuál de los dos servidores ofrecía mejor relación precio/rendimiento, y cuál ofrecía más opciones avanzadas de hardware (para expansión), incluidas las ofertas de actualización (upgrades) en línea para cada uno.
Los ingenieros de Principled ejecutaron la herramienta DVD Store Version 2 (DS2) en ambos servidores –con el ingreso simulado de clientes de una tienda en línea, búsquedas de películas por actor, título o categoría, y compra de películas–, buscando una carga máxima de los equipos. En la prueba, que duró 35 minutos por servidor, se logró la simulación de un ambiente con una alta carga de datos, y el resultado final se dio en la métrica establecida en DS2, OPM (órdenes de compra por minuto).
Los resultados.
Como lo muestra el gráfico, el Dell PowerEdge T310 logró una relación precio/rendimiento de 22,83 OPM (órdenes por minuto) por dólar, un 11,7% superior a la del HP ProLiant ML110 G6, que alcanzó 20,43 OPM por dólar.
En cuanto a rendimiento –sin tener en cuenta el precio, que es más alto en el servidor de HP–, fue muy similar en ambos equipos: el Dell PowerEdge T310 alcanzó 92.419 OPM, un 1% más que los 91.536 OPM del HP ProLiant ML110 G6.
Sobre el potencial de expansión, importante para cuando las organizaciones crecen o aumentan sus requerimientos, el servidor de Dell batió al de HP en tres aspectos: el PowerEdge T310 tiene la opción de suministro de poder redundante, algo clave para evitar caídas y tiempos muertos si hay fallas en el suministro eléctrico; alcanza el doble de memoria máxima, 32 GB contra 16 GB de su rival; y cuenta con la opción de contar un procesador aún más poderoso que el estándar, algo útil cuando las exigencias de procesamiento son mayores o aumentan.
Salvo que lo comparen con un hp ml110 g7, no es para nada objetivo este articulo, teniendo en cuenta q la publicidad que prima en todas las paginas de el tiempo es de Dell.
te tomaste el tiempo de leer la parte donde dice «CONTENIDO PATROCINADO»?
si no es así hazlo y luego si opinas
lol, Gunnerssalsh tiene razon, en la proxima lee bien para que pueda opinar de una forma mas correcta, «Este publirreportaje está publicado en ‘Secretos de tecnología’, sección patrocinada por Dell.»
Salvo que lo comparen con un hp ml110 g7, no es para nada objetivo este articulo, teniendo en cuenta q la publicidad que prima en todas las paginas de el tiempo es de Dell.
te tomaste el tiempo de leer la parte donde dice «CONTENIDO PATROCINADO»?
si no es así hazlo y luego si opinas
lol, Gunnerssalsh tiene razon, en la proxima lee bien para que pueda opinar de una forma mas correcta, «Este publirreportaje está publicado en ‘Secretos de tecnología’, sección patrocinada por Dell.»
la verdad, no hay comparacion entres estos dos, ya que el homologo del ml110 el power edge T100, al editor le deberiamos exigir que se documente mas sobre estas tecnologías para poder dar al lector algo mas interesante de leer, para el caso el comparativo sería entre un ML350 y el PowerEdge T310.
la verdad, no hay comparacion entres estos dos, ya que el homologo del ml110 el power edge T100, al editor le deberiamos exigir que se documente mas sobre estas tecnologías para poder dar al lector algo mas interesante de leer, para el caso el comparativo sería entre un ML350 y el PowerEdge T310.