Mozilla, creador del popular navegador Firefox y Google, fabricante de Chrome, se han unido para alertar sobre la imposibilidad de tener sus navegadores en las versiones clásicas ARM de Windows. En principio, Microsoft ha dicho que solo permitirá aplicaciones que se distribuyan por medio de su tienda de software y que usen los procesos propios de Windows. En otras palabras, las aplicaciones externas no podrán realizar operaciones avanzadas, sino que tendrán que usar procesos e instrucciones propias de Microsoft. La principal razón, sin entrar en temas técnicos, es la optimización de los recursos en las versiones de Windows RT.
En el blog oficial de Mozilla, Harvey Anderson, abogado principal de la organización, manifestó que “Windows en ARM prohíbe que cualquier otro navegador, excepto Internet Explorer, corra en su ambiente ‘Windows Classic’”. El comunicado dice que, en la práctica, solo IE podrá ejecutar las funciones avanzadas que requieren los navegadores de hoy en día.
Por su parte, Google, otro de los fuertes jugadores en el mercado de navegadores, se alineó con Mozilla. En declaraciones a CNET, Google dijo que “comparte las preocupaciones que Mozilla ha levantado sobre la restricción en el ambiente de Windows 8. Siempre le hemos dado la bienvenida a la innovación en los navegadores a través de todas las plataformas y creemos fuertemente que la competencia nos hace a todos trabajar más duro”.
Todo el episodio recuerda los años noventa, cuando Microsoft tuvo que enfrentarse con diferentes entes gubernamentales por su práctica de empaquetar Internet Explorer con su sistema operativo. Concretamente, el Departamento de Justicia de Estados Unidos sancionó a la compañía en 1994.
Tanto CNET como The Verge dicen que Microsoft no van a comentar sobre las declaraciones de Mozilla y de Firefox.
Parece que MS no aprendió de la demanda anti monopolio que perdió.
Parece que MS no aprendió de la demanda anti monopolio que perdió.
No creo que esto quede así… es asunto de la versión preview, pero de seguro en la versión final habran mecanismo de acceso bajo ciertas condiciones.
No creo que esto quede así… es asunto de la versión preview, pero de seguro en la versión final habran mecanismo de acceso bajo ciertas condiciones.
ahi estan pintados microsoft, pero me da pesar de nokia porque se equivocaron con la alianza con microsoft, hubieran incorporado android y serian hoy el lider en moviles.
ahi estan pintados microsoft, pero me da pesar de nokia porque se equivocaron con la alianza con microsoft, hubieran incorporado android y serian hoy el lider en moviles.
DEJESMO ESO ASI …. COMO USUARIOS PODEMOS DEMANDAR POR OPRESION AL DERECHO DE ELEGIR LIBREMENTE LA PLATAFORMA CON LA CUAL NOS SINTAMOS MAS SEGUROS Y CON MAS RAPIDEZ… NO NOS PUEDE OBLIGAR
DEJESMO ESO ASI …. COMO USUARIOS PODEMOS DEMANDAR POR OPRESION AL DERECHO DE ELEGIR LIBREMENTE LA PLATAFORMA CON LA CUAL NOS SINTAMOS MAS SEGUROS Y CON MAS RAPIDEZ… NO NOS PUEDE OBLIGAR
Pero si en iPhone solo se puede usar safari, porque MAC si y Microsoft no, aunque estoy totalmente en desacuerdo, lo que me gustaba de windows era hacer lo que quisiera con las aplicaciones y no estar anclado a una tienda para instalar las mismas, microsoft creo esta cometiendo errores que le costaran mucho en el futuro,
Pues Yo no se que iPhone tienes, porque en el mio puedo navegar con la versión de google Chrome para iPhone,
mmmm, retomando «Pero si en iPhone solo se puede usar safari», Chrome usa igual que safari webkit como motor de render, y webkit es de apple……..
buen Punto.. respecto de safari… esta sera una guerra dura que tomara su tiempo pero la gran mayoría de usuarios de nivel básico que malamente se acostumbro a WINDOWs poco le importara el navegador … aunque parezca duro… pero tengo fe en que se encontrara la manera de sacarle la vuelta a esta restricción como siempre se ha hecho; esto se dará en el nivel de usuario intermedio y avanzado… que a mi parecer aun seguimos siendo menos que la mayoría… que hacer? pues mas educación a las nuevas generaciones de usuarios de TICs de nivel básico resalta el tema de software libre pero no por el uso de su software sino por la ética que propagan aun me queda claro la idea de Richard Stallman y su posición frente a la educación.
En mi iDevice tengo Opera Mini y iCab…
Pero al mejor estilo de un sandbox igual como lo propone Microsoft y eso es lo que no quiere Mozila
Pero si en iPhone solo se puede usar safari, porque MAC si y Microsoft no, aunque estoy totalmente en desacuerdo, lo que me gustaba de windows era hacer lo que quisiera con las aplicaciones y no estar anclado a una tienda para instalar las mismas, microsoft creo esta cometiendo errores que le costaran mucho en el futuro,
Pues Yo no se que iPhone tienes, porque en el mio puedo navegar con la versión de google Chrome para iPhone,
mmmm, retomando «Pero si en iPhone solo se puede usar safari , porque MAC si y Microsoft no», Chrome usa igual que safari webkit como motor de render, webkit es de apple y en bajo nivel esta hecho en objective-c ……..eso explica todo
buen Punto.. respecto de safari… esta sera una guerra dura que tomara su tiempo pero la gran mayoría de usuarios de nivel básico que malamente se acostumbro a WINDOWs poco le importara el navegador … aunque parezca duro… pero tengo fe en que se encontrara la manera de sacarle la vuelta a esta restricción como siempre se ha hecho; esto se dará en el nivel de usuario intermedio y avanzado… que a mi parecer aun seguimos siendo menos que la mayoría… que hacer? pues mas educación a las nuevas generaciones de usuarios de TICs de nivel básico resalta el tema de software libre pero no por el uso de su software sino por la ética que propagan aun me queda claro la idea de Richard Stallman y su posición frente a la educación.
En mi iDevice tengo Opera Mini y iCab…
Pero al mejor estilo de un sandbox igual como lo propone Microsoft y eso es lo que no quiere Mozila
Y también se puede instalar Opera en Iphone…. totalmente deacuerdo, hay que ser mas objetivos
Y también se puede instalar Opera en Iphone…. totalmente deacuerdo, hay que ser mas objetivos
Esto es el colmo… veo negro el futuro de las aplicaciones Web para moviles!!!!
Dado que muchas de las funciones en Webkit y Greko, son parecidas como las API de dragado de archivos, en cambio con IE es imposible hacer ese tipo de cosas. Eso sin contar los Juegos en HTML5, se puede acusar a Microsoft de llevar la contraria de estándares básicos!!
Esto es el colmo… veo negro el futuro de las aplicaciones Web para moviles!!!!
Dado que muchas de las funciones en Webkit y Greko, son parecidas como las API de dragado de archivos, en cambio con IE es imposible hacer ese tipo de cosas. Eso sin contar los Juegos en HTML5, se puede acusar a Microsoft de llevar la contraria de estándares básicos!!
Mientras Windows en ARM no tenga posición dominante las cortes no lo podrán acusar de monopolio como si paso en los 90. Gran jugada de MS aprovechando su rezago en el mercado móvil, pero a su vez muy arriesgada, el mercado se lo puede cobrar muy caro
Mientras Windows en ARM no tenga posición dominante las cortes no lo podrán acusar de monopolio como si paso en los 90. Gran jugada de MS aprovechando su rezago en el mercado móvil, pero a su vez muy arriesgada, el mercado se lo puede cobrar muy caro
Eso tiene futuro pero con video juegos…
Eso tiene futuro pero con video juegos…
Pues para empezar el que tenga un equipo que no sea Android (a menos que se lo hayan regalado, lo cual ya ahi la historia es distinta) se esta perdiendo de mucho. Y de nuevo con esta actitud Microsoft pone limitaciones lo cual a la larga los seguira afectando.
Pues para empezar el que tenga un equipo que no sea Android (a menos que se lo hayan regalado, lo cual ya ahi la historia es distinta) se esta perdiendo de mucho. Y de nuevo con esta actitud Microsoft pone limitaciones lo cual a la larga los seguira afectando.
Me parece muy bueno. porque si otros fabricantes lo hacen por qué Microsoft no???? igualmente Internet explorer corre muyyy bien en windows phone. entonces creeria que en el rt tambien correrá igual
Me parece muy bueno. porque si otros fabricantes lo hacen por qué Microsoft no???? igualmente Internet explorer corre muyyy bien en windows phone. entonces creeria que en el rt tambien correrá igual
__________ UNICAMENTE Gracias a firefox chrome, safari, opera y dolphin, hoy internet es mejor, hoy tenemos HTML5, Json, AJAX, jquery, mysql, php, mvc etc…….. Si microsoft dominara el mercado web nos tocaria pagar por todo, ademas de cambiar de computador cada 6 meses, por que segun microsoft eso si es tecnologia.
Que mezcla de conceptos, tecnologías y resentimientos tienes en esa cabeza niño. Lo unico que falta es que digas que tienes a Stallman en tu cuarto alumbrado con una vela, para terminar de convencerme que no sabes de lo que hablas.
Por dios a estos quien los evangelizo y quien les esta enseñando…
tal vez quiera detallar su respuesta, yo estoy de acuerdo con Manuel; quién ha inventado las tecnologías web? repasemos: comienzo de browser: mosaic/netscape.. nop, no m$, luego frames, quién las inventó? netscape, nop, no explorer por ahí, quién inventó javascript.. otra vez netscape.. quién cogió el javascript y lo cambió para que sólo corriera en explorer, sina gregar nada, ahh sí, ese sí fue m$.. luego css y lo que ha venido.. creo que ha sido el w3 consortium.. nada de m$ por ahí.. o sí creo que sí, coger lo que ya está, y tirárselo cambiando las instrucciones, sin aportar nada.. ahora veamos en servidores.. asp? no creo que eso fue copiando a php.. .net? no, meparece que eso es una copia de java que sólo corre en windows server.. no, no veo qué sea lo mentiroso en lo que dice manuel.. veamos otras cosas.. mozilla con sandbox.. ahh sí, ellos tienen el out of process plugin, y corren los plugins en un proceso llamado plugin container.. nop, tampoco por acá, veamos el otro lado.. .net? una copia de java que también ha tenido sus problemas de seguridad y que ya no se usa como lciente porque fracasó?.. no, me parece que lo de java, que incluso en cliente se usa más que el .net (pues incluso m$ no ha propuesto ninguna tecnología nueva porque todas le han fracasado desde hace unos 10 años, y cada que saca una la retira a los dos años.. también mentira? podemos hacer un nuevo post para esto..), creo que lo de java es de sun (ahora oracle).. ahh pero están o estaban los activex, los que son lo pero que ha existido en seguridad en el lado del ciente.. ahh sí, esos sí se los inventó m$, cuál sandbox? quién es el mentiroso?
Pues de todo lo que ha dicho solo hay un montón de mentiras…
aunque se nota que no es por ser mala clase sino por desinformación.
*microsoft no ha cambiado el js para que solo corra en explorer, eso es falso.
*quien es miembro del WC3? Microsoft… a ver… de hecho microsoft ha sido un importante ponente en la especificación de HTML5…
*asp copia de php? dos cosas 1. asp no existe ya, murio hace años, hoy en dia es asp.net y es otra cosa muy diferente.2. copia? ud ha usado los dos lenguajes..? no me explico como uno puede ser copia del otro si son radicalmente diferentes.
*.net copia de java? jajajaja no señor, ambos copia de smalltalk… y ni tanto ambos son muy diferentes… y de hecho revise java desde 1.5… desde 1.5 java no ha hehco mas que copiar todo lo de .net incluso con copias mediocres como es el caso de generics… aunque ud como que no sabe ni que es eso…
*que .net solo corre en windows server? no mano… comprese un libro, eduquese y no haga el oso.
*lo de mozilla sandbox… hay Dios… ese sandbox no tiene nada que ver con el sandbox del que habla googledie… apuesto que se metio a google a buscar que es un sandobox y fue a parar al sandbox de mozilla para plugins…y luego viene a decir un poco de cosas nada que ver que tristeza…
*segun ud .net fracasso? jajajaj donde se leyo esa novela? sera por eso que muchos bancos lo manejan y agencias gubernamentales? sera por eso que todos los nuevas sistemas de microsoft para multiples dispositivos tienen .net o derivados como nucleo de aplicaciones? deje de desinformar a la gente.
*El mentiroso es ud… pero insisto el tema es que ud esta muy mal informado… aprender de tecnologias microsoft en foros de linuxeros no es buena idea.
Hermano no sea resentido… por cierto sabe quien es parte del consorcio que define la especificación de HTML5?… se lo dejo de tarea.
Sabe a quienes si les toca cambiar de computador cada 6 meses porque el que tienen esta diseñado para obsolecencia programada?
Ud si quiera sabe que es MVC? de verdad?
dolphin?
ud se va a caer de la cama y solo así deprtara del sueño en que anda.
__________ UNICAMENTE Gracias a firefox chrome, safari, opera y dolphin, hoy internet es mejor, hoy tenemos HTML5, Json, AJAX, jquery, mysql, php, mvc etc…….. Si microsoft dominara el mercado web nos tocaria pagar por todo, ademas de cambiar de computador cada 6 meses, por que segun microsoft eso si es tecnologia.
Que mezcla de conceptos, tecnologías y resentimientos tienes en esa cabeza niño. Lo unico que falta es que digas que tienes a Stallman en tu cuarto alumbrado con una vela, para terminar de convencerme que no sabes de lo que hablas.
Por dios a estos quien los evangelizo y quien les esta enseñando…
tal vez quiera detallar su respuesta, yo estoy de acuerdo con Manuel; quién ha inventado las tecnologías web? repasemos: comienzo de browser: mosaic/netscape.. nop, no m$, luego frames, quién las inventó? netscape, nop, no explorer por ahí, quién inventó javascript.. otra vez netscape.. quién cogió el javascript y lo cambió para que sólo corriera en explorer, sina gregar nada, ahh sí, ese sí fue m$.. luego css y lo que ha venido.. creo que ha sido el w3 consortium.. nada de m$ por ahí.. o sí creo que sí, coger lo que ya está, y tirárselo cambiando las instrucciones, sin aportar nada.. ahora veamos en servidores.. asp? no creo que eso fue copiando a php.. .net? no, meparece que eso es una copia de java que sólo corre en windows server.. no, no veo qué sea lo mentiroso en lo que dice manuel.. veamos otras cosas.. mozilla con sandbox.. ahh sí, ellos tienen el out of process plugin, y corren los plugins en un proceso llamado plugin container.. nop, tampoco por acá, veamos el otro lado.. .net? una copia de java que también ha tenido sus problemas de seguridad y que ya no se usa como lciente porque fracasó?.. no, me parece que lo de java, que incluso en cliente se usa más que el .net (pues incluso m$ no ha propuesto ninguna tecnología nueva porque todas le han fracasado desde hace unos 10 años, y cada que saca una la retira a los dos años.. también mentira? podemos hacer un nuevo post para esto..), creo que lo de java es de sun (ahora oracle).. ahh pero están o estaban los activex, los que son lo pero que ha existido en seguridad en el lado del ciente.. ahh sí, esos sí se los inventó m$, cuál sandbox? quién es el mentiroso?
Pues de todo lo que ha dicho solo hay un montón de mentiras…
aunque se nota que no es por ser mala clase sino por desinformación.
*microsoft no ha cambiado el js para que solo corra en explorer, eso es falso.
*quien es miembro del WC3? Microsoft… a ver… de hecho microsoft ha sido un importante ponente en la especificación de HTML5…
*asp copia de php? dos cosas 1. asp no existe ya, murio hace años, hoy en dia es asp.net y es otra cosa muy diferente.2. copia? ud ha usado los dos lenguajes..? no me explico como uno puede ser copia del otro si son radicalmente diferentes.
*.net copia de java? jajajaja no señor, ambos copia de smalltalk… y ni tanto ambos son muy diferentes… y de hecho revise java desde 1.5… desde 1.5 java no ha hehco mas que copiar todo lo de .net incluso con copias mediocres como es el caso de generics… aunque ud como que no sabe ni que es eso…
*que .net solo corre en windows server? no mano… comprese un libro, eduquese y no haga el oso.
*lo de mozilla sandbox… hay Dios… ese sandbox no tiene nada que ver con el sandbox del que habla googledie… apuesto que se metio a google a buscar que es un sandobox y fue a parar al sandbox de mozilla para plugins…y luego viene a decir un poco de cosas nada que ver que tristeza…
*segun ud .net fracasso? jajajaj donde se leyo esa novela? sera por eso que muchos bancos lo manejan y agencias gubernamentales? sera por eso que todos los nuevas sistemas de microsoft para multiples dispositivos tienen .net o derivados como nucleo de aplicaciones? deje de desinformar a la gente.
*El mentiroso es ud… pero insisto el tema es que ud esta muy mal informado… aprender de tecnologias microsoft en foros de linuxeros no es buena idea.
Hermano no sea resentido… por cierto sabe quien es parte del consorcio que define la especificación de HTML5?… se lo dejo de tarea.
Sabe a quienes si les toca cambiar de computador cada 6 meses porque el que tienen esta diseñado para obsolecencia programada?
Ud si quiera sabe que es MVC? de verdad?
dolphin?
ud se va a caer de la cama y solo así despertara del sueño en que anda.
____ Vamos a ver cuanto le dura la emocion a los windows phone cuando descubran que toca cambiar de telefono por cada nueva aplicacion que sale al mercado…. por que segun microsoft los cambios constante de windows phone seran por seguridad y velocidad.
Desinformando y mientiendo no te va a hacer parecer mas listo o mas culto.
Mentiroso Mentiroso….
____ Vamos a ver cuanto le dura la emocion a los windows phone cuando descubran que toca cambiar de telefono por cada nueva aplicacion que sale al mercado…. por que segun microsoft los cambios constante de windows phone seran por seguridad y velocidad.
Desinformando y mientiendo no te va a hacer parecer mas listo o mas culto.
Mentiroso Mentiroso….
Yo uso Ubuntu 12.04 en mi portatil un 95 % de mi tiempo y tambien tengo windows 7 un 5% (solo lo uso cuando me toca utilizar unas aplicaciones que solo tienen versión para windows) pero creo que nunca instalaría un sistema de porquería como ese y mucho menos si te restringue en las aplicaciones que usas definitivamente gracias al software libre y la posibilidad de hacer lo que desees 😀
«Ubuntu no es una democracia», Shuttleworth, 2010.
No veo como windows le restringe las aplicaciones que usa…
Yo uso Ubuntu 12.04 en mi portatil un 95 % de mi tiempo y tambien tengo windows 7 un 5% (solo lo uso cuando me toca utilizar unas aplicaciones que solo tienen versión para windows) pero creo que nunca instalaría un sistema de porquería como ese y mucho menos si te restringue en las aplicaciones que usas definitivamente gracias al software libre y la posibilidad de hacer lo que desees 😀
«Ubuntu no es una democracia», Shuttleworth, 2010.
No veo como windows le restringe las aplicaciones que usa…
Es sencillo, me compro una tableta, celular o equipo que no tenga Windows 8 y listo. Para que me complico, en mi pc uso mi Firefox, en la laptop uso el Chrome y en mi celular Nokia uso el Mini Opera, y listo.
Es sencillo, me compro una tableta, celular o equipo que no tenga Windows 8 y listo. Para que me complico, en mi pc uso mi Firefox, en la laptop uso el Chrome y en mi celular Nokia uso el Mini Opera, y listo.
Solo por aclarar: En Windows 8 RT SI CORREN OTROS BROWSER. Yo mimso tengo corriendo la version alpha de Firefox para Windows 8 RT.. que es realmente un branch de Fenec—
La queja de Mozilla es que no pueden acceder a algunas API restringidas [por obvias razones], no que no puedan hacer browsers…
no me parecen razones obvias.. me parece por ejemplo que explorer tendría el mismo propósito que chrome o mozilla, de manera que si no se necesita esa funcionalidad para hacer esa tarea, a explorer tampoco le haría falta; que es una situación privilegiada que si es de la misma marca tenga acceso a funcionalidad más eficiente y que sería una ventaja artificial, y me parece igualmente que ms ya tuvi problemas por eso, y que por sentencias de tribunales ya le ha tocado liberar parte de su funcionalidad que antes era restringida para sus competidores (en windows de escritorio), y que serúa muy mamón que en una tableta empiecen a salir actualizaciones y correcciones y parches de seguridad que cambien lo que ya está o la funcionalidad que ya esté establecida, y que no sería la primera vez que a m$ salga con un chorro de babas y un ‘ups’..
son obvias por que las otras plataformas de tablets hacen lo mismo… opera funciona iOs… en el mismo contexto.. hay un sandbox y eso es lo que peuden consumir, lo demas esta solo para el propíetario de la plataforma…
No digo si eso esta bien o mal lo que si digo es que Con apple no ha habido problema…. y todo el mundo lo dio como un hecho normal.
Solo por aclarar: En Windows 8 RT SI CORREN OTROS BROWSER. Yo mimso tengo corriendo la version alpha de Firefox para Windows 8 RT.. que es realmente un branch de Fenec—
La queja de Mozilla es que no pueden acceder a algunas API restringidas [por obvias razones], no que no puedan hacer browsers…
no me parecen razones obvias.. me parece por ejemplo que explorer tendría el mismo propósito que chrome o mozilla, de manera que si no se necesita esa funcionalidad para hacer esa tarea, a explorer tampoco le haría falta; que es una situación privilegiada que si es de la misma marca tenga acceso a funcionalidad más eficiente y que sería una ventaja artificial, y me parece igualmente que ms ya tuvi problemas por eso, y que por sentencias de tribunales ya le ha tocado liberar parte de su funcionalidad que antes era restringida para sus competidores (en windows de escritorio), y que serúa muy mamón que en una tableta empiecen a salir actualizaciones y correcciones y parches de seguridad que cambien lo que ya está o la funcionalidad que ya esté establecida, y que no sería la primera vez que a m$ salga con un chorro de babas y un ‘ups’..
son obvias por que las otras plataformas de tablets hacen lo mismo… opera funciona iOs… en el mismo contexto.. hay un sandbox y eso es lo que peuden consumir, lo demas esta solo para el propíetario de la plataforma…
No digo si eso esta bien o mal lo que si digo es que Con apple no ha habido problema…. y todo el mundo lo dio como un hecho normal.
Personalmente los argumentos mal escritos, léase mala ortografía y falta de coherencia y cohesión, no valen. Muy mal que haya tanto fanático de Windows, Apple e incluso Linux por aquí. La objetividad ante todo muchachos.
Veamos que pasa en el futuro con Win8 porque no la tiene nada fácil.
Personalmente los argumentos mal escritos, léase mala ortografía y falta de coherencia y cohesión, no valen. Muy mal que haya tanto fanático de Windows, Apple e incluso Linux por aquí. La objetividad ante todo muchachos.
Veamos que pasa en el futuro con Win8 porque no la tiene nada fácil.