Revelan el protocolo de Skype mediante ingeniería inversa

Skype sigue siendo noticia. Primero fue la venta de la empresa a Microsoft, y ahora, a la vez que millones de usuarios sufren por la inestabilidad del servicio, un ruso logra revelar el código de las versiones anteriores (1, 3 y 4).

Colaboradores ENTER.CO

Colaboradores ENTER.CO

Muchos periodistas y blogueros de Colombia, Latinoamérica y España colaboran esporádicamente con ENTER.CO, aportando su conocimiento y puntos de vista frente al acontecer tecnológico y de Internet.

View all posts

5 comments

  • Skype surgió como negocio, si alguien quiere una alternativa libre que utilice ekiga, o que desarrolle una propia. Ademas que es muy contradictorio intentar defender la integridad de un sistema violandolo.

  • Creo que el open source debe realizar otra alternativa…

    Es como si le hicieran reingenieria a cualquier otro producto que tiene derechos de uso.

    Siempre me pregunto si hay tantos developers del mundo libre porque no hacen alternativas viables y de buena calidad a lo que ya existe, o es solo eso un rumor la cantidad que hace codigo libre…

    Dea cuerdocon el comenrario de @dennx, ademas que la libertad es que las personas elijan que usar sea comercial o libre…

    El modelo de negocio es ese, si quieren otro es bueno ver que lo hagan…

  • Particularmente no me gustó para nada la venta de Skype a Microsoft porque conozco las políticas de esta compañía con productos como este. Se que se aprovecharán del uso masivo de la herramienta para de cierta forma doblegar a otras plataformas y así frenar a su competencia. http://conntux.blogspot.com/

  • no deberia estar penalizada la ingenieria inversa porque se esta sacando un codigo equivalente que no es el mismo de la aplicacion a la que se esta haciendo ingenieria inversa, simplemente por deducción de como podria trabajar se escribe el codigo y eso no es copiar el codigo por eso no deberia estar penado.

  • no deberia estar penalizada la ingenieria inversa porque se esta sacando un codigo equivalente que no es el mismo de la aplicacion a la que se esta haciendo ingenieria inversa, simplemente por deducción de como podria trabajar se escribe el codigo y eso no es copiar el codigo por eso no deberia estar penado.

Archivos