Parece que estamos cerca de la muerte de la ‘moda’ 3D. ESPN, uno de los grandes proponentes de esta tecnología, anunció en Twitter que cerraría su canal en tres dimensiones. Katina Arnold, vocera de ESPN, dijo que la razón principal era la falta de adopción del 3D en los hogares. ESPN fue uno de los primeros productores que adoptó el formato y –según The Verge– lleva transmitiendo contenido constantemente desde 2011. El canal de deportes estadounidense debutó su servicio durante la Copa Mundial de 2010.
ESPN 3D was great at home but due to low adoption of 3D to home, we are discontinuing to focus on other products for fans and affiliates
— Katina Arnold (@KatinaESPN) June 12, 2013
«Nadie sabe más de 3D que ESPN y estamos preparados para ofrecer el servicio cuando el formato despegue», dijo ESPN a través de un comunicado en The Verge. De acuerdo con el New York Daily News, los ratings del canal estaban por debajo de umbral de medición que tiene Nielsen. Y no parece ser un síntoma propio de los deportes. La nota agrega que la facturación de las películas en 3D durante 2012 se estancó en relación con 2011. Los estrenos, además, disminuyeron 20% durante ese periodo.
Empeorando la cosa, los operadores de cable tampoco apostaron mucho por el proyecto. AT&T no apoyó la iniciativa ya que el costo que pedía ESPN por el canal era muy alto.
«La decisión de ESPN muestra que el ecosistema 3D no es saludable», dijo Laura Martin, analista de la banca de inversión Needham & Co. «No hay suficiente demandas por los televisores», agregó.
Ya va siendo hora de la muerte del 3D. A final de cuentas era más el costo que el beneficio real. La necesidad de tener gafas es molesto y la imagen tridimensional realmente no agrega mucho valor a la experiencia. Adicionalmente, en cine, las películas en 3D terminaron siendo una forma de vender boletas más caras, algo que no cayó muy bien en los ojos de los consumidores. Finalmente, los fabricantes de televisores, que gastaron millonadas en publicidad y mercadeo, se dieron cuenta que a final de cuentas lo que importa es la experiencia más no la tecnología. Durante el CES, poco o nada se habló de los televisores 3D.
Esto representa una victoria de los consumidores. A pesar de que las empresas de tecnología trataron de embutirnos el 3D hasta la nuca, fuimos suficientemente inteligentes para saber que simplemente no era un buen producto. El contenido en 3D no es nítido y, en muchos casos, irrita los ojos. Según el analista de IHS Screen Digest Sweta Dash -gran nombre por cierto-, hasta los propietarios de equipos 3D no los están usando. «La gente no se siente cómoda viendo horas y horas de televisión con gafas», dijo Dash. «Se cansan», agregó.
El 3D ha sido reemplazado por otra combinación de letras y números: el 4K. En un tuit seguido Arnold dijo que ESPN seguirá explorando la tecnología Ultra HD. Las diferentes conferencias de tecnología han mostrado que los televisores con 4K son esa nueva tecnología que va a fomentar la industria de televisores en el futuro.
ESPN 3D was great at home but due to low adoption of 3D to home, we are discontinuing to focus on other products for fans and affiliates
— Katina Arnold (@KatinaESPN) June 12, 2013
Estoy de acuerdo el costo era mayor que el beneficio.
Estoy de acuerdo el costo era mayor que el beneficio.
Esta tecnología esta cruda, cuando tengamos un 3d sin gafas y con una resolución nítida en el efecto 3d, las cosas se va poner interesante… O mejor dicho comenzara la verdadera era 3d..
Esta tecnología esta cruda, cuando tengamos un 3d sin gafas y con una resolución nítida en el efecto 3d, las cosas se va poner interesante… O mejor dicho comenzara la verdadera era 3d..
Permitanme me rio, que el 3d murio, que estupides; que ese canal costaba un ojo de la cara tenerlo, como si fuera grandioso ver un balon en 3d o jugadores sudando por una cancha. El 3d se hiso para peliculas y son geniales en 3d. Estos dispositivos cada vez son mas baratos, ahora con unos descuentos, que ya practicamente se comienzan a ver en bastantes hogares.
No te olvides de los videojuegos, son geniales en 3D
Ups tienes toda la razon, me gusta jugar bastante y lo pase por alto. =)
Permitanme me rio, que el 3d murio, que estupides; que ese canal costaba un ojo de la cara tenerlo, como si fuera grandioso ver un balon en 3d o jugadores sudando por una cancha. El 3d se hiso para peliculas y son geniales en 3d. Estos dispositivos cada vez son mas baratos, ahora con unos descuentos, que ya practicamente se comienzan a ver en bastantes hogares.
No te olvides de los videojuegos, son geniales en 3D
Ups tienes toda la razon, me gusta jugar bastante y lo pase por alto. =)
la verdad la tv 3d me parece la estupidez mas grande, es una tecnologia que a la gente no le gusta, solo es bueno por ratos, como por ejemplo en el cine y listo
la verdad la tv 3d me parece la estupidez mas grande, es una tecnologia que a la gente no le gusta, solo es bueno por ratos, como por ejemplo en el cine y listo
Se veía venir.
si! usted…… ja ja ja
Se veía venir.
si! usted…… ja ja ja
a alguien le interesaría ver digamos ‘padres e hijos’ en 3D? pues no hablo por todos pero creo que supongo bien si la respuesta es, en general, no. y un partido de fútbol? de pronto tenga curiosidad por ver cómo se ve, pero al segundo partido (o al segundo tiempo del primer partido), donde estoy viendo exactamente lo mismo (el escenario no cambia, y lo que pueda ver raro en 3d ya lo habré visto en los 5 primeros minutos). y ahora qué tal una temporada completa? y unas carreras de fçórmula 1, o gt1 o algo así? en lo personal me encantaría, pero qué tantas personas son aficionadas a eso? qué tan popular es f1 en estados unidos? y lo más popular que sería nascar, donde el escenario tampoco cambia, qué tan popular sería en televisión?
y cosas como la de star trek, transformers etc, será que vale la pena en 3d? pues para mí la respuesta es obvia, pero es que todo lo que sale en la pantalla no es transformers, avatar y demás. dudo que se dehjen de vender televisores en 3d (y de hecho se van a vender más que antes), pero no para consumir servicios de espn, sino o para jugar, o para ver películas que el usuario compra, o ver películas que le llegan por señal bajo demanda, no para canales de suscripción. ahora, que si sueñan con ver televisión 3d sin gafas pronto.. sigan soñando.. pues hay muy buenas alternativas como las gafas pasivas, que casi cuestan lo mismo que las activas (sólo un poco más caro, pero poco)
editado: no digo que las gafas pasivas sean caras, estoy diciendo que la tecnología pasiva no es mucho más cara que la de gafas activas
Las gafas pasivas puede conseguirlas por $2000 pesos en su cine de confianza, las activas son, de lejos, mucho mas caras
una vez más: «no digo que las gafas pasivas sean caras, estoy diciendo que la tecnología pasiva no es mucho más cara que la de gafas activas». por eso puse ‘editado’. un tv con tecnología pasiva es más caro, pero no por mucho. el activo, por lo menos el que yo tengo, venía con un par de gafas, aunque si quiero comprar por aparte, las adicionales me cuestan 150mil (samsung); no tnego pasivo, hubiera preferido tener pasivo pero ya esperaré un tiempo antes de cambiar, y con el precio de las adicionales ya supera el costo de haber comprado pasivo desde el principio.
O.O las venden en los teatros, eso no lo sabia. ami me las piden siempre a la salida del teatro.
a alguien le interesaría ver digamos ‘padres e hijos’ en 3D? pues no hablo por todos pero creo que supongo bien si la respuesta es, en general, no. y un partido de fútbol? de pronto tenga curiosidad por ver cómo se ve, pero al segundo partido (o al segundo tiempo del primer partido), donde estoy viendo exactamente lo mismo (el escenario no cambia, y lo que pueda ver raro en 3d ya lo habré visto en los 5 primeros minutos). y ahora qué tal una temporada completa? y unas carreras de fçórmula 1, o gt1 o algo así? en lo personal me encantaría, pero qué tantas personas son aficionadas a eso? qué tan popular es f1 en estados unidos? y lo más popular que sería nascar, donde el escenario tampoco cambia, qué tan popular sería en televisión?
y cosas como la de star trek, transformers etc, será que vale la pena en 3d? pues para mí la respuesta es obvia, pero es que todo lo que sale en la pantalla no es transformers, avatar y demás. dudo que se dehjen de vender televisores en 3d (y de hecho se van a vender más que antes), pero no para consumir servicios de espn, sino o para jugar, o para ver películas que el usuario compra, o ver películas que le llegan por señal bajo demanda, no para canales de suscripción. ahora, que si sueñan con ver televisión 3d sin gafas pronto.. sigan soñando.. pues hay muy buenas alternativas como las gafas pasivas, que casi cuestan lo mismo que las activas (sólo un poco más caro, pero poco)
editado: no digo que las gafas pasivas sean caras, estoy diciendo que la tecnología pasiva no es mucho más cara que la de gafas activas
Las gafas pasivas puede conseguirlas por $2000 pesos en su cine de confianza, las activas son, de lejos, mucho mas caras
una vez más: «no digo que las gafas pasivas sean caras, estoy diciendo que la tecnología pasiva no es mucho más cara que la de gafas activas». por eso puse ‘editado’. un tv con tecnología pasiva es más caro, pero no por mucho. el activo, por lo menos el que yo tengo, venía con un par de gafas, aunque si quiero comprar por aparte, las adicionales me cuestan 150mil (samsung); no tnego pasivo, hubiera preferido tener pasivo pero ya esperaré un tiempo antes de cambiar, y con el precio de las adicionales ya supera el costo de haber comprado pasivo desde el principio.
O.O las venden en los teatros, eso no lo sabia. ami me las piden siempre a la salida del teatro.
me rei con el «murio 3D», como dicen muchos para ver un partido de futbot eso no es, yo tengo mi TV 3D hace 2 años, y lo he difrutado mucho con peliculas hay si se le saca el jugo, tengo ESPN 3D y la verdad ni lo veo, no le veo nada de emocionante a eso!
me rei con el «murio 3D», como dicen muchos para ver un partido de futbot eso no es, yo tengo mi TV 3D hace 2 años, y lo he difrutado mucho con peliculas hay si se le saca el jugo, tengo ESPN 3D y la verdad ni lo veo, no le veo nada de emocionante a eso!
Lo único cierto de la nota, es que ESPN 3D Murio, no se diga mas, los que pueden disfrutar de la tecnología 3D como en Videojuegos, Películas y demás están a gusto a pesar de sus contra; no es bueno querer poner palabras en la Boca de los demás.. Saludos
Lo único cierto de la nota, es que ESPN 3D Murio, no se diga mas, los que pueden disfrutar de la tecnología 3D como en Videojuegos, Películas y demás están a gusto a pesar de sus contra; no es bueno querer poner palabras en la Boca de los demás.. Saludos
No sé hasta donde sea apropiado calificar de «estupidez» (con z) a uno u otro lado de la industria o de los usuarios. Lo que si tengo claro es que la noticia afecta más el mercado de USA que el colombiano y, dejémonos de bobadas pero todos sabemos que son mercados muy diferentes, especialmente en lo relacionado con productos y servicios de tecnología. En mi caso he aprovechado desde hace varios años la TV 3D con tecnología pasiva, sin mayor incomodidad. Por supuesto que usar las gafas es una «carga» adicional, pero es claro que «el que quiere azul celeste, que le cueste» y la frase de abuelita tiene especial peso aquí por lo siguiente: Todo TV 3D actual tiene que ser por lo menos HD (por la misma naturaleza de su tecnología), entonces, se tiene la opción de usar 3D cuando se necesite y no es algo obligatorio. Ahora, la sola opción ya amerita su disfrute porque no se trata únicamente de lo que pase ESPN, también hay conciertos, películas en otros canales por suscripción, más las películas en BluRay que uno mismo puede adquirir (y que incluso ya las están pirateando en Colombia, situación que me parece paradójica si se supone que algunos dicen que el 3D estaba destinado a morir….en fin). Y ahora, como cereza en el postre, no se les olvide el uso de los dispositivos 3D, TV en particular, para consolas de juego: se trata de una experiencia muy divertida y que seguramente seguirá teniendo adeptos en el primer y en el tercer mundo… Creo que el tema del «clavo» en el ataúd es apresurado y se presta para ligerezas.
No sé hasta donde sea apropiado calificar de «estupidez» (con z) a uno u otro lado de la industria o de los usuarios. Lo que si tengo claro es que la noticia afecta más el mercado de USA que el colombiano y, dejémonos de bobadas pero todos sabemos que son mercados muy diferentes, especialmente en lo relacionado con productos y servicios de tecnología. En mi caso he aprovechado desde hace varios años la TV 3D con tecnología pasiva, sin mayor incomodidad. Por supuesto que usar las gafas es una «carga» adicional, pero es claro que «el que quiere azul celeste, que le cueste» y la frase de abuelita tiene especial peso aquí por lo siguiente: Todo TV 3D actual tiene que ser por lo menos HD (por la misma naturaleza de su tecnología), entonces, se tiene la opción de usar 3D cuando se necesite y no es algo obligatorio. Ahora, la sola opción ya amerita su disfrute porque no se trata únicamente de lo que pase ESPN, también hay conciertos, películas en otros canales por suscripción, más las películas en BluRay que uno mismo puede adquirir (y que incluso ya las están pirateando en Colombia, situación que me parece paradójica si se supone que algunos dicen que el 3D estaba destinado a morir….en fin). Y ahora, como cereza en el postre, no se les olvide el uso de los dispositivos 3D, TV en particular, para consolas de juego: se trata de una experiencia muy divertida y que seguramente seguirá teniendo adeptos en el primer y en el tercer mundo… Creo que el tema del «clavo» en el ataúd es apresurado y se presta para ligerezas.
Lo que se percibe del mercado es otra cosa, cada estreno en bluray de peliculas con version 3d en cine tiene tambien su version 3d casero, los juegos de consola tambien soportan la tecnología, los eventos deportivos más importantes se transmiten en 3D -incluida Colombia-, a mi me suena que el cierre es mas por el pobre contenido del canal que por el hecho de ser 3D
Lo que se percibe del mercado es otra cosa, cada estreno en bluray de peliculas con version 3d en cine tiene tambien su version 3d casero, los juegos de consola tambien soportan la tecnología, los eventos deportivos más importantes se transmiten en 3D -incluida Colombia-, a mi me suena que el cierre es mas por el pobre contenido del canal que por el hecho de ser 3D
Y yo que acabé de comprar mi smart tv lg 3d…perdí la platica al parecer
hahahaha no para nada. Peliculas por montones hay y saldran. y videojuegos tambien. =)
Y yo que acabé de comprar mi smart tv lg 3d…perdí la platica al parecer
hahahaha no para nada. Peliculas por montones hay y saldran. y videojuegos tambien. =)
Ver peliculas en 3D es genial, ya que duran 2 horas y fin del asunto, yo tengo monitores 3D y jugar en 3D es chevere a veces, pero despues de unas 3/4 horas de juego duele la cabeza, asi que nunca lo volvi a hacer, sin contar que en ciertos juegos no es bueno, ya que por mas genial que se vea, por ejemplo en los fps, apuntar se vuelve una loteria y eso dania la calidad de la experiencia.
Asi que yo creo que por ahi va el problema, el 3D aun no tiene la suficiente calidad ni resolucion para ofrecer grandes contenidos, porun periodo extendido de tiempo, y pues tambien, si nos ponemos a pensar, ya sea 3D o 2D, no creo que haya mucha gente que se quede viendo ESPN 24h al dia, y a ese precio tan ridiculo que pedian por ese canal, no es que el 3D muera, es solo que es otro mercado, quizas no para canales por suscripcion, sino mas para peliculas y algunos juegos.
Ver peliculas en 3D es genial, ya que duran 2 horas y fin del asunto, yo tengo monitores 3D y jugar en 3D es chevere a veces, pero despues de unas 3/4 horas de juego duele la cabeza, asi que nunca lo volvi a hacer, sin contar que en ciertos juegos no es bueno, ya que por mas genial que se vea, por ejemplo en los fps, apuntar se vuelve una loteria y eso dania la calidad de la experiencia.
Asi que yo creo que por ahi va el problema, el 3D aun no tiene la suficiente calidad ni resolucion para ofrecer grandes contenidos, porun periodo extendido de tiempo, y pues tambien, si nos ponemos a pensar, ya sea 3D o 2D, no creo que haya mucha gente que se quede viendo ESPN 24h al dia, y a ese precio tan ridiculo que pedian por ese canal, no es que el 3D muera, es solo que es otro mercado, quizas no para canales por suscripcion, sino mas para peliculas y algunos juegos.
Con todo el jugo que le he sacado a mi TV 3D (y el que le puedo seguir sacando) ya valió hace rato la pena el precio que pagué por él. Ver deportes no es precisamente lo que más me gusta (salvo uno que otro partido que pasan en Directv dentro de la programación normal), pero en cambio las películas y los videojuegos en 3D son lo máximo.
Con todo el jugo que le he sacado a mi TV 3D (y el que le puedo seguir sacando) ya valió hace rato la pena el precio que pagué por él. Ver deportes no es precisamente lo que más me gusta (salvo uno que otro partido que pasan en Directv dentro de la programación normal), pero en cambio las películas y los videojuegos en 3D son lo máximo.
Por conocimiento de causa puedo asegurar
que he podido adquirir, cada vez a precios más bajos, contenidos 3D; Situación
que por sí sola explica la relación básica entre oferta y demanda. El título y
a su vez el mensaje que podemos extraer de este corto artículo (comercial) es
un poco apresurado y nos deja a los usuarios (que cada vez somos más), con un
sin sabor. Si bien ESPN fue el primer grupo que de manera oficial emitió contenidos
3D, esto no lo hace el único, el más atractivo o el más rentable, escenarios
que explicarían con una mayor lógica su salida del mercado. La experiencia 3D
seguro que van evolucionar, y creo firmemente que este es el paso inicial, y dadas
las grandes inversiones de las industrias Koreana y Japonesa (en I+D, y en
marketing), difícilmente va a fenecer.
Por conocimiento de causa puedo asegurar
que he podido adquirir, cada vez a precios más bajos, contenidos 3D; Situación
que por sí sola explica la relación básica entre oferta y demanda. El título y
a su vez el mensaje que podemos extraer de este corto artículo (comercial) es
un poco apresurado y nos deja a los usuarios (que cada vez somos más), con un
sin sabor. Si bien ESPN fue el primer grupo que de manera oficial emitió contenidos
3D, esto no lo hace el único, el más atractivo o el más rentable, escenarios
que explicarían con una mayor lógica su salida del mercado. La experiencia 3D
seguro que van evolucionar, y creo firmemente que este es el paso inicial, y dadas
las grandes inversiones de las industrias Koreana y Japonesa (en I+D, y en
marketing), difícilmente va a fenecer.
Y yo que esperaba que James Cameron hiciera la versión 3D de steamboat willie, el clásico de Disney de 1928…
Y yo que esperaba que James Cameron hiciera la versión 3D de steamboat willie, el clásico de Disney de 1928…
Yo no se cual es la cosa de querer matar al 3D, yo disfruto como un enano las películas en este formato, y ya los televisores con esta tecnología están tirados de precio. que le falta madurar, si un poco pero que todo lo que dijo este señor…es para justificar el cierre del canal unicamente, por que el mundo del cine sigue produciendo cientos de películas al año en 3D, y el que diga que el 4K si le agrega experiencia nueva al usuario es un TONTO de aquí a china, el 3D SI le agrega una experiencia extra al contenido digital, en cambio el 4K que de nuevo le puede agregar a una imagen??….que cosa mas ridícula pensar eso.
Yo no se cual es la cosa de querer matar al 3D, yo disfruto como un enano las películas en este formato, y ya los televisores con esta tecnología están tirados de precio. que le falta madurar, si un poco pero que todo lo que dijo este señor…es para justificar el cierre del canal unicamente, por que el mundo del cine sigue produciendo cientos de películas al año en 3D, y el que diga que el 4K si le agrega experiencia nueva al usuario es un TONTO de aquí a china, el 3D SI le agrega una experiencia extra al contenido digital, en cambio el 4K que de nuevo le puede agregar a una imagen??….que cosa mas ridícula pensar eso.
Comparto la opinion de muchos, para mi la tecnología 3D esta hecha para películas y juegos; a los deportes no les aporta mucho el formato, inclusive en el futbol es mejor quitar el sonido y evitar las narraciones estridentes y llenas de palabras inventadas o mal usadas.
Si alguien compro un televisor para ver el noctambulo de citytv en 3D debe estar muy preocupado
hahhhahaha =)
Comparto la opinion de muchos, para mi la tecnología 3D esta hecha para películas y juegos; a los deportes no les aporta mucho el formato, inclusive en el futbol es mejor quitar el sonido y evitar las narraciones estridentes y llenas de palabras inventadas o mal usadas.
Si alguien compro un televisor para ver el noctambulo de citytv en 3D debe estar muy preocupado
hahhhahaha =)