La información proviene de Similarweb, una de las empresas más importantes de desarrollo de software y análisis de datos en el mundo. De acuerdo con el reporte, hoy Threads tiene cerca de 141.5 millones de usuarios diarios en iOS y Android, en comparación con los 125 millones de usuarios que tiene X/Twitter.

Por supuesto, esta ventaja solo aplica para accesos y usuarios en dispositivos móviles. En web, la historia es completamente diferente. Para el 13 de enero de 2025, X/Twitter tiene cerca de 145 millones de usuarios diarios, cifra que casi dobla los 8.5 millones que tiene la app de Meta.

¿Puede realmente Meta ganarle la guerra a X/Twitter?

Los datos más recientes de Similarweb cuentan una historia bastante interesante sobre la manera en la cual hoy las personas están interactuando con estas redes sociales. Una razón por la que Threads puede estar triunfando en el mercado de los dispositivos móviles está en la interconexión que existe entre la red e Instagram. Una de las mejores funciones que tiene Meta es la capacidad de crear contenido para diferentes plataformas: puedes crear una historia y compartirla a través de Facebook, Instagram y Threads. Lo que esto significa es que las personas en el celular a menudo se encuentran interactuando entre diferentes plataformas cuando ingresan a Threads.

Por otro lado, el fuerte de X/Twitter se mantiene en que sigue siendo una de las plazas públicas de opiniones e información más grandes de Internet. Ya sea para discutir eventos mundiales (en buena parte porque Elon Musk suele ser el primero en abrir su perfil para publicar cosas polémicas) o para compartir información, el fuerte de X/Twitter reside simplemente en saber que es el mejor lugar para conversar sobre un tema, porque siempre va a haber alguien dispuesto a intervenir en la conversación.

¿Tienen algo que ver los problemas con Grok?

Un dato importante que entrega el informe de Similarweb es que la ventaja que tiene hoy Threads no es algo reciente, sino una tendencia que se está gestando desde el año pasado. De acuerdo con la información presentada, desde octubre del año pasado la aplicación de Meta ya estaba tomando ventaja sobre X/Twitter en lo que a usuarios en dispositivos móviles respecta.

Y esto es importante en el contexto actual de Grok: la semana pasada, la IA de Elon Musk comenzó a ser el centro de diferentes polémicas después de que se realizaran denuncias sobre usuarios utilizando el modelo para “desnudar” a mujeres o ponerlas en atuendos sugestivos. La situación incluso tomó un giro inesperado cuando la madre de uno de los hijos de Musk demandó a xAI, al asegurar que la IA, de manera intencional, creó esta función como una manera de atraer usuarios.

Pero lo cierto es que la misma presencia de Musk desde hace años ha provocado un éxodo masivo de usuarios en la plataforma: artistas que no quieren que sus publicaciones sean utilizadas para entrenar a Grok, grupos de oposición que no vieron con buenos ojos la participación de Musk en la elección de Donald Trump, o personas que sienten que X/Twitter no es un lugar seguro para ciertos grupos o minorías, considerando la visión del multimillonario o la falta de moderación en el sitio.

Imágenes: Montaje ENTER.CO

Un nuevo estudio publicado en Integrative and Comparative Biology confirma lo que muchos intuían: los científicos están migrando masivamente hacia Bluesky, una red social que recupera el espíritu colaborativo que alguna vez definió a Twitter.

La investigación, liderada por el biólogo marino David Shiffman, encuestó a 813 investigadores y comunicadores científicos para entender cómo han cambiado sus hábitos digitales. El resultado es contundente: el 75 % considera que X ya no es útil para crear redes profesionales y dos tercios aseguran que ha dejado de ser una fuente confiable para mantenerse al día en su campo. Solo el 11 % sigue usándola de manera activa; el resto se marchó o apenas conserva su cuenta.

Lo que alguna vez fue un foro vibrante para el intercambio académico se transformó en un espacio saturado de desinformación, discursos extremistas y acoso. Los científicos encuestados describen la experiencia actual como “ruidosa”, “irrelevante” y “agotadora”. Varios incluso expresaron reparos éticos por continuar en una plataforma que, según ellos, amplifica la hostilidad y penaliza la discusión seria.

Te puede interesar: MrBeast y su cápsula del tiempo: el video que dejó programado hace 10 años conmueve a millones en YouTube

Frente a ese deterioro, Bluesky ha emergido como el refugio digital de la comunidad científica. Aunque nació como una apuesta experimental de Jack Dorsey —exfundador de Twitter—, la red se ha consolidado como un nuevo punto de encuentro académico. Más del 90 % de los participantes del estudio dijo usarla para seguir investigaciones, y casi el 88 % para crear contactos profesionales. La mayoría valora su moderación activa, su menor interferencia algorítmica y el control sobre lo que aparece en el feed, una combinación que parece devolverle al debate científico la calma que perdió en X.

El fenómeno no es menor. Por años, Twitter fue la plataforma donde nacían movimientos como Black Birders Week o Queer in STEM, espacios que visibilizaban la diversidad dentro de la ciencia. Ahora, los investigadores se preguntan si Bluesky podrá sostener ese nivel de apertura y pluralidad. El estudio sugiere que la red aún está en una fase de consolidación, pero que ya reproduce dinámicas que favorecen la colaboración y el intercambio interdisciplinario.

Te puede interesar: Si no tienes 1.000 seguidores, ya no puedes hacer esto en Instagram

Lo interesante del análisis no es solo la migración, sino lo que revela sobre la cultura científica digital: la necesidad de entornos seguros y confiables para comunicar conocimiento. Si X perdió ese valor, no fue por un cambio estético, sino por una pérdida de propósito. En su lugar, Bluesky representa el intento de reconstruir un espacio donde la ciencia pueda volver a hablarse entre pares sin ruido ni manipulación algorítmica.

A largo plazo, queda una pregunta abierta: ¿puede Bluesky mantener su impulso o será otra estación temporal en el viaje de los científicos por el ciberespacio? Por ahora, el cambio ya es evidente. Donde antes reinaba el tuit, hoy florecen los hilos azules de Bluesky: una comunidad que busca, una vez más, recuperar el sentido de compartir conocimiento sin filtros.

Imagen: Archivo ENTER.CO

El momento no es menor, pues apenas un día antes, el chatbot Grok , desarrollado por la empresa de IA de Musk, xAI, causó controversia al generar respuestas antisemitas. Aunque no hay un vínculo confirmado, el hecho de que Yaccarino deje la empresa justo después ha levantado cejas dentro y fuera del sector.

Su salida también ocurre después de una fusión crítica,  ya que Musk vendió X a su otra compañía, xAI, lo que dejó a Yaccarino en una posición difusa dentro de la estructura corporativa. Con esta jugada, la red social pasó a formar parte formal de un ecosistema que gira en torno a la inteligencia artificial, donde la figura dominante es, nuevamente, Elon Musk.

En un mensaje en la propia red social, Yaccarino agradeció a Musk por haberle confiado “la responsabilidad de transformar X en la app para todo”. Musk, escueto como de costumbre, le respondió con un simple “Gracias por tus contribuciones”.

Te puede interesar: ¿Estás listo para ocupar un cargo de alto nivel en Colombia? Estos son los perfiles que más se buscan

La exejecutiva de NBCUniversal había sido reclutada en junio de 2023 para salvar la relación de la plataforma con los anunciantes. Su perfil corporativo, centrado en el marketing y la publicidad, contrastaba con la visión libertaria y a veces caótica de Musk, que había espantado a varias marcas importantes.

Durante su gestión, intentó recuperar la inversión publicitaria promoviendo el concepto de “libertad de expresión, no de alcance”. También reforzó los controles para evitar que anuncios aparecieran junto a discursos de odio o contenido sensible. Sin embargo, los escándalos no pararon. Algunos anunciantes siguieron abandonando el barco y X incluso terminó demandando a un grupo del sector por “boicot coordinado”.

Uno de los puntos más cuestionados de su mandato fue su poder real dentro de X. Aunque tenía el título de CEO, Musk continuaba siendo el rostro, la voz y el cerebro operativo de muchas decisiones clave. Sus declaraciones públicas, sin filtros ni estrategia comunicacional, dejaban a Yaccarino en una posición debilitada frente a la prensa, los inversores y sus propios empleados.

A eso se suma el caos técnico con Grok. El chatbot ha sido centro de varias polémicas, como replicar teorías conspirativas o emitir discursos de odio. Aunque xAI asegura haber tomado medidas, la responsabilidad sobre el manejo de esta tecnología aún es ambigua. ¿Tenía Yaccarino poder sobre las operaciones de IA? Todo indica que no.

Hasta ahora no se ha confirmado quién será su reemplazo. Se especula que Musk podría dejar vacante la figura de CEO, volviendo al modelo centralizado que aplicó cuando compró Twitter. Otra opción es que alguien de xAI, más alineado con sus objetivos de inteligencia artificial, asuma la dirección de la plataforma.

Lo cierto es que la salida de Yaccarino marca un giro importante para X. Su perfil corporativo ya no encaja con una red social que ahora se mueve bajo la lógica experimental y arriesgada de la inteligencia artificial. En el fondo, parece que el proyecto de Musk ya no necesita una cara amable, sino un operador que hable el mismo lenguaje que él: el del caos controlado y la disrupción total.

¿Qué está pasando con X?

Según el correo de Musk, la situación económica de X está lejos de ser estable. En su mensaje, explicó que la empresa no ha alcanzado los ingresos publicitarios necesarios para mantenerse a flote. Además, reconoció que los altos costos operativos, sumados a una caída en la monetización, han puesto a la plataforma en un terreno incierto.

El magnate dejó claro que “sin ingresos significativos por suscripciones, X no sobrevivirá a largo plazo”. Esto refleja el impacto negativo que han tenido decisiones clave, como la reducción masiva de la fuerza laboral, cambios en la moderación de contenido y la implementación de nuevos modelos de pago, como el servicio de suscripción X Premium.

Ingresos publicitarios: el talón de Aquiles de X

Uno de los mayores retos de X ha sido recuperar la confianza de los anunciantes. Tras los cambios en las políticas de moderación y la percepción de que la plataforma permite un mayor flujo de contenido controvertido, muchas marcas decidieron retirar sus campañas publicitarias.

Aunque Musk ha intentado atraer a los anunciantes con descuentos en paquetes publicitarios y prometiendo mayor transparencia, los resultados no han sido suficientes. De acuerdo con estimaciones recientes, los ingresos publicitarios de X han caído un 60 % desde su adquisición, dejando a la compañía en una posición financiera frágil.

Te puede interesar: La SEC demanda a Elon Musk por no revelar a tiempo su participación mayoritaria en Twitter

Para contrarrestar la caída en ingresos publicitarios, Musk ha apostado por X Premium, el modelo de suscripción que ofrece funciones exclusivas como mayor visibilidad en la plataforma y la posibilidad de editar publicaciones. Sin embargo, esta estrategia no ha despegado como se esperaba.

Actualmente, solo una pequeña fracción de los usuarios de X están dispuestos a pagar por estas funciones, lo que pone en duda la viabilidad de depender de las suscripciones como principal fuente de ingresos. Además, el costo mensual de X Premium ha sido motivo de críticas, especialmente porque muchos usuarios consideran que los beneficios no justifican el precio.

¿Qué dice Musk sobre el futuro de X?

En su correo, Musk adoptó un tono alarmante pero directo. “No llegamos al límite necesario. No hay manera de suavizar esto”, escribió. Estas palabras subrayan la urgencia de encontrar soluciones rápidas para evitar que la plataforma caiga en una crisis irreversible.

Además, Musk pidió a los empleados un mayor esfuerzo para mejorar la plataforma y aumentar su atractivo tanto para usuarios como para anunciantes. No es la primera vez que el empresario se dirige a su equipo con un mensaje de “todo o nada”, lo que refleja la presión interna para revertir la situación actual.

Imagen: archivo ENTER

Según la SEC, Musk comenzó a adquirir acciones de Twitter a principios de 2022, alcanzando una participación superior al 5% en marzo de ese año. Sin embargo, no cumplió con la obligación de notificar al regulador ni al público en general dentro de los 10 días posteriores a alcanzar este umbral, tal como lo exige la normativa. Musk esperó hasta el 4 de abril de 2022 para hacer pública esta información, lo que le permitió adquirir más acciones de la compañía a precios más bajos.

El retraso en la divulgación fue, según la SEC, una estrategia que generó un ahorro estimado de 150 millones de dólares para Musk, mientras que otros inversores no pudieron beneficiarse del aumento de precio que ocurrió una vez que se conoció la magnitud de su participación.

Una demanda con implicaciones importantes

La SEC busca responsabilizar a Musk por lo que considera una violación grave de las leyes diseñadas para proteger la transparencia en los mercados financieros y garantizar la igualdad de condiciones para todos los inversores. El regulador ha señalado que este caso no solo afecta a los accionistas de Twitter, sino que también pone en entredicho la integridad del sistema financiero estadounidense.

Te puede interesar: ¿Elon Musk sería el próximo dueño de TikTok? “Pura ficción”, aseguran los de ByteDance

Además, este caso se suma a un historial complicado entre Musk y la SEC, ya que el empresario ha enfrentado múltiples investigaciones relacionadas con sus publicaciones en redes sociales y su conducta en los mercados financieros.

Respuesta de Musk y contexto político

Los abogados de Musk han calificado la demanda de la SEC como infundada y han reiterado que su cliente no violó ninguna normativa. No obstante, el caso tiene un trasfondo político relevante. Musk ha sido un aliado cercano del expresidente Donald Trump, quien recientemente fue elegido nuevamente como mandatario de Estados Unidos. El equipo de transición de Trump ya ha anunciado su intención de reemplazar al presidente de la SEC, Gary Gensler, lo que podría afectar el curso de esta demanda.

En caso de que la SEC logre probar sus acusaciones, Musk podría enfrentar sanciones significativas, incluyendo multas y la devolución de los beneficios obtenidos durante el período en cuestión. También podría haber repercusiones para el mercado en términos de nuevas regulaciones para inversores que buscan adquirir participaciones mayoritarias en empresas públicas.

Imagen: archivo ENTER

Este ajuste, que redefine el concepto de “bloqueo” en redes sociales, despierta serias preocupaciones de privacidad. Al eliminar la restricción completa del acceso al contenido, X genera un debate sobre los límites de la privacidad y los derechos de los usuarios en un entorno digital. ¿Ya no sirve de nada si bloqueas a alguien?

Hasta hace poco, si bloqueabas a alguien en X significaba un cese total en la visibilidad de tus publicaciones. Sin embargo, bajo el nuevo esquema, los bloqueos se limitan a prohibir respuestas, menciones o mensajes directos, pero ya no ocultan tu contenido. Esta medida, promovida como un esfuerzo por balancear la libertad de expresión y las interacciones en la plataforma, desata opiniones divididas. Mientras la empresa sugiere que este cambio fomenta un ambiente más “abierto”, muchos usuarios lo perciben como una violación a su espacio digital.

Te puede interesar: X/Twitter hoy vale un 75% menos de lo que Elon Musk pagó por ella

Los usuarios han expresado su frustración en la misma red social, con quejas que van desde la sensación de invasión hasta el temor por el acoso o el seguimiento no deseado. Aunque aún es posible privatizar la cuenta para que el contenido solo sea visible para seguidores aprobados, esta opción limita la interacción pública y el alcance de las publicaciones. Esto pone a muchos en una encrucijada: ¿renunciar a la exposición pública para evitar ojos no deseados o aceptar que los bloqueados aún pueden acceder a tus posts?

Este cambio también llega en un contexto de otras actualizaciones controvertidas en X, que se ha enfocado en ajustes para atraer a nuevos usuarios y competir con plataformas emergentes. Sin embargo, alterar las normas de privacidad puede alejar a usuarios que priorizan la confidencialidad y que se han acostumbrado a herramientas de control más estrictas.

La decisión de X parece responder a una tendencia creciente en redes sociales de dar mayor visibilidad a las publicaciones y reducir las limitaciones entre usuarios. Sin embargo, esta medida contradice el propósito inicial del bloqueo y plantea dudas sobre el equilibrio entre libertad y privacidad.

Imagen: archivo ENTER

La información proviene del mismo Twiiter/X, que esta semana presentó su primer informe global de transparencia desde que Elon Musk tomó control de la red social. Antes de que el multimillonario comprara la plataforma era una costumbre anual, pero este es el primer balance que obtenemos desde 2021. 

Y muchos de los datos presentados incluyen sorpresas importantes de la ‘era Musk’: por ejemplo, la red social parece estar suspendiendo muchos más perfiles en comparación a los que recibían sanciones hace 3 años. El informe global de transparencia asegura que en la primera mitad de 2024 la red social suspendió un total de 5.3 millones de cuentas, en comparación con los 1.3 millones de suspensiones en 2021. 

El primer análisis es que Twitter/X está tomando muchas más acciones contra perfiles o publicaciones que entran en la categoría de ‘explotación sexual’. De acuerdo con el documento la compañía ha optado por una actitud de cero tolerancia hacía cualquier tipo de contenido que muestre “abuso físico contra menores”. 

Twitter puede tener más suspensiones, pero es una plataforma menos segura

Este es el punto en el que muchos pueden quedar satisfechos con la administración de Musk, pues más suspensiones significa que la red social es un espacio mucho más seguro. Sin embargo, esta es solo la mitad de la historia. Al revisar en detalle las cifras es posible notar que las suspensiones relacionadas con conductas de odio han visto una reducción notoria: en 2021 Twitter aseguró que 4.3 millones de cuentas fueron reportadas por conductas de odio, con acciones siendo tomadas contra 1 millón de ellas. Sin embargo, bajo la administración de Musk el número de suspensiones relacionadas a este tipo de conductas se ha reducido a tan solo 2.361 usuarios. Esto significa una disminución de más del 97% en comparación con las cifras de hace tan solo 3 años. 

La justificación rápida que puede tener esta disminución está en que desde la llegada de Musk a la red social su nuevo dueño ha ajustado las políticas para definir contenido de odio, especialmente contra muchas de las comunidades que el dueño de Twitter/X ha determinado como ‘Woke’. 

No estamos hablando solamente de la decisión de Elon Musk de permitir el regreso de algunas figuras como extremistas blancos, sino de cambios literales en la manera en la que Twitter/X califica una publicación como ‘contenido de odio’. Uno de los casos más importantes ocurrió en 2023 cuando la red social eliminó (de manera silenciosa) muchas de las protecciones a la comunidad trans, al remover prohibiciones para cambiar el género o hacer deadnaming (utilizar el nombre anterior de una persona trans, con el objetivo de negar su nueva identidad). 

Por desgracia Musk parece estar más interesado en demandar a las organizaciones que han denunciado estos problemas, antes que resolver estos problemas actuales en su red social. No ayuda el hecho de que el mismo dueño de la compañía se haya convertido en una fuente de desinformación, acoso y bullying… si algo, el estado actual de Twitter/X solo parece ser un reflejo natural de la manera en la que hoy la red social determina qué personas debe suspender. 

Imágenes: Archivo ENTER.CO

¿Cuál es la mejor alternativa? Como no podemos controlar el tráfico o regresar al pasado para pedir que se planifiquen mejores vías, el arma definitiva de cualquier Bogotano es estar informado. Por eso en ENTER.CO hemos creado esta lista con algunas de las cuentas que deberías seguir en Twitter/X para estar al día con el tráfico y de esa manera planificar mejor tus viajes.

Transmilenio

@TransMilenio

Esta es una cuenta obligatoria para cualquier persona que viva en la ciudad siga. El perfil oficial suele entregar actualizaciones sobre las estaciones cerradas, bloqueos en portales o cambios de rutas.

Waze Bogotá

@Waze_Bog

Otra cuenta que deberías seguir, incluso si no tienes carro. Waze es muy útil porque utiliza la información de los informes de tráfico generados por los usuarios para entregar novedades y eventos importantes en la ciudad que pueden afectar tu ruta. La cuenta también comparte contenido de portales de noticias, de manera que es un medio de ‘tránsito’ no oficial en Twitter.

Bogotá Tránsito

@BogotaTransito y @SectorMovilidad

Estos dos perfiles son manejados por la Secretaría de Movilidad de Bogotá y entregan reportes sobre el estado de movilidad de las principales rutas de Bogotá todo el día. Esto no solo incluye congestiones o problemas de tráfico, sino también estaciones cerradas de Transmilenio.

Por supuesto, solo hace falta una pequeña búsqueda en Twitter para encontrar cientos de publicaciones y videos sobre el tráfico por parte de los ‘reporteros ciudadanos’. Pero es importante tomar todo lo que encuentres en estas ‘noticias’ con una pizca de sal, porque con el caos de cada día nunca faltan los desocupados o las bodegas políticas que comparten videos viejos o desmienten reportes de bloqueos para fomentar teorías conspirativas.

Transmilenio y Sitp

@transmisitp

Esta cuenta sirve más como un complemento de la cuenta principal de Transmilenio que como tu fuente principal de información. Decimos esto porque usualmente el perfil se encarga de retuitear información de la cuenta oficial de Transmilenio, pero con el añadido de complementar estas publicaciones con reportes sobre algunos retrasos en las rutas de SITP, incluyendo noticias sobre cambios de rutas.

Imágenes: maplatal vía Flickr.

“A nuestros clientes en Brasil (que tal vez no puedan leer esto debido a que @alexandre bloqueó X):

El equipo de Starlink está haciendo todo lo posible para mantenerte conectado. Tras la orden de @alexandre de la semana pasada que congeló las finanzas de Starlink e impide que Starlink realice transacciones financieras en Brasil, inmediatamente iniciamos procedimientos legales en la Corte Suprema de Brasil explicando la grave ilegalidad de esta orden y solicitando a la Corte que descongelara nuestros activos. Independientemente del tratamiento ilegal de Starlink al congelar nuestros activos, estamos cumpliendo con la orden de bloquear el acceso a X en Brasil.

Seguimos buscando todas las vías legales, al igual que otros que coinciden en que las recientes órdenes de @alexandre violan la constitución brasileña”.

Te puede interesar: Claro Internet 5G o Starlink: ¿Cuál es la mejor opción para tener internet móvil de alta velocidad?

Starlink no informó del motivo por el que decidió dar reversa a su decisión de desafiar el decreto de la Corte Suprema, pero desde ya la Internet está especulando que posiblemente temía que mantener esta posición eventualmente podría significar que se revocara su licencia de proveedor de Internet y que las autoridades de Brasil embargaran el equipo de las 23 estaciones terrestres que son necesarias para el funcionamiento del servicio.

El pasado viernes 30 de agosto el magistrado Alexandre de Moraes ordenó el bloqueo de X/Twitter, ordenando a todos los proveedores de Internet en el país que tomaran las medidas para evitar el acceso a la red social desde el país. Para el 1 de septiembre la mayoría de Brasil ya no podía acceder a la red social.

Las únicas alternativas hasta el momento era el uso de VPNS o Starlink, el servicio de Internet satelital del que también es dueño Musk.  A través de una entrevista el presidente de la Agencia Nacional de Telecomunicaciones de Brasil (Anatel) informó que debido a que Starlink se había rehusado a acatar el decreto, al menos hasta que el país liberara los fondos que fueron congelados el pasado 29 de agosto.

De acuerdo con cifras compartidas por Engadget hay cerca de 250.000 clientes de Starlink en Brasil.

El pulso entre Elon Musk y Brasil no ha terminado. El magistrado Morae ha sido claro en que todas las medidas tomadas recientemente tienen como objetivo final el recaudar cerca de $3 millones de dólares en multas impuestas a X/Twitter. Estas sanciones han sido justificadas por el Gobierno después de que la plataforma rehusara el moderar y eliminar una serie de publicaciones que habían sido catalogadas como noticias falsas.

Imágenes: Archivo ENTER.CO

Todo comenzó hace unos meses, cuando el juez brasileño,  Alexandre de Moraes, solicitó a X la eliminación de varias publicaciones y perfiles vinculados a la extrema derecha liderada por el expresidente Jair Bolsonaro. Vale la pena recordar que Bolsonaro ha sido investigado en otras ocasiones por presuntas conspiraciones para dar un golpe de Estado al actual presidente de Brasil, Lula da Silva. 

En ese momento, Elon Musk se negó a cumplir la solicitud de Moraes, a quien calificó como “dictador” y lo acusó de actuar sin ningún motivo aparente frente a las publicaciones que solicitaba eliminar. Ante la negativa por parte del dueño de X, el juez tomó la decisión de suspender las cuentas bancarias de Starlink, otra de las grandes empresas de Musk. 

Las cuentas bancarias fueron suspendidas luego de que Elon Musk cerrara las oficinas de X en Brasil para “proteger a sus empleados”. Según el ejecutivo, el juez estaba amenazando con encarcelar a los empleados. Ya con las cuentas bloqueadas, Musk no podría “volarse” de Brasil y así aseguraban el pago de las multas impuestas por no acatar a la solicitud de Moraes. 

Te puede interesar: ¿Censura política?: Brasil bloquea las cuentas bancarias de Starlink, Elon Musk califica de “dictador” al juez

Ahora, en vista de que Musk no daba el brazo a torcer, Alexandre De Moraes tomó la decisión de suspender la red social en el país. La información fue confirmada por Carlos Baigorri, presidente de la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel). La entidad reguladora también fue la encargada de notificar a los más de 20.000 operadores de Brasil la orden de suspender X en todo el territorio. 

Desde la madrugada del pasado sábado 31 de agosto, los usuarios han experimentado el bloqueo de la red social o problemas para acceder a ella. Sin embargo, los usuarios que cuentan con conexión a internet por parte de Starlink, continúan teniendo acceso sin problemas a la red social. 

Y es que Elon Musk se negó a cumplir las ordenes por parte de Moraes, al menos hasta que no se descongelen las cuentas bancarias de Starlink. De esta manera, X sigue funcionando en miles de dispositivos que cuentan con conexión a internet por parte de la compañía satelital del magnate. 

De acuerdo con el presidente de Anatel, la respuesta negativa por parte de Elon Musk ya fue notificada a De Moraes. Habrá que esperar el próximo paso del juez en este álgido caso contra Starlink, X y Elon Musk. Lo cierto es que, el pasarse por la faja las ordenes judiciales, deja al descubierto el nuevo hueco jurídico que surge con nuevas tecnologías como el internet satelital. Si el internet de Starlink fuera cableado, las entidades regulatorias podrían obligar al ejecutivo a acatar la norma, pero con satélites es más complicado.

Imagen: archivo ENTER

La orden emitida por el magistrado Alexandre Moraes, del tribunal supremo de justicia decreta “la suspensión completa, integral e inmediata de X Brasil Internet LTDA”.

Brasil le ha puesto una cuenta atrás a X/Twitter

Junto con el decreto, el magistrado Moraes también le solicitó a Anatel (la Agencia Nacional de Telecomunicaciones) que ponga en práctica “todas las medidas necesarias para poner en práctica la acción”. Esta solicitar debe ser adoptada dentro de las próximas 24 horas.

Menos probable es la solicitud del mismo magistrado para que Apple y Google, así como las empresas que proveen Internet, que adopten medidas similares para bloquear la aplicación en el territorio brasilero.

La pelea de Moraes no sólo es con X/Twitter, sino con los usuarios. El juez advirtió que se aplicarán multas a aquellos que intenten ignorar estos bloqueos (por ejemplo a través del uso de VPN) de hasta 5.000 reales (aproximadamente $3.7 millones de pesos).

¿Por qué está peleando Brasil con Twitter/X?

Ha sido una semana turbulenta para la red social de Musk. El conflicto inició cuando el gobierno le solicitó a X/Twitter qué removiera ciertas publicaciones que consideraba como información falsa (al parecer una campaña política de parte de la extrema derecha del país que propaganda la idea de un golpe de Estado).

Musk se negó a cumplir esta orden y calificó la solicitud como ‘censura política’. Esto llevó a que la Corte del país impusiera sanciones y que el magistrado Moraes exigirá a X/Twitter qué designara a un representante legal en Brasil para resolver estas sanciones y problemas legales.

Musk por su parte calificó de ‘ilegal’ la solicitud del magistrado y a través de su perfil en la red social publicó varios desafíos a él magistrado, incluyendo  post en los que lo ha comparado con el villano de la franquicia de Harry Potter, Lord Voldemort.

https://x.com/elonmusk/status/1829489470821065106?t=IT2krO83JXbCPl7AG2R-Yg&s=19

Imágenes: archivo ENTER.CO

Elon Musk ha sido uno de los altos ejecutivos que más ha criticado los supuestos resultados de las pasadas elecciones del 28 de julio en Venezuela. El dueño de X ha aprovechado su red social para repostear todo tipo de publicaciones en las que se menciona que Maduro no es el legítimo ganador de las votaciones presidenciales. De hecho, algunas de las publicaciones evidencian las represalias que se han teniendo con los ciudadanos en el país vecino. 

Como era de esperarse, el presidente de Venezuela ha respondido a algunas de las acusaciones de Elon Musk en medio sus discursos diarios y a través de publicaciones en X. Incluso, Maduro retó a Musk a una pelea a golpes, la cual aceptó el dueño de Tesla, pero hasta el momento esto no ha sucedido. Ahora, Nicolás Maduro optó por bloquear la red social durante 10 días. 

Así lo anunció el presidente a través de su cuenta en X, donde aseguró que la plataforma está bloqueada desde ahora en Venezuela durante 10 días. Indicó que el bloqueo responde a una propuesta por parte de Conatel (Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela), organismo que regula y supervisa las telecomunicaciones en el país. 

Te puede interesar: Nicolás Maduro reta a Elon Musk a pelear (a golpes): “si yo gano, dimites como dictador de Venezuela”

La justificación del bloqueo se estableció alegando que Elon Musk violó las normas de X “incitando al odio, al fascismo, a la guerra civil, a la muerte y al enfrentamiento de los venezolanos”, aseguró Nicolás Maduro durante una marcha a favor de su gobierno. “Qué se acaben los planes en redes para sembrar violencia, odio y de atacar a Venezuela desde el exterior”, escribió el presidente en su post. 

¡Fuera X por #10Días de Venezuela! En nuestro país hay Constitución, Ley, Instituciones y Estado. 10 días para que presente sus recaudos. Qué se acaben los planes en redes para sembrar violencia, odio y de atacar a #Venezuela desde el exterior. El #PuebloVenezolano merece… pic.twitter.com/0EuMnQKtHH

— Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) August 9, 2024

¿Cómo utilizar X en Venezuela tras su bloqueo?

X, anteriormente conocido como Twitter, acaba de ser bloqueada en Venezuela durante 10 días, pero existe una forma de acceder a ella. Para ello necesitarás una VPN (Red Privada Virtual), una opción que te permite acceder al contenido y a las plataformas que han sido bloqueadas en tu país. 

Debes saber que existen miles de VPNs que puedes instalar en tus dispositivos, una de las más utilizadas ahora por los venezolanos ante este bloqueo se llama Protón y, al igual que las demás, te ayudará a mantenerte en el anonimato para lograr acceder a X. La diferencia con muchas otras VPN es que Protón es gratuita. 

Lo primero que debes hacer es buscar Protón VPN en tu App Store o Play Store y descargarla como cualquier otra aplicación. Luego de instalada, podrás ingresar a la app desde la opción ‘Invitado’, rechazas la opción plus (a menos que quieras pagar por otras opciones), luego presionas el botón ‘Conectar’ y listo, ahora ya podrás navegar en X con normalidad desde Venezuela.

imagen: BoliviaInteligente

La demanda fue presentada en un tribunal federal en Texas y acusa a la WFA y a las empresas individuales de violar las leyes antimonopolio al coordinar un boicot publicitario contra X/Twitter.

Musk ha sido crítico con los anunciantes que abandonaron la plataforma, acusándolos de “chantaje” y utilizando lenguaje soez para desestimarlos (como, por ejemplo, en un evento decirles que ‘se jodieran’). Quizás por este mismo tono que ha tomado Musk es que muchos no han encontrado gracioso que ahora haya publicado en si perfil: “Intentamos ser amables durante 2 años y no obtuvimos más que palabras vacías. Ahora, es la guerra“.

La demanda se centra en la fase inicial de la propiedad de Musk sobre Twitter, pero sigue a un enfrentamiento posterior con los anunciantes el año pasado. En noviembre de 2023, las preocupaciones sobre anuncios que aparecían junto a contenido pro-nazi y discurso de odio llevaron a una oleada de anunciantes a abandonar la red social.

Te puede interesar: Elon Musk, el magnate que contribuye con el deterioro de la capa de ozono con sus 6 mil satélites

La WFA y las empresas individuales no han hecho comentarios sobre la demanda. Sin embargo, es probable que argumenten que su decisión de dejar de publicitar en X fue una decisión comercial legítima, ya que la plataforma de Musk se considera un riesgo para las marcas que representan. No es un argumento muy difícil de defender, considerando que hoy hay diversos estudios que han comprobado el aumento de discurso de odio y la propagación de porn bots en la plataforma.

Como todo contenido que incluya la palabra ‘Elon Musk’ en años recientes, el anuncio de esta demanda ha generado debate sobre la libertad de expresión y el papel de las empresas en la regulación del contenido en las redes sociales. Mientras que Musk ha defendido X como una plataforma para la “libertad de expresión”, muchos críticos argumentan que su enfoque es selectivo y que la plataforma ha permitido contenido ofensivo y dañino.

La demanda de Musk es un desarrollo interesante en la batalla por el control de las redes sociales y la regulación del contenido en línea. ¿Puede una empresa demandar a otras por no querer hacer negocios con ella? ¿Es legítimo que las empresas tomen decisiones comerciales basadas en sus valores y principios? Estas son preguntas que se debatirán en los tribunales y en la opinión pública en los próximos meses.

No es el único pleito legal en el que se encuentra involucrado Elon Musk: el multimillonario esta semana también presentó una demanda contra Open AI (la empresa detrás de ChatGPT), se está preparando para una batalla en los tribunales de la Unión Europea por no acatar sus requisitos y también tiene pendientes una decena de pleitos con antiguos empleados de X/Twitter… lo que nos lleva a preguntar ¿En qué momento Elon Musk comenzó a producir más casos en la corte que autos eléctricos?

Imágenes: WikiCommons

Los problemas que están presentando algunos de los usuarios de la red social son:

– Problemas y lentitud al momento de cargar la red social.

– Un error al momento de cargar la red social con el mensaje de ‘Algo salió mal. Intenta recargar’.

– Problemas para poder ver imágenes o videos.

Los problemas también se parecen estar extendiendo a la versión móvil de la app. Los usuarios pueden cargar algunas de las publicaciones más recientes, pero luego son recibidos con un mensaje de ‘tuvimos un problema para cargar las últimas publicaciones’.

¿Recibiremos una respuesta de los problemas técnicos de Twitter/X?

Al momento de publicación de este artículo no parece haber una respuesta oficial sobre el origen de estos problemas. Lo más seguro es que no recibamos una respuesta oficial, principalmente porque desde que Musk tomó control de la red social la plataforma ha eliminado casi todos los puntos de contacto con los usuarios o los medios de comunicación para entregar actualizaciones. Un ejemplo importante está en la manera en la que programó el correo de contacto para que siempre respondiera con un emoji.

Noticia en desarrollo.

Imágenes: Archivo ENTER.CO

Si eres una persona que pasa mucho tiempo posteando publicaciones en Twitter, debes saber que ya es posible descifrar tu personalidad con solo leer tus publicaciones. Se trata de Wordwade, la IA que analiza la personalidad de los usuarios basándose en las publicaciones en X (anteriormente Twitter). 

WordWade utiliza un backend de modelos de lenguaje avanzado (LLM) para procesar y analizar los tweets de un usuario. La herramienta extrae y evalúa las publicaciones, generando un perfil detallado que incluye fortalezas, debilidades, objetivos, vida amorosa y críticas humorísticas. Todo esto se realiza en cuestión de segundos, ofreciendo un análisis sorprendentemente preciso y entretenido de tu personalidad en línea.

Cómo usar Wordwade

1. Visita el sitio web de WordWade.
2. Introduce tu nombre de usuario de X (Twitter) o el enlace a tu perfil.
3. En segundos recibirás un análisis detallado de tu personalidad basado en tus tweets.

No es necesario proporcionar contraseñas ni conectarse directamente a tu cuenta, lo que garantiza la privacidad y seguridad de los usuarios. Además, la plataforma es gratuita y de código abierto, permitiendo a desarrolladores adaptar y expandir sus funcionalidades según sus necesidades.

Te puede interesar:  El 71% de los colombianos no tiene claro qué es la inteligencia artificial

El análisis de personalidad de WordWade se presenta en bloques temáticos como fortalezas, debilidades, metas, vida amorosa y salud, entre otros. Además, añade un toque humorístico al incluir “roasts” o críticas cómicas que hacen la experiencia bastante versátil. Este enfoque ligero y cómico es ideal para los usuarios que buscan un análisis perspicaz sin tomar los resultados demasiado en serio.

Actualmente, WordWade solo está disponible en inglés y no funciona con perfiles protegidos. Sin embargo, la plataforma está en constante evolución, y es probable que en el futuro se implementen nuevas funciones y mejoras.

WordWade no solo es útil para usuarios individuales, sino que también tiene potencial en sectores como el marketing digital y la psicología, donde comprender la personalidad y comportamiento en línea puede ser invaluable.

Imagen: WordWade

El principal problema para muchos está en que Musk compartió el video sin agregar algún tipo de anotación que indique que es falso. La publicación solo tiene el texto de “esto es divertidísimo” y un emoji de una carita llorando de la risa. Al momento de publicación de este artículo el post en X/Twitter ya supera los más 119 millones de vistas.

This is amazing 😂
pic.twitter.com/KpnBKGUUwn

— Elon Musk (@elonmusk) July 26, 2024

De hecho, la publicación ni siquiera cuenta con algún tipo de etiqueta que señale que se trata de un video falso, incluso haciendo uso de las notas de la comunidad (después de que Elon Musk despidió a todo su personal encargado de moderar las publicaciones en la red social creó un nuevo sistema llamado ‘notas de la comunidad’ que les permiten a ciertos usuarios el agregar anotaciones a publicaciones para ofrecer el contexto adecuado cuando se necesita).

La respuesta en redes sociales por parte de los seguidores de Musk y los detractores de Harris es que es obvio que se trata de un video falso. Hay algo de razón en este punto, pues el montaje tiene algunos de los indicios claros de un montaje con IA (por ejemplo, ciertos tonos). Sin embargo, lo que la historia nos ha indicado es que los videos que modifican o alteran la voz de candidatos políticos (en especial durante periodo de elecciones) son particularmente peligrosos pues no todas las personas entienden el contexto en el que fueron creados.

¿Deberían todas las redes sociales etiquetar sus videos creados o modificados con IA?

Desde que la inteligencia artificial se convirtió en el nuevo santo grial de la tecnología uno de los principales temas de conversación es cómo se debe moderar su uso al momento de recrear o imitar las voces de personalidades. El video compartido por Kamala Harris no es el primer caso en el que se viraliza un video de alguna figura pública.

El problema para muchos está en dos partes: que sea el líder de una de las redes sociales más importantes el que haya compartido este contenido sin etiquetarlo como falso. Más importante, X/Twitter se ha rehusado a implementar políticas para que los contenidos creados con inteligencia artificial sean etiquetados e identificados.

Esto es importante, porque a estas alturas plataformas como YouTube han implementado reglas dentro de sus términos y servicios con el objetivo de que estos videos creados con IA. En caso de que un video sea subido y no respete estas reglas para que sea identificado estarán expuestos a que se eliminen, a una posible suspensión del programa de socios de YouTube u otras sanciones.

Imágenes: Wikicommons a través de Gage Skidmore

¿Qué es lo que está ocurriendo?

La versión de la Unión Europea: Elon Musk está engañando a los usuarios de Twitter

El precedente para la pelea más reciente es la lucha que ha tenido en años recientes la Unión Europea para crear una serie de normas que regulen con más fuerza a las compañías de tecnología, incluyendo a las redes sociales. Parte de estas nuevas leyes incluyen el acceso a los datos para poder estudiar el impacto de las noticias falsas, difusión de contenido ilegal acoso o matoneo. La EU también está exigiendo a las redes que sean transparentes sobre el tipo de publicidad que están mostrando a través de repositorios públicos. Todo esto hace parte de la Digital Service Act, el conjunto de normas creado para regular a estas empresas en la Internet.

Twitter/X se ha negado a cumplir con estas condiciones y, de hecho, ha desafiado en diferentes ocasiones la autoridad de la Unión Europea. Es por eso que esta semana la Comisión Europea realizó una primera sesión para estimar las posibles acciones contra la red social de Elon Musk, en la que decretó culpable a Twitter/X de haber violado la Digital Service Act.

Y es que las conclusiones a las que llegó la Comisión Europea son graves. De manera directa, la organización aseguró que Twitter/X está engañando a sus usuarios al diseñar una interfaz para ‘cuentas verificadas’, pero que no son otra cosa más que un servicio pago. La Unión Europea también le recordó a Twitter que todavía debe hacer pública sus políticas y practicas de anuncios, principalmente para permitir la investigación.

Esta idea fue reforzada por Margrethe Vestager, vicepresidente ejecutiva de la Comisión Europea, que publicó en X este viernes en Twitter/X que la red social: “Engaña a los usuarios, no proporciona un repositorio de anuncios adecuado y bloquea el acceso a los datos para los investigadores“.

In our view @X doesn’t comply with the DSA in key transparency areas. It misleads users, fails to provide adequate ad repository and blocks access to data for researchers. It’s the first time we issue preliminary findings under the Digital Services Act. https://t.co/WtJ65GPwQY

— Margrethe Vestager (@vestager) July 12, 2024

La versión de Musk: La Unión Europea intentó chantajearlos a cambio de ‘libertad de expresión’

Musk, con el tono particular que ha marcado sus apariciones más recientes, acudió a su perfil para entregar una versión de lo que está ocurriendo: de acuerdo con el multimillonario la Unión Europea acudió a él y le propuso (por debajo de la mesa) que “si comenzábamos a censurar cierto tipo de discurso sin decirlo no nos multarían”.

“Las otras plataformas aceptaron el acuerdo. X no lo hizo”.

The European Commission offered an illegal secret deal: if we quietly censored speech without telling anyone, they would not fine us.

The other platforms accepted that deal.

did not. https://t.co/4lKsaRsYoA

— Elon Musk (@elonmusk) July 12, 2024

La justificación de Musk sería creíble, excepto que el mandatorio se ha excusado en la libertad de discurso en otras ocasiones para justificar sus acciones. La eliminación de las cuentas verificadas ocurrió porque era la única manera de ‘eliminar a los bots y garantizar la libertad de discurso’. Lo mismo ha ocurrido con otros cambios polémicos como su decisión de permitir el regreso de figuras de extrema derecha o eliminar los límites de moderación.

Imágenes: Archivo ENTER.CO

La noticia llegó por parte de Aaron Perris, trabajador de MacRumors, quien encontró la nueva funcionalidad en el código de la última actualización de X para iOS. “¿Parece que X podría recuperar el botón de voto negativo para las respuestas?”, publicó Perris, acompañado de una captura de pantalla, en la que se observa el nuevo botón. 

De acuerdo con la captura compartida por Perris, la nueva opción estaría ubicado en la barra de acciones, al lado de la opción ‘Me gusta’. El botón negativo estaría representado con una flecha hacia abajo de color amarillo, con el que se podrá indicar que el contenido que estás viendo no es relevante o no es pertinente.

Te puede interesar: ¿Murió Twitter/X? Reacciones a la decisión de Elon Musk de ocultar los me gusta en X

Eso sí, las flechas hacia abajo que indican tu inconformidad con algún post solo aparecerán en las respuestas, por lo que no verás el botón negativo en los post originales. Esta funcionalidad recuerda a las opciones de Reddit, donde también se puede indicar que una publicación no es relevante o apropiada. 

Vale la pena recordar que esta función se iba a integrar en Twitter antes de ser vendida a Elon Musk, sin embargo, el proyecto fue abandonado antes de ver el sol. Ahora, el magnate pretende traer de nuevo el botón con el que busca mejorar la clasificación de las publicaciones dentro de la red social. 

Lo cierto es que esta funcionalidad llegaría para reforzar otras estrategias de la compañía como la de notas, con la que se pueden obtener valoraciones sobre las publicaciones. Habrá que esperar cuándo llegará esta novedad a X; si ya fue vista en el código de la última actualización en iOS, no debería tardar mucho en llegar a todos los usuarios.

Imagen: Monstera Production

A través de la cuenta oficial de X Live, se informó que la herramienta de transmisiones en vivo hará parte de las funciones de usuarios premium. “Esto incluye transmitir en vivo desde un codificador con integración X”, agregaron.

En el 2015, cuando aún gozabamos de Twitter en todo su esplendor, la plataforma adquirió Periscope. Gracias a esta herramienta, la red social adquirió soporte para funciones nativas de Live streaming. Desde entonces, la función ha tenido algunos cambios, pero los usuarios siempre han podido usarla de manera gratuita, algo que está a punto de cambiar.

Te puede interesar: Desconfianza de los anunciantes en Twitter: ¿Qué sigue para la app todo-en-uno de Musk?

Aunque el hecho de que las transmisiones se conviertan en una función de pago no ha caído muy bien a los usuarios de la red social. Sin embargo, esto responde a las necesidades de la red social de encontrar nuevos puntos de monetización. 

Por ahora no hay fecha exacta en la que los en vivo pasarán a ser de pago, pero seguramente el cambio no tardará mucho. “Muy pronto solo los suscriptores Premium podrán crear transmisiones de video en vivo en X”, se lee en el post de la compañía.

Lo cierto es que este nuevo cambio que está implementando Elon Musk dejaría en desventaja de X sobre otras plataformas que cuentan con el servicio de transmisión. Redes sociales como Instagram, TikTok e incluso Twitch, permiten las transmisiones en vivo para todos los usuarios sin cobro alguno. No obstante, los últimos cambios que ha experimentado X siguen la línea del gran proyecto que tiene Musk en mente: que X se convierta en “la aplicación de todo”.

Imagen: Ben Collins

La información proviene de un reporte de Bloomberg, que tuvo acceso a documentos que X presentó a reguladores en los Estados Unidos, y entrega un vistazo a profundidad a los problemas económicos desde que Musk adquirió la red social en octubre de 2022.

El desplome de Twitter ¿Hay posibilidad de recuperación?

De acuerdo a la información obtenida por Bloomberg, las ganancias de Twitter/X cayeron un 40% en los primeros seis meses de 2023 (que fue el primer semestre completo en el que Elon Musk tuvo control de la compañía) en comparación con el mismo periodo en 2022. De hecho, de acuerdo con los documentos obtenidos por el medio, X perdió $456 millones de dólares en su primer trimestre de 2023.

¿Cuál es la razón por la que Twitter/X está perdiendo dinero?

El principal problema de entrada ha sido el mismo Musk. Antes de que el multimillonario comprara Twitter la publicidad era la principal fuente de ingresos para la compañía, correspondiendo al 90% de las ganancias. El problema estuvo en que desde el inicio la compañía no entregó una imagen de confianza que motivara a las compañías a continuar pautando en la red social.

Por ejemplo, la llegada de Musk desde el inicio despertó dudas sobre el modelo de negocios de Musk con su decisión de remover la verificación de perfiles y reemplazarla por Twitter Blue como la manera de obtener el ‘chulo azul’. Este cambio de inmediato causó una avalancha de perfiles que comenzaron a suplantar cuentas corporativas, lo que al mismo tiempo despertó desconfianza de muchos anunciantes.

Para la mitad de 2023 muchas compañías de publicidad habían presentado el consejo a sus clientes de que dejaran de pautar con Twitter/X. Pero la gota del vaso fue cuando Elon Musk compartió una publicación antisemita, lo que llevó a la declaración pública de anunciantes como Disney de que dejaría de pautar en la red social. No ayudó para nada el que luego Musk les dijera que se ‘jodieran’.

Para aliviar estos problemas financieros el multimillonario ha intentado varías estrategias: creo el modo de Twitter/X Blue en el que ha acumulado muchos de los privilegios que antes eran públicos (verificación de perfiles, soporte, posibilidad de utilizar Tweet Deck). También renunció al cargo de CEO y reclutó a Linda Yaccarino con que tenía la tarea principal de traer nuevos anunciantes a la red social.

Imágenes: montaje ENTER.CO

Y Murió Twitter. Se acabaron los reclamos, las paranoias, los celos, las angustia, las persecuciones y los chismosos.

Twitter cada vez más X pic.twitter.com/wNYmmS44Ob

— La Sexcritora®️ (@La_Sexcritora) June 13, 2024

pedophiles knowing no one can view their likes on twitter because of elon musk pic.twitter.com/FsotrNfGbJ

— beer person (@CantEverDie) June 12, 2024

Horny Twitter users seeing that likes are private now pic.twitter.com/HHe2d2znfK

— Tiwi (@oddtiwi) June 12, 2024

¿Qué significa que los likes ahora se oculten?

Para claridad: lo que el cambio significa no es que ahora dejes de ver la cantidad de me gusta que tiene una publicación. Debajo de cada post seguirás viendo el icono del corazón junto con un número que indica la cantidad de personas que le han dado me gusta.

Lo que el cambio sí implica es que en adelante no podrás ver cuándo alguna persona le da me gusta a una publicación: no aparecerá su nombre si ingresas a la información de la publicación y la red social tampoco te recomendará publicaciones de personas que sigues por que le hayan dado me gusta.

Tampoco podrás ver las publicaciones a las que la persona le ha dado ‘Me Gusta’ ingresando a los perfiles de estas personas y tampoco aparecerán en su línea de tiempo personal.

¿Por qué razón Musk ocultó los Me Gusta en Twitter?

La decisión de remover esta información de Twitter no es nueva y, de hecho, desde hacía mucho que era una opción que podían activar los usuarios con X Premium. Musk ha defendido la decisión asegurando que la idea era “permitir a las personas dar me gusta sin temer ser atacados por hacerlo”.

Esta intención ha sido replicada por otros miembros del equipo de Twitter/X, como por ejemplo Haofei Wang, director de ingeniería de la red social. De acuerdo a una declaración que realizó la semana pasada “muchas personas se sentían desmotivadas a dar me gusta a contenido ‘poco común”.

Por supuesto, las redes sociales han tomado el cambio con el humor que podemos esperar de este tipo de anuncios, asegurando que lo único que permite hacer este cambio es que las personas puedan darle me gusta a contenido pornográfico sin temer que esto se vea reflejado en su línea de tiempo (en especial considerando las anécdotas de celebridades que sin querer lo han hecho).

Aunque parece broma, lo cierto es que otro cambio nos indica que esta precisamente era la intención: el pasado 3 de junio Twitter/X cambió sus reglas y oficialmente permitió la entrada de contenido pornográfico en la red social. Es probable que el cambio tenga como misión el motivas a más creadores de contenido para adultos a postear en la red social ahora que los usuarios pueden interactuar con sus publicaciones sin ser exhibidos a todo el mundo.

Una intención más clara es que permitirá a los creadores de contenido controvertidos el poder tener más alcance. Muchas personas se limitan a dar me gusta o compartir contenido con puntos de vista polémicos por temor a que personas cercanas descubren que comparten esas ideas (por ejemplo, un post homofóbico). El nuevo Twitter de manera clara permite que estas personas reciban estas interacciones que antes no tenían.

Imágenes: Montaje ENTER.CO

Haofei Wang, director de ingeniería en X, aseguró que la plataforma está trabajando en una función que se encargará de ocultar los ‘Me gusta’ de los usuarios. A diferencia de redes sociales como Instagram y Facebook, Twitter era la única que había mantenido visibles los Me gusta de los usuarios, pero esto está por cambiar. 

Bajo el argumento de la privacidad, Wang informó en su cuenta de X, que la red social eliminará la pestaña ‘Me gusta’ que puedes ver en este momento en la cuenta de cualquier usuario. “Muchas personas se sienten disuadidas de darle me gusta a contenido que pueda ser “inquietante” por miedo a represalias de los trolls o para proteger su imagen pública.”, escribió Wang en su post de X. 

Te puede interesar: Adiós a Twitter: la red social abandona su dominio «www.twitter.com»

Además, los contenidos a los que das Me gusta son analizados por el algoritmo de X (y de cualquier plataforma) para identificar el contenido que te gusta y posteriormente mostrarlo en tu feed. Si te atreves a darle me gusta a todas las publicaciones que para ti lo merecen sin temor a ser juzgado, mucho más inteligente será el algoritmo. 

Yeah, we are making likes private.

Public likes are incentivizing the wrong behavior. For example, many people feel discouraged from liking content that might be “edgy” in fear of retaliation from trolls, or to protect their public image.

Soon you’ll be able to like without… https://t.co/vPGllc4pB0

— Haofei (@wanghaofei) May 22, 2024

Hasta el momento, la pestaña de ‘Me gusta’ se podía ocultar, siempre y cuando estuviera suscrito a una cuenta Premium. Ahora, según las declaraciones de Wang, esta función pasaría a ser gratuita, pero además, no sería una opción, sino una característica por defecto. 

Por ahora no está claro cuándo llegará esta función a X, lo cierto es que, si el director de ingeniería lo anuncia, es porque faltan apenas unas semanas o meses para que llegue a todos. 

Imagen:Bastian Riccardi

Desde la renovación de la imagen en la aplicación móvil y en la web, hasta la polémica modificación de la fachada de la sede central en San Francisco, Musk ha impulsado esta transformación sin frenos. Este viernes, la migración del dominio se ha concretado, y aquellos que ingresen “twitter.com” serán redirigidos automáticamente a “x.com”.

El dominio “x.com”, aunque activo durante meses, coexistía con “twitter.com”. Ahora, la X blanca sobre fondo negro se ha consolidado como la nueva identidad de la plataforma. Sin embargo, muchos usuarios siguen refiriéndose a la red social como Twitter, un nombre que ha sido difícil de borrar del imaginario colectivo.

Te puede interesar: Elon Musk confirma que pronto los nuevos usuarios tendrán que pagar por usar Twitter/X

El propio Elon Musk, a través de su perfil en X, ha confirmado que “todos los sistemas centrales” de la red social están ahora operativos bajo el dominio “x.com”. Al acceder a la plataforma, los usuarios son recibidos con un mensaje que informa del cambio y da la bienvenida a la nueva etapa.

El amor de Musk por la letra X no es nuevo. Su trayectoria empresarial ha estado marcada por esta simbología, desde la fundación de X.com en 1999, que posteriormente se convirtió en PayPal, hasta SpaceX y el Model X de Tesla. Incluso el logotipo de Neuralink refleja una X inclinada. En 2017, Musk recuperó el dominio “x.com”, anticipando su valioso potencial.

Desde la adquisición de Twitter en 2022 por 44 mil millones de dólares, Musk ha manifestado su intención de convertir la plataforma en una superaplicación, similar a WeChat en China, integrando múltiples servicios, incluidos los financieros. Con el despliegue de la interfaz de IA generativa ChatGPT de OpenAI, la competencia en el sector tecnológico se ha intensificado, y Musk parece decidido a posicionar a X en el centro de esta evolución.

Aunque el cambio de dominio es significativo, muchos usuarios todavía se refieren a la plataforma como Twitter. La transición completa hacia X plantea un reto en términos de reconocimiento y adopción por parte de la comunidad global.

Imagen:  greenwish _

El anuncio también llegó de manera interesante. El sábado el Dorsey publicó en X una donación masiva realizada por Start Small (una iniciativa filantrópica que el empresario inició durante la pandemia del COVID-19). En medio de una sesión de preguntas un usuario le preguntó a Dorsey si todavía hacía parte de la mesa directiva de Bluesky recibiendo solo un “no” como respuesta.

@jack you still on the bsky board?

— Jack (@jglypt) May 4, 2024

La confirmación de la salida de Dorsey llegó el domingo cuando la red social publicó el siguiente comunicado de prensa:

“Agradecemos sinceramente a Jack por su ayuda para financiar e iniciar el proyecto Bluesky. Hoy en día, Bluesky está prosperando como una red social de código abierto que se ejecuta en atproto, el protocolo descentralizado que hemos creado.

Con la partida de Jack, estamos buscando un nuevo miembro de la junta directiva de la empresa de beneficio público Bluesky que comparta nuestro compromiso de construir una red social que dé a las personas el control de su experiencia. ¡Más por venir!”.

Te puede interesar: Twitter, BlueSky, Threads o Mastodon: ¿cuál es la mejor opción de todas?

Por ahora no se han compartido detalles sobre los motivos por los que Dorsey abandonó Bluesky, pero para la red social es un golpe bastante importante (al menos desde su imagen). La red social fue fundada como un proyecto de código abierto y paralelo a los días en los que Dorsey todavía hacía parte de Twitter. Por esta misma razón cuando Elon Musk asumió control de X (y comenzó a implementar muchos cambios extremadamente impopulares) muchos vieron la participación de Dorsey en Bluesky como una señal de que esta nueva red social era su reemplazo más cercano y una posibilidad de escapar a la ‘red de todo’ (lo que hasta el momento se ha traducido en la plataforma en la que “hay que pagar por todo”).

Desde hacía mucho que se especulaba la salida de Dorsey de Bluesky. En septiembre del año pasado él borró su perfil en la red social, sin entregar mayor explicación, aunque por meses la compañía seguía mencionando a Dorsey como parte de su mesa administrativa.

Por desgracia para Bluesky la situación actual no pinta muy bien. Aunque él no fuera necesariamente su fundador, muchos leen sui salida como la de uno de los miembros más importantes abandonando el barco de la red social… una lectura que pone en duda la posibilidad de Bluesky de competir contra X.

Imágenes: Montaje ENTER.CO

En octubre de 2023 la plataforma implementó el primer paso al comenzar a cobrar un dólar al año a cada nuevo usuario en Nueva Zelanda y las Filipinas. Este 15 de abril la red social actualizó su política y, de paso, añadió un nuevo párrafo a sus términos y condiciones:

“Las nuevas cuentes están obligadas a pagar un pequeño pago anual antes de que se les permita postear, dar me gusta, guardar o responder. Esto es para reducir el spam y ayudar a crear una mejor experiencia para todos. Todavía puedes seguir cuentas de manera gratuita”.

La idea de que las cuentas pagas en Twitter/X reducirán bots es rídicula

Desde que Elon Musk adquirió X/Twitter ha utilizado el argumento de que la red social está plagada de bots para su beneficio. Hace unos años era la excusa perfecta para salirse de una compra inflada que lo iba a dejar controlando una red social que no quería. Ahora es el argumento perfecto para justificar el cobrar a nuevos usuarios.

SPECULATION: X might be expanding its policy to charge new users before they reply/like/bookmark a post https://t.co/odqeyeiHBx pic.twitter.com/EU71qlwQ0D

— X Daily News (@xDaily) April 15, 2024

La lógica detrás de este cobro parece bastante transparente: los bancos de bots no estarán dispuestos a pagar 1 dólar por año para continuar causando spam en Twitter/X. Pero tomo solo un poco darse cuenta que el propósito real no solo es monetizar estos bots, sino además añadir un impuesto a los nuevos usuarios.

Un dólar al año no es una carga económica grande para estas granjas de bots, que consiguen a través de interacciones mucho más que este costo al año. También sabemos que actualmente Twitter no cuenta con el mejor sistema para detectar o eliminar estas cuentas… así que lo único que está haciendo Musk es cobrar a estos perfiles para generar spam.

La otra alternativa que tienen estas cuentas es ahora crear perfiles nuevos, dejarlos inactivos por un año y luego comenzar a utilizarlos como spambots una vez que el plazo de un año se haya terminado. Es una solución tan sencilla que cuesta imaginar que alguien con dos dedos en la frenta no puede verla…

Hay buenas razones para entender la premura de Musk por monetizar cuanta función sea posible, incluso los bots de porno que inundan su plataforma. Actualmente Twitter enfrenta diversas demandas que van desde fallas en el manejo de datos hasta pagos incumplidos a muchos de sus ex empleados. No solo esto, sino que el servicio ha perdido a una buena porción de sus anunciantes más importantes y la actitud de Musk solo ha servido para antagonizar a los que podían considerar regresar. Twitter/X Premium tampoco ha probado ser la ‘experiencia paga’ masiva que esperaba, sumando más a la cartera en rojo de la red social.

Como todos los cambios en años recientes, Musk no ha confirmado cuándo o cómo implementará esta nueva política. Como ha ocurrido en años recientes tendremos que esperar al día en que Twitter nos sorprenda con una pantalla indicando que pronto tendremos que pagar un pequeño ‘impuesto’ por utilizar la red social, sin importar desde hace cuanto esté abierta nuestra cuenta.

Imágenes: Archivo ENTER.CO

¿Por qué existía una función así? El año anterior Twitter/X lanzó la función después de que la verificación fuera monetizada a través X Premium. Aunque esconder una medalla por la que pagaste no tiene mucho sentido, la motivación detrás de esta opción es bastante fácil de seguir con el contexto adecuado: muchos usuarios no querían ser objeto de cuestionamientos por tener esta ‘etiqueta’ en su perfil.

En el Twitter de antaño tener una verificación significaba que la plataforma (a través de un proceso) había confirmado que la cuenta pertenencia a una organización, celebridad o marca relevante. La idea del chulo azul era confirmar que la persona que estaba posteando algo no era algún troll haciéndose pasar por el presidente de los Estados Unidos o Nintendo. Pero con la implementación del modelo pago cualquier persona podía pagar por esta verificación… excepto las celebridades, que no veían mucha gracia en dar 8 dólares al mes a Elon Musk para validar la seguridad y autoestima a los otros usuarios.

Te puede interesar: Las cuentas verificadas de X Twitter son la principal fuente de desinformación sobre Hamas

No solo esto, sino que de repente el chulo azul de verificación pasó a tener otro significado: que esta cuenta “apoyaba a Elon Musk” o que este perfil “tenía un alcance falso” (esto último, debido a que en la sección de para ti solo salen recomendaciones de cuentas con X Premium, además de las cuentas que sigues). Saber que un post está siendo destacado porque su dueño pagó 8 dólares al mes hacía perder a muchos de estos perfiles la legitimidad que querían, razón por la que se ofreció la alternativa.

¿Por qué motivo Elon Musk decidió entonces dar un paso atrás? Hace unas semanas la red social comenzó a implementar un programa en el que asignaba X Premium a cuentas con un alto nivel seguidores. Pero no todos los ‘beneficiarios’ de este nuevo programa estaban de acuerdo con tener esta etiqueta y una buena parte de ellos decidió utilizar la opción para ocultar su verificación.

Todo este contexto es para explicar la razón por la que Twitter/X está implementando este cambio: quiere eliminar la confusión sobre qué cuentas están pagando por la verificación y a cuáles se les está asignando. Es parte de la promesa inicial que realizó Musk cuando anunció en 2022 que ahora los usuarios podrían pagar por el chulo azul: “podrás ser como las celebridades que sigues”. Pues bien, en vista de que las celebridades no quieren pagar y que incluso esconden la cuenta premium cuando es gratis… es momento de forzarla en sus perfiles.

Como las actualizaciones más recientes de Twitter/X por ahora no se ha entregado una ventana para que la función deje de estar activa, más allá de una alerta en la pantalla de X Premium que anuncia la eventual desaparición de esa función.

BREAKING: #X seems to be removing the ability to hide the verification checkmark! pic.twitter.com/1Kn2OU4puj

— Nima Owji (@nima_owji) April 11, 2024

Imágenes: Twitter y Archivo ENTER. 

A través de la cuenta de seguridad de la red social en X, explicaron que el pasado jueves se comenzó “una iniciativa proactiva y significativa” para eliminar estas cuentas. En concreto, se quieren deshacer de aquellas cuentas falsas que violan las reglas de X sobre manipulación de plataformas y spam. 

“Hoy, estamos lanzando una importante iniciativa proactiva para eliminar cuentas que violan nuestras Reglas contra la manipulación de la plataforma y el spam.”,se lee en el post de la compañía. En esta misma publicación, alertaron a los usuarios de posible reducción en el recuento de sus seguidores. “Como resultado [de la limpieza de bots], es posible que observe cambios en el recuento de seguidores”, escribió el equipo de seguridad de X.

Today, we’re kicking off a significant, proactive initiative to eliminate accounts that violate our Rules against platform manipulation and spam. While we aim for accuracy in the accounts we remove, we’re casting a wide net to ensure X remains secure and free of bots. As a…

— Safety (@Safety) April 4, 2024

Te puede interesar: Twitter/X está regresando la verificación gratis (a las personas con suficientes seguidores)

Desde que Elon Musk llegó al mando de la plataforma ha hecho énfasis en su objetivo de eliminar todas las cuentas bots. Sin embargo, combatir el spam dentro de X ha sido más difícil de lo que el mismo Musk pudo pensar. Además, la tarea se complicó más con todos los recortes de personal que se han venido presentando en la compañía. 

Esta iniciativa que busca eliminar mayo cantidad de bots y spam de la red social se presenta justo después de los nombramientos de  Kylie McRoberts como jefa de seguridad y Yale Cohen como jefa de seguridad de marca y soluciones para anunciantes.

Lo cierto es que, con los avances a pasos agigantados de la inteligencia artificial, los bots han aumentado y son cada vez más escurridizos. Habrá que esperar si la “amplia red para garantizar que X permanezca seguro y libre de bots”, que está lanzando la compañía elimina finalmente el spam y los bots. 

Imagen: archivo ENTER

Casi dos años después Twitter/X ha restaurado la verificación gratis… aunque todavía no a todas las cuentas que antes la tenían. Esta semana la red social comenzó a entregar cuentas premium (es decir, nuevamente la verificación) a algunos perfiles en la red social. No todos han recibido esta suscripción y por el momento el cambio parece apuntar a un grupo selecto: celebridades que tienen un alto número de seguidores.

De acuerdo con la información recolectada las cuentas gratis ‘premium’ están siendo entregadas a los usuarios que tengan al menos 2.500 seguidores verificados. Esto es importante, porque significa que Twitter no está interesado en verificar cuentas dependiendo del nivel de relevancia que tengan, sino de la cantidad de clientes pagos que están reteniendo en la red social.

Te puede interesar: Para qué sirve la verificación en dos pasos de WhatsApp y cómo activarla

De manera curiosa, las celebridades no parecen estar muy felices con el hecho de que ahora tengan de regreso la verificación. La razón, como muchos podían anticipar, es que a estas alturas el ‘chulo azul’ tiene poco o nada de importancia al momento de identificar la relevancia de una cuenta y solo indica que la persona está pagando por la verificación.

“Que se j*da. Él devaluó el significado y propósito [de la verificación] en cada sentido posible y lo convirtió en un símbolo del peor tipo de matoneo. ¿Ahora quiere que lo tengamos de regreso así no lo queramos? Es apropiado decirle a este tipo que se vaya a mear en sus zapatos”, lee una publicación de David Simon, creador de ‘The Wire’ (y que al momento de publicación de este artículo tiene oculto su etiqueta de verificado).

Fuck right off. He devalued its meaning and purpose in every sense and made it a symbol of the worst kind of rank trollery. Now he wants to give it back whether we want it or not? It’s permissible to tell the guy to piss on his shoes.
Looks good on you, though. You wear it well. https://t.co/obLYD9rWgj

— David Simon (@AoDespair) April 4, 2024

En su momento Musk justificó la eliminación de la verificación de diferentes maneras: primero aseguró que era una de las maneras de eliminar la ‘plaga de bots’ que inundaba la red social (hasta la fecha no hay un solo estudio que compruebe que Twitter/X antes de Musk tenía más bots que ahora y, de hecho, la experiencia en la plataforma en 2024 confirma que el problema es peor que antes). Luego el multimillonario intentó dar la vuelta al discursó y aseguró que la idea de las verificaciones pagas era que las personas ‘comunes’ tuvieran esa misma etiqueta que las celebridades que seguían… con el problema de que ninguna de estas celebridades optó por pagar por la verificación.

Imágenes: Archivo ENTER.CO

Sí, en un futuro ya no podrás ver los botones de ‘Me Gusta’, ‘Retuit’ y ‘Favoritos’. ¿Cómo podrán entonces los usuarios acceder a estas opciones o ver el recuento de las interacciones en las publicaciones? La solución es agregar gestos para poder acceder a esta información.

Piel Perfect pic.twitter.com/aGDFofBKMp

— DogeDesigner (@cb_doge) March 7, 2024

La confirmación de la manera en la que funcionarán estas métricas llegó a través de DogeDesignet (@cbdoge), fan de Musk y una persona con la que multimillonario a menudo interactúa en la red social, mostrando un boceto de cómo imagina que se verá interfaz cuando se implemente el cambio: “Desliza el dedo hacia la derecha para responder, hacia la izquierda para marcar favorito, mantén presionado para todas las demás acciones”.

Te puede interesar: ¿Quieres seguir publicando trinos en X (Twitter)? Tendrás que pagar una cuota mensual para ello

will remove all interaction counts for posts on the main timeline. Only the view count will show.

The interaction counts will only show when you click on the post to view it.

This will greatly improve readability.

Below are some examples of what this may look like: pic.twitter.com/5Bm0nWYxpN

— Adrian Dittmann (@AdrianDittmann) March 7, 2024

“Muy limpio”, respondió Musk a la publicación de Adrian Dittmann (otro usuario en la red social), “Me he estado muriendo por hacer esto durante todo un año”.

‘Limpio’. Esta es la justificación que tiene el dueño de la plataforma para hacer el cambio. No es la primera vez que utiliza este argumento para implementar una modificación en la interfaz. Una de las decisiones menos populares de los últimos años fue el remover las tarjetas de enlaces en la red social y reemplazarlas con imágenes y un pequeño texto en la parte de abajo. La modificación llevó a una reducción en los clics y a un incremento en las páginas falsas que se promocionaban como portales especializados (utilizando la ausencia de una URL como carnada para engañar a la mayoría de los usuarios).

Por ahora la decisión no parece ser muy popular entre la mayoría de usuarios. La razón es sencilla: tener que utilizar gestos en una red social no parece la manera más intuitiva para interactuar con publicaciones. También implica que la experiencia en móviles será particularmente diferente a la de web.

Por supuesto, Elon Musk no es mejor conocido por tomar decisiones populares (o inteligentes). Los últimos años con Twitter bajo su control han sido una mezcla de desastres técnicos, pérdidas multimillonarias y un incremento en el acoso y bots porno. Si algo, lo único que resulta paradójico de su diseño es que alguien ‘obsesionado’ con las cifras de alcance (como demuestra el hecho de que el algoritmo favorezca todas sus publicaciones para recomendarlas) desee ahora ocultarlas.

Imágenes: Archivo ENTER.CO

Este repentino aumento en la popularidad se produce en medio de un video explícito en el que Drake era el supuesto protagonista. Por ahora, el rapero no ha dado declaraciones al respecto. Además de este contenido, también se viralizaron imágenes generadas por inteligencia artificial de Taylor Swift en situaciones comprometedoras. Esto generó una avalancha de descargas de la red social en iPhone en los Estados Unidos. 

Elon Musk, propietario de la plataforma, no ha perdido la oportunidad de destacar este logro, afirmando con un tono irónico dirigido hacia sus críticos: “Si tuviera un dólar por cada vez que los medios informaron que una de mis empresas iba a morir, nunca necesitaría recaudar dinero”. Esta declaración resuena con un sentido de reivindicación para el magnate, quien ha enfrentado una avalancha de críticas desde que adquirió la plataforma. También ha estado en el ojo del huracán por sus drásticos recortes de personal, incluido el equipo de moderación, reduciendo su capacidad para controlar el contenido publicado.

Te puede interesar: ¿Por qué X (Twitter) bloqueó las búsquedas de ‘Taylor Swift’ dentro de la red social?

La viralización del #DrakeVideo en Estados Unidos ha catapultado a X al centro de la conversación en los últimos días. El frenesí fue tal que llevó a la aplicación a desbancar a Threads de Instagram de su posición previa como la más descargada desde su lanzamiento en julio del año pasado. A pesar de los esfuerzos declarados por la plataforma para eliminar el contenido no consensuado y mantener un ambiente seguro, el material relacionado con Drake y Swift permaneció accesible para los usuarios.  

Este incidente ha arrojado luz sobre los desafíos que enfrenta X en cuanto a la regulación y moderación de contenido. La Unión Europea ha presionado a la compañía para que mejore sus prácticas de moderación, especialmente después de llamar la atención sobre la “falta de regulación” en cuestiones de desinformación. A pesar de los esfuerzos recientes por parte de la plataforma, como el aumento del personal de Confianza y Seguridad y la contratación de moderadores enfocados en abuso sexual infantil, queda claro que aún hay un largo camino por recorrer.

Mientras X celebra su reciente éxito en términos de descargas, la atención generada por el video de Drake y las imágenes de Swift sirve como un recordatorio contundente de las responsabilidades que conlleva administrar una plataforma con el alcance y la influencia de X. La dirección que tome Musk y su equipo en respuesta a estos desafíos definirá el futuro de la plataforma en un panorama digital cada vez más consciente y regulado.

Imagen: Drake