Mientras el primer ministro británico quiere hacer una ley para bloquear contenidos pornográficos en Internet con el objetivo de proteger a los menores de edad, en Estados Unidos la cuestión va por otro lado y una corte en Nueva York aseguró que ver pornografía infantil en Internet es legal.
Ver pornografía, ya sean imágenes o videos de menores de edad en Internet, es legal, de acuerdo con una corte de Nueva York en la que se estaba llevando el caso de un profesor que tenía más de 100 imágenes guardadas en el caché de su navegador. Se trata de James D. Kent, profesor del Marist College quien fue condenado a una pena de uno a tres años por posesión de pornografía infantil en 2009.
La corte encontró que mirar pornografía infantil en Internet sin descargarla en el disco duro no es lo mismo que poseerla, que es lo que la ley del estado de Nueva York prohíbe. El hecho de «simplemente ver imágenes de la web de pornografía infantil no constituye una prueba de posesión o adquisición, de acuerdo a nuestro derecho penal» dijo la jurado Carmen Beauchamp Cipatrick.
Entonces, mientras no descarguen la información, los predadores sexuales están a salvo de la ley, ya que para demostrar que un acusado en efecto es culpable necesita guardar, descargar o imprimir la información.
La fiscalía no pudo probar que Kent era consciente de la existencia de las imágenes en el caché, por lo fue imposible demostrar la descarga y por lo tanto. la posesión de la pornografía infantil. Además, Kent alegó que esa información no era suya, ya que él llevo su computador a una reparación porque estaba muy lento y cuando lo escanearon detectaron la pornografía. El acusado dijo que alguien más usó su computador para ver dicho material.
En otras palabras «ver pornografía infantil en Internet es ahora legal en Nueva York » dijo la jurado Victoria A. Graffeo. A propósito, cuatro de seis jurados estuvieron de acuerdo con este fallo. Por su parte, Nathan Z. Dershowitz, abogado de Kent dijo a msnbc.com que el verdadero problema en el caso es que «la legislación no está al día con la tecnología» y agregó que estaba de acuerdo con Graffeo, que no es un crimen solamente ver pornografía infantil.
Pero eso sí, todos los jurados afirmaron que la pornografía infantil es una abominación, pero no estaban de acuerdo en que fuera necesario para «criminalizar todo el uso de la pornografía infantil en la medida de lo posible«.
Compartimos el documento expedido: New-York-Child-Porn-Ruling.
Un juez de la corte de Tampa autorizó utilizar dineros criminales incautados a la mafia del narcotráfico depositados en el departamento del tesoro de usa para indemnizar a los tres estadounidenses ex-secuestrados por las farc, ahora dos jueces (mujeres) de la corte de Nueva York declaran legal ver pornografía infantil por internet, dan señales de degradación de la «ejemplar» legislación estadounidense.
y acá quieren legalizar la droga, qué más que eso
TENAZ HASTA DONDE HA LLEGADO LA MORAL DEL MUNDO QUE VERGÜENZA
No es que la moral del mundo haya llegado hasta aquí. Así era la moral desde un principio y si no me cree, léase los cinco primeros libros de la biblia para que se escandalice con historias que haría de esta un cuento de hadas.
Un juez de la corte de Tampa autorizó utilizar dineros criminales incautados a la mafia del narcotráfico depositados en el departamento del tesoro de usa para indemnizar a los tres estadounidenses ex-secuestrados por las farc, ahora dos jueces (mujeres) de la corte de Nueva York declaran legal ver pornografía infantil por internet, dan señales de degradación de la «ejemplar» legislación estadounidense.
y acá quieren legalizar la droga, qué más que eso
TENAZ HASTA DONDE HA LLEGADO LA MORAL DEL MUNDO QUE VERGÜENZA
No es que la moral del mundo haya llegado hasta aquí. Así era la moral desde un principio y si no me cree, léase los cinco primeros libros de la biblia para que se escandalice con historias que haría de esta un cuento de hadas.
Es algo razonable, pero y si tienes mas 30 gb en cache de pornografia infantil? tampoco es delito?
Es algo razonable, pero y si tienes mas 30 gb en cache de pornografia infantil? tampoco es delito? no jodan ¬¬)
La doble moral norteamericana en su maxima expresion!!!1
La doble moral norteamericana en su maxima expresion!!!
La doble moral norteamericana en su maxima expresion!!!1
La doble moral norteamericana en su maxima expresion!!!
Se ve la ignorancia de los comentaristas y del periodista… El debate es mucho mas complejo… La pregunta es si sólo visitar un sitio (como rapidshare y megaupload, que a ratos tienen publicidad bastante sospechosa con «modelos» muy jóvenes) lo hace a uno poseedor del material.. Esto abriría la puerta para que alguien le envie un enlace engañoso y luego lo acuse de «poseer» pornografia infantil (si usted hace click en el enlace y carga la página, todas las imagenes quedan en el cache)… Tambien convertiria a todos los buscadores como google en pedofilos.
concuerdo, mas haya del atroz acto de la pornografia infantil, esta el hecho de la facilidad de movilidad con la que se cuenta gracias al internet. si antes habian pocos casos (en mi saber) de evidencia falsa. ahora cualquiera podria imponer un nuevo mundo de delitos. no hablo respecto al acusado por la falta de contexto del caso, sin embargo, hablando de la desicion, no se puede juzgar el acto de «ver» seria lo mismo que juzgar a alguien por tener curiosidad. el problema radicaria en que la unica forma de mantener un orden imposible de mantener gracias al mismo internet, seria que uno de las partes rompa leyes que no pueden ser rotas.
Se ve la ignorancia de los comentaristas y del periodista… El debate es mucho mas complejo… La pregunta es si sólo visitar un sitio (como rapidshare y megaupload, que a ratos tienen publicidad bastante sospechosa con «modelos» muy jóvenes) lo hace a uno poseedor del material.. Esto abriría la puerta para que alguien le envie un enlace engañoso y luego lo acuse de «poseer» pornografia infantil (si usted hace click en el enlace y carga la página, todas las imagenes quedan en el cache)… Tambien convertiria a todos los buscadores como google en pedofilos.
concuerdo, mas haya del atroz acto de la pornografia infantil, esta el hecho de la facilidad de movilidad con la que se cuenta gracias al internet. si antes habian pocos casos (en mi saber) de evidencia falsa. ahora cualquiera podria imponer un nuevo mundo de delitos. no hablo respecto al acusado por la falta de contexto del caso, sin embargo, hablando de la desicion, no se puede juzgar el acto de «ver» seria lo mismo que juzgar a alguien por tener curiosidad. el problema radicaria en que la unica forma de mantener un orden imposible de mantener gracias al mismo internet, seria que uno de las partes rompa leyes que no pueden ser rotas.
Desconocen que ya no es necesario cargar para todos lados la información sino que la nube de información se encuentra en la red, pues es más práctico y sencillo adquirir información y actualizarla en los navegadores y centros de acopio que ofrece la red y hasta más seguro que tenerla en el propio disco duro. La no es si no se guarda o no en alguna parte, sino quien accede a esta información promueve directamente con su conducta la producción y manutención de esta clase de información peligrosa y nociva para la sociedad.
Desconocen que ya no es necesario cargar para todos lados la información sino que la nube de información se encuentra en la red, pues es más práctico y sencillo adquirir información y actualizarla en los navegadores y centros de acopio que ofrece la red y hasta más seguro que tenerla en el propio disco duro. La no es si no se guarda o no en alguna parte, sino quien accede a esta información promueve directamente con su conducta la producción y manutención de esta clase de información peligrosa y nociva para la sociedad.
La sociedad se ira deteriorando mas cada dia. No hay límites. El ser humano esta en un estado de degradación que lo llevará a su propia destrucción
Eso vienen diciendo las viejas camanduleras desde hace siglos, y nada que se destruye…
ya vivimos en la destruccion de la moral y los valores,, otra cosa es la aniquilación de la humanidad,, ni religioso ni mucho menos beato soy,, pero mientras sigamos metiendo a los niños en donde no deben estar , seguiremos jodidos con adultos resentidos, asociables, pervertidos y sin saber que mas..
En completo desacuerdo… Compare los niveles de exigencia ética y moral actuales con cualquiera de las bizarrerías que va a encontrar en el pentateuco. Sí, hoy hay casos muy cuestionables, pero es muy raro que se llegue a los niveles vistos en esas historias: no más imagínese la mentirota de Job, que supuestamente bajo unas borracheras con pérdida de memoria y todo, fue violado por sus hijas, inventando después que no estaba consciente!!! Pretende que creamos en ese supuesto estado de intoxicación etílica le funcionaba el, cómo decirlo, su incestuoso agresor?
La sociedad se ira deteriorando mas cada dia. No hay límites. El ser humano esta en un estado de degradación que lo llevará a su propia destrucción
Eso vienen diciendo las viejas camanduleras desde hace siglos, y nada que se destruye…
ya vivimos en la destruccion de la moral y los valores,, otra cosa es la aniquilación de la humanidad,, ni religioso ni mucho menos beato soy,, pero mientras sigamos metiendo a los niños en donde no deben estar , seguiremos jodidos con adultos resentidos, asociables, pervertidos y sin saber que mas..
En completo desacuerdo… Compare los niveles de exigencia ética y moral actuales con cualquiera de las bizarrerías que va a encontrar en el pentateuco. Sí, hoy hay casos muy cuestionables, pero es muy raro que se llegue a los niveles vistos en esas historias: no más imagínese la mentirota de Job, que supuestamente bajo unas borracheras con pérdida de memoria y todo, fue violado por sus hijas, inventando después que no estaba consciente!!! Pretende que creamos en ese supuesto estado de intoxicación etílica le funcionaba el, cómo decirlo, su incestuoso agresor?
hasta donde tanta corrupción, ni siquiera los niños escapan de ella,es el colmo de la misma sociedad.
hasta donde tanta corrupción, ni siquiera los niños escapan de ella,es el colmo de la misma sociedad.
Que estupideces cometen los gringos o sea es ilegal compartir informacion y cerrararon megaupload y ahora estan promocionando la pedofilia. Definitivamente estupidos
Que estupideces cometen los gringos o sea es ilegal compartir informacion y cerrararon megaupload y ahora estan promocionando la pedofilia. Definitivamente estupidos
el mundo no quiere ver la naturaleza de la realidad de la prohibicion sexual infantil, lo que lo hacen combertir como narco, ya que no pueden combatirlo como la droga.
por favor dejen el sexo libre de justicia, mientra que no sea con violencia, todo sexo de mutuo acuerdo es la felicidad que se lleva despues de su muerte. ya que sus bienes materiales no se lleva ni una aguja.
pero si el gozo y el placer que siente en todo su ser.
completamente de acuerdo, el mundo esta cerrado, pero miremos casos de paises como holanda donde es legal tener una relacion con un menor de 12 años. Si no hay violencia de por medio no hay nada malo
el mundo no quiere ver la naturaleza de la realidad de la prohibicion sexual infantil, lo que lo hacen combertir como narco, ya que no pueden combatirlo como la droga.
por favor dejen el sexo libre de justicia, mientra que no sea con violencia, todo sexo de mutuo acuerdo es la felicidad que se lleva despues de su muerte. ya que sus bienes materiales no se lleva ni una aguja.
pero si el gozo y el placer que siente en todo su ser.
completamente de acuerdo, el mundo esta cerrado, pero miremos casos de paises como holanda donde es legal tener una relacion con un menor de 12 años. Si no hay violencia de por medio no hay nada malo
El texto exacto es «We further conclude that merely viewing Web images of child pornography does not, absent other proof, constitute either possession or procurement within the meaning of our Penal Law» Creo que «merely» y «absent other proof» son significativos y no estan en la traduccion sesgada: «mirar pornografía infantil en Internet sin descargarla en el disco duro no es lo mismo que poseerla». Por otro lado «ver pornografía infantil en Internet es ahora legal en Nueva York» lo dijo una jurado, no la corte cuyo vocero es el juez, pero es un buen insumo para crear títulos amarillistas. Estoy de acuerdo con el comentario de Carlos Perez, el tema es muho mas complejo que no se pueden explicar en solo 7 pàrrafos.
El texto exacto es «We further conclude that merely viewing Web images of child pornography does not, absent other proof, constitute either possession or procurement within the meaning of our Penal Law» Creo que «merely» y «absent other proof» son significativos y no estan en la traduccion sesgada: «mirar pornografía infantil en Internet sin descargarla en el disco duro no es lo mismo que poseerla». Por otro lado «ver pornografía infantil en Internet es ahora legal en Nueva York» lo dijo una jurado, no la corte cuyo vocero es el juez, pero es un buen insumo para crear títulos amarillistas. Estoy de acuerdo con el comentario de Carlos Perez, el tema es muho mas complejo que no se pueden explicar en solo 7 pàrrafos.
Ahí en el Tiempo algún prototipo de periodista que trata de llamar la atención con titulos morbosos y amañados. Pero se gana el fastidio pues se nota que es una loca carrera hacia la mentirilla.
Ahí en el Tiempo algún prototipo de periodista que trata de llamar la atención con titulos morbosos y amañados. Pero se gana el fastidio pues se nota que es una loca carrera hacia la mentirilla.
Que mala cosa porque debería ser legal también verla, esto puede amparar a pedófilos y pervertidos en la red.
Que mala cosa porque debería ser legal también verla, esto puede amparar a pedófilos y pervertidos en la red.
sin palabras
sin palabras
El titular es engañoso. Lo que pasa es que no se pudo comprobar que el profesor haya buscado intencionalmente esa pornografía. Ese usuario, así como le puede pasar a cualquier usuario desprevenido, pudo ser víctima de malware o de otro individuo que sembrara esa información en su computador para lesionar su reputación.
El titular es engañoso. Lo que pasa es que no se pudo comprobar que el profesor haya buscado intencionalmente esa pornografía. Ese usuario, así como le puede pasar a cualquier usuario desprevenido, pudo ser víctima de malware o de otro individuo que sembrara esa información en su computador para lesionar su reputación.
Esto recuerda la despenalización de la ‘dosis personal’, como si para tenerla no fuera necesario que alguien la procesara y la distribuyera en grandes cantidades. Entonces puedes pasar por la pornografía infantil pero no quedártela da a entender que el delito es que puedes enriquecerte.
Lo correcto sería que lo que hay que buscar es si el acusado «abrió» los contenidos que aparecieron en el caché o si fue víctima de malware o de uso indebido de su equipo por un tercero.
Invito a los usuarios a reflexionar sobre el hecho de mercado que el computador es «personal», y así como no le llevan su reloj a cualquier relojero o su auto a cualquier mecánico, también deben ser muy cuidadosos sobre quién hace mantenimiento de su computador.
Esto recuerda la despenalización de la ‘dosis personal’, como si para tenerla no fuera necesario que alguien la procesara y la distribuyera en grandes cantidades. Entonces puedes pasar por la pornografía infantil pero no quedártela da a entender que el delito es que puedes enriquecerte.
Lo correcto sería que lo que hay que buscar es si el acusado «abrió» los contenidos que aparecieron en el caché o si fue víctima de malware o de uso indebido de su equipo por un tercero.
Invito a los usuarios a reflexionar sobre el hecho de mercado que el computador es «personal», y así como no le llevan su reloj a cualquier relojero o su auto a cualquier mecánico, también deben ser muy cuidadosos sobre quién hace mantenimiento de su computador.
si seran imbeciles!! no es legal!! simplente es que no se puede probar que el que la vio fue el acusado ya que las imagenes no fueron descargadas.
si seran imbeciles!! no es legal!! simplente es que no se puede probar que el que la vio fue el acusado ya que las imagenes no fueron descargadas.
DETESTO LA PORNOGRAFIA INFANTIL Y TODO AQUEL Q L GUSTE TAMBIEN ES PEDOFILICO EN MI OPINION
De acuerdo contigo Ana…
DETESTO LA PORNOGRAFIA INFANTIL Y TODO AQUEL Q L GUSTE VER TAMBIEN ES PEDOFILICO EN MI OPINION
De acuerdo contigo Ana…
es malo ver pornografia
malo para k?
es malo ver pornografia
malo para k?
LA PORNOGRAFIA ES NUEVO RETO DE LA SOCIEDAD Y LAS LEYES. IGUAL COMO LOS GAY QUE ESTAN GANADO LA BATALLA EN TODO EL MUNDO. DONDE SON PERSEGUIDO POR LA LEYES Y LA SOCIEDAD. A DONDE ESE CUERPO ES LIBRE POR SU PROPIO ESPIRITU DE VIVIR EL PLACER A LO MAXIMO EN ESTA VIDA TERRENAL QUE ES LO UNICO QUE SE LLEVAN DESPUES DE LA MUERTE.
HOY EN DIA HAY UNA NIÑEZ CALIENTE CALIENTE DESDE LOS 11 AÑOS DE AMBOS SEXO CON MUCHO DESEO SEXUAL, SIN AMOR Y SIN EDAD PARA HACER SEXO.
LA SOCIEDAD CASTIGA AL MAYOR COMO LAS LEYES Y SOBRE EL CASTIGO NO HAY FRENO Y ESE ES EL PROBLEMA COMO VAN HACER?.COMO LA MARIHUANA Y LA COCAINA? AN LOGRADO ALGO? ESPERO REPUESTA, NO IMPORTA SU OPINION QUE ME HAGAN.
LA PORNOGRAFIA ES NUEVO RETO DE LA SOCIEDAD Y LAS LEYES. IGUAL COMO LOS GAY QUE ESTAN GANADO LA BATALLA EN TODO EL MUNDO. DONDE SON PERSEGUIDO POR LA LEYES Y LA SOCIEDAD. A DONDE ESE CUERPO ES LIBRE POR SU PROPIO ESPIRITU DE VIVIR EL PLACER A LO MAXIMO EN ESTA VIDA TERRENAL QUE ES LO UNICO QUE SE LLEVAN DESPUES DE LA MUERTE.
HOY EN DIA HAY UNA NIÑEZ CALIENTE CALIENTE DESDE LOS 11 AÑOS DE AMBOS SEXO CON MUCHO DESEO SEXUAL, SIN AMOR Y SIN EDAD PARA HACER SEXO.
LA SOCIEDAD CASTIGA AL MAYOR COMO LAS LEYES Y SOBRE EL CASTIGO NO HAY FRENO Y ESE ES EL PROBLEMA COMO VAN HACER?.COMO LA MARIHUANA Y LA COCAINA? AN LOGRADO ALGO? ESPERO REPUESTA, NO IMPORTA SU OPINION QUE ME HAGAN.
LA MORAL Y LAS BUENAS COSTUMBRE Y LOS VALORES SON PURA ESCUSA PARA TAPAR LA REALIDAD DEL SER HUMANO Y ESPECIALMENTE EN EL SEXO COMO LO HACEN BIEN O MAL COMO SI NO HUBIERA LIBERTAD UNIVERSAL EN EL CUERPO PARA SU ATRACCION DE PLACER. HAY MUCHOS DORMITORIO DE SEXO FAMILAR SIN FRENO DEBAJO DE LA ZOMBRA DE LA SOCIEDAD. ESTAMOS CAYENDO EN EL SEXO ANIMAL QUE SUPUESTAMENTE SON LO QUE PUEDEN HACER SEXO CON SU MAMA, HERMANA, TIA, PRIMA ECTRA, ECTRA.
LA MORAL Y LAS BUENAS COSTUMBRE Y LOS VALORES SON PURA ESCUSA PARA TAPAR LA REALIDAD DEL SER HUMANO Y ESPECIALMENTE EN EL SEXO COMO LO HACEN BIEN O MAL COMO SI NO HUBIERA LIBERTAD UNIVERSAL EN EL CUERPO PARA SU ATRACCION DE PLACER. HAY MUCHOS DORMITORIO DE SEXO FAMILAR SIN FRENO DEBAJO DE LA ZOMBRA DE LA SOCIEDAD. ESTAMOS CAYENDO EN EL SEXO ANIMAL QUE SUPUESTAMENTE SON LO QUE PUEDEN HACER SEXO CON SU MAMA, HERMANA, TIA, PRIMA ECTRA, ECTRA.
Creo que no somos objetivos con este tema, realmente creo que el sexo deberia ser algo natural parte del amor y creo que esta sociedad a traves de la ignorancia y el miedo se a limitado a restringirlo todo, cosas buenas y cosas malas, creo que tener sexo con alguien menor que no es mal tratado sino respetado y como una relacion que parte de el amor tiene que ser, pues no puedo objetivamente pensar qeu sea malo, si, nos lo han dicho asi, y nos meten el miedo en el cuerpo y nos tienen controlados, pero sinceramente malo creo que son otras cosas, hacerle daño a alguien, mentir, robar o intentar abusar sin su consentimiento pero si la experiencia es sensata y divertida para ambos, no le veo nada de malo. La primera vez que se tiene sexo tiene que llegar, y es la mejor experiencia que podemos sentir, que es amar y dsifrutar de nuestros cuerpos, porque retrasarlo tanto? porque prohibirla hasta cumplir una cierta edad como si fuera algo negativo? Para que luego tengamos tantos prejuicios y por tanto problemas en nuestra vida sexual? Repito, el interes sexual viene solo, no se trata de tener sexo con personas que aun no estan listas maduras o interesadas, sino todo lo contrario, disfrutar de la vida y el amor con naturalidad. Quien OBJETIVAMENTE pueda decir que esto es malo, que lo exponga sin insultos y con coherencia, si es que puede, yo tambien fuí niño, empece a los 8 9 años a interesarme y a los 13 tube mi primera relacion sexual y me lo pase en grande, y no me hubiera importado haber empezado antes xD No le veo nada de malo, lo siento, creo que tenemos problemas reales como son los criminales que nos estan gobernando en este mundo, ahora el presidente de Corea del Sur manda un misil a Corea del Norte, para….¿? Cargarse a la mitad de Corea del Norte? Matar a personas inocentes las cuales no tienen culpa de nada solo de haber nacido en Corea, eso no lo vemos mal? No nos importan esas personas? No hacemos nada nos centramos en prohibir prohibir y escupir al tejado del vecino y ser unos hipocritas llenos de ignorancia, miedos y malos sentimientos que no intentamos de entender si tienen o no fundamentos reales para creerlos asi como precisamente es el tema de la pederastia o la homosexualidad que ahora la ven como una enfermedad en medio mundo y en otras culturas como la Romana demostraron que no solo el tener amor y sexo entre los hombres era bueno sino que fueron el pueblo que mas guerras gano y mas paises conquisto, quizas por la fuerza del amor no? Hay lo dejo, cada uno que piense lo que quiera, a mi esto no me parece ni un problema ni algo malo, creo en el respeto y el amor.
Creo que no somos objetivos con este tema, realmente creo que el sexo deberia ser algo natural parte del amor y creo que esta sociedad a traves de la ignorancia y el miedo se a limitado a restringirlo todo, cosas buenas y cosas malas, creo que tener sexo con alguien menor que no es mal tratado sino respetado y como una relacion que parte de el amor tiene que ser, pues no puedo objetivamente pensar qeu sea malo, si, nos lo han dicho asi, y nos meten el miedo en el cuerpo y nos tienen controlados, pero sinceramente malo creo que son otras cosas, hacerle daño a alguien, mentir, robar o intentar abusar sin su consentimiento pero si la experiencia es sensata y divertida para ambos, no le veo nada de malo. La primera vez que se tiene sexo tiene que llegar, y es la mejor experiencia que podemos sentir, que es amar y dsifrutar de nuestros cuerpos, porque retrasarlo tanto? porque prohibirla hasta cumplir una cierta edad como si fuera algo negativo? Para que luego tengamos tantos prejuicios y por tanto problemas en nuestra vida sexual? Repito, el interes sexual viene solo, no se trata de tener sexo con personas que aun no estan listas maduras o interesadas, sino todo lo contrario, disfrutar de la vida y el amor con naturalidad. Quien OBJETIVAMENTE pueda decir que esto es malo, que lo exponga sin insultos y con coherencia, si es que puede, yo tambien fuí niño, empece a los 8 9 años a interesarme y a los 13 tube mi primera relacion sexual y me lo pase en grande, y no me hubiera importado haber empezado antes xD No le veo nada de malo, lo siento, creo que tenemos problemas reales como son los criminales que nos estan gobernando en este mundo, ahora el presidente de Corea del Sur manda un misil a Corea del Norte, para….¿? Cargarse a la mitad de Corea del Norte? Matar a personas inocentes las cuales no tienen culpa de nada solo de haber nacido en Corea, eso no lo vemos mal? No nos importan esas personas? No hacemos nada nos centramos en prohibir prohibir y escupir al tejado del vecino y ser unos hipocritas llenos de ignorancia, miedos y malos sentimientos que no intentamos de entender si tienen o no fundamentos reales para creerlos asi como precisamente es el tema de la pederastia o la homosexualidad que ahora la ven como una enfermedad en medio mundo y en otras culturas como la Romana demostraron que no solo el tener amor y sexo entre los hombres era bueno sino que fueron el pueblo que mas guerras gano y mas paises conquisto, quizas por la fuerza del amor no? Hay lo dejo, cada uno que piense lo que quiera, a mi esto no me parece ni un problema ni algo malo, creo en el respeto y el amor.