Solo un día después de lanzar la más reciente versión de su navegador, Mozilla se vio obligado a deshabilitar temporalmente la descarga por contener una falla que ponía en riesgo la seguridad de los usuarios. Sin embargo, tras un arreglo, la descarga volvió a estar disponible.
«Mozilla reconoce que existe una vulnerabilidad de seguridad en la versión actual de Firefox (versión 16). Estamos trabajando fuertemente en una solución. Firefox versión 15 no se vio afectado», aseguró el director de seguridad de Mozilla, Michael Coates en el blog oficial de la compañía.
Según el ejecutivo, la vulnerabilidad podría permitir a un sitio malicioso determinar qué sitios web visitan los usuarios y tener acceso a los parámetros de la URL. Coates aseguró la falla de seguridad solo afectó a un número limitado de usuarios.
Ante este incidente, Mozilla recomienda a los usuarios verificar que tengan instalada la versión 16.0.1 de Firefox. Si usted alcanzó a descargar la primera versión, el parche ya está disponible. Las descargas nuevas que se hagan ya incluirán el arreglo de seguridad.
No entiendo cual es el afán de Firefox de sacar tantas versiones del navegador en tan poco tiempo. Si se supone que al pasar del 15.0 a la 16.0 tienen que haber cambios demasiado grandes, sino, sería mejor utilizar no se, 0.5?
Por seguir la moda del chrome que ya va en la 22, ya que la gente no entendía que en la versión 3.5.X habían muchas actualizaciones cada vez, la gente leía 3.5 y pensaba que estaba estancado cuando no era así.
Te quedaste en el milenio pasado. No es difícil entender que la nueva designación ya no se debe entender sobre el supuesto que mencionas, en otro momento cuando lleguen a la versión «456», por ejemplo, cambiará la forma de numeración pero no para regresar al pasado.
se imaginan donde Adobe se le hubiera dado por hacer lo mismo con flash player?? la 456 se hubiera alcanzado hace rato….
Todo empezó con chrome queriendo alcanzar a Opera en numero de versión y despues Firefox tambien sigio sumando versiones como Chrome, para parecer mejor navegador. XD la diferencia es que Chrome hizo muchos cambios sumando por cada cosa un numero mas y Firefox cada botón y menú que movía era una nueva versión, Opera hace lo suyo como siempre, innovando y proponiendo, aunque se vea superado por navegadores populares.
No entiendo cual es el afán de Firefox de sacar tantas versiones del navegador en tan poco tiempo. Si se supone que al pasar del 15.0 a la 16.0 tienen que haber cambios demasiado grandes, sino, sería mejor utilizar no se, 0.5?
Por seguir la moda del chrome que ya va en la 22, ya que la gente no entendía que en la versión 3.5.X habían muchas actualizaciones cada vez, la gente leía 3.5 y pensaba que estaba estancado cuando no era así.
Te quedaste en el milenio pasado. No es difícil entender que la nueva designación ya no se debe entender sobre el supuesto que mencionas, en otro momento cuando lleguen a la versión «456», por ejemplo, cambiará la forma de numeración pero no para regresar al pasado.
se imaginan donde Adobe se le hubiera dado por hacer lo mismo con flash player?? la 456 se hubiera alcanzado hace rato….
Todo empezó con chrome queriendo alcanzar a Opera en numero de versión y despues Firefox tambien sigio sumando versiones como Chrome, para parecer mejor navegador. XD la diferencia es que Chrome hizo muchos cambios sumando por cada cosa un numero mas y Firefox cada botón y menú que movía era una nueva versión, Opera hace lo suyo como siempre, innovando y proponiendo, aunque se vea superado por navegadores populares.
Gracias a Firefox no poseo tantos chicharrones a la hora de programar mis app webs
Gracias a Firefox no poseo tantos chicharrones a la hora de programar mis app webs
Y esta vez si no salieron los trolls fanboy de chrome diciendo estupideces como «es lo peor» ni «que porqueria» por una vulnerabilidad…
Y esta vez si no salieron los trolls fanboy de chrome diciendo estupideces como «es lo peor» ni «que porqueria» por una vulnerabilidad…