Gobierno de Reino Unido propone prohibir pornografía en Internet

El ministro de Cultura británico Ed Vaizey es la cara visible del proyecto. Foto: Daniel Pett, Portableantiquities (vía Flickr).
El objetivo es proteger a los niños de los contenidos pornográficos que se difunden en la Red. Las empresas proveedoras del servicio aseguran que las redes y la capacidad técnica no permiten una pronta solución al problema.
El ministro de Cultura británico Ed Vaizey es la cara visible del proyecto. Foto: Daniel Pett, Portableantiquities (vía Flickr).

Esta semana fue aprobada la Ley Resorte en Venezuela, que busca ejercer un control por parte del Ejecutivo a los contenidos de Internet. Ahora, las miradas se dirigen al Reino Unido por la intención del gobierno británico de bloquear de raíz la pornografía en Internet para proteger a los niños.

En entrevista con el semanario The Sunday Times, el ministro de Cultura, Ed Vaizey, aseguró que en enero el gobierno convocará una reunión con los principales proveedores de banda ancha, como BT, Virgin Media y TalkTalk, y les pedirá que cambien la forma en que la pornografía llega a los hogares.

La reforma buscaría, entre otras cosas, que no sean los padres quienes controlen el acceso de sus hijos a la pornografía, sino que esta sería bloqueada desde la fuente, y aquellos adultos que quieran seguir recibiéndola tendrán que solicitarlo directamente al proveedor. «Creo que es importante que los proveedores de servicios de Internet propongan soluciones para proteger a los niños. Por eso, estamos vigilando la situación y tendremos un proyecto de ley de nuevas comunicaciones en los próximos 2 años”, señaló Vaizey.

La iniciativa es considerada por algunos expertos británicos como una necesidad por la convergencia que existe entre Internet y televisión. En ese sentido, algunos proveedores de Internet desde ya trabajan para ejercer un control en los contenidos; por ejemplo, TalkTalk el próximo año introducirá un nuevo servicio gratuito que permitirá a los usuarios controlar la Red mediante la escogencia de los sitios para adultos y la clasificación por edades.

Con relación a la intención del gobierno británico, Nicolás Lansman, secretario general de la Asociación de Proveedores de Servicios de Internet (Ispa, por su sigla en inglés), le aseguró a la BBC (inglés): “Las empresas que suministran el servicio estamos convencidas de que los controles de acceso de los niños a Internet debe ser gestionada por los padres y cuidadores con las herramientas que los proveedores ofrecen, en lugar de ser impuestas«.

Según él, los proveedores bloquean el contenido de abuso infantil que es ilegal y ampliamente considerado como aberrante, pero “la ley de contenido pornográfico es menos clara y dará lugar al bloqueo de acceso a contenidos legítimos”.

Un problema difícil de controlar.

En entrevista con la BBC, Trefor Davies, director de tecnología de ISP Timico, sostuvo que la intención del gobierno podría ser un fracaso si se tiene en cuenta que el bloqueo de contenidos pornográficos no es técnicamente posible.

Según Davies, entre las dificultades para hacer posible la pretensión se encuentran el enorme volumen de material pornográfico en línea, las redes de intercambio de archivos, grupos de usuarios, foros de discusión y similares.

Carlos Alberto Díaz

Carlos Alberto Díaz

En 2002, cuando terminaba mi bachillerato en el Colegio Militar Caldas, todos los caminos conducían a que mi futuro iba a estar en los batallones del Ejército. Sin embargo, reconozco que para estar en un combate en el monte se necesitan más cojones y, si me dan miedo los ratones, no me imagino cómo saldría a correr si se me apareciera uno de esos ‘roedores’ armados que vemos a diario por la televisión.

Años después me dejé llevar por mi pasión por la radio, las nuevas tecnologías y los medios de comunicación, y comencé a estudiar comunicación social y periodismo. En 2008 busqué mis prácticas en un buen medio y llegué a la Casa Editorial El Tiempo, en donde, un poco frustrado por no cubrir temas de tecnología que siempre me han fascinado, fui periodista en el área de Responsabilidad Social Empresarial y publicaba en medios como Portafolio, el diario Hoy, ADN, Citytv, Eltiempo.com y El Tiempo impreso.

A finales de 2009 ingresé a Portafolio.com.co y cubrí temas de economía, responsabilidad social y, por fin, tecnología. De esta última, para hablar y escribir tengo mucho, y espero que mis contenidos escritos y multimedia sean útiles para que aprendan y se informen sobre este apasionante universo.

View all posts

12 comments

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

    • Exacto, ya existen controles parentales,¡para eso es que son!, me sigue pareciendo un despropósito y otro atropello a la neutralidad de la red, y lo peor es que la gente cree que es por su bien.

  • Gravísimo, más que por la pornografía es el hecho que la gente no pueda decidir lo que quiera ver en la red sino que toque ver permiso para hacerlo. El tema del porno simplemente es un señuelo para proceder a asegurarse que los usuarios(que pagan la factura completa cada mes) vean lo que quieren y/o les conviene.

    Señores de Enter, un poco más de análisis a las noticias que publican. Gracias.

  • Apoyo la posicion de defensa de expresion, y si hay herramientas para control parental de contenidos, pero ese es solo el principio de los problemas, segun google 7 de cada 10 busquedas en este motor son pornografia, sitios de los cuales ni el 5% son seguros y brota un sitio nuevo cada 3seg (segun los estudios) pero en realidad pueden ser mas de 3 por segundo. Es tristemente, considero, el material mas buscado en internet, y hay que aceptarlo, el sexo vende…
    El problema que considdero a revisar mas bien de los sitios de internet es la proteccion a la privacidad, se conoce que la mayoria de sitios a la que los incautos acceden son los masificadores de las infecciones en PC’s, MACs, etc, generadores y portadores de malware. Considere la posicion de alguien entre en su casa, tiene la memoria conectada, contamina el dispositivo y muy posiblemente tambien su terminal en el trabajo… Este es uno de los primeros problemas.

    Segundo, el trafico de pornografia, hay capitales mundiales, mafias, y mayor parte de sus ganancias se dan atravez del internet. Es mas bien una forma de atacar mas afondo, donde mas les duela por asi decirlo, las mafias de tratas de mujeres, sitios, material y redes pedofilia y demas «trastornos» en personalidad.

    Hay que ver que dice la gente en la capital mundial del porno: Miami.

    Colombia esta entrando tambien en el mercado pornografico con varias firmas que algunas en clandestinidad pero la mayoria en total regla y con paso firme, como por ejemplo 7labios que tiene tambien su propio programa en Cinema+…. en fin…

    El internet es un medio de comunicacion, en los paises libres queremos mantener esa libertad, pero en sabias palabras del tio de Spiderman: hijo, una gran libertad conlleva una gran responsabilidad.

    • Entonces, la gente que paga por Internet, no puede usarla. Esta propuesta es un señuelo para poder intervenir y violar la privacidad del usuario. Lo que más valora Spiderman es su privacidad, no lo olvide.

  • No me explico de qué están protegiendo a los niños, ¿de una mujer desnuda? ¿son tan malas las mujeres desnudas que hay que proteger a los niños de ellas? Qué moral tan absurda.

  • así se inicia, prohibiendo la pornografía, luego con lo demás y al final la excusa perfecta para poder controlar todo, digan lo que digan los pudorosos q escriban acá apoyando esa medida, la pornografía aporta empleo no solo a las personas que aparecen en los vídeos, a los publicistas, los editores, y otro grupo de personas que se unen a esa cadena, si no me creen investiguen, es preferible que la pornografía se regule y sea un negocio legal a ver un negocio clandestino donde podríamos ver perfectamente casos de pornografía infantil y otras porquerías, lo que se debe hacer es controlar como padres o adultos responsables el tema, sin mentir, sin ser pudorosos, el sexo esta presente en las actividades diarias de la humanidad y la cuestión es que si un niño es educado con valores y respeto por los demás puede entender mucho mas que solo saber q contenidos debe ver o no, ademas ya hay filtros para esto, si alguien es responsable por que sus hijos vean ese contenido son los padres, no las compañías pornográficas que claramente hacen lo posible para adaptarse a los cambios y restricciones de la información, no sean ridículos, dejen de ponerle pudor a cada cosa que ven, parte del crecimiento de una persona esta en explorar su sexualidad y la curiosidad, el mismo tabú que creo la sociedad con el sexo es el mismo detonante para despertar en los menores de edad una atracción por lo prohibido, o simplemente por encajar en los comportamientos y actividades de los adultos, si apoyo que la pornografía se regule, pero no prohibirla, es ridículo, después veremos las mismas consecuencias que ha tenido el narcotráfico y el alcohol, por ejemplo, el alcohol y los cigarrillos son prohibidos para los menores de edad, lo gracioso es que esa medida solo le otorga el picante suficiente para que los jóvenes quieran hacer lo prohibido, lo que hacen los adultos, en fin, la sociedad como siempre nadando en hipocresía

    • Lo que molesta es que ya vienen los controles parentales para los principales Sistemas Operativos, esta es una excusa para bloquear contenidos(parecido a lo que pasó acá con Rapidshare) pero los beatos creen que es para protegerlos.

  • no entiendo como los gobiernos están llenos de políticos pudorosos e ignorantes, será que alguien les explico que safari,chrome,firefox, explorer, opera y demás ya poseen herramientas para controles parentales? ademas es seguro que la mayoría de estos políticos hasta mañas tendrán, todo es un engaño, para mi es una excusa para controlar todo y evitar cosas como wikileaks

Archivos