La NASA insiste en que Curiosity sí está en Marte

Curiosity en Marte (Foto: NASA)
Un autorretrato de Curiosity en Marte suscitó una teoría según la cual el explorador marciano realmente no está en este planeta.
Este es el polémico autorretrato que se tomó Curiosity (Foto: NASA)

A veces pareciera que algunas personas no aprecian el trabajo de la NASA. Logran cosas que nadie en la historia de la humanidad había logrado antes, y a cambio reciben  teorías conspiratorias que dicen que ellos solo nos están engañando con fines políticos. Debe ser por eso, que la organización se toma el tiempo de reivindicarse en público para explicar esas cosas que generan todo un manojo de teorías sobre sus logros. 

En esta ocasión, hay personas que aseguran que Curiosity, el explorador marciano que hace meses logró llegar al planeta rojo, no está realmente allá y que el autorretrato que se tomó en Marte no es real. Esto lo fundamentan bajo la idea de que no se ve el brazo del robot en la foto y que es imposible autorretratarse solo sin que se vea un brazo. En torno a esto se formó la teoría de que la foto no solo no se tomó en Marte, sino también de que fue tomada por alguien más.

Como el sentido común no es suficiente para muchos que ignoran que si la NASA mintiera lo haría mejor, la organización se tomó la molestia de explicar por qué no se ve el brazo de Curiosity en el autorretrato. Resulta que el resultado final de la foto del robot en Marte es el resultado de 55 fotografías que se tomaron y acoplaron juntas para que el brazo del robot no salga y se pueda ver todo el explorador. Esto se hace con el objetivo de que no haya nada que obstaculice la imagen del robot.

Bueno, entonces ya quedó claro. No todos los autorretratos son como las fotos de perfil de Facebook. En otras noticias, Curiosity se dirige a una roca con una forma particular y utilizará, por primera vez, su martillo para romperla y analizarla. Con esto la misión de exploración marciana buscará nuevos detalles sobre el planeta rojo.

Nicolás Rueda

Nicolás Rueda

Soy un desparchado. Amo los videojuegos, la filosofía, la música y la poesía. Estoy obsesionado con las personas que se pegan a las pantallas y me gusta ver a la gente montar en bicicleta cuando voy en bus. Mi educación desde niño hasta lo que soy hoy, se resume a un supernintendo y a intentar vivir cada día como si fuera un juego. Por eso estoy acá, en ENTER.CO, donde colisionan, inevitablemente, todas mis pasiones: La vida y la tecnología como una sola cosa.

View all posts

68 comments

    • Yo pienso que es lo mismo que pasa en las fotos de Google Street View… uno nunca ve el carro…. y es porque las fotos se tomas en todos los ángulos y después
      se editan

    • por lo que teóricamente se conoce, marte perdió su atmósfera por consecuencia de haber perdido su campo magnético, la tierra igual tiene uno, ese campo magnético evita que los vientos solares acaben con la atmósfera y por consecuencia cualquier forma de vida en nuestro planeta.

      cuando los vientos solare colisionan con el campo magnético, una parte de ellos son desviados hacia los polos y forman lo que se conocen como las auroras boreales y australes.

  • Lo único que me gustaría saber de marte es si hace mucho tiempo fué igual que la tierra y si así fue, por qué cambió tanto…

    • por lo que teóricamente se conoce, marte perdió su atmósfera por consecuencia de haber perdido su campo magnético, la tierra igual tiene uno, ese campo magnético evita que los vientos solares acaben con la atmósfera y por consecuencia cualquier forma de vida en nuestro planeta.

      cuando los vientos solare colisionan con el campo magnético, una parte de ellos son desviados hacia los polos y forman lo que se conocen como las auroras boreales y australes.

  • 55 Fotografias? sera que soy muy ignorante? un fotografo que me explique esto por favor… si es necesario tantas tomas para armar una simple imagen. Si ese es el caso que muestren por favor las 55 fotografias… ver para creer y mas con estos gringos que son expertos en mentir.

    • Son 55 fotografías porque la amplitud visual de los lentes que usa, por así llamarle, no es ‘grande’, en otras palabras el robot completo no cabria en la foto. De este modo el robot tiene que ir tomando fotos que luego se unen mediante software y no se notan mucho las lineas del empate. Si usted se fija verá que la fotografía compuesta no es cuadrada sino que tiene como unos bordes dentados. Esos bordes resultan de sobreponer todas las fotos y no se logra un cuadrado perfecto. De todas maneras, sin importar cuantas explicaciones se den, habrá gente con mente conspirativa que nunca va a creer.

      • Añado un detalle a tu explicación, el metodo de comunicación unico
        disponible para tales distancias, es por medio de frecuencias UHF, las
        cuales su ancho de banda no es lo suficientemente alto para enviar una
        foto mas grande de las expuestas, de hecho, es un problema con el que
        viven siempre, la incapacidad de recibir grandes paquetes de información
        desde el Curiosity.

  • 55 Fotografias? sera que soy muy ignorante? un fotografo que me explique esto por favor… si es necesario tantas tomas para armar una simple imagen. Si ese es el caso que muestren por favor las 55 fotografias… ver para creer y mas con estos gringos que son expertos en mentir.

    • Son 55 fotografías porque la amplitud visual de los lentes que usa, por así llamarle, no es ‘grande’, en otras palabras el robot completo no cabria en la foto. De este modo el robot tiene que ir tomando fotos que luego se unen mediante software y no se notan mucho las lineas del empate. Si usted se fija verá que la fotografía compuesta no es cuadrada sino que tiene como unos bordes dentados. Esos bordes resultan de sobreponer todas las fotos y no se logra un cuadrado perfecto. De todas maneras, sin importar cuantas explicaciones se den, habrá gente con mente conspirativa que nunca va a creer.

      • Añado un detalle a tu explicación, el metodo de comunicación unico
        disponible para tales distancias, es por medio de frecuencias UHF, las
        cuales su ancho de banda no es lo suficientemente alto para enviar una
        foto mas grande de las expuestas, de hecho, es un problema con el que
        viven siempre, la incapacidad de recibir grandes paquetes de información
        desde el Curiosity.

    • hay fotografías de que el viaje a la luna era falso… en fin son solo teorías no se tiene algo concreto sino fotografías…. Particularmente hasta el momento se cree que el hombre llego a la luna y el Curiosity a Marte ..

      • «hay fotografías de que el viaje a la luna era falso». No, hay «comentarios» (estúpidos) de fotografías que demuestran la necedad e ignorancia de conspiranoicos, que se dedican a decir que todo es falso y es una conspiración en esta vida.

        • Exactamente, lo que si había al parecer, era un «estudio» con su iluminación, su atrezzo etc… En el que se ensayó cada movimiento que los astronautas repetirían en la luna, cada foto, cada muestra recogida, estaba ensayada en ese «estudio». Y de ahí surgió la teoría conspirativa de que todo era falso. Igualmente a día de hoy, las misiones de la NASA se entrenan en una enorme piscina.

    • hay fotografías de que el viaje a la luna era falso… en fin son solo teorías no se tiene algo concreto sino fotografías…. Particularmente hasta el momento se cree que el hombre llego a la luna y el Curiosity a Marte ..

      • «hay fotografías de que el viaje a la luna era falso». No, hay «comentarios» (estúpidos) de fotografías que demuestran la necedad e ignorancia de conspiranoicos, que se dedican a decir que todo es falso y es una conspiración en esta vida.

        • Exactamente, lo que si había al parecer, era un «estudio» con su iluminación, su atrezzo etc… En el que se ensayó cada movimiento que los astronautas repetirían en la luna, cada foto, cada muestra recogida, estaba ensayada en ese «estudio». Y de ahí surgió la teoría conspirativa de que todo era falso. Igualmente a día de hoy, las misiones de la NASA se entrenan en una enorme piscina.

  • Compañeros recordemos que lo que hay en marte es un robot y esta manejado por controles a muchos kilometros de distancia, y por lo tanto es totalmente entendible que se hallan tomado 55 fotos y con ellas se haya formado la foto que vemos arriba… no todas las fotos pueden salir bien y para hacer la foto de arriba en algunos casos se tuvo que haber salvado una pequeña parte de la foto tomada para formar la foto final

  • Compañeros recordemos que lo que hay en marte es un robot y esta manejado por controles a muchos kilometros de distancia, y por lo tanto es totalmente entendible que se hallan tomado 55 fotos y con ellas se haya formado la foto que vemos arriba… no todas las fotos pueden salir bien y para hacer la foto de arriba en algunos casos se tuvo que haber salvado una pequeña parte de la foto tomada para formar la foto final

  • Es una foto editada se nota por los bordes irregulares de la misma y cuando digo editada es que se tomaron la tarea de tomar las 55 fotos y componer una sola ya que esas camaras no tienen mucho campo visual y el objetivo es demasiado grande para esa camara, no es la primera vez que la NASA hace esto de hecho hasta el telescopio ese Hubble y los terrestres toman las fotos asi del espacio, recuerdo que tengo una enciclopedia sobre ciencia y un capitulo trata sobre el universo y presentan fotografias de el espacio, galaxias y los planetas, en algunas de ellas abajo dice un pie de nota, tomada con el telescopio Hubble a no se cuanta resolucion, MOSAICO de fotografias independientes. Asi que no es de extrañar, y pues yo si creo que el Wall-E este en Marte.

  • Es una foto editada se nota por los bordes irregulares de la misma y cuando digo editada es que se tomaron la tarea de tomar las 55 fotos y componer una sola ya que esas camaras no tienen mucho campo visual y el objetivo es demasiado grande para esa camara, no es la primera vez que la NASA hace esto de hecho hasta el telescopio ese Hubble y los terrestres toman las fotos asi del espacio, recuerdo que tengo una enciclopedia sobre ciencia y un capitulo trata sobre el universo y presentan fotografias de el espacio, galaxias, los planetas y sus «lunas», en algunas de ellas abajo dice un pie de nota, tomada con el telescopio Hubble a no se cuanta resolucion, MOSAICO de fotografias independientes. Asi que no es de extrañar, y pues yo si creo que el Wall-E este en Marte.

  • Si, ya una iphone toma fotos 8 Megas pixeles como me van a decir que en la nasa que debe estar mas alla en la tecnologia toma esas fotos en tan mala resolucion. deben tener en cuenta que una cosa es tomar la foto y otra es tranmitirla. claro esta en la tranmision si se debe demorar, para mi opinion esas fotos las hacen para distorcionar la realidad marciana o para justificar que ellos no han llegado alla.

  • Si, ya una iphone toma fotos 8 Megas pixeles como me van a decir que en la nasa que debe estar mas alla en la tecnologia toma esas fotos en tan mala resolucion. deben tener en cuenta que una cosa es tomar la foto y otra es tranmitirla. claro esta en la tranmision si se debe demorar, para mi opinion esas fotos las hacen para distorcionar la realidad marciana o para justificar que ellos no han llegado alla.

  • Basta sólo una foto con el brazo para demostrar que si está no? además lo otro raro es que no hay sombra del brazo como tal… Sólo una foto en vez de explicar que fueron no se cuantas y que editaron y bla bla…

  • Basta sólo una foto con el brazo para demostrar que si está no? además lo otro raro es que no hay sombra del brazo como tal… Sólo una foto en vez de explicar que fueron no se cuantas y que editaron y bla bla…

  • haaaaaaaaa y por ultimo y no mas importante veo el brazo robotico retraido en su posicion inicial…asi que alguien me explique como se puede ver el brazo metido en su posicion inicial juntando las 55 fotos si se supone que esta extendido y trabajando mientras realiza estas….si me invento un falso programa espacial y deribo estos fondos para otra cosa ,, tengo la llave con estas patrañas que nos cuentan para hacerlo

  • haaaaaaaaa y por ultimo y no mas importante veo el brazo robotico retraido en su posicion inicial…asi que alguien me explique como se puede ver el brazo metido en su posicion inicial juntando las 55 fotos si se supone que esta extendido y trabajando mientras realiza estas….si me invento un falso programa espacial y deribo estos fondos para otra cosa ,, tengo la llave con estas patrañas que nos cuentan para hacerlo

  • MI CARROOOOOOOOOOOOOO ME LO ROBARONNNNNNNNNN EN MARTE CUANDOOOOOOOO DORMIAAAAAAAAA,,,,,,,,HAYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

  • MI CARROOOOOOOOOOOOOO ME LO ROBARONNNNNNNNNN EN MARTE CUANDOOOOOOOO DORMIAAAAAAAAA,,,,,,,,HAYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

  • Dale por que pierda las fotos que muestran son a blanco y negro, estos pendejos están jugando con nuestra inteligencia todo es una falsa

  • Dale por que pierda las fotos que muestran son a blanco y negro, estos pendejos están jugando con nuestra inteligencia todo es una falsa

  • mintieron con lo de la luna, y es difícil creer en esta peña… yo supongo que es cierto que el robot está en Marte, aunque todo esto del foto montaje huele muy mal y hay muchas incoherencias, en fin no me sorprendería que fuera un trolón como una catedral, puesto que la especialidad es los estados podridos de america es precisamente mentir. Y por favor cambia el primer párrafo del tema jajaj que los rusos siempre fueron un paso por delante de los yanquis, menos nasa y mas realismo, que vas de resabido y estas quedando peor que las personas que las que intentas mofarte con tu peloteo a la nasa… menos holliwood y mas ciencia Nicolás.

  • mintieron con lo de la luna, y es difícil creer en esta peña… yo supongo que es cierto que el robot está en Marte, aunque todo esto del foto montaje huele muy mal y hay muchas incoherencias, en fin no me sorprendería que fuera un trolón como una catedral, puesto que la especialidad es los estados podridos de america es precisamente mentir. Y por favor cambia el primer párrafo del tema jajaj que los rusos siempre fueron un paso por delante de los yanquis, menos nasa y mas realismo, que vas de resabido y estas quedando peor que las personas que las que intentas mofarte con tu peloteo a la nasa… menos holliwood y mas ciencia Nicolás.

Archivos