Cuando Google hizo el debut público su nueva red social, Google+, varios medios reportaron un crecimiento de tráfico desorbitado de 1.200%. Pero con el paso de los días esa cifra de tráfico ha ido disminuyendo hasta un 60%, según análisis de la empresa Chitika.
Mientras Facebook sigue como una locomotora desenfrenada hacia su objetivo de los 1.000 millones de usuarios, las cifras de análisis de tráfico de Google+ muestran que si quiere realmente desafiar al gigante de las redes sociales y tomarse un gran pedazo de sus usuarios, tendrá que esforzarse al máximo.
Chitika midió los datos de tráfico antes y después de que Google diera acceso al público a Google+ (antes la única forma de registrarse era con la invitación de otro usuario). El día que se abrió el acceso y los días consecuentes, el tráfico se disparó, probablemente en gran parte por la expectativa y la anticipación que rodeaba el invento de Google.
Pero con los días ese tráfico se ha reducido en un 60%, y en su análisis, Chitika afirma que el tráfico de Google+ ha vuelto a los niveles que tenía antes del lanzamiento al público.
En realidad, una operación matemática simple muestra que, si las cifras de Chitika son confiables, en realidad el tráfico de Google+ ha crecido un 480% desde que se abrió al público, lo que no es tan espectacular como el 1.200% inicial, pero tampoco resulta despreciable.
Sin embargo, Gabe Donnini, vocero de Chitika, escribió en el blog oficial: «Los datos demuestran que, en el día de su debut al público, el tráfico de Google+ se disparó a niveles máximos. Pero en poco tiempo, el tráfico bajó más del 60%, volviendo a su estado normal y no sorprendente. Parece que aunque niveles altos de publicidad lograron atraer mucho tráfico nuevo a Google+, muy pocos tuvieron una razón para quedarse».
Y bueno, este análisis solo se enfoca en los días previos al lanzamiento y los días que lo siguieron, entonces no es una conclusión acertada del estado de la red social, sino un dato que ofrece un vistazo a sus primeros días de vida pública.
Sin embargo, ya en su etapa de beta el servicio se jactaba de tener 10 millones de usuarios, y algunos medios reportaron en su momento que esa cifra ha crecido a 50 millones. Pero estos números aún son ínfimos comparados con la base de usuarios que maneja Facebook –800 millones–, y la noticia deja mucho qué especular sobre el futuro de Google+.
Especialmente cuando llega tras los pasos de una nota que el blogero Michael DeGusta publicó la semana pasada en su blog, the understatement. DeGusta decidió investigar las contribuciones públicas (o posts) de los directivos de Google en su red social.
De los tres fundadores, Eric Schmidt ni siquiera tiene cuenta (hasta la fecha del artículo de DeGusta), Larry Page solo ha publicado 7 veces y Sergey Brin, solo 15.
En total, de 18 directivos que DeGusta investigó, solo dos han publicado más de 50 veces en la red social (pero hay que tener en cuenta que la nota solo tenía en cuenta actualizaciones públicas, puede haber muchas más privadas).
El único que parece realmente enganchado con Google+ es Vic Gundotra, uno de los que lideran la red social, y quien publica sobre su trabajo y también sobre otros temas, como su anécdota personal con Steve Jobs, que se volvió viral en la red.
Pero el hecho de que algunos directivos tan importantes como Eric Schmidt no tengan cuenta, no tiene excusa y da una muy mala imagen de la fe que los propios dueños del servicio tienen en este. Si Google quiere encarar el dominio de Facebook, tendrá que empezar a actuar en muchos frentes y no solo en el desarrollo técnico de la red social.
La gente entra a Google+ con el objetivo de probar, al ver que es lo mismo que hay en facebook y que el contenjido que puede encontrar eso poco, empieza a disminuir la frecuencia con la que frecuenta hasta que se le olvida, y pensar que aca habia mucho creido que orgullosamente hacia parte de «la primera generacion de g+» jaja… probablemente algun dia g+ llegue a ser mas grande que facebook pero definitivamente eso no se hace en el corto plazo, pero google creo que eso ya lo sabe, los que no lo entendemos somos nosotros total tanto con su buscador, navegador, S.O etc ellos saben a que ritmo deben ir, la pregunta es cuando sera ese dia?
La gente entra a Google+ con el objetivo de probar, al ver que es lo mismo que hay en facebook y que el contenjido que puede encontrar eso poco, empieza a disminuir la frecuencia con la que frecuenta hasta que se le olvida, y pensar que aca habia mucho creido que orgullosamente hacia parte de «la primera generacion de g+» jaja… probablemente algun dia g+ llegue a ser mas grande que facebook pero definitivamente eso no se hace en el corto plazo, pero google creo que eso ya lo sabe, los que no lo entendemos somos nosotros total tanto con su buscador, navegador, S.O etc ellos saben a que ritmo deben ir, la pregunta es cuando sera ese dia?
Las personas que usan facebook y otras redes no lo hacen por contenido diferente a las fotos http://mycalidad.blogspot.com/
Las personas que usan facebook y otras redes no lo hacen por contenido diferente a las fotos http://mycalidad.blogspot.com/
Depronto pasará como con Wave, que solo pegó con la gente que «realmente» lo usa. La inmensa mayoria de la gente usa Facebook para enterarse de chismes y ver fotos, solo cambiaran a g+ cuando haya suficientes chismes ahi tambien. Por lo pronto g+ me parece una buena opcion para el perfil profesional.
para el perfil profesional esta linkedin 🙂
Cierto. LinkedIn, y realmente es bueno.
Depronto pasará como con Wave, que solo pegó con la gente que «realmente» lo usa. La inmensa mayoria de la gente usa Facebook para enterarse de chismes y ver fotos, solo cambiaran a g+ cuando haya suficientes chismes ahi tambien. Por lo pronto g+ me parece una buena opcion para el perfil profesional.
para el perfil profesional esta linkedin 🙂
Cierto. LinkedIn, y realmente es bueno.
Google debe apostar por vincular todas las cuentas de Google Apps hacia +, ese debería ser uno de las tantas tareas para lograr sus objetivos finales, no creen?
Google debe apostar por vincular todas las cuentas de Google Apps hacia +, ese debería ser uno de las tantas tareas para lograr sus objetivos finales, no creen?
la verdad es que salieron por salir y aun veo que la cosa esta un poco verde
como ees que uno siga viendo cosas de buzz y wave?
la verdad es que salieron por salir y aun veo que la cosa esta un poco verde
como ees que uno siga viendo cosas de buzz y wave?
IMHO, si Google logra unir todos sus servicios en un solo sistema, el de plus, habrá comenzado a ganar. Pero las apps para smartphones aún están crudas y al diseño web, aunque es simple y agradable, le falta trabajo. Pero no dudo que Google plante una buena guerra al Facebook, cuyo peor enemigo son sus propios cambios.
IMHO, si Google logra unir todos sus servicios en un solo sistema, el de plus, habrá comenzado a ganar. Pero las apps para smartphones aún están crudas y al diseño web, aunque es simple y agradable, le falta trabajo. Pero no dudo que Google plante una buena guerra al Facebook, cuyo peor enemigo son sus propios cambios.
Facebook pierde fuerzas y en su desesperación satura su vista simple por un bombardeo de información por pantallazo, facebook muestra su debilidad y es tener mentalidad de pequeño contrincante al lado del gran monstruo Google TopRadio . CO
Facebook pierde fuerzas y en su desesperación satura su vista simple por un bombardeo de información por pantallazo, facebook muestra su debilidad y es tener mentalidad de pequeño contrincante al lado del gran monstruo Google TopRadio . CO
Personalmente no le auguro buen camino a Google+ el simple hecho de haber construido un buen buscador no es razon suficiente para que la gente decida cambiarse de plataforma, llegan tarde con la idea, realmente no proponen nada nuevo, vamos seguro que si hay cosas distintas pero en el fondo sigue siendo igual a lo que ofrece Facebook, con un agravante para Google, sus innovaciones han sido replicadas y mejoradas a la velocidad de la luz, dejando esas caracteristicas como algo ya no tan novedoso.
Por otro lado, me parece estar leyendo de nuevo algunos comentarios en foros, donde los que estan en Google+ creen haber mejorado su CI, a tal punto que solo se alaban por tener tan alta capacidad, haber migrado del todo, y estar lejos de Facebook, incluso hacen comentarios como: «Que agradable estar aqui, no vemos tanta gente compartiendo chismes y tonterias, viste el ultimo articulo de ……..», cosa que poco ayuda a esta nueva red social, si hay algo que se necesita para poder tener tan alto potencial en numero de usuarios es precisamente lo que las personas que estan ahi no hacen.
Para redes profesionales LinkedIn, asi que tampoco les va a funcionar tan bien por ese lado, asi que punto para el equipo de Facebook, que por ahora y por mucho seguiran en el primer lugar.
Ahora con respecto a la integracion de todos los servicios de Google unidos a su + es buena idea, pero creo que Facebook y Microsoft (Que es accionista de Facebook) no le van a dar mucha ventaja, este par de compañias pueden mejorar facilmente la oferta y ademas ofrecer tecnologias que de lejos superan a las de Google. (Esta bien, el buscador sigue siendo mejor, aunque Bing ha mejorado, un punto fuerte indiscutible Google Maps, lejos de la alternativa de Bing.)Por abrir el debate, ustedes creen que los algoritmos de Audio y Video de Google para sus Quedadas, es igual o mas eficiente a los de Skype? Que son los que usa Facebook?
Quien habla.
Personalmente no le auguro buen camino a Google+ el simple hecho de haber construido un buen buscador no es razon suficiente para que la gente decida cambiarse de plataforma, llegan tarde con la idea, realmente no proponen nada nuevo, vamos seguro que si hay cosas distintas pero en el fondo sigue siendo igual a lo que ofrece Facebook, con un agravante para Google, sus innovaciones han sido replicadas y mejoradas a la velocidad de la luz, dejando esas caracteristicas como algo ya no tan novedoso.
Por otro lado, me parece estar leyendo de nuevo algunos comentarios en foros, donde los que estan en Google+ creen haber mejorado su CI, a tal punto que solo se alaban por tener tan alta capacidad, haber migrado del todo, y estar lejos de Facebook, incluso hacen comentarios como: «Que agradable estar aqui, no vemos tanta gente compartiendo chismes y tonterias, viste el ultimo articulo de ……..», cosa que poco ayuda a esta nueva red social, si hay algo que se necesita para poder tener tan alto potencial en numero de usuarios es precisamente lo que las personas que estan ahi no hacen.
Para redes profesionales LinkedIn, asi que tampoco les va a funcionar tan bien por ese lado, asi que punto para el equipo de Facebook, que por ahora y por mucho seguiran en el primer lugar.
Ahora con respecto a la integracion de todos los servicios de Google unidos a su + es buena idea, pero creo que Facebook y Microsoft (Que es accionista de Facebook) no le van a dar mucha ventaja, este par de compañias pueden mejorar facilmente la oferta y ademas ofrecer tecnologias que de lejos superan a las de Google. (Esta bien, el buscador sigue siendo mejor, aunque Bing ha mejorado, un punto fuerte indiscutible Google Maps, lejos de la alternativa de Bing.)Por abrir el debate, ustedes creen que los algoritmos de Audio y Video de Google para sus Quedadas, es igual o mas eficiente a los de Skype? Que son los que usa Facebook?
Quien habla.