Con Trinity, AMD quiere darle la batalla a los procesadores Ivy Bridge de Intel

Los nuevos procesadores vienen con chips Radeon, de la línea ATI que AMD compró hace unos años. Foto: Rutlo (vía: Flickr)
Con la línea Trinity, AMD espera competir con los procesadores Ivy Bridge de Intel. El fabricante dice que esta nueva referencia mejora la experiencia de gaming y permite el reciclaje de energía.

 

Los nuevos procesadores vienen con chips Radeon, de la línea ATI que AMD compró hace unos años. Foto: Rutlo (vía: Flickr)

AMD presentó su nuevo nueva línea de procesadores Trinity, que son la segunda generación de APU (Advanced Processing Units). El fabricante asegura que tendrán mejor rendimiento gráfico, menor consumo de energía y menor temperatura.

AMD espera que la línea Trinity le de la pelea al nuevo modelo de procesador de Intel, el Ivy Bridge, ya que -según dice- su producto ofrece a los gamers una mejor experiencia. En su interior, Trinity trae un núcleo gráfico Radeon y otro de cuatro procesadores de computo, lo que se traduce en un rendimiento 50% mayor al de los procesadores actuales de Intel, según pruebas internas de la compañía.

Por otra parte, el objetivo de AMD es ofrecer chips de bajo consumo, lo que cumpliría la necesidad de los fabricantes de tener componentes para laptops más delgados. Se espera que los nuevos Trinity lleguen al mercado en junio, aunque tan solo hasta diciembre se distribuirán masivamente. Se estima que los procesadores con la nueva arquitectura costarán alrededor 500 dólares.

Otro factor relevante del nuevo procesador es el hecho de que AMD optó por usar varias soluciones innovadoras. La arquitectura ‘Piledriver’ de su CPU introduce una técnica de ahorro de energía llamada tecnología de resonancia de malla del reloj, que le permite reciclar parte de la energía consumida.

«Durante la última década,varios chips de prueba demostraron con éxito una variedad de implementaciones resonantes»  dijo a la BBC, el jefe de tecnología de AMD,  Joe Macri.

La posibilidad para implementar la técnica de ahorro de energía, viene de Cyclos Semuconductor, una firma creada por investigadores de la Universidad de Michigan. Dicha innovación se basa en la idea de que los chips pueden recuperar y reciclar la energía eléctrica.

Sandra Defelipe Díaz

Sandra Defelipe Díaz

Aunque a lo largo de la carrera nunca me interesé mucho por la tecnología,
era imposible evitarla. Aprender a usar Twitter no fue sencillo al principio, pero después de un tiempo se volvió parte de mi vida. Descubrir que el celular no sirve solo para llamar y enviar mensajes de texto fue toda una experiencia.

Ahora, que vivo esta experiencia en ENTER.CO, reafirmo que la tecnología es una parte fundamental para ejercer como periodista, además escribir ha sido mi pasión desde que tengo memoria.

Soy estudiante de comunicación social y periodismo de la Universidad de La Sabana, soy capoeirista, de tenis y mochila, y me encanta el metal.

Ver todos los posts

38 comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  • hay que ver un equipo en funcionamiento con procesadores trinity de amd, pero segun lo que dicen los trinity tienen entre un 25 y 50% de mas rendimientos que los ivy bridge de intel

      • Lo cierto es que existe mucho fanboy de Intel, pues claro como cuesta mas, les duele que amd que cuesta menos, en muchos casos a cualquier usuario deje mas que satisfecho por su rendimiento. Que intel es mejor no cabe duda, lo que no quiere decir en absoluto que Amd sea malo. Asi que para cada segemento hoy en dia Amd responde con una relacion precio rendimiento, que en la actualidad es mas inteligente evaluar dicha relacion, que el costo o poder de procesamiento, un corei7 de nada me sirve si quiero juagr Crysis 2 o Batlefield 3, pues es mucho procesador para desperdiciar recursos, cuando con un amd me basta y sobra.

        • Estoy de acuerdo contigo, me he dado cuenta que muchos fans de intel no aprovechas ni el 50% de la velocidad de su procesador y hay gente con los i7 que no pasan de 20%, es bueno pa que, pero amd sabe que tanta joda es los venditos juegos y uno que otro programa grafico como autocad, que sin lugar a dudas a corto plazo intel empezara a pedir tarjeta de video, recuerden chicos el porque compraron la tarjeta de video. y para finalizar recomiendo pal esta bajo de presupuesto la amd a4 3400 es cierto que no es la maravilla de velocidad, pero es capaz de recibir halo2….. ESO ES MUCHO, y teniendo en cuentaque por ejemplo las intel g530 de 2.4 y g630 de 2.7 no son capaces de soportarlo, ya lo comprobe, reflexiones que lo que siempre dice amd es exclusivamente COSTO=BENEFICIO. y para que no digan que digo mentiras usen el gadjet de windows 7 del uso de ram y cpu, y se daran cuenta cuanto gastan maximo y por cuantos segundos, gracias, se que intel es bueno, pero amd siempre nos sorprende con los zocalos, espero que ese zocalo fm2 dure mucho, GRACIAS.

  • hay que ver un equipo en funcionamiento con procesadores trinity de amd, pero segun lo que dicen los trinity tienen entre un 25 y 50% de mas rendimientos que los ivy bridge de intel

      • Lo cierto es que existe mucho fanboy de Intel, pues claro como cuesta mas, les duele que amd que cuesta menos, en muchos casos a cualquier usuario deje mas que satisfecho por su rendimiento. Que intel es mejor no cabe duda, lo que no quiere decir en absoluto que Amd sea malo. Asi que para cada segemento hoy en dia Amd responde con una relacion precio rendimiento, que en la actualidad es mas inteligente evaluar dicha relacion, que el costo o poder de procesamiento, un corei7 de nada me sirve si quiero juagr Crysis 2 o Batlefield 3, pues es mucho procesador para desperdiciar recursos, cuando con un amd me basta y sobra.

        • Estoy de acuerdo contigo, me he dado cuenta que muchos fans de intel no aprovechas ni el 50% de la velocidad de su procesador y hay gente con los i7 que no pasan de 20%, es bueno pa que, pero amd sabe que tanta joda es los venditos juegos y uno que otro programa grafico como autocad, que sin lugar a dudas a corto plazo intel empezara a pedir tarjeta de video, recuerden chicos el porque compraron la tarjeta de video. y para finalizar recomiendo pal esta bajo de presupuesto la amd a4 3400 es cierto que no es la maravilla de velocidad, pero es capaz de recibir halo2….. ESO ES MUCHO, y teniendo en cuentaque por ejemplo las intel g530 de 2.4 y g630 de 2.7 no son capaces de soportarlo, ya lo comprobe, reflexiones que lo que siempre dice amd es exclusivamente COSTO=BENEFICIO. y para que no digan que digo mentiras usen el gadjet de windows 7 del uso de ram y cpu, y se daran cuenta cuanto gastan maximo y por cuantos segundos, gracias, se que intel es bueno, pero amd siempre nos sorprende con los zocalos, espero que ese zocalo fm2 dure mucho, GRACIAS.

  • OJO, hay q hacer una investigación mas profunda y aclarar bien los detalles de la plataforma, acá hablan d un rendimiento 50% mayor a los procesadores ivy bridge, pero no aclaran exactamente en q area esta dicha diferencia tan significativa, efectivamente trinity tiene un un rendimiento entre 30 y 50% mayor q ivy bridge, PERO solo en lo q a IGP (Integrated Graphic Processor) se refiere, por ello los gamers si c veran beneficiados, pero solo aquellos q no cuenten con una tarjeta grafica dedicada, en cuanto a la CPU propiamente dicha, dicha diferencia respecto a ivy bridge es inexacta, de echo se habla de un 25% de mayor rendimiento, y eso respecto a bulldozer, no a ivy bridge; ahora bien, basandose en el desempeño de bulldozer (el cual tristemente no logra superar el desempeño de un i5 2500 cuando c suponia debia competir con un i7), y teniendo en cuenta q intel tambien hablaba de un incremento del 20% respecto a sandy bridge (cosa q en la practica no ocurrio en cuanto a CPU) lo mas probable es q esta nueva APU este cercana al rendimiento de un i5 3570, POR Q LO DIGO? bueno, la CPU de Trinity, basada en el nucleo piledriver no es mas q un refresco d la plataforma bulldozer con ciertas mejoras y nuevas instrucciones, y dado q ninguna d las 2 empresas suele cumplir con las cosas q prometen en cuanto a desempeño pues lo mas probable es q la diferencia en poder d computo se mantenga sin mayor cambio.

    Espero q los usuarios de AMD no me vayan a tildar de fanboy por lo q acabo d decir, no soy tal cosa, solo me baso en todo lo q c ha visto de los productos d ambas compañias, ahora, dejando de ser tan realista e ignorando los echos espero q esta nueva plataforma c acerque mas al desempeño d los chips d intel, nada mejor q tener procesadores d ambas marcas con igual desempeño para ver una competencia mas equilibrada, ergo una competencia d precios q beneficie a todos y un mejor abanico d opciones d donde escoger ^^

  • OJO, hay q hacer una investigación mas profunda y aclarar bien los detalles de la plataforma, acá hablan d un rendimiento 50% mayor a los procesadores ivy bridge, pero no aclaran exactamente en q area esta dicha diferencia tan significativa, efectivamente trinity tiene un un rendimiento entre 30 y 50% mayor q ivy bridge, PERO solo en lo q a IGP (Integrated Graphic Processor) se refiere, por ello los gamers si c veran beneficiados, pero solo aquellos q no cuenten con una tarjeta grafica dedicada, en cuanto a la CPU propiamente dicha, dicha diferencia respecto a ivy bridge es inexacta, de echo se habla de un 25% de mayor rendimiento, y eso respecto a bulldozer, no a ivy bridge; ahora bien, basandose en el desempeño de bulldozer (el cual tristemente no logra superar el desempeño de un i5 2500 cuando c suponia debia competir con un i7), y teniendo en cuenta q intel tambien hablaba de un incremento del 20% respecto a sandy bridge (cosa q en la practica no ocurrio en cuanto a CPU) lo mas probable es q esta nueva APU este cercana al rendimiento de un i5 3570, POR Q LO DIGO? bueno, la CPU de Trinity, basada en el nucleo piledriver no es mas q un refresco d la plataforma bulldozer con ciertas mejoras y nuevas instrucciones, y dado q ninguna d las 2 empresas suele cumplir con las cosas q prometen en cuanto a desempeño pues lo mas probable es q la diferencia en poder d computo se mantenga sin mayor cambio.

    Espero q los usuarios de AMD no me vayan a tildar de fanboy por lo q acabo d decir, no soy tal cosa, solo me baso en todo lo q c ha visto de los productos d ambas compañias, ahora, dejando de ser tan realista e ignorando los echos espero q esta nueva plataforma c acerque mas al desempeño d los chips d intel, nada mejor q tener procesadores d ambas marcas con igual desempeño para ver una competencia mas equilibrada, ergo una competencia d precios q beneficie a todos y un mejor abanico d opciones d donde escoger ^^

  • amd son buenos procesadores a precios adsequibles, en el trabajo tengo un phenon de 4 nucleos con 8 gb en ram y en la casa tengo un portatil core I5 seg generancion con 8 GB en ram y realmente el equipo AMD me trabaja mucho mas rapido

    • Estas comparando Pc de mesa con un portatil???? si es así recuerda que un pc de mesa va mucho mas rápido que un portátil con los mismos recursos.!! Un ejemplo, Mi pc de mesa es Pentium Dual – Core a 2.5 con 4 gb de ram y mi portátil Un Toshiba Core i5 a 2.6 con 6 gb de ram. Y te juro que camella mejor el de mesa!!!!

  • amd son buenos procesadores a precios adsequibles, en el trabajo tengo un phenon de 4 nucleos con 8 gb en ram y en la casa tengo un portatil core I5 seg generancion con 8 GB en ram y realmente el equipo AMD me trabaja mucho mas rapido

    • Estas comparando Pc de mesa con un portatil???? si es así recuerda que un pc de mesa va mucho mas rápido que un portátil con los mismos recursos.!! Un ejemplo, Mi pc de mesa es Pentium Dual – Core a 2.5 con 4 gb de ram y mi portátil Un Toshiba Core i5 a 2.6 con 6 gb de ram. Y te juro que camella mejor el de mesa!!!!

  • AMD hace rato que perdió el año con Intel.! no se puede comparar el rendimiento de gamas de cada uno de los fabricantes. Por ejemplo los Athlon 64 fueron creados para competir con pentium y lograron en algun momento hacer frente, pero despues fracasaron. Sacaron Phenom para competir con Core I3, I5, I7, y fracasaron hasta tal punto que se terminaron codeando con Core 2 Duo y Core 2 Quad. Los Bulldozer se lanzaron para competir con Core I7, y tambien fueron un rotundo fracaso, Obviamente la relacion costo beneficio, esta a favor de AMD y eso hay que tenerlo en cuenta. Pero la verdad es que a esos Core i7 no los sigue nadie, el único que le puede hacer frente está en casa y se llama Intel XEON.!

  • AMD hace rato que perdió el año con Intel.! no se puede comparar el rendimiento de gamas de cada uno de los fabricantes. Por ejemplo los Athlon 64 fueron creados para competir con pentium y lograron en algun momento hacer frente, pero despues fracasaron. Sacaron Phenom para competir con Core I3, I5, I7, y fracasaron hasta tal punto que se terminaron codeando con Core 2 Duo y Core 2 Quad. Los Bulldozer se lanzaron para competir con Core I7, y tambien fueron un rotundo fracaso, Obviamente la relacion costo beneficio, esta a favor de AMD y eso hay que tenerlo en cuenta. Pero la verdad es que a esos Core i7 no los sigue nadie, el único que le puede hacer frente está en casa y se llama Intel XEON.!

  • pentium 4 vs  amd 64  amd gana por amplio margen contundentemente inclusive de menor frecuencia en roloj

    pentium 4 ht vs amd 64fx  gana amd contundentemente

    pentium d vs athlon x2 + gana athlon x2

    core2 duo vs phenom II la cosa esta pareja con ligera ventaja para core2 duo pero la version ultima.

    core2 quad vs athlon II x4 core2 quad

    core 2 quad vs phenom ii x4   phenom ii x4

    core i3 vs a8 empate con buena ventaja de amd en graficos

    corei5 2500k  vs  fx 8120  empate con los parches

    core i7 2700k

    core i7 3960x

  • pentium 4 vs  amd 64  amd gana por amplio margen contundentemente inclusive de menor frecuencia en roloj

    pentium 4 ht vs amd 64fx  gana amd contundentemente

    pentium d vs athlon x2 + gana athlon x2

    core2 duo vs phenom II la cosa esta pareja con ligera ventaja para core2 duo pero la version ultima.

    core2 quad vs athlon II x4 core2 quad

    core 2 quad vs phenom ii x4   phenom ii x4

    core i3 vs a8 empate con buena ventaja de amd en graficos

    corei5 2500k  vs  fx 8120  empate con los parches

    core i7 2700k

    core i7 3960x

  • no soy fan boy de nadie pero ahora los ivy son una porqueria de procesador, mi primo  tuvo que poner cooler liquido para que se refresque la wea y   le da 50 grados aun , una estafa!

    prefiero el sandy bridge  que   se overclokea bien

    • a ver.. el que yo tengo no es ivy bridge, y me imagino que no lo tendré durante un tiempo pues apenas acaba de salir (según alguien comentaba en otro tema salió al mercado el 29 dem mes pasado, esc ribo esto el 16, así que pongámosle unos días más para conseguirlo acá en Colombia o si se trae por courier, igual pasarían unos días, y siendo recién sacados del horno valdría la pena esperar unos 3 o 4 meses mientras sale ‘la nata’ y le encuentran los problemas), el problema no es que llegaran a 50 grados, sino a 100, que es donde se han reportado casos que se apagaban al llegar a esa temperatura; el computador desde donde escribo esto tiene 3 ventiladores, y su temperatura de uso normal es precisamente de 50 grados (en promedio, entre 46 y 50), y los 50 grados que ud comenta no son ningún problema, ni me quemo la mano al ponerla sobre la caja ni nada por el estilo; está hecho para trabajar a esa temperatura. si lo va a comparar con amd, como dice ‘Alvaro José’, eso suena más a un engañabobos; si lo va a comparar con el sandy bridge, el sólo rendimiento adicional sería erquivalente a tener un sandy bridge overclockeado, y seguramente en unos 3 o cuatro meses, como parte del proceso natural de las cosas, seguramente en tiendas se conseguirán sistemas adecuados para refrigerar el ivy bridge, cuál es el problema, realmente al menos ha visto un sandy bridge ya funcionando (yo todavía no)?

    • Disculpa la pregunta, pero por q tuvo q poner refrigeración liquida?, acaso le hizo overclock?, si es asi, acaso subio el VCore por encima d los 1.30 voltios?, a cuanto subio el reloj?, con el disipador de fabrica c puede subir sin problemas a 4.2 Ghz con solo subir el voltaje un poco mas d 1.20 e incrementando los multiplicadores y el procesador no supera los 75º full load pasandole el prime 95 un par d horas, lo cual es aceptable si tenemos en cuenta q este disipador no esta diseñado para OC, ademas q esa temperatura si bien es alta aún se encuentra dentro d los parametros operativos aceptables.

      En caso d q no leeste haciendo OC dile a tu primo q revise bien si el disipador estaba bien puesto, no vaya a ser q depronto habia qdado descansando sobre un capacitor, tambien ver sino habia alguna particula solida entre la superficie del encapsulado y el disipador, en cualquier caso, si el disipador no hace un correcto contacto con el procesador esa seria la causa segura del calentamiento exagerado q mencionas.

      Hablo por experiencia por q tambien tengo un ivy bridge (i5 3570k), ademas soy tecnico en sistemas, y una d las razones mas comunes por las q c recalienta e incluso c quema el procesador, ademas d la falta d limpieza del disipador es la mala instalación del mismo.

      Por otra parte no los veo como una estafa, si bien no overclockean tan bien como un sandy bridge, ademas d q no tienen un incremento muy significativo de poder en cuanto a CPU c refiere, si tienen una reducción muy significativa en consumo, el cual c debe tener muy en cuenta al momento d juzgar el desempeño d ivy bridge, ya q estos nuevos procesadores ofrecen un MAYOR rendimiento por watt, asi q realmente la mejora si es sustancial, y lo hacen un producto muy solido, a pesar d no ser muy atractivo para los mas entusiastas q gustan del OC.

  • no soy fan boy de nadie pero ahora los ivy son una porqueria de procesador, mi primo  tuvo que poner cooler liquido para que se refresque la wea y   le da 50 grados aun , una estafa!

    prefiero el sandy bridge  que   se overclokea bien

    • a ver.. el que yo tengo no es ivy bridge, y me imagino que no lo tendré durante un tiempo pues apenas acaba de salir (según alguien comentaba en otro tema salió al mercado el 29 dem mes pasado, esc ribo esto el 16, así que pongámosle unos días más para conseguirlo acá en Colombia o si se trae por courier, igual pasarían unos días, y siendo recién sacados del horno valdría la pena esperar unos 3 o 4 meses mientras sale ‘la nata’ y le encuentran los problemas), el problema no es que llegaran a 50 grados, sino a 100, que es donde se han reportado casos que se apagaban al llegar a esa temperatura; el computador desde donde escribo esto tiene 3 ventiladores, y su temperatura de uso normal es precisamente de 50 grados (en promedio, entre 46 y 50), y los 50 grados que ud comenta no son ningún problema, ni me quemo la mano al ponerla sobre la caja ni nada por el estilo; está hecho para trabajar a esa temperatura. si lo va a comparar con amd, como dice ‘Alvaro José’, eso suena más a un engañabobos; si lo va a comparar con el sandy bridge, el sólo rendimiento adicional sería erquivalente a tener un sandy bridge overclockeado, y seguramente en unos 3 o cuatro meses, como parte del proceso natural de las cosas, seguramente en tiendas se conseguirán sistemas adecuados para refrigerar el ivy bridge, cuál es el problema, realmente al menos ha visto un ivy bridge ya funcionando (yo todavía no)?

    • Disculpa la pregunta, pero por q tuvo q poner refrigeración liquida?, acaso le hizo overclock?, si es asi, acaso subio el VCore por encima d los 1.30 voltios?, a cuanto subio el reloj?, con el disipador de fabrica c puede subir sin problemas a 4.2 Ghz con solo subir el voltaje un poco mas d 1.20 e incrementando los multiplicadores y el procesador no supera los 75º full load pasandole el prime 95 un par d horas, lo cual es aceptable si tenemos en cuenta q este disipador no esta diseñado para OC, ademas q esa temperatura si bien es alta aún se encuentra dentro d los parametros operativos aceptables.

      En caso d q no leeste haciendo OC dile a tu primo q revise bien si el disipador estaba bien puesto, no vaya a ser q depronto habia qdado descansando sobre un capacitor, tambien ver sino habia alguna particula solida entre la superficie del encapsulado y el disipador, en cualquier caso, si el disipador no hace un correcto contacto con el procesador esa seria la causa segura del calentamiento exagerado q mencionas.

      Hablo por experiencia por q tambien tengo un ivy bridge (i5 3570k), ademas soy tecnico en sistemas, y una d las razones mas comunes por las q c recalienta e incluso c quema el procesador, ademas d la falta d limpieza del disipador es la mala instalación del mismo.

      Por otra parte no los veo como una estafa, si bien no overclockean tan bien como un sandy bridge, ademas d q no tienen un incremento muy significativo de poder en cuanto a CPU c refiere, si tienen una reducción muy significativa en consumo, el cual c debe tener muy en cuenta al momento d juzgar el desempeño d ivy bridge, ya q estos nuevos procesadores ofrecen un MAYOR rendimiento por watt, asi q realmente la mejora si es sustancial, y lo hacen un producto muy solido, a pesar d no ser muy atractivo para los mas entusiastas q gustan del OC.

  •  En lo personal, prefiero esperar a tener un fabricante de boards, que me asegure que tengan chipset generico (VIA) en dos board de procesador diferente, un intel Ivi, y un AMD Trinity, con el mismo disco duro, con el mismo sistema operativo, la misma cantidad y modelo de memoria ram y hacer el test de rendimiento de a que funcion se acerca cada procesador… hago aclaracion que ninguna de las maquinas debe ser con partes diferentes, en cuanto a RAM disco duro y GPU deben ser testadas con las mismas partes por que entre los mismos modelos se ven grandes diferencias de rendimiento……

    •  no es sólo el equipo, sino el tipo de aplicaciones que corra; por ejemplo, nuevamente lo que dice ‘Alvaro José’ en su primer mensaje: lo que dice amd es que puso parte de la tarjeta gráfica (radeon) dentro del procesador; si ud ya tiene tarjeta gráfica dedicada, eso no le sirve, le estorba, pues es algo que copnsume recursos pero que ya no puede sacar del procesador, ya queda ahí hasta que cambie de aparato; eso no significa que intel no se preocupe por las gráficas, ellos tienen su propio conjunto de instrucciones (Intel graphics), y en la mayoría de los casos, no va dentro del procesador sino dentro de los chips adicionales que van en la tarjeta (chipset, que incluyenc osas como gráficos,c omunicaciones etc), y ene general, están hechos para optimizar y trabajar en conjunto con cosas como tarjetas gráficas, no para reemplazarlo o quedar sin utilizar del todo. Algunas historias para poner en contexto: hace años, cuando los pcs apenas empezaban a salir con lector de discos compactos (antes eran diskettes), estaba una competencia por quén sacaba el lector más rápido. luego esa carrera paró porque los discos tienen un límite físico al cual pueden girar sin despedazarse, pero mientras llegaban a ese límite, por ejemplo había unos avivatos que sacaban un lector de ‘100x’ (o 100 veces más rápido), sabe cómo hacísn? copiaban todo el cd en disco duro y leían de ahí.. qué tal esa? o para ser más copncretos, cada vez que sacaba algo intel, amd sacaba frases con palabras de marketing y demás, a tramar, pero concreto qué tenían? no tenían nada nuevo; en ingeniería casi siempre hay qué hacer comprimisos, cosas como o más robusto o más agil, cosas así, entonces en amd le metían lo mismo que los otros  habían desarrollado, sin nada nuevo, pero llevándolo más al límite, entonces ‘sacaban productos que funcionaban más rápido’, aunque fuera lo mismo, pero con más recalentamiento.. ahh ya.. pero si el bicho se recalentaba ya no era culpa de ellos.. y sabe cómo empezó amd? como ellos mismos lo reconocieron en los tribunales: copiando a intel, porque no encontraron otra forma de hacerlo. amd es el intel genérico. si hace las pruebas que sea en todo tipo de aplicaciones, no sólo aplicaciones gráficas que requieran tarjeta de video, en un aparato que no tenga tarjeta de video

  •  En lo personal, prefiero esperar a tener un fabricante de boards, que me asegure que tengan chipset generico (VIA) en dos board de procesador diferente, un intel Ivi, y un AMD Trinity, con el mismo disco duro, con el mismo sistema operativo, la misma cantidad y modelo de memoria ram y hacer el test de rendimiento de a que funcion se acerca cada procesador… hago aclaracion que ninguna de las maquinas debe ser con partes diferentes, en cuanto a RAM disco duro y GPU deben ser testadas con las mismas partes por que entre los mismos modelos se ven grandes diferencias de rendimiento……

    •  no es sólo el equipo, sino el tipo de aplicaciones que corra; por ejemplo, nuevamente lo que dice ‘Alvaro José’ en su primer mensaje: lo que dice amd es que puso parte de la tarjeta gráfica (radeon) dentro del procesador; si ud ya tiene tarjeta gráfica dedicada, eso no le sirve, le estorba, pues es algo que copnsume recursos pero que ya no puede sacar del procesador, ya queda ahí hasta que cambie de aparato; eso no significa que intel no se preocupe por las gráficas, ellos tienen su propio conjunto de instrucciones (Intel graphics), y en la mayoría de los casos, no va dentro del procesador sino dentro de los chips adicionales que van en la tarjeta (chipset, que incluyenc osas como gráficos,c omunicaciones etc), y ene general, están hechos para optimizar y trabajar en conjunto con cosas como tarjetas gráficas, no para reemplazarlo o quedar sin utilizar del todo. Algunas historias para poner en contexto: hace años, cuando los pcs apenas empezaban a salir con lector de discos compactos (antes eran diskettes), estaba una competencia por quén sacaba el lector más rápido. luego esa carrera paró porque los discos tienen un límite físico al cual pueden girar sin despedazarse, pero mientras llegaban a ese límite, por ejemplo había unos avivatos que sacaban un lector de ‘100x’ (o 100 veces más rápido), sabe cómo hacísn? copiaban todo el cd en disco duro y leían de ahí.. qué tal esa? o para ser más copncretos, cada vez que sacaba algo intel, amd sacaba frases con palabras de marketing y demás, a tramar, pero concreto qué tenían? no tenían nada nuevo; en ingeniería casi siempre hay qué hacer comprimisos, cosas como o más robusto o más agil, cosas así, entonces en amd le metían lo mismo que los otros  habían desarrollado, sin nada nuevo, pero llevándolo más al límite, entonces ‘sacaban productos que funcionaban más rápido’, aunque fuera lo mismo, pero con más recalentamiento.. ahh ya.. pero si el bicho se recalentaba ya no era culpa de ellos.. y sabe cómo empezó amd? como ellos mismos lo reconocieron en los tribunales: copiando a intel, porque no encontraron otra forma de hacerlo. amd es el intel genérico. si hace las pruebas que sea en todo tipo de aplicaciones, no sólo aplicaciones gráficas que requieran tarjeta de video, en un aparato que no tenga tarjeta de video

  • ojala empareje el caminado, a amd lo he visto de mal en peor, muy barato eso si, pero realmente muy poco eficiente, ni rastros del pasado que le apreto el caminado a intel con los turion, ahora solo se ven loops por recalentamiento y un rendimiento muy regular asi sea de 3 cores, espero sigan porque se necesitan mas empresas que hagan procesadores para que la competencia entre estos genere mejores precios.

  • ojala empareje el caminado, a amd lo he visto de mal en peor, muy barato eso si, pero realmente muy poco eficiente, ni rastros del pasado que le apreto el caminado a intel con los turion, ahora solo se ven loops por recalentamiento y un rendimiento muy regular asi sea de 3 cores, espero sigan porque se necesitan mas empresas que hagan procesadores para que la competencia entre estos genere mejores precios.

  • haber gente escriba cosas que valga la pena no maricadas que hasta un nino de 6 anos sabe…… que garra hay se ve la ignorancia que reina en colombia cierto jaime….

  • haber gente escriba cosas que valga la pena no maricadas que hasta un nino de 6 anos sabe…… que garra hay se ve la ignorancia que reina en colombia cierto jaime….

  • La Gente Critica mucho sin antes realizar pruebas. otras personas sin conocer los calculos y Arquitectura de los procesadores Dicen cualquier payasada para quedar bien.
    Los procesadores AMD FX son muy Avanzados para las aplicaciones que hay hoy en dia. Ya que es una arquitectura innovadora que la mayoria de programas y sistemas operativos no pueden interpretar bien, con solo la tecnología CMT de AMD Windows ni siquiera la detecta. en cambio hoy en dia linux si tiene 100% soporte para CMT. 

    Otra Cosa el Marketing de Microsoft va ligado con Intel. esto quiere decir que los cálculos y demás interpretaciones matemáticas y de lenguaje son mejoradas para Intel. Es como decir NVIDIA con Rockstar Games. y cosas así. Todo hardware que crean lo modifican y lo acondicionan debido su monopolio en el Software. Así son los negocios. 

    Pero Bueno A los de AMD no le interesan el Marketing, la bulla y todo eso. ellos se encargan de dar lo mejor de si y que los usuarios entiendan el mundo electrónico y sus ventajas. como ellos pueden innovar no sacando lo mismo lo mismo y lo mismo.

    Los Nuevos procesadores que Vienen llamados Vishera tienen la misma arquitectura que los Zambezi solo que le mejoran Cache, Frecuencias y una que otra cosa. por que ellos ya innovaron esperando nuevas aplicaciones que si aprovechen la potencia de los núcleos bulldozer. 

    SI FX fuera sido un Fracaso creerían que AMD lo hubiera lanzado al mercado.. eso es como los Carros, antes de publicarlos hacen pruebas en Fabrica. no lanzan por lanzar. 

    No soy un FANBOY de AMD ni esas cosas. uso Intel con Nvidia. es mas tengo un PC muy pobre de recursos que solo ingreso al chat y hago mis operaciones. 
    Bueno amigos no se dejen de Manipular de la GENTE QUE NO TIENE CONOCIMIENTO REAL, Miren hacia un futuro.. y verán que los procesadores FX luego que lleguen nuevas tecnologías aprovechara el máximo en Rendimiento.

  • La Gente Critica mucho sin antes realizar pruebas. otras personas sin conocer los calculos y Arquitectura de los procesadores Dicen cualquier payasada para quedar bien.
    Los procesadores AMD FX son muy Avanzados para las aplicaciones que hay hoy en dia. Ya que es una arquitectura innovadora que la mayoria de programas y sistemas operativos no pueden interpretar bien, con solo la tecnología CMT de AMD Windows ni siquiera la detecta. en cambio hoy en dia linux si tiene 100% soporte para CMT. 

    Otra Cosa el Marketing de Microsoft va ligado con Intel. esto quiere decir que los cálculos y demás interpretaciones matemáticas y de lenguaje son mejoradas para Intel. Es como decir NVIDIA con Rockstar Games. y cosas así. Todo hardware que crean lo modifican y lo acondicionan debido su monopolio en el Software. Así son los negocios. 

    Pero Bueno A los de AMD no le interesan el Marketing, la bulla y todo eso. ellos se encargan de dar lo mejor de si y que los usuarios entiendan el mundo electrónico y sus ventajas. como ellos pueden innovar no sacando lo mismo lo mismo y lo mismo.

    Los Nuevos procesadores que Vienen llamados Vishera tienen la misma arquitectura que los Zambezi solo que le mejoran Cache, Frecuencias y una que otra cosa. por que ellos ya innovaron esperando nuevas aplicaciones que si aprovechen la potencia de los núcleos bulldozer. 

    SI FX fuera sido un Fracaso creerían que AMD lo hubiera lanzado al mercado.. eso es como los Carros, antes de publicarlos hacen pruebas en Fabrica. no lanzan por lanzar. 

    No soy un FANBOY de AMD ni esas cosas. uso Intel con Nvidia. es mas tengo un PC muy pobre de recursos que solo ingreso al chat y hago mis operaciones. 
    Bueno amigos no se dejen de Manipular de la GENTE QUE NO TIENE CONOCIMIENTO REAL, Miren hacia un futuro.. y verán que los procesadores FX luego que lleguen nuevas tecnologías aprovechara el máximo en Rendimiento.

Archivos