La pelea entre Apple y Samsung parecía un espectáculo para la galería. Allá donde importa, en el mundo de los negocios entre clientes y proveedores, la californiana y la coreana seguían siendo tan aliadas como siempre. Parecía un despropósito que eso cambiara, pues las dos empresas se necesitaban mutuamente: Samsung es un proveedor clave para Apple, y Apple es un cliente muy importante para Samsung: la relación aseguraba el suministro de partes cruciales de los iPhone y los iPad, y le permitía a la compañía coreana operar su negocio de microcomponentes a una escala muy rentable.
Sin embargo, eso estaría a punto de terminar. Un reporte de Korea Times, citado por Computer World, dice que Samsung no renovará su contrato de producción de pantallas LCD con Apple. Las razones, según el reporte, son estrictamente de negocio: la firma de la manzana ha diversificado sus proveedores y, en consecuencia, ha disminuido sus pedidos de pantallas a Samsung. Por eso, la firma coreana dice que ya no es negocio para ella venderle al mismo precio que lo hacía cuando las órdenes eran mucho más grandes.
Según el reporte, las pantallas del iPad mini ya no son hechas por Samsung, y hay evidencia de que fabricantes como Sharp toman parte en la cadena de suministros del iPhone 5. La firma coreana tiene pendientes un pequeño número de pantallas de un contrato previo, pero serán las últimas que envíe a las fábricas de Foxconn con destino a los productos de la manzana.
Además, los ‘displays’ no son el único componente en que Apple se está divorciando de la firma coreana. Ya les habíamos contado que la firma de Cupertino ‘sonsacó’ de Samsung a Jim Mergard, un reconocido experto en diseño de microprocesadores, y que desde hace tiempo se sabe que Apple estaba buscando reducir su dependencia de la firma coreana en lo que respecta a los microchips. Mientras que el A4 -del iPhone 4- y el A5 -del iPhone 4S y el iPad 2- fueron diseñados y fabricados por Samsung, el A6 -del iPhone 5- solo fue manufacturado por esta.
Así las cosas, ya no parece cierto que -como se decía hace unos meses- haya una pared que separe la parte de manufactura y la parte de las operaciones comerciales entre las dos empresas. Las escaramuzas en un lado de la pared finalmente tuvieron consecuencias en el otro.
*saca crispetas para ver la pelea entre fanboys de ambos lados*
Los comentarios iban bien hasta que ud se los tiró. Cual pelea, no ve que ambos lados pierden?
*saca crispetas para ver la pelea entre fanboys de ambos lados*
Los comentarios iban bien hasta que ud se los tiró. Cual pelea, no ve que ambos lados pierden?
¿Quién será el reemplazo de Apple para Samsung como comprador? ¿Amazon? LOL
¿Quién será el reemplazo de Apple para Samsung como comprador? ¿Amazon? LOL
«Samsung no renovará su contrato de producción de pantallas LCD con Apple» … «los displays’ no son el único componente en que Apple se está divorciando de la firma coreana»… al fin que quien se sale del negocio?
Es de lado y lado
El mas perjudicado es Samsung, generalmente cuando se cancela un contrato el que pierde no es el cliente, ya que para proveer tiene varios esperando el negocito
Por cada iPhone 4S vendido, Samsung se embolsillaba $26USD, esa platica irá a parar a las arcas de Sharp u otro fabricante. Claramente quien mas pierde es Samsung.
Apple ya tiene otros proveedores, el que va a perder una fuerte cantidad de dinero es Samsung.
El único capaz de satisfacer la demanda de Apple es Samsung, si Apple diversifica sus proveedores también divide su demanda por lo que las cantidades compradas puede que no den el margen de negociación de precios que Samsung le daba. Para mí pierden ambos
O tal vez los usuarios, no crees que los usuarios de Apple seguirán pagando los valores que le pongan?
«calidad» ya que el ultimo iphone dejo mucho que desear solo destaca por su procesador de hay para adelante sus materiales son bastantes deficientes y dejan mucho de desear ahora apple en vez de comprarle al que le vendía calidad y barato le compra al que le vende solamente barato perjudicando mucho a sus usuarios
Según quien los materiales son deficientes? Que algunos hayan tenido problemas en el ensamblado, no significa que sus materiales sean de mala calidad. Como si solo Samsung hiciera bien las cosas. Donde deja a Sony que esta en la cámara LG y Sharp en las pantallas..esas empresas son de mala calidad? … En serio si los seguidores de Samsung piensan eso que mal..como si los mismos smartphones de Samsung no tuvieran problemas de materiales y fabricación.
Si una pieza Aluminio anodizado es fácil de rayar es DEFICIENTE, si a una cámara hay que colocarle la mano para que tome una foto decente es DEFICIENTE, si un SO operativo consume mas internet de lo normal es DEFICIENTE. Por lo cual si esta hecho con materiales DEFICIENTES…
Le voy a prestar una cámara profesional Canon o Nikon para que la ponga directo al sol, y pues me dice como le salen las fotos… cámaras tan malas que no resisten los rayos del sol, no?
Lo del SO era un bug que se arreglo y me da risa que lo diga un fan de Cheapdroid, el sistemas mas deficiente e inestable que hay. Lo del aluminio si me tocaría constatarlo cuando tenga el iPhone 5, no se hasta que punto sea así de delicado.
«Samsung no renovará su contrato de producción de pantallas LCD con Apple» … «los displays’ no son el único componente en que Apple se está divorciando de la firma coreana»… al fin que quien se sale del negocio?
Es de lado y lado
El mas perjudicado es Samsung, generalmente cuando se cancela un contrato el que pierde no es el cliente, ya que para proveer tiene varios esperando el negocito
Por cada iPhone 4S vendido, Samsung se embolsillaba $26USD, esa platica irá a parar a las arcas de Sharp u otro fabricante. Claramente quien mas pierde es Samsung.
Apple ya tiene otros proveedores, el que va a perder una fuerte cantidad de dinero es Samsung.
El único capaz de satisfacer la demanda de Apple es Samsung, si Apple diversifica sus proveedores también divide su demanda por lo que las cantidades compradas puede que no den el margen de negociación de precios que Samsung le daba. Para mí pierden ambos
O tal vez los usuarios, no crees que los usuarios de Apple seguirán pagando los valores que le pongan?
«calidad» ya que el ultimo iphone dejo mucho que desear solo destaca por su procesador de hay para adelante sus materiales son bastantes deficientes y dejan mucho de desear ahora apple en vez de comprarle al que le vendía calidad y barato le compra al que le vende solamente barato perjudicando mucho a sus usuarios
Según quien los materiales son deficientes? Que algunos hayan tenido problemas en el ensamblado, no significa que sus materiales sean de mala calidad. Como si solo Samsung hiciera bien las cosas. Donde deja a Sony que esta en la cámara LG y Sharp en las pantallas..esas empresas son de mala calidad? … En serio si los seguidores de Samsung piensan eso que mal..como si los mismos smartphones de Samsung no tuvieran problemas de materiales y fabricación.
Si una pieza Aluminio anodizado es fácil de rayar es DEFICIENTE, si a una cámara hay que colocarle la mano para que tome una foto decente es DEFICIENTE, si un SO operativo consume mas internet de lo normal es DEFICIENTE. Por lo cual si esta hecho con materiales DEFICIENTES…
Le voy a prestar una cámara profesional Canon o Nikon para que la ponga directo al sol, y pues me dice como le salen las fotos… cámaras tan malas que no resisten los rayos del sol, no?
Lo del SO era un bug que se arreglo y me da risa que lo diga un fan de Cheapdroid, el sistemas mas deficiente e inestable que hay. Lo del aluminio si me tocaría constatarlo cuando tenga el iPhone 5, no se hasta que punto sea así de delicado.
«Mientras que el A4 -del iPhone 4- y el A5 -del iPhone 4S y el iPad 2- fueron diseñados y fabricados por Samsung,»
Corríjanme si me equivoco pero hasta donde se los procesadores son diseñados por Apple, Samsung se limita a su producción.
pues te corrijo pq te equivocas, esta bien el articulo.
Leon, si animo de crear animosidades, simplemente me limito a corregir su respuesta, – el disenador de los procesadores y sus tecnologias ha sido siempre APPLE , el fabricante a sido SAMSUNG, pero su labor para en el estricto nivel de fabricar….
Perdón Leon, pero la siguiente información está tomada de Wikipedia:
The Apple A4 is a package on package (PoP) system-on-a-chip (SoC) designed by Apple Inc. and manufactured by Samsung.
The Apple A5 and A5X are systems-on-a-chip (SoCs) designed by Apple Inc. and manufactured by Samsung.
The Apple A6 is a system-on-a-chip (SoC) designed by Apple Inc. … Manufactured by Samsung on a High-κ metal gate (HKMG) 32 nm process…
Así, el panorama en realidad es: Los procesadores A4, A5 y A6 son diseñados por Apple y manufacturados por Samsung. Se rumorea que el A7 será diseñado por Apple y manufacturado por TSMC.
Y eso es lo que la gente no entiende, ellos piensan que Apple pedía un chip y Samsung hacia todo. Según ellos por que Apple no es capaz de hacer «nada».
Entonces tendrás que refutarle a CNET, ENGADGET en ingles, THE NEW YORK TIMES, entre otras fuentes de periodismo tecnológico. Que afirman lo contrario….
Igual Wikipedia no siempre es 100% creíble…
¿Es más confiable entonces un medio que puede haber malinterpretado algo (y que los demás reprodujeron como loros o que otro medio tradujo mal, algo que ha pasado muchas veces), que los artículos en Wikipedia que fueron escritos por Apple? Mmmh… ¡desconfio!
«Mientras que el A4 -del iPhone 4- y el A5 -del iPhone 4S y el iPad 2- fueron diseñados y fabricados por Samsung,»
Corríjanme si me equivoco pero hasta donde se los procesadores son diseñados por Apple, Samsung se limita a su producción.
pues te corrijo pq te equivocas, esta bien el articulo.
Leon, si animo de crear animosidades, simplemente me limito a corregir su respuesta, – el disenador de los procesadores y sus tecnologias ha sido siempre APPLE , el fabricante a sido SAMSUNG, pero su labor para en el estricto nivel de fabricar….
Perdón Leon, pero la siguiente información está tomada de Wikipedia:
The Apple A4 is a package on package (PoP) system-on-a-chip (SoC) designed by Apple Inc. and manufactured by Samsung.
The Apple A5 and A5X are systems-on-a-chip (SoCs) designed by Apple Inc. and manufactured by Samsung.
The Apple A6 is a system-on-a-chip (SoC) designed by Apple Inc. … Manufactured by Samsung on a High-κ metal gate (HKMG) 32 nm process…
Así, el panorama en realidad es: Los procesadores A4, A5 y A6 son diseñados por Apple y manufacturados por Samsung. Se rumorea que el A7 será diseñado por Apple y manufacturado por TSMC. Lo que sí sucedió con el A6, es que antes Apple consultaba algunas partes del diseño del procesador con Samsung, con el A6 desde Apple les mandaron los planos y Samsung se limitó a producirlos.
Y eso es lo que la gente no entiende, ellos piensan que Apple pedía un chip y Samsung hacia todo. Según ellos por que Apple no es capaz de hacer «nada».
Entonces tendrás que refutarle a CNET, ENGADGET en ingles, THE NEW YORK TIMES, entre otras fuentes de periodismo tecnológico. Que afirman lo contrario….
Igual Wikipedia no siempre es 100% creíble…
¿Es más confiable entonces un medio que puede haber malinterpretado algo (y que los demás reprodujeron como loros o que otro medio tradujo mal, algo que ha pasado muchas veces), que los artículos en Wikipedia que fueron escritos por Apple? Mmmh… ¡desconfio!
Samsung siempre ha diseñado hardware, desde equipos de sonido, DVD y televisores y es una empresa con gran trayectoria en la industria del entretenimiento.
Si me recuerda a Sony, Nintendo, sega, pero bueno.
Samsung siempre ha diseñado hardware, desde equipos de sonido, DVD y televisores y es una empresa con gran trayectoria en la industria del entretenimiento.
Si me recuerda a Sony, Nintendo, sega, pero bueno.
no es por nada pero creo que apple le debe mucho a samsung… ahora quien le va a suplir esas partes de la misma cailidad??? sera que apple caera ante otro «epic fail» al tratar de hacerlo??? la ultima palabra siempre la tendran los conumidores
Por que Samsung es la única empresa tecnología de calidad no? Sony, Sharp, LG, Qualcomm entre muchos otros fabricantes no hacen productos buenos? Ok…
Y es por eso que se detectaron más defectos de fábrica en el Iphone5 que en el resto de Iphones. (pantalla, rayones, etc.) Y no lo digo yo, lo dijo apple cuando decidió bajar la producción para mejorar la calidad.
Foxconn es el culpable del ensamblado. Los materiales y elementos como pantallas o cámara del iPhone 5 no son de menos calidad, el problema fue la gran demanda y el afán de Foxconn por cumplirle a Apple.
Hahahah, se quedo sin respuestas y ahora lo que hace es decir cosas de baja calidad, igual que Apple…
Cuando sale algo mal es Foxconn, y cuando sale bien es la calidad de apple. Al fin que? Si lo que acaba de decir es cierto, anteriormente la calidad de los icacharros se debía a Foxconn y nos estaban engañando
POR FAVOR! es un proceso, cuando digan que el chip o la pantalla se daña en 2 meses, listo es problema de calidad, pero los rayones y el efecto burbuja tienen que ver con el ensamblado…no tiene nada que ver con la calidad de sus componentes. O si no todos los Samsung, Sony, LG serían malos y basuras…
Pero los componentes tampoco los fabrica apple, entonces?
no es por nada pero creo que apple le debe mucho a samsung… ahora quien le va a suplir esas partes de la misma cailidad??? sera que apple caera ante otro «epic fail» al tratar de hacerlo??? la ultima palabra siempre la tendran los conumidores
Por que Samsung es la única empresa tecnología de calidad no? Sony, Sharp, LG, Qualcomm entre muchos otros fabricantes no hacen productos buenos? Ok…
Y es por eso que se detectaron más defectos de fábrica en el Iphone5 que en el resto de Iphones. (pantalla, rayones, etc.) Y no lo digo yo, lo dijo apple cuando decidió bajar la producción para mejorar la calidad.
Foxconn es el culpable del ensamblado. Los materiales y elementos como pantallas o cámara del iPhone 5 no son de menos calidad, el problema fue la gran demanda y el afán de Foxconn por cumplirle a Apple.
Hahahah, se quedo sin respuestas y ahora lo que hace es decir cosas de baja calidad, igual que Apple…
Cuando sale algo mal es Foxconn, y cuando sale bien es la calidad de apple. Al fin que? Si lo que acaba de decir es cierto, anteriormente la calidad de los icacharros se debía a Foxconn y nos estaban engañando
POR FAVOR! es un proceso, cuando digan que el chip o la pantalla se daña en 2 meses, listo es problema de calidad, pero los rayones y el efecto burbuja tienen que ver con el ensamblado…no tiene nada que ver con la calidad de sus componentes. O si no todos los Samsung, Sony, LG serían malos y basuras…
Pero los componentes tampoco los fabrica apple, entonces?
Todos Ponen, Todos Ganan… y ahora Todos Pierden.
Todos Ponen, Todos Ganan… y ahora Todos Pierden.
Todo esto es el curso natural de las cosas. Los contratos de producción de partes sin importar quien las diseñara, vienen de una época en que Apple era el único dominante en el mercado y Samsung estaba empezando a hacer celulares que no eran competencia para Apple. Ahora todas las marcas hacen celulares que son competencia para Apple y a estas otras marcas día a día están creciendo en ventas. Lo raro seria que Apple y Samsung siguieran asociados de alguna forma. Ahora todas las empresas que en realidad solo diseñan, porque no producen nada, mandan hacer todos los componentes a terceros y hoy en día comparten casi los mismos componentes. Este mercado ya esta tan maduro que ya no hay diferencias sustanciales entre una marca a otra y hay que aceptar que Apple ya no es la única ni el modelo a seguir en celulares y tablets. Por eso es que a está, por razones lógicas le toca mandar a hacer sus partes a empresas que no están metidas en el mundo de los celulares y especializadas en ciertos componentes. Por otro lado esto es positivo para Samsung, ya que no depende ni es influenciado por Apple y sigue su carrera con la ventaja que es de las pocas capaz de producir y diseñar sus propios componentes, claro esta igual que el resto, no todo es hecho por ellos.
Todo esto es el curso natural de las cosas. Los contratos de producción de partes sin importar quien las diseñara, vienen de una época en que Apple era el único dominante en el mercado y Samsung estaba empezando a hacer celulares que no eran competencia para Apple. Ahora todas las marcas hacen celulares que son competencia para Apple y a estas otras marcas día a día están creciendo en ventas. Lo raro seria que Apple y Samsung siguieran asociados de alguna forma. Ahora todas las empresas que en realidad solo diseñan, porque no producen nada, mandan hacer todos los componentes a terceros y hoy en día comparten casi los mismos componentes. Este mercado ya esta tan maduro que ya no hay diferencias sustanciales entre una marca a otra y hay que aceptar que Apple ya no es la única ni el modelo a seguir en celulares y tablets. Por eso es que a está, por razones lógicas le toca mandar a hacer sus partes a empresas que no están metidas en el mundo de los celulares y especializadas en ciertos componentes. Por otro lado esto es positivo para Samsung, ya que no depende ni es influenciado por Apple y sigue su carrera con la ventaja que es de las pocas capaz de producir y diseñar sus propios componentes, claro esta igual que el resto, no todo es hecho por ellos.
lo mas gracioso del asunto es que samsung va a sacar la nexus 10 y bueno aprovecha las mismas lineas de produccion de pantallas de 300pp que estaban enfocadas a la produccion de los iphones 4, 4s y 5
lo mas gracioso del asunto es que samsung va a sacar la nexus 10 y bueno aprovecha las mismas lineas de produccion de pantallas de 300pp que estaban enfocadas a la produccion de los iphones 4, 4s y 5
Mejor, asi Samsung se dedica a mejorar sus productos y no los de Apple.
Mejor, asi Samsung se dedica a mejorar sus productos y no los de Apple.
para los que dicen que ambos lados pierden… dejenme dudarlo con mucha fuerza…el hecho de cambiar proveedor no implica que los precios se mantengan, puede que mejoren o empeoren, todo depende de la infraestructura, tecnologia y logistica del nuevo proveedor. ahora si a un proveedor le cancelan un contrato pero ya tiene enfocada el traslado de recursos a otro proyecto viable (pantallas 4 y 8k) tampoco pierde, lo que pasa es uqe se vuelve inversion a largo plazo. no creo… que ninguna de las dos compañias, no este preparada para este paso que se veia venir desde hace rato…. cada quien ya tomo sus precausiones con respecto al negocio y lo unico que estan haciendo es enfocar todos sus recursos a nuevos procesos…. no sean alarmistas…..
digamos que ud es el que vende.. ud le puede decir ‘le cuesta tanto’. la otra persona le dice ‘le pago tanto por tantas unidades’. de pronto no gana tanto en utilidad, pero tiene una rentabilidad mayor, pues gana más en el mismo tiempo; si ud tiene las máquinas y no produce, pierde (depreciación). si ven que la rentabilidad ya no es suficiente para la cantidad (menor) que ahora le piden, pues no vende; no se trata que ud pierda para que otro gane, no es regalar el trabajo para que otro sea el que se quede con el crédito.
si los otros aceptaron ser proveedores, pero no son tenidos en cuenta como principales, de pronto es precisamente porque al precio al que los venden no los hace proveedores principales
para los que dicen que ambos lados pierden… dejenme dudarlo con mucha fuerza…el hecho de cambiar proveedor no implica que los precios se mantengan, puede que mejoren o empeoren, todo depende de la infraestructura, tecnologia y logistica del nuevo proveedor. ahora si a un proveedor le cancelan un contrato pero ya tiene enfocada el traslado de recursos a otro proyecto viable (pantallas 4 y 8k) tampoco pierde, lo que pasa es uqe se vuelve inversion a largo plazo. no creo… que ninguna de las dos compañias, no este preparada para este paso que se veia venir desde hace rato…. cada quien ya tomo sus precausiones con respecto al negocio y lo unico que estan haciendo es enfocar todos sus recursos a nuevos procesos…. no sean alarmistas…..
digamos que ud es el que vende.. ud le puede decir ‘le cuesta tanto’. la otra persona le dice ‘le pago tanto por tantas unidades’. de pronto no gana tanto en utilidad, pero tiene una rentabilidad mayor, pues gana más en el mismo tiempo; si ud tiene las máquinas y no produce, pierde (depreciación). si ven que la rentabilidad ya no es suficiente para la cantidad (menor) que ahora le piden, pues no vende; no se trata que ud pierda para que otro gane, no es regalar el trabajo para que otro sea el que se quede con el crédito.
si los otros aceptaron ser proveedores, pero no son tenidos en cuenta como principales, de pronto es precisamente porque al precio al que los venden no los hace proveedores principales
Ja Ja Ja… Ustedes Sr. de ENTER son tan desinformados
parece que trabajaran por que les toca y no por que les gusta y publican esta
clase de barbaridades (MENTIRAS) es mejor que se informen y las noticias no
sean tan desactualizadas y las quieran hacer parecer como nuevas
Ja Ja Ja… Ustedes Sr. de ENTER son tan desinformados
parece que trabajaran por que les toca y no por que les gusta y publican esta
clase de barbaridades (MENTIRAS) es mejor que se informen y las noticias no
sean tan desactualizadas y las quieran hacer parecer como nuevas