Apple dice que el plan de Samsung era «hacer algo como el iPhone»

Estas son algunas de las comparaciones que presenta Apple.
Finalizó la primera sesión de alegatos en el juicio de Apple Vs. Samsung. El abogado de Apple se encargó de mostrar evidencia y aseguró vehemente que Samsung decidió copiar el iPhone porque no pudo competir en ese mercado con un smartphone propio.

Ayer comenzó el esperado juicio entre Apple y Samsung. En esa primera sesión el objetivo fue seleccionar al jurado, lo cual fue un poco complejo porque la mayoría estaban relacionados de una u otra forma con alguna compañía.

Sin embargo, al final del primer día quedó conformado el grupo de diez personas, entre 74 opcionados. Según los reportes de diferentes periodistas, podemos saber que un trabajador social, un ingeniero de sistemas, un ingeniero mecánico, un trabajador de la municipalidad de Gilroy (California) y un supervisor de AT&T, entre otros, tendrán en sus manos la decisión de este juicio millonario.

La revisión del jurado.

Algunos medios comienzan a cuestionar que algunas personas de este jurado sean las apropiadas para decidir el futuro de ambas compañías.

Al iniciar el segundo día del juicio se debieron postergar las declaraciones, porque un jurado debía revisar primero el manual sobre las leyes de patentes, según informó Howard Mintz. Por otra parte, uno de los jurados dijo que su jefe no le pagaría por el tiempo que estuviera haciendo parte de este caso, por lo que después de un rato sin objeción de las partes, se llegó a la decisión de que el jurado se reduciría a nueve personas (7 hombres y 2 mujeres).

Una vez arreglada la situación del jurado, se proyectó un video sobre el juicio de patentes y después de este la juez Lucy Koh dio pasó a la apertura del juicio. Cabe resaltar que la juez rechazó los esfuerzos de Samsung por excluir parte del material que presentaría Apple.

Demostraremos que «Samsung copió el diseño completo y la experiencia del usuario«.

Estas son algunas de las comparaciones que presenta Apple.

Ese es el principal objetivo que comentó el representante de Apple, Harold McElhinny (de la firma de abogados Morrison & Foerster), quien mostró algunas diapositivas de la evolución de los antiguos teléfonos de Samsung a los nuevos y le preguntó al jurado «¿cómo será que esto ocurrió?». Prosiguió explicando que en 2007 Steve Jobs les advirtió a sus competidores que había obtenido 200 patentes para el iPhone.

McElhinny comentó el proceso de desarrollo de los productos de Apple y dijo que cuando tenían el iPod, no estaban contentos con solo la música, por lo que se dieron cuenta que el mundo necesitaba un teléfono con la capacidad de un computador. Este proyecto comenzó a gestarse en 2003 y requería un «diseño único«.

Después de esto, el abogado se concentró en mostrar los informes de prensa de 2007,  que calificaban al iPhone como atractivo y deslumbrante. En seguida comenzó a hablar de la importancia de las patentes y la protección de estas. Según él para ese entonces Samsung tenía dos opciones: «o aceptaban el reto del iPhone y vencían a Apple en el mercado o podían copiarse de Apple «.

Luego, McElhinny mostró algunos memos de Samsung después del lanzamiento del iPhone. Uno de ellos, posterior al keynote de Steve Jobs en el que se mostró el teléfono, decía: «fácil de copiar«. En ese momento, el Samsung Omnia no podía competir con el teléfono de Apple, por lo que -según Apple- otro memo de 2010 decía  «Vamos a hacer algo así como el iPhone«.

Para el representante de Apple, la llamada línea Galaxy son «imitaciones» del iPhone, y mostró que de hecho, en el año 2010, los medios de comunicación calificaron al Galaxy como un «derivado» del iPhone. También mostró 100 páginas de documentos internos de Samsung donde comparan los dos smartphones.

En cuanto a los tablets, según el abogado, cuando Apple lanzó el iPad en 2010 «Samsung copió cada detalle» de este en su Galaxy Tab.

McElhinny comentó que Apple seleccionó un puñado de 12 patentes para demostrar que Samsung sí plagó diseños completos en los tablets y teléfonos. Entre ellas están las de la interfaz grafica de los íconos, el diseño de rectángulo y la pantalla de vidrio de iPhone, entre otras.

Finalmente los argumentos de Apple fueron que Samsung le copió todo, desde los bordes negros hasta los íconos de colores, sin importarle las patentes existentes, con lo que la firma coreana simplemente adoptó el look distintivo de Apple tanto en smartphones como en tablets.

También comentó la ironía de que Apple sea el cliente más grande de Samsung, por lo que le advirtió a la compañía surcoreana que estaba copiándose, pese a lo cual -dice el abogado- la firma acusada no tomó las medidas razonables.

El abogado comentó que la gente usualmente pregunta: “¿Por qué te importa, por qué importa el poder de Apple, por qué estas haciendo un caso federal acerca de eso?” Él responde: “ porque Samsung ha tomado nuestra propiedad”.

Después de un receso fue el turno de Samsung para presentar sus argumentos.

 

Sandra Defelipe Díaz

Sandra Defelipe Díaz

Aunque a lo largo de la carrera nunca me interesé mucho por la tecnología,
era imposible evitarla. Aprender a usar Twitter no fue sencillo al principio, pero después de un tiempo se volvió parte de mi vida. Descubrir que el celular no sirve solo para llamar y enviar mensajes de texto fue toda una experiencia.

Ahora, que vivo esta experiencia en ENTER.CO, reafirmo que la tecnología es una parte fundamental para ejercer como periodista, además escribir ha sido mi pasión desde que tengo memoria.

Soy estudiante de comunicación social y periodismo de la Universidad de La Sabana, soy capoeirista, de tenis y mochila, y me encanta el metal.

Ver todos los posts

402 comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  • No entiendo esta estupidez de las patentes… Copiaron los bordes negros? Los iconos de colores? La PANTALLA DE VIDRIO?? El DISEÑO DE RECTANGULO?? Lo que está haciendo Apple está matando a la tecnología, mañana cualquiera va a tener miedo de innovar porque con solo poner la «i» al principio del nombre de su producto ya se ganaría una demanda, que soberana idiotez.

  • No entiendo esta estupidez de las patentes… Copiaron los bordes negros? Los iconos de colores? La PANTALLA DE VIDRIO?? El DISEÑO DE RECTANGULO?? Lo que está haciendo Apple está matando a la tecnología, mañana cualquiera va a tener miedo de innovar porque con solo poner la «i» al principio del nombre de su producto ya se ganaría una demanda, que soberana idiotez.

  •  Estoy a favor de Samsung y de Android.  Como dice Alejandro, el día de mañana parecerse a alguien podría ser demanda-ble.  Microsoft tendría que demandar a el resto de Suites Office por que se parecen, inclusive el mismo Microsoft sería demandado por Apple, por que ha querido parecerse a Apple.  Cosa aparte si los códigos de programación fuesen de Apple, lo entendería; pero no es el caso.

  •  Estoy a favor de Samsung y de Android.  Como dice Alejandro, el día de mañana parecerse a alguien podría ser demanda-ble.  Microsoft tendría que demandar a el resto de Suites Office por que se parecen, inclusive el mismo Microsoft sería demandado por Apple, por que ha querido parecerse a Apple.  Cosa aparte si los códigos de programación fuesen de Apple, lo entendería; pero no es el caso.

  • El diseño, si lo copiaron. Pero la experiencia de usuario fue Android el que la copió. Y en ambos casos hay que decirlo: con descaro.

  • Pues con estos argumentos, entonces todos los fabricantes
    están en problemas porque todos los equipos se parecen en algo al IPhone. La
    falla estuvo en que dejaron que Apple patentara cosas estándar. Es como si un
    fabricante de automóviles patentara la disposición de las cuatro ruedas o el
    uso del volante.
     

  • Pues con estos argumentos, entonces todos los fabricantes
    están en problemas porque todos los equipos se parecen en algo al IPhone. La
    falla estuvo en que dejaron que Apple patentara cosas estándar. Es como si un
    fabricante de automóviles patentara la disposición de las cuatro ruedas o el
    uso del volante.
     

  • si asi es el caso apple deberia desde hace años demandado a google por los iconos porque toda la vida estos se han usado, esos diseños de los equipos deberian ser impatentables, es como si el que invento los televisores lcd, led etc… obligara a los otros fabricantes hacer televisores lcd que no fueran delgados o que no tuvieran esqueans redondeadas , curvas etc etc………

      • Te pongo al frente un televisor gringo, uno europeo y uno oriental y seguro que sabes cambiar los canales, ajustar el volumen, o cambiar otra configuración del menú de opciones (y sin control remoto) 

        Así que creo que deberías editar tu comentario.

        •  de acuerdo con esto. y buen ejemplo lo de los televisores, por qué no empezar con lo obvio? digamos que en un televisor es novedoso que venga en forma de rectángulo, quién dice la forma que tiene qué tener los televisores? que yo sepa el tamaño de la pantalloa va de acuerdo al tamaño de lo que se va amostra, y si la señal de video, las películas y el contenido que se espera mostrar viene para ser mostrado en forma de rectángulo, pues la pantalla tiene qué ser rectangular, en vez de cada fabricante sacar una forma diferente de pantalla en forma arbitraria, y por argumentos arbitrarios. la forma de cambiar el canal? pues entre otras, como principio de usabilidad, como dice elvis creo que la idea es que el usuario pueda cambiar de canal, prender y apagar sin leer el manul, sin hacer cosas raras, sino que resulte lo más obvio para el usuario.. será que lo que para muchos usuarios que dicen ‘fácil de usar’, será porque cuando lo vieron por primera vez, no era obvio cómo se usaba? no era obvio que si quería correr algo, tenía qué tocar en el dibujito de la aplicación? y será que si era tan obvio, no serçía porque el usuario ya tenía ese conocimiento antes que ése producto lo utilizara? pero no, el problema es que es rectangular, porque aunque es una pantalla rectangular (y no había entre otros, toda unamano de teléfonos con teclado deslizable, que cuando el teléfono estaba escondido, lo único que quedaba era una pantalla rectangular con uno o dos botones.., incluyendo nokias en lo sque se podía ver televisión, con pantalla rectangular para formato de televisión, y con el tamaño para poner esa pantalla en la mano).. salen con unas..

          • Correcto, eran esos lo modelos y eran comercializado como Smartphones. Llegaron a Colombia en el 2003 de la mano de Colombia Móvil los modelos P800, P900 y P910 en donde el teclado que mencionas es un accesorio porque el dispositivo se podía manejar completamente táctil ya que poseía una LCD de 4″ con panel resistivo y también visualizaba el teclado qwerty en la pantalla. 

            Awww me hizo recordar viejo tiempo hermano. Todavía tengo 1 dummy de esos modelos en la casa =)

    •  creo que lo delos íconos podría ser patentable, pero por quien los inventó, no por quien sale a proponerlo como algo nuevo después de décadas en que han estado en uso

  • si asi es el caso apple deberia desde hace años demandado a google por los iconos porque toda la vida estos se han usado, esos diseños de los equipos deberian ser impatentables, es como si el que invento los televisores lcd, led etc… obligara a los otros fabricantes hacer televisores lcd que no fueran delgados o que no tuvieran esqueans redondeadas , curvas etc etc………

      • Te pongo al frente un televisor gringo, uno europeo y uno oriental y seguro que sabes cambiar los canales, ajustar el volumen, o cambiar otra configuración del menú de opciones (y sin control remoto) 

        Así que creo que deberías editar tu comentario.

        • Yo no tengo pq andar editando nada sr. Esa no es la forma de responder a un comentario. Respeto por favor. El punto es que si se copiaron, y mucho.

        • de acuerdo con esto. y buen ejemplo lo de los televisores, por qué no empezar con lo obvio? digamos que en un televisor es novedoso que venga en forma de rectángulo, quién dice la forma que tiene qué tener los televisores? que yo sepa el tamaño de la pantalloa va de acuerdo al tamaño de lo que se va amostra, y si la señal de video, las películas y el contenido que se espera mostrar viene para ser mostrado en forma de rectángulo, pues la pantalla tiene qué ser rectangular, en vez de cada fabricante sacar una forma diferente de pantalla en forma arbitraria, y por argumentos arbitrarios. la forma de cambiar el canal? pues entre otras, como principio de usabilidad, como dice elvis creo que la idea es que el usuario pueda cambiar de canal, prender y apagar sin leer el manul, sin hacer cosas raras, sino que resulte lo más obvio para el usuario.. será que lo que para muchos usuarios que dicen ‘fácil de usar’, será porque cuando lo vieron por primera vez, no era obvio cómo se usaba? no era obvio que si quería correr algo, tenía qué tocar en el dibujito de la aplicación? y será que si era tan obvio, no serçía porque el usuario ya tenía ese conocimiento antes que ése producto lo utilizara? pero no, el problema es que es rectangular, porque aunque es una pantalla rectangular (y no había entre otros, toda unamano de teléfonos con teclado deslizable, que cuando el teléfono estaba escondido, lo único que quedaba era una pantalla rectangular con uno o dos botones.., incluyendo nokias en lo sque se podía ver televisión, con pantalla rectangular para formato de televisión, y con el tamaño para poner esa pantalla en la mano).. salen con unas..

          –editado.. no cuando el teléfono estaba escondido, sino cuando el teclado estaba escondido. mejor dicho, lo único que se inventó apple fue quitarle los botones, aunque creo qu ehabía un somy que usaba symbian, que le teclado eran unos botones de caucho que espichaban la pantalla, y que se podían mover a un lado para que quedara sólo pantalla

          –edición de lo editado anteriormente: en efecto, sony ericsson p800, p900

          • Correcto, eran esos lo modelos y eran comercializado como Smartphones. Llegaron a Colombia en el 2003 de la mano de Colombia Móvil los modelos P800, P900 y P910 en donde el teclado que mencionas es un accesorio porque el dispositivo se podía manejar completamente táctil ya que poseía una LCD de 4″ con panel resistivo y también visualizaba el teclado qwerty en la pantalla. 

            Awww me hizo recordar viejo tiempo hermano. Todavía tengo 1 de esos modelos en la casa =)

    •  creo que lo delos íconos podría ser patentable, pero por quien los inventó, no por quien sale a proponerlo como algo nuevo después de décadas en que han estado en uso

  • Mmmmm La foto de la evolución de los samsung, antes del iphone es una patada en las nueces coreanas. Es que hasta la disposición de los iconos. A propósito, apple nunca demandó a microsoft?

  • Mmmmm La foto de la evolución de los samsung, antes del iphone es una patada en las nueces oreintales. Es que hasta la disposición e imagen de los iconos es fusilada. A propósito, apple nunca demandó a microsoft?.

    Edito para lo siguiente: Apple como no demanda a Microsoft por el Lumia?, Claro, es q AHI si se nota la diferencia, en cambio los coreanos son muy parecidos. Si hubieran salido con algo diferente, no pasa nada.

  • Tal vez sean argumentos validos para «derrotar» a samsung, pero si esto sucede, sera que solo ellos pierden?… me gustaría poder decir que los consumidores no tendrán problemas por esto… eso sin tener en cuenta el lío que los programadores tendrían para innovar…

  • Tal vez sean argumentos validos para «derrotar» a samsung, pero si esto sucede, sera que solo ellos pierden?… me gustaría poder decir que los consumidores no tendrán problemas por esto… eso sin tener en cuenta el lío que los programadores tendrían para innovar…

  • La gran pregunta que cabe tras todo esto es… ¿Qué es lo que realmente debe estar patentado, los resultados, o los procesos para llegar a esos resultados? Por ejemplo. Si yo inventé una taza de vidrio haciendo todo el proceso de obtencion del vidrio de la arena, y alguien hace la misma taza, pero obteniendo el vidrio por un proceso de reciclaje, está violando mi patente… Es definitivo, si hay dos programas que hacen lo mismo, pero con diferente código, ¿alguno está violando la patente del otro? Mi sentido común, me dice que los resultados no pueden ser exclusivos de alguien, puesto que esto coarta el avance y el desarrollo científico. La otra gran cuestión es, ¿por qué la grandiosa, y siempre omnipotente Apple recurre a los estrados a demandar a Samsung? ¿Será que es incapaz de innovar y demostrar que el iphone es mejor galaxy?

    • hay diferentes tipos depatentes y en cada región o país es diferente, la ley de patentes es propia de cada país o de cada zona que esté cubierta bajo un convenio, pero en general, ud no patenta una necesidad ‘mi aparato resuelve tal necesidad’, ud patente la forma de resolver esa necesidad ‘mi aparato resuelve tal problema de tal forma’, es decir, lo que se patenta no son los problemas, son las soluciones. en estados unidos hay una cosa que espatentes de diseño, muchos no estamos de acuerdo con eso (pero eso es opinión de cada uno),pero eso no significa que los diseños no queden protegidos en Colombia, pues están los derechos de autor, y eld iseño se puede cubrir bajo los derechos de autor de una obra artística; en todo caso, el hecho que se4a cuadrado o que tenga bordes de tal o cual forma, no debería ser patentable (aunque en otro país hagan cosas que se salen del sentido común).. que si los bordes.. si no son rectos son redondeados, por lo tantop es una derivación obvia (otro patenta los bordes rectos y ya nadie puede fabricar celulares porque no hay forma de ponerle bordes a la pantalla), que si la pantalla es rectangular el teléfono es rectangular, y algo que quepa en la mano.. etc etc.. y que si los dibujitos.. todos los teléfonos que he tenido (excepto alguno con wiondows mobile no recuerdo qué versión, que traía el mismo menú de los pcs, con barra y botón de inicio y menú de programas), todos los demás teléfonos el menú lo han mostrado como icónos de las aplicaciones, y los de pantalla sensible, pues se accedía a la aplicación tocando el ícono, eso tampoco fue nuevo

  • La gran pregunta que cabe tras todo esto es… ¿Qué es lo que realmente debe estar patentado, los resultados, o los procesos para llegar a esos resultados? Por ejemplo. Si yo inventé una taza de vidrio haciendo todo el proceso de obtencion del vidrio de la arena, y alguien hace la misma taza, pero obteniendo el vidrio por un proceso de reciclaje, está violando mi patente… Es definitivo, si hay dos programas que hacen lo mismo, pero con diferente código, ¿alguno está violando la patente del otro? Mi sentido común, me dice que los resultados no pueden ser exclusivos de alguien, puesto que esto coarta el avance y el desarrollo científico. La otra gran cuestión es, ¿por qué la grandiosa, y siempre omnipotente Apple recurre a los estrados a demandar a Samsung? ¿Será que es incapaz de innovar y demostrar que el iphone es mejor galaxy?

    • hay diferentes tipos depatentes y en cada región o país es diferente, la ley de patentes es propia de cada país o de cada zona que esté cubierta bajo un convenio, pero en general, ud no patenta una necesidad ‘mi aparato resuelve tal necesidad’, ud patente la forma de resolver esa necesidad ‘mi aparato resuelve tal problema de tal forma’, es decir, lo que se patenta no son los problemas, son las soluciones. en estados unidos hay una cosa que espatentes de diseño, muchos no estamos de acuerdo con eso (pero eso es opinión de cada uno),pero eso no significa que los diseños no queden protegidos en Colombia, pues están los derechos de autor, y eld iseño se puede cubrir bajo los derechos de autor de una obra artística; en todo caso, el hecho que se4a cuadrado o que tenga bordes de tal o cual forma, no debería ser patentable (aunque en otro país hagan cosas que se salen del sentido común).. que si los bordes.. si no son rectos son redondeados, por lo tantop es una derivación obvia (otro patenta los bordes rectos y ya nadie puede fabricar celulares porque no hay forma de ponerle bordes a la pantalla), que si la pantalla es rectangular el teléfono es rectangular, y algo que quepa en la mano.. etc etc.. y que si los dibujitos.. todos los teléfonos que he tenido (excepto alguno con wiondows mobile no recuerdo qué versión, que traía el mismo menú de los pcs, con barra y botón de inicio y menú de programas), todos los demás teléfonos el menú lo han mostrado como icónos de las aplicaciones, y los de pantalla sensible, pues se accedía a la aplicación tocando el ícono, eso tampoco fue nuevo

      –editado–

      aunque dentro delas carpetas, el de windows también mostraba las cosas como una matriz de íconos, que supuestamente es la novedad en lainterfase de ios, aunque siempre se hayanmostrado las opciones así

  • Ahora tal véz se hallán alejado un poco de lo que era antes y solo digo un poco, porque es que el que no quiera verlo está ciego por los fanatísmos solo era ver un teléfono antes del 2007 y verlo después  esto ya lo tiene ganado Apple nada que hacer!! podrían haber hecho algo parecido pero muy diferente como windows phone pero los coreanos se van sin estríbos al plágio 

    • Ya viste los diseños internos de Samsung anteriores al 2007? 

      Si tu respuesta es si, Esta muy bien tu comentario.

      Si tu respuesta es No, Estas opinando sin fundamento y marcaré tu comentario como inapropiado.

      Espero respuesta.

      •  Obviamente que los he visto, pero un diseño interno no es igual a la materialización yo no puedo coger el delorean de volver al futuro y decír que los carros que vuelan y viajan en el tiempo son míos, ya otra cosa es que los gusticos de la gente no le dejen ver más allá pero de que las cosas son como son, está más que claro

        • Mi trabajo es «Tester» no «Teaster» y no tiene que ver nada con la pregunta que te hice la cual es muy especifica. O es que ahora por haber trabajado en diferentes lapsos de tiempo con todos los fabricantes de móviles existentes en Colombia no puedo opinar de ellos (y por supuesto también con Iphone). Todo lo contrario tengo toda la objetividad del mundo.

          Ahora el no materializarlo como lo mencionas, no indica que otros hayan tenido la idea previamente. Las ideas se reciclan. Recuerdo cuando ley sobre el invento del teléfono en la Enciclopedia Biográfica de Ciencia y Tecnología que 2 personas en diferentes continentes tenían la misma idea sobre dicho invento.

          En resumen, ambos o mas compañías o personas naturales (Como lo demuestra el diseño de Sony) han podido tener la idea y el motivo es simple: Porque un rectángulo con bordes redondeados es un diseño genérico (Hasta la tabla de mi cama tiene ese diseño)

          Una tablet siempre se va aparecer a otra tablet. Un Tv siempre se va aparecer a otro TV. Un portátil siempre se va aparecer a otro portátil. Incluso hasta el novedoso SUR40.

  • Ahora tal véz se hallán alejado un poco de lo que era antes y solo digo un poco, porque es que el que no quiera verlo está ciego por los fanatísmos solo era ver un teléfono antes del 2007 y verlo después  esto ya lo tiene ganado Apple nada que hacer!! podrían haber hecho algo parecido pero muy diferente como windows phone pero los coreanos se van sin estríbos al plágio 

    • Ya viste los diseños internos de Samsung anteriores al 2007? 

      Si tu respuesta es si, Esta muy bien tu comentario.

      Si tu respuesta es No, Estas opinando sin fundamento y marcaré tu comentario como inapropiado.

      Espero respuesta.

      • Obviamente que los he visto, pero un diseño interno no es igual a la materialización yo no puedo coger el delorean de volver al futuro y decír que los carros que vuelan y viajan en el tiempo son míos, ya otra cosa es que los gusticos de la gente no le dejen ver más allá pero de que las cosas son como son, está más que claro, si tu eres «teaster» de samsung deberías abstenerte de hacer implicaciones tan directas ya que obviamente no puedes tener objetividad

        • Mi trabajo es «Tester» no «Teaster» y no tiene que ver nada con la pregunta que te hice la cual es muy especifica. O es que ahora por haber trabajado en diferentes lapsos de tiempo con todos los fabricantes de móviles existentes en Colombia no puedo opinar de ellos (y por supuesto también con iPhone). Todo lo contrario tengo toda la objetividad del mundo.

          Ahora el no materializarlo como lo mencionas, no indica que otros hayan tenido la idea previamente. Las ideas se reciclan. Recuerdo cuando leí sobre el invento del teléfono en la Enciclopedia Biográfica de Ciencia y Tecnología que 2 personas en diferentes continentes tenían la misma idea sobre dicho invento.

          En resumen, ambos o mas compañías o personas naturales (Como lo demuestra el diseño de Sony) han podido tener la idea y el motivo es simple: Porque un rectángulo con bordes redondeados es un diseño genérico (Hasta la tabla de mi cama tiene ese diseño)

          Una tablet siempre se va aparecer a otra tablet. Un Tv siempre se va aparecer a otro TV. Un portátil siempre se va aparecer a otro portátil. Incluso hasta el novedoso SUR40.

  • Que pataleen y lloren lo que quieran; incluso que ganen el juicio no cambiará el hecho de que Samsung se «inspiró» en el Iphone para mejorar su propuesta .

      •  Para superarlo tienen que inventar  un sistema operativo digno  y no se limiten a recibir prestado lo que todos usan! eso es innovar! un poco de componentes electronicos cualquier mercado asiático los ofrece redoblar harware no es algo nuevo en samsung es una necesidad para que no se vea «torpe o lento» en comparación a IOS increíble

        • Ya tienen su propio sistema operativo denominado Bada, en cual esta basado en el lenguage C++ y ya tiene varios años con ese OS. Y Android no es prestado, sino libre. 

          Y como técnico oficial que fui de iPhone durante mas de 2 años te digo que tu iOS no es tan increíble como les hacen creer. Si tienes duda preguntale a @MuscleNerd 

          • eso así argumentadito para que los iZombies se muerdan el codo…
            android si es algo increíble…creo que ter haré la misma pregunta que siempre hago ¿Por qué es tan maravilloso el «gran ecosistema» iOS? 

          • A mí me gusta: iMessage, Facetime, la organización y los filtros que existen en la App Store para no ver una gran cantidad de aplicaciones basura, los backups automáticos de iTunes, la integración con iCloud, la gestión intuitiva y sencilla de varias cuentas de correo con notifcaciones push, y el hecho de se controla todo desde la pantalla: sólo se usan botones para volver a la pantalla inicial, para bloquear o para subir y bajar el volumen. 

          • todo eso lo tienen los smarthphone desde su aparición estos no son mas que ports con I antes que el nombre lo único destacable es la itunes y la icloud (que porcierto me gusta mas la de amazon)

          • Pues si alguna de esas cosas ya las tenía otro smartphone antes del iphone no sé. Yo simplemente señalo las cosas que me gustan del ecosistema IOS y si usted no está de acuerdo créame que me tiene muy sin cuidado. Mi experiencia de usuario es única y no puedo imponérsela a los demás.

          • Bada es un sistema tan malo que nisiquiera lo implementan en los telefonos de la escala media alta cuando te digo «digno» me refiero a la altúra de IOS y Windows phone no la prostitución de un colectivo que pretende hacerle creér a la gente que lo gratis es lo mejor.
            Por otra parte la diferenca esntre tu y yo es que yo soy usuario soy feliz usando las cosas tranquilamente mientras tu juegas a ser un friky de la tecnología siguiendo niñacos en twitter y por lo visto tampóco te va muy bien con tan pocos seguidores re transmitiendo notícias de diferentes fuentes

          • La ignorancia es dicha y la experiencia no se improvisa. Y no veo el porque lo tomas personal si solo te respondí de manera formal que ya tiene su propio OS que esta basado en el mismo lenguaje de programación de iOS (C++) y con base en mi experiencia comentar que realmente no es como lo hacen creer.

            Y si hay mucha diferencia mientras eres usuario feliz que consume contenido yo no.

            Te recuerdo saber mi nombre no significa que me conoces.

            Ahora querido Mario, te comento: Ningún OS es la perfección, todos tienen huecos de seguridad, congelamientos, Bug’s, Métodos de reinicio forzado, etc. Unos mas que otros porque hace parte de la lógica del Sw y la electrónica. 

            Si fueran perfectos no existieran los ingenieros de soporte y desarrollo. 

            Así que el increíble iOS y el prostituto Android tienen mas es común que lo que un usuario común cree.

  • Que pataleen y lloren lo que quieran; incluso que ganen el juicio no cambiará el hecho de que Samsung se «inspiró» en el Iphone para mejorar su propuesta .

        • El alumno se inspiro en el profe para mejorarlo, El alumno utilizó sus propios recursos e infraestructura que por si es mucho mas inmensa. 

          Ahora cuanto tienes tu novia y hay otro macho cabrio intentando meterse en la relación que haces?  Lo demandas porque esta usurpando tu propiedad? o sencillamente tratas de ser mejor que el para que no te quite la chica utilizando otra técnica diferente porque la anterior no te esta sirviendo. (A nivel físico: La pinta. A nivel emocional: Mejorar la forma de tratarla) 

          Si no lo haces, la competencia te comerá vivo y eso se llama evolución. Sobrevive el mas fuerte y se extingue el mas débil. 

      •  Para superarlo tienen que inventar  un sistema operativo digno  y no se limiten a recibir prestado lo que todos usan! eso es innovar! un poco de componentes electronicos cualquier mercado asiático los ofrece redoblar harware no es algo nuevo en samsung es una necesidad para que no se vea «torpe o lento» en comparación a IOS increíble

        • Ya tienen su propio sistema operativo denominado Bada, en cual esta basado en el lenguage C++ y ya tiene varios años con ese OS. Y Android no es prestado, sino libre. 

          Y como técnico oficial que fui de iPhone durante mas de 2 años te digo que tu iOS no es tan increíble como les hacen creer. Si tienes duda preguntale a @MuscleNerd 

          • eso así argumentadito para que los iZombies se muerdan el codo…
            android si es algo increíble…creo que ter haré la misma pregunta que siempre hago ¿Por qué es tan maravilloso el «gran ecosistema» iOS? 

          • A mí me gusta: iMessage, Facetime, la organización y los filtros que existen en la App Store para no ver una gran cantidad de aplicaciones basura, los backups automáticos de iTunes, la integración con iCloud, la gestión intuitiva y sencilla de varias cuentas de correo con notifcaciones push, y el hecho de que se controla todo desde la pantalla: sólo se usan botones para volver a la pantalla inicial, para bloquear o para subir y bajar el volumen.

          • todo eso lo tienen los smarthphone desde su aparición estos no son mas que ports con I antes que el nombre lo único destacable es la itunes y la icloud (que porcierto me gusta mas la de amazon)

          • hahaha todo iTodo y todo lo mismo y copia de todo lo ya existente…

            de cosa no llamaron a Siri iSiri porque sabían que era una copia…

          • Pues si alguna de esas cosas ya las tenía otro smartphone antes del iphone no sé. Yo simplemente señalo las cosas que me gustan del ecosistema IOS y si usted no está de acuerdo créame que me tiene muy sin cuidado. Mi experiencia de usuario es única y no puedo imponérsela a los demás.

          • Bada es un sistema tan malo que nisiquiera lo implementan en los telefonos de la escala media alta cuando te digo «digno» me refiero a la altúra de IOS y Windows phone no la prostitución de un colectivo que pretende hacerle creér a la gente que lo gratis es lo mejor.
            Por otra parte la diferenca esntre tu y yo es que yo soy usuario soy feliz usando las cosas tranquilamente mientras tu juegas a ser un friky de la tecnología siguiendo niñacos en twitter y por lo visto tampóco te va muy bien con tan pocos seguidores re transmitiendo notícias de diferentes fuentes

          • La ignorancia es dicha y la experiencia no se improvisa. Y no veo el porque lo tomas personal si solo te respondí de manera formal que ya tiene su propio OS que esta basado en el mismo lenguaje de programación de iOS (C++) y con base en mi experiencia comentar que realmente no es como lo hacen creer.

            Y si hay mucha diferencia mientras eres usuario feliz que consume contenido yo no.

            Te recuerdo saber mi nombre no significa que me conoces.

            Ahora querido Mario, te comento: Ningún OS es la perfección, todos tienen huecos de seguridad, congelamientos, Bug’s, Métodos de reinicio forzado, etc. Unos mas que otros porque hace parte de la lógica del Sw y la electrónica. 

            Si fueran perfectos no existieran los ingenieros de soporte y desarrollo. 

            Así que el increíble iOS y el prostituto Android tienen mas es común que lo que un usuario común cree.

    • una cosa es innovar y seguir innovando otra cosa es innovar y estancarse y ademas de eso no dejar que los otros sigan innovando algo que ellos mismos ya no pueden innovar…

  • si tanto alegan demanden a todos los fabricantes porque casi todos tienen diseños similares…

    aun quisiera saber que de parecidos tienen…

  • esto es de nunca acabar y es el colmo, apple por poco y patenta las figuras básicas geométricas, que si una linea que si el cuadradito, no me jod….pues que nos demanden a todos por que yo tengo cuadernos  y calculadoras de las viajas que tienen esas mismas formas.  y eso de usar el vidrio en sus pantallas bufff que pidan entonces derechos a todo el mundo por querer usarlo en edificios, tan guev….pero que no se duerman y dejen de innovar, que samsung ya saco en medio mundo el galaxy 3 por mucha demanda que haya, y mucha mucha pelea y a la final no creo que a samsung le duela un pelo de todas formas es una compañia que se dedica a muchas mas cosas a parte de los moviles y las tablets, tal vez los de apple en realidad si estan viendo un competidor eficaz y potente en su segmento y como es normal quiere defenderse o echar fuera del camino a su contendiente sea como sea, es así…pues el tema de las patentes solo sale a relucir cuando el contendiete esta poniendo tierra de por medio en cuanto a ventas, dinero ganado o terminales vendidos, o sea las empresas demandan cuando se ven o los cogen con los pantalones abajo…lo de las patentes muy relativo me apuesto un monton a que todo el mundo tecnologico de hoy esta hecho por las patentes y su respectiva violacion en mayor o menor grado, entonces de que nos quejamos y nos ponemos de parte de uno o del otro?, mejor pa nosotros que se avispen y que innoven que nosotros ganamos como esclavos consumidores. y sinceramente espero que nadie gane la pelea pa evitar monopolios absurdos o acrecentamiento de egos de todos modos apple no es la ultima apple del arbol…hay mas en el mundo.

    • Apple vio un gran competidor y lo que quiere hacer sacarlo del juego (como mr bean cuando corria y estaban a punto de alcanzarlo hizo una sancadilla a su adversario en el video de los olimpicos, jajaja si que me rei, nada que ver pero bueno).

  • esto es de nunca acabar y es el colmo, apple por poco y patenta las figuras básicas geométricas, que si una linea que si el cuadradito, no me jod….pues que nos demanden a todos por que yo tengo cuadernos  y calculadoras de las viajas que tienen esas mismas formas.  y eso de usar el vidrio en sus pantallas bufff que pidan entonces derechos a todo el mundo por querer usarlo en edificios, tan guev….pero que no se duerman y dejen de innovar, que samsung ya saco en medio mundo el galaxy 3 por mucha demanda que haya, y mucha mucha pelea y a la final no creo que a samsung le duela un pelo de todas formas es una compañia que se dedica a muchas mas cosas a parte de los moviles y las tablets, tal vez los de apple en realidad si estan viendo un competidor eficaz y potente en su segmento y como es normal quiere defenderse o echar fuera del camino a su contendiente sea como sea, es así…pues el tema de las patentes solo sale a relucir cuando el contendiete esta poniendo tierra de por medio en cuanto a ventas, dinero ganado o terminales vendidos, o sea las empresas demandan cuando se ven o los cogen con los pantalones abajo…lo de las patentes muy relativo me apuesto un monton a que todo el mundo tecnologico de hoy esta hecho por las patentes y su respectiva violacion en mayor o menor grado, entonces de que nos quejamos y nos ponemos de parte de uno o del otro?, mejor pa nosotros que se avispen y que innoven que nosotros ganamos como esclavos consumidores. y sinceramente espero que nadie gane la pelea pa evitar monopolios absurdos o acrecentamiento de egos de todos modos apple no es la ultima apple del arbol…hay mas en el mundo.

    • Apple vio un gran competidor y lo que quiere hacer sacarlo del juego (como mr bean cuando corria y estaban a punto de alcanzarlo hizo una sancadilla a su adversario en el video de los olimpicos, jajaja si que me rei, nada que ver pero bueno).

  • A Samsung a lo sumo lo deben demandar por el hardware, porque el sistema operativo Android, lo creo Google y lo licencio a los fabricantes que lo quisieron adoptar. Ahora es cierto lo dicho es cuanto a que Apple no puede pretender patentar cosas de diseño, porque incluso si fuesen muy parecidas o iguales no son ideas que solo se le pueda ocurrir a una persona en el mundo, y es bien sabido que hay problemas en que existe una solucion ideal a la cual se termina llegando con el tiempo sin que esa solucion sea exclusiva de una sola persona, pero es logico que siempre va a haber una primera persona que la va a encontrar, o acaso si Einstein no hubiera descubierto la teoria de la relatividad o le hubiera dado pereza hacerla, eso hubiera implicado que ninguna otra persona o personas en algún otro momento la hubieran descubierto, aunquie seguramente hubieran inventado sus propios terminos para explicarla.

  • A Samsung a lo sumo lo deben demandar por el hardware, porque el sistema operativo Android, lo creo Google y lo licencio a los fabricantes que lo quisieron adoptar. Ahora es cierto lo dicho es cuanto a que Apple no puede pretender patentar cosas de diseño, porque incluso si fuesen muy parecidas o iguales no son ideas que solo se le pueda ocurrir a una persona en el mundo, y es bien sabido que hay problemas en que existe una solucion ideal a la cual se termina llegando con el tiempo sin que esa solucion sea exclusiva de una sola persona, pero es logico que siempre va a haber una primera persona que la va a encontrar, o acaso si Einstein no hubiera descubierto la teoria de la relatividad o le hubiera dado pereza hacerla, eso hubiera implicado que ninguna otra persona o personas en algún otro momento la hubieran descubierto, aunquie seguramente hubieran inventado sus propios terminos para explicarla.

  • oigan pero si es que todos estos celulares tactiles se parecen, entonces la proxima samsung hagalos redondos o octagonales o en forma de triangulo para que estos apple dejen de joder tanto

  • oigan pero si es que todos estos celulares tactiles se parecen, entonces la proxima samsung hagalos redondos o octagonales o en forma de triangulo para que estos apple dejen de joder tanto

  • No creo que el «alegato» por parte de Apple sea de bordes redondeados o pantalla de vidrio o Iconos o etc… creo que se debe a bordes redondeados Y pantalla de vidrio Y disposición de iconos Y etc…
    La diferencia se aprecia en el momento de interactuar con cada equipo pues cada SO tiene sus características individuales. La sensación inicial al ver por primera vez un Galaxy es que se parece al IPhone.

  • No creo que el «alegato» por parte de Apple sea de bordes redondeados o pantalla de vidrio o Iconos o etc… creo que se debe a bordes redondeados Y pantalla de vidrio Y disposición de iconos Y etc…
    La diferencia se aprecia en el momento de interactuar con cada equipo pues cada SO tiene sus características individuales. La sensación inicial al ver por primera vez un Galaxy es que se parece al IPhone.

  • No existe un solo invento totalmente original que no se haya inspirado en otro o en otros que existieron previamente, yo diria que ni Da Vinci o Picasso fueron totalmente originales, de seguro tomaron la idea de otro alguien. Y asi como es evidente que Samsung tomo ideas del IPhone, es obvio que el Iphone tomo ideas de otros por ejemplo de Sony como se ha insinuado o de Palm, quienes a su vez tomaron ideas de otros y hicieron sus respectivas mejoras. Asi funcionan las cosas en el mundo y por eso es que el mundo avanza, si no se respetan las ideas realmente originales se desestimula la invencion de nuevas cosas, pero si se va al extremo de que no pueden existir cosas similares eso haria que no hubiera progreso porque cada quien deberia empezar desde cero.

          • se pero yo soy muy seguidor de Motorola tengo un Atrix 2 y un Samsung Galaxy SIII los cuales dan un giro de 360° en la vida y te hacen sentir libre en un gran ecosistema como lo es Android lo cual si es Gran Ecosistema Si se siente un ecosistema no una Cárcel como Apple la cual muchos compran solo por moda, solo por marca…

            y Motorola como Samsung son empresas que han dedicado su vida a innovación y crecimiento de la tecnología que tenemos hoy en día. son empresas a las cuales agradecemos el presente y el futuro y adicional son empresas de las que muchos se copiaron y niegan esa copia es por eso que Apple no se merece ni un 10% de la revolución y de la tecnología de hoy en día…
            puesto que si hizo un equipo popular, algo diferente, pero a costa de la tecnología de otros algo que no agradeció y eso es renegar de quien en verdad le dio las Alas para ser lo que es hoy en día…

          • Exacto, yo apoyo a Samsung, pero no tengo los ojos vendados, Apple es bueno y eso no hay que negarlo, pero mucha gente ya se cega y por defender a Apple no miran las cualidades de los otros dispositivos, claro que hay unos usuarios de Samsung también ofensivos, falle quien falle en este juicio, se seguirán vendiendo sus productos y ahí se verá qué empresa es realmente la más competente

          • ok no 100% a SONY pero si el 20% y un 50 % a LG quien no era un dibujo o un prototypo sino algo que si salio al mercado

          • Exacto, ahora si se le puede ir hondo a Apple, además como dije en otro comentario, está dejando de lado la esencia de sus negocios y centrándose en estúpidas demandas, ya perdió una con motorola…

          • al interior de estas maquinas hay varias marcas en sus componentes y suelen fallar en cualquier Smartphone. Ejemplo mala señal, batería se le daño la pantalla todas fabricadas por diferentes industrias   
            No va al caso pelear con cuanto fabricante; el cual se  intuya ! me copio!!!  la cosa va por el lado del diseño de elementos intangibles de conceptos para la operación fácil y rápida.
            esto ayudara tal vez a que se dupliquen las ventas de ambas partes por su protagonismo mundial Ya lo dijeron que paso con Alcatel pues casi no suena aunque también sean buenas maquinas  

          • Sí, pero como dice Elvis en un comentario, Apple quizá va a ser odiado por eso, sí, hay varias marcas detrás de cada celular, pero aún así se montan demandas! Apple está perdiendo dinero, a Samsung no le ha afectado nada, antes ha vendido muchos smartphone, no soy una experta en estos temas, pero tengo el conocimiento como para poder decir, según mi humilde opinión que así como va Apple va en picada.

          • Gracias por la mención 🙂 y menciono el comentario para el entendimiento de los lectores:
            «Si Apple tiene la razón, ya todo el mundo sabe lo que habría hecho Samsung y mas sin embargo siguen vendiendo y creciendo. Pero si la razón la tiene Samsung, Apple podría ser la compañía tecnologica mas falsa y odiada del mundo.
            Samsung lleva muchos mas años en el negocio que Apple y no solamente tiene la linea de negocios de Mobile (Transporte Marítimo, Automotriz, Bio-medicina, Chips, Audios y Vídeo, HA, Robots, Química, Finanzas, etc) y la experiencia no se improvisa. Personalmente creo que el que mas tiene que perder es Apple.» 

          • hacke mate julieth!!! has dado en el clavo, apple copiando descaradamente a sony y LG que dejen de hacer copias chinas, que esas manzanitas las hacen en foxconn

          • Purple es un modelo que ni saben como comprobar de su existencia en esa fecha…
            mientras que Prada es un modelo que vio la luz de un lanzamiento se tienen pruebas y argumentos necesarios para decir que en verdad si se diseño y se realizo un prototipo en ese año…

          • la prueba esta, apple copio a sony y su escusa un burdo dibujo d eun rectangulo y sin patentarlo aun, mientras sony ya estaba en al fabricacion masiva, no entiendo como uno puede desestimar esa prueba por un dibujo, si al fin el dibujo no mostraba todo lo que el copiaron  a sony, como el marco cromado su apariencia de vidrio etc, el dibujo era un mero rectangulo con esquinas redondeadas.

            y para completar si sony saco ese reproductor antes que el iphone, los diseños para hacerlo deben ser aun ams antiguos, porque un celular/reproductor no se diseña solo—
            Ademas esta el LG prada como prueba

      • Ladrones porqué, aún no está comprobado, no diga cosas sin bases, Apple se está preocupando por demandas estúpidas y está dejando al lado su negocio, mire las cifras de ventas, eso lo dice todo, mire los anuncios, eso lo corrobora.

          • Pero no sólo saca nuevas cosas Apple, también todas las demás compañías, y sí, yo sé que Apple es la marca más valiosa en el mundo, que sigan pendientes y desarrollando cosas innovadoras entonces, porque ahora los podrían bajar de allí seguramente

          • claro vemos el valor de las utilidades, el valor que le han dado a la marca y si vi también los nuevos anuncios pero de innovadores no han tenido casi nada..

            o si bien puedes explicar aquí que gran innovación hay en iOS 6 y ML y los nuevos Macs Retina defectuosa, que curiosamente eso no salio aquí en Enter…
            y el gran nuevo iPhone, que es lo mismo pero mas grande. por lo que hasta ahora se ah visto…

  • No existe un solo invento totalmente original que no se haya inspirado en otro o en otros que existieron previamente, yo diria que ni Da Vinci o Picasso fueron totalmente originales, de seguro tomaron la idea de otro alguien. Y asi como es evidente que Samsung tomo ideas del IPhone, es obvio que el Iphone tomo ideas de otros por ejemplo de Sony como se ha insinuado o de Palm, quienes a su vez tomaron ideas de otros y hicieron sus respectivas mejoras. Asi funcionan las cosas en el mundo y por eso es que el mundo avanza, si no se respetan las ideas realmente originales se desestimula la invencion de nuevas cosas, pero si se va al extremo de que no pueden existir cosas similares eso haria que no hubiera progreso porque cada quien deberia empezar desde cero.

        • Gracias :D, me da malgenio cómo hay personas que defienden tanto a Apple, no niego que es una muy buena compañía, pero ¿Acaso ya no perdió un juicio contra Motorola? 

          • se pero yo soy muy seguidor de Motorola tengo un Atrix 2 y un Samsung Galaxy SIII los cuales dan un giro de 360° en la vida y te hacen sentir libre en un gran ecosistema como lo es Android lo cual si es Gran Ecosistema Si se siente un ecosistema no una Cárcel como Apple la cual muchos compran solo por moda, solo por marca…

            y Motorola como Samsung son empresas que han dedicado su vida a innovación y crecimiento de la tecnología que tenemos hoy en día. son empresas a las cuales agradecemos el presente y el futuro y adicional son empresas de las que muchos se copiaron y niegan esa copia es por eso que Apple no se merece ni un 10% de la revolución y de la tecnología de hoy en día…
            puesto que si hizo un equipo popular, algo diferente, pero a costa de la tecnología de otros algo que no agradeció y eso es renegar de quien en verdad le dio las Alas para ser lo que es hoy en día…

          • Exacto, yo apoyo a Samsung, pero no tengo los ojos vendados, Apple es bueno y eso no hay que negarlo, pero mucha gente ya se cega y por defender a Apple no miran las cualidades de los otros dispositivos, claro que hay unos usuarios de Samsung también ofensivos, falle quien falle en este juicio, se seguirán vendiendo sus productos y ahí se verá qué empresa es realmente la más competente

          • ok no 100% a SONY pero si el 20% y un 50 % a LG quien no era un dibujo o un prototypo sino algo que si salio al mercado

          • Exacto, ahora si se le puede ir hondo a Apple, además como dije en otro comentario, está dejando de lado la esencia de sus negocios y centrándose en estúpidas demandas, ya perdió una con motorola…

          • al interior de estas maquinas hay varias marcas en sus componentes y suelen fallar en cualquier Smartphone. Ejemplo mala señal, batería se le daño la pantalla todas fabricadas por diferentes industrias   
            No va al caso pelear con cuanto fabricante; el cual se  intuya ! me copio!!!  la cosa va por el lado del diseño de elementos intangibles de conceptos para la operación fácil y rápida.
            esto ayudara tal vez a que se dupliquen las ventas de ambas partes por su protagonismo mundial Ya lo dijeron que paso con Alcatel pues casi no suena aunque también sean buenas maquinas  

          • Sí, pero como dice Elvis en un comentario, Apple quizá va a ser odiado por eso, sí, hay varias marcas detrás de cada celular, pero aún así se montan demandas! Apple está perdiendo dinero, a Samsung no le ha afectado nada, antes ha vendido muchos smartphone, no soy una experta en estos temas, pero tengo el conocimiento como para poder decir, según mi humilde opinión que así como va Apple va en picada.

          • Gracias por la mención 🙂 y menciono el comentario para el entendimiento de los lectores:
            «Si Apple tiene la razón, ya todo el mundo sabe lo que habría hecho Samsung y mas sin embargo siguen vendiendo y creciendo. Pero si la razón la tiene Samsung, Apple podría ser la compañía tecnologica mas falsa y odiada del mundo.
            Samsung lleva muchos mas años en el negocio que Apple y no solamente tiene la linea de negocios de Mobile (Transporte Marítimo, Automotriz, Bio-medicina, Chips, Audios y Vídeo, HA, Robots, Química, Finanzas, etc) y la experiencia no se improvisa. Personalmente creo que el que mas tiene que perder es Apple.» 

          • hacke mate julieth!!! has dado en el clavo, apple copiando descaradamente a sony y LG que dejen de hacer copias chinas, que esas manzanitas las hacen en foxconn

          • Purple es un modelo que ni saben como comprobar de su existencia en esa fecha…
            mientras que Prada es un modelo que vio la luz de un lanzamiento se tienen pruebas y argumentos necesarios para decir que en verdad si se diseño y se realizo un prototipo en ese año…

    •  Apple está siguiendo la Voluntad de Jobs de que esos ladrones paguen por ese plágio no hubieran llegado a dónde están sin «inspirarse» tan directamente, los siguientes tienen que ser android

        • aah claro notícia que sale es argumento suyo verdad? cuando acabe el juicio y desestimen las pruebas me hace acuerdo de quién robo a quién

          • la prueba esta, apple copio a sony y su escusa un burdo dibujo d eun rectangulo y sin patentarlo aun, mientras sony ya estaba en al fabricacion masiva, no entiendo como uno puede desestimar esa prueba por un dibujo, si al fin el dibujo no mostraba todo lo que el copiaron  a sony, como el marco cromado su apariencia de vidrio etc, el dibujo era un mero rectangulo con esquinas redondeadas.

            y para completar si sony saco ese reproductor antes que el iphone, los diseños para hacerlo deben ser aun ams antiguos, porque un celular/reproductor no se diseña solo—
            Ademas esta el LG prada como prueba

      • Ladrones porqué, aún no está comprobado, no diga cosas sin bases, Apple se está preocupando por demandas estúpidas y está dejando al lado su negocio, mire las cifras de ventas, eso lo dice todo, mire los anuncios, eso lo corrobora.

          • Pero no sólo saca nuevas cosas Apple, también todas las demás compañías, y sí, yo sé que Apple es la marca más valiosa en el mundo, que sigan pendientes y desarrollando cosas innovadoras entonces, porque ahora los podrían bajar de allí seguramente

          • claro vemos el valor de las utilidades, el valor que le han dado a la marca y si vi también los nuevos anuncios pero de innovadores no han tenido casi nada..

            o si bien puedes explicar aquí que gran innovación hay en iOS 6 y ML y los nuevos Macs Retina defectuosa, que curiosamente eso no salio aquí en Enter…
            y el gran nuevo iPhone, que es lo mismo pero mas grande. por lo que hasta ahora se ah visto…

    • Si sigue así y no cambia si visión ante la competencia que lo asecha, sera la empresa mas odiada del mundo. Y seguro que esa patente no se la ganaría nadie.

  • Me parece que Apple llego al punto que se dio cuenta que el mercado no es de un solo celular anual, el mercado es tan grande y diferente que no solo es una pantalla táctil y ya, Samsung a atacado todo el mercado, demostrando que se debe hacer tecnologia adquirible a todo el mundo y por esto es que los han pasado en el mercado del smartphone. celulares desde 0 hasta un millón de pesos. en cuanto a las patentes existen cosas tan simples que yo diria que son impatentables, y ellos con su delirio piensan que son dueños de todo su exito sin darse cuenta que mucho del ipod o iphone es gracias a que Motorola creo la idea de celular, o que samsung mejoro la memoria y procesador, sony experto en sonido y vídeo. ellos no pueden decir que se inventaron todo de un cero, que antes no se patentaban cosas tan simples como iconos o menus desplegables es otra cosa, lo que si han logrado es crear la idea de patentar hasta un color. lo que están haciendo es intentar parar con patentes su descenso como el mejor smartphone, si son muy buenos y no hay que negarlo, pero siempre hay gente que puede hacer las cosas iguales o mejor. Ej: Android.

  • Me parece que Apple llego al punto que se dio cuenta que el mercado no es de un solo celular anual, el mercado es tan grande y diferente que no solo es una pantalla táctil y ya, Samsung a atacado todo el mercado, demostrando que se debe hacer tecnologia adquirible a todo el mundo y por esto es que los han pasado en el mercado del smartphone. celulares desde 0 hasta un millón de pesos. en cuanto a las patentes existen cosas tan simples que yo diria que son impatentables, y ellos con su delirio piensan que son dueños de todo su exito sin darse cuenta que mucho del ipod o iphone es gracias a que Motorola creo la idea de celular, o que samsung mejoro la memoria y procesador, sony experto en sonido y vídeo. ellos no pueden decir que se inventaron todo de un cero, que antes no se patentaban cosas tan simples como iconos o menus desplegables es otra cosa, lo que si han logrado es crear la idea de patentar hasta un color. lo que están haciendo es intentar parar con patentes su descenso como el mejor smartphone, si son muy buenos y no hay que negarlo, pero siempre hay gente que puede hacer las cosas iguales o mejor. Ej: Android.

  • Me parece que Apple llego al punto que se dio cuenta que el mercado no es de un solo celular anual, el mercado es tan grande y diferente que no solo es una pantalla táctil y ya, Samsung a atacado todo el mercado, demostrando que se debe hacer tecnologia adquirible a todo el mundo y por esto es que los han pasado en el mercado del smartphone. celulares desde 0 hasta un millón de pesos. en cuanto a las patentes existen cosas tan simples que yo diria que son impatentables, y ellos con su delirio piensan que son dueños de todo su exito sin darse cuenta que mucho del ipod o iphone es gracias a que Motorola creo la idea de celular, o que samsung mejoro la memoria y procesador, sony experto en sonido y vídeo. ellos no pueden decir que se inventaron todo de un cero, que antes no se patentaban cosas tan simples como iconos o menus desplegables es otra cosa, lo que si han logrado es crear la idea de patentar hasta un color. lo que están haciendo es intentar parar con patentes su descenso como el mejor smartphone, si son muy buenos y no hay que negarlo, pero siempre hay gente que puede hacer las cosas iguales o mejor. Ej: Android.

  • Me parece que Apple llego al punto que se dio cuenta que el mercado no es de un solo celular anual, el mercado es tan grande y diferente que no solo es una pantalla táctil y ya, Samsung a atacado todo el mercado, demostrando que se debe hacer tecnologia adquirible a todo el mundo y por esto es que los han pasado en el mercado del smartphone. celulares desde 0 hasta un millón de pesos. en cuanto a las patentes existen cosas tan simples que yo diria que son impatentables, y ellos con su delirio piensan que son dueños de todo su exito sin darse cuenta que mucho del ipod o iphone es gracias a que Motorola creo la idea de celular, o que samsung mejoro la memoria y procesador, sony experto en sonido y vídeo. ellos no pueden decir que se inventaron todo de un cero, que antes no se patentaban cosas tan simples como iconos o menus desplegables es otra cosa, lo que si han logrado es crear la idea de patentar hasta un color. lo que están haciendo es intentar parar con patentes su descenso como el mejor smartphone, si son muy buenos y no hay que negarlo, pero siempre hay gente que puede hacer las cosas iguales o mejor. Ej: Android.

  • Coming Soon… Samsung Galaxy Rolling!
    Enróllalo y Mételo en tu Bolsillo!
    hahaha! PD: para los de Apple ya patente el Slogan y El Modelo así que no copien ¬¬!

  • Pues si lo copió, lo mejoró infinitamente
    Se disfruta mas un samsung, las posibilidades de aplicxaciones son mayores, y la renovación más frecuente. Sumado a una excelente calidad de equipo a mucho menor costo que las panelas de iphone.

    •  Es broma cierto?, la calidad de las aplicaciones en android es sencillamente deplorable, a decir verdad de las tres opciones que hay en smartphones (ios, android y windows phone) android es el más maluco, inestable y fragmentado de los tres, además de que siempre que hay aplicaciones multiplataformas su versión es la más «regular».

      Lo del precio es discutible, sale igual ó más caro un galaxy sII que un iphone 4s (ojo, no compare con mercadolibre, la idea no es hablar de mercancía de segunda o hasta robada). Lo de la renovación también es discutible, porque las actualizaciones de software están a discreción hasta del operador de su equipo. No me hablen de roots, un celular no es algo a lo que uno le quiera «cacharrear», se necesita que funcione y listo, pero android le da mucho poder a los fabricantes y a los carriers sobre la obsolescencia de los equipos, para la muestra un botón: el famosisimo xperia play se compra en operadores a un precio considerable, viene lleno de software del gusto de su operador y para colmo, siendo un teléfono con apenas un año en el mercado, ya se informó que no va a recibir ICS. Por otro lado, el iPhone 3GS, que tiene tres años, va a recibir iOS 6…

      Los iPhone fueron pioneros en muchas cosas, cuando salió el primer iPhone yo usaba un Motorola L6 y una Palm TX y si bien es cierto que las PDA son de cierta forma las antecesoras de los smartphones, las diferencias son enormes, la evolución que presentó el iPhone le dió la vuelta al mercado con cosas como el multitouch y una experiencia de navegación full en web (antes tocaba sí o sí navegar en las versiones móviles de las páginas), fue el primero en utilizar un OS robusto (OSX si mal no recuerdo) que estaba a años de lo que ofrecía Palm OS o el Windows de las Pocket PC.

      Pésele a quien le pese, Apple tiene todo el derecho de demandar, después de todo como dijo Jobs en la presentación del iPhone «and oh boy, did we patented it…».

  • Pues si lo copió, lo mejoró infinitamente
    Se disfruta mas un samsung, las posibilidades de aplicxaciones son mayores, y la renovación más frecuente. Sumado a una excelente calidad de equipo a mucho menor costo que las panelas de iphone.

    •  Es broma cierto?, la calidad de las aplicaciones en android es sencillamente deplorable, a decir verdad de las tres opciones que hay en smartphones (ios, android y windows phone) android es el más maluco, inestable y fragmentado de los tres, además de que siempre que hay aplicaciones multiplataformas su versión es la más «regular».

      Lo del precio es discutible, sale igual ó más caro un galaxy sII que un iphone 4s (ojo, no compare con mercadolibre, la idea no es hablar de mercancía de segunda o hasta robada). Lo de la renovación también es discutible, porque las actualizaciones de software están a discreción hasta del operador de su equipo. No me hablen de roots, un celular no es algo a lo que uno le quiera «cacharrear», se necesita que funcione y listo, pero android le da mucho poder a los fabricantes y a los carriers sobre la obsolescencia de los equipos, para la muestra un botón: el famosisimo xperia play se compra en operadores a un precio considerable, viene lleno de software del gusto de su operador y para colmo, siendo un teléfono con apenas un año en el mercado, ya se informó que no va a recibir ICS. Por otro lado, el iPhone 3GS, que tiene tres años, va a recibir iOS 6…

      Los iPhone fueron pioneros en muchas cosas, cuando salió el primer iPhone yo usaba un Motorola L6 y una Palm TX y si bien es cierto que las PDA son de cierta forma las antecesoras de los smartphones, las diferencias son enormes, la evolución que presentó el iPhone le dió la vuelta al mercado con cosas como el multitouch y una experiencia de navegación full en web (antes tocaba sí o sí navegar en las versiones móviles de las páginas), fue el primero en utilizar un OS robusto (OSX si mal no recuerdo) que estaba a años de lo que ofrecía Palm OS o el Windows de las Pocket PC.

      Pésele a quien le pese, Apple tiene todo el derecho de demandar, después de todo como dijo Jobs en la presentación del iPhone «and oh boy, did we patented it…».

  • Un conflicto absurdo de quien copio a quien? Tengo productos Apple y me veo obligado a usar Windows ya que IOS a travez de sus aplicaciones no tiene todo el potencial que se requiere para bajar, configurar, cambiar resoluciones de archivos. Apple debe comprender en competir con calidad y no preocuparse por si lo copian o no. Tanto escandalo ahora por el nuevo smartphone de Apple y por el nuevo Ipad, Microsoft lanzo su tablet y quizas en Colombia ni nos enteramos, me parece que los productos de Apple estan sobre-valorados esto lo digo sin ofender a nadie…

  • Un conflicto absurdo de quien copio a quien? Tengo productos Apple y me veo obligado a usar Windows ya que IOS a travez de sus aplicaciones no tiene todo el potencial que se requiere para bajar, configurar, cambiar resoluciones de archivos. Apple debe comprender en competir con calidad y no preocuparse por si lo copian o no. Tanto escandalo ahora por el nuevo smartphone de Apple y por el nuevo Ipad, Microsoft lanzo su tablet y quizas en Colombia ni nos enteramos, me parece que los productos de Apple estan sobre-valorados esto lo digo sin ofender a nadie…

  • Es muy ridículo lo que argumenta apple, porque en diseño se puede hacer algo vanguardista, y otro diseñador basado en tu diseño hace otros diseños mas vanguardistas aun, y eso no constituye un plagio. 

    Hace algunos años atrás todos los carros tenían las farolas de diseño cuadrado, posteriormente algunas marcas las comenzaron a hacerlas curvas, por eso no se puede afirmar que todos los que hagan las farolas curvas están violando los derechos de propiedad intelectual del los primeros fabricantes de autos que empezaron ha hacer las farolas de los coches curvas.

    Eso es lo que quiere hacer apple, patentar diseños genericos, lo cual es ridículo.

    En diseño si yo realizo algo parecido al trabajo de otro diseñador, pero no igual, no estoy violando los derechos de autor.

    En la historia de la humanidad siempre a existido alguien que fue primero, hubo un primer pintor surrealista, un primer pintor dadaista, un primer pintor futurista, etc; y los que vinieron después de ellos, se basaron en estos primeros para hacer pinturas y esculturas aun mejores, inspirados por las escuelas artísticas de los «primeros» artistas.

    Lo anterior en ninguna manera constituye una violación de los derechos de autor de los «primeros» pintores.

    Por eso apple no puede decir que samsumg le está robando sus diseños, simplemente porque sean parecidos y tal vez mejores. apple si es primera en diseñar telefonos de aspecto sencillo pero elegante, pero eso en ninguna manera bloquea a las demás industrias para hacer lo mismo: teléfonos sencillos y elegantes.

    Que patente puede ser una pantalla con un revestimiento de cromado alrededor, eso es una falacia, entonces los carros que tienen un revestimiento cromado alrededor hace cien años, que también le paguen a apple por redactar esa patente hace cinco años.

    que patente puede ser un articulo de pantalla táctil con un solo boton, o sin botones, eso no tiene ciencia, si otra empresa hace un articulo parecido, pero no igual, no esta violando ningún derecho de autor.

    lo que intenta apple es monopolizar el negocio, adelantandose a la competencia intentando patentar cosas sencillas para bloquear la calidad de las otras industrias. De un diseño pueden salir otros diseños, eso es lo que siempre a ocurrido en la historia del arte, y en ninguna manera es una violacion de los derechos de autor del primer diseñador.

    • Por Dios que gran desacierto de todos los ejemplos usados! Sí hay diseños que se puede patentar y eso lo demuestran las patentes de Apple. Si no tuviera ninguna ciencia el diseño de Apple porque no lo habían hecho los demás? Por que no se nos ocurrió a ti o a mi? Lo que intenta Apple es que cada empresa cree sus propias ideas y no se copien de las de ellos, lo cual beneficia al mercado.
      En cuanto a las pinturas eran escuelas de pintura y corrientes artísticas que se dieron en la época de las vanguardias artísticas durante el modernismo de esta. En este caso, no se puede hablar de una mejoría, simplemente lo que nombras son vanguardias que se valoran por si mismas y no en cuanto escalera que lleva hacia un fin específico. O sino eso nos llevaría a pensar que Leonardo fue un pintor no muy bueno, Van Gogh mejoró un poco, Andy Warhol es excelente, Botero es la Locura y el pintor de la séptima es csmplemente extraordinario porque es más nuevo. 

  • Es muy ridículo lo que argumenta apple, porque en diseño se puede hacer algo vanguardista, y otro diseñador basado en tu diseño hace otros diseños mas vanguardistas aun, y eso no constituye un plagio. 

    Hace algunos años atrás todos los carros tenían las farolas de diseño cuadrado, posteriormente algunas marcas las comenzaron a hacerlas curvas, por eso no se puede afirmar que todos los que hagan las farolas curvas están violando los derechos de propiedad intelectual del los primeros fabricantes de autos que empezaron ha hacer las farolas de los coches curvas.

    Eso es lo que quiere hacer apple, patentar diseños genericos, lo cual es ridículo.

    En diseño si yo realizo algo parecido al trabajo de otro diseñador, pero no igual, no estoy violando los derechos de autor.

    En la historia de la humanidad siempre a existido alguien que fue primero, hubo un primer pintor surrealista, un primer pintor dadaista, un primer pintor futurista, etc; y los que vinieron después de ellos, se basaron en estos primeros para hacer pinturas y esculturas aun mejores, inspirados por las escuelas artísticas de los «primeros» artistas.

    Lo anterior en ninguna manera constituye una violación de los derechos de autor de los «primeros» pintores.

    Por eso apple no puede decir que samsumg le está robando sus diseños, simplemente porque sean parecidos y tal vez mejores. apple si es primera en diseñar telefonos de aspecto sencillo pero elegante, pero eso en ninguna manera bloquea a las demás industrias para hacer lo mismo: teléfonos sencillos y elegantes.

    Que patente puede ser una pantalla con un revestimiento de cromado alrededor, eso es una falacia, entonces los carros que tienen un revestimiento cromado alrededor hace cien años, que también le paguen a apple por redactar esa patente hace cinco años.

    que patente puede ser un articulo de pantalla táctil con un solo boton, o sin botones, eso no tiene ciencia, si otra empresa hace un articulo parecido, pero no igual, no esta violando ningún derecho de autor.

    lo que intenta apple es monopolizar el negocio, adelantandose a la competencia intentando patentar cosas sencillas para bloquear la calidad de las otras industrias. De un diseño pueden salir otros diseños, eso es lo que siempre a ocurrido en la historia del arte, y en ninguna manera es una violacion de los derechos de autor del primer diseñador.

    • Por Dios que gran desacierto de todos los ejemplos usados! Sí hay diseños que se puede patentar y eso lo demuestran las patentes de Apple. Si no tuviera ninguna ciencia el diseño de Apple porque no lo habían hecho los demás? Por que no se nos ocurrió a ti o a mi? Lo que intenta Apple es que cada empresa cree sus propias ideas y no se copien de las de ellos, lo cual beneficia al mercado.
      En cuanto a las pinturas eran escuelas de pintura y corrientes artísticas que se dieron en la época de las vanguardias artísticas durante el modernismo de esta. En este caso, no se puede hablar de una mejoría, simplemente lo que nombras son vanguardias que se valoran por si mismas y no en cuanto escalera que lleva hacia un fin específico. O sino eso nos llevaría a pensar que Leonardo fue un pintor no muy bueno, Van Gogh mejoró un poco, Andy Warhol es excelente, Botero es la Locura y el pintor de la séptima es csmplemente extraordinario porque es más nuevo. 

  • cuando salio el nokia 2160 y el motorola star tac en los 90s  juntos telefonos tenian el mismo fin que era hacer una llamada movil, juntos tenian teclas  antena y pantalla lógicamente pero los diseños eran totalmente diferentes!!! cuando salio el éxito de ventas de motorola el v3 nadie lo copio por su diseño delgado, salio el bum del sony walkman todo mundo lo quería o queríamos en mi caso y nadie lo copio que decir del teléfono mas vendido del mundo el 1100 de nokia absolutamente nadie lo copio, pero llego una empresa que no se dedicaba a vender ni a fabricar teléfonos saca un diseño revolucionario el iphone totalmente innovador y jamas parecido a uno exitosa mente anterior y derrepente samsung empieza a fabricar teléfonos iguales, apple tiene razón en algo y es que le mando a fabricar sus chips a samsung para su teléfono pero no por eso se copio de los mas de 100 modelos de teléfonos que ya había sacado esa empresa luego apple saca el ipad y también samsung empieza a copiarla por eso samsung debe ser castigada un ejemplo es la música cualquiera  puede hacer una canción eso no se castiga pero copiarla si.en beneficio de los adelantos tecnológicos y sobre todo los precios necesariamente se tiene que copiar para que al haber competencia los pecios bajen como pasan con las medicinas pero hay que dejar el tiempo necesario para que el innovador disfrute de su producto único que fue lo que no paso en este caso como tampoco con los precios porque no veo que el galaxy s2 o s3 sean mas baratos y ademas de todo esto no hay algo mas limitado de creatividad  que ver que todos los teléfonos smartphones ahora son iguales.

  • cuando salio el nokia 2160 y el motorola star tac en los 90s  juntos telefonos tenian el mismo fin que era hacer una llamada movil, juntos tenian teclas  antena y pantalla lógicamente pero los diseños eran totalmente diferentes!!! cuando salio el éxito de ventas de motorola el v3 nadie lo copio por su diseño delgado, salio el bum del sony walkman todo mundo lo quería o queríamos en mi caso y nadie lo copio que decir del teléfono mas vendido del mundo el 1100 de nokia absolutamente nadie lo copio, pero llego una empresa que no se dedicaba a vender ni a fabricar teléfonos saca un diseño revolucionario el iphone totalmente innovador y jamas parecido a uno exitosa mente anterior y derrepente samsung empieza a fabricar teléfonos iguales, apple tiene razón en algo y es que le mando a fabricar sus chips a samsung para su teléfono pero no por eso se copio de los mas de 100 modelos de teléfonos que ya había sacado esa empresa luego apple saca el ipad y también samsung empieza a copiarla por eso samsung debe ser castigada un ejemplo es la música cualquiera  puede hacer una canción eso no se castiga pero copiarla si.en beneficio de los adelantos tecnológicos y sobre todo los precios necesariamente se tiene que copiar para que al haber competencia los pecios bajen como pasan con las medicinas pero hay que dejar el tiempo necesario para que el innovador disfrute de su producto único que fue lo que no paso en este caso como tampoco con los precios porque no veo que el galaxy s2 o s3 sean mas baratos y ademas de todo esto no hay algo mas limitado de creatividad  que ver que todos los teléfonos smartphones ahora son iguales.

  • A mis 30 añitos, y sin ponerme con investigaciones exhaustivas que en nada me benefician, sí puedo decir que ví la llegada de la telefonía celular a Colombia, los primeros Blackberry azules con gris y pantalla B/N y, más reciente, la llegada de las tablets. Debo decir que antes del iPhone no había nada parecido ni se hablaba de sistema operativo para un teléfono celular (para qué?), de hecho, hubo un momento en el que Steve Jobs fue blanco de burlas por su concepto de tablet y hablo de las marcas que hoy en día le hacen competencia a Apple. No había tienda de aplicaciones, ni tienda de música virtual (iTunes Store), en fin…

    No uso productos Apple, ni creo que Apple sea buenísimo y lo demás no, ni tampoco que Mac OS haga quedar a Windows como un zapato. Cada cual usa lo que quiere, y, en este país, lo que puede y le alcanza. No entiendo mucho de nada, pero sí entiendo que, si bien Apple apostó por productos que nadie se había atrevido antes a producir -en el caso de que no los hayan inventado como dicen- crearon tendencia y lo hicieron con calidad y estilo, y los demás han estado tratando de seguirles el paso, y en su afán han cometido errores. 

    Si en este mundo uno no tiene derecho a beneficiarse del esfuerzo propio, del sudor propio y del propio riesgo -o la millonada que invirtió Apple para desarrollar sus productos fue sólo para dejarle el camino hecho a la competencia?- entonces no hay nada qué hacer.

    Por cierto, Android me parece una maravilla, pero… Que los defensores del software libre me den un link oficial para descargarlo e instalarlo cuando así lo requiera…

    • De seguro vivias en una cueva para decir que no vio nada parecido antes del iPhone, cabe la pena aclarar que los aparatos que precedieron al iPhone no eran telefonos sino las llamadas PDA (computadoras de mano como las pocket pc o las palm), y asi como antes de los telefonos con camara ya existian las camaras, antes de los smartphones ya existian las computadoras de mano con pantalla tactil.

      • tenían pantalla táctil, cámara. wifi, app(que para la época les seguían llamando programas) en fin muchas cosas mas enserio a sus 30 años no utilizo una PDA 

      • Mmm… opino que sí y no. Yo tuve la Palm One, pero la experiencia de usuario era súper engorrosa si era un teclado «táctil» para el cual uno debía aprender a escribir al estilo del teclado y el teclado no se adaptaba a uno, la aplicaciones eran un risa y no terminaba siendo más que un artilujio costos. Sinceramente creo que el éxito de Apple fue hacerlo bien, la idea estuvo por mucho en el ambiente pero ninguno lo había logrado hacer así de bien. Creo que ahí esta la diferencia con los demás.

        • pero existían el echo según se a demostrado no es saber si eran extremadamente bueno o no si no la existencia de la cosa por lo que no deben venir con la idea que apple invento algo sino que mejoro lo existente demostrando asi que lo que esta haciendo samsung no difiere de lo echo por apple 

      • Por comentarios como este fue que compré un iPhone y no un android. La rabia que genera a los que no lo utilizan es porque algo muy bueno ha de tener y les causa este tipo de reacciones. 

        • wow apoco ahora compran smartphones por los comentarios de un foro jajajajajajajaja yo tengo una mac pro y la compre por que me gustaron sus usos no por que los windows fans me madrearan es increíble que compraras el iphone por que alguien te dijo que vivías en una cueva 

      • Lo ha dicho muy bien, no eran teléfonos y, para ser sinceros, las Palm no pasaban de ser una agenda para guardar contactos, programar citas y poco más. Antes de las cámaras existía el daguerrotipo y antes de las computadoras el ábaco, que hacían algo similar pero no eran cámaras ni computadoras…

        Y sí, vivía en una cueva, de hecho aun lo hago! Todos los días salgo con un perrero a espantar las culebras que se pasean por la entrada, y luego de 3 horas a caballo llego al café internet más cercano para responder a comentarios como el suyo…

    • Bueeeno, aquí me llamaron..

      https://developers.google.com/android/nexus/images Acá encuentras las imágenes de la última versión para el Galaxy Nexus (el Android 100% Google), con este haces una instalación limpia, equivalente a formatear e instalar Windows.
      https://source.android.com/source/downloading.html Acá encuentras las instrucciones para descargar el código fuente de Android de su repositorio en GIT, y compilarlo para generar un ROM funcional.

      No estoy seguro si HTC hace lo mismo, pero tanto Sony como Samsung también publican el código fuente de Android para sus dispositivos en sus respectivas páginas de desarrolladores (http://developer.sonymobile.com/ y http://developer.samsung.com/ respectivamente)

    • Hola Jhon A. 

      Ahora que lo mencionas, si habían varios dispositivos antes del iPhone y era comercializados como smartphones con la ultima tecnología del momento (LCD tactil, Navegación con la max. velocidad del momento-GPRS, Reproducción de audio y vídeo, etc)Entre ellos recuerdo la serie P de Sony Ericsson los cuales llegaron a Colombia por medio de Colombia Móvil en el 2003. Entre ellos se destacan los P800, P900 y P910. Recuerdo que tenían ranura para memoria externa (8 y 16 Mb que era lo ultimo en aquella época), OS Symbian  entre otras características premium del momento como la trasmisión de datos y exploración de archivos remotos vía Bluetooth.Mirar imagen adjunta.Salu2

      •  me parece interesante que ponga el p900 sin teclado, por una razón (me dio perzea ponerme a buscar un dibujo así para seguir discutiendo). cómo se vería ese teléfono, el p900, sin teclado, si usara componentes de hoy, o de hace 3 años, y no del 2003; cómo eran lo steléfonos del 2003, en promedio, comparados con los del 2008 o 9, en promedio; digamos, volviendo alos televisores, que antes eran cajas de madera, con cajones incluñidos (un mueble para poner en la sala). ya no se usan transistores, se usan integrados (sí, los integrados están hechos de transistores, a nivel microscópico, no cosas del tamaño de un botón); ya no van capacitores voluminosos (unas cosas que tienen forma de cilindro, y sobre todo en los equipos viejos, que necesitaban bastante potencia para funcionar, eran bastante grandes). ya todo el televisor va en una tarjeta con integrados y la pantalla lcd. la pantalla no se la inventaron los que fabrican los televisores (o uno o dos de ellos, no todas las marcas que hoy fabrican televisores con lcd o led o plasma o loq ue sea, que hay cientos de marcas, pero entre uno o dos inventaron la tecnología, así no sea la marca que está en frente del televisor). exactamente qué se inventó apple, mirar lo que ya está y pegarlo,y así hoy en día existan circuitos inegrados, se pueda comprar un procesador y programarlo y ponerlo en una tarjeta, seguiríamos fabricando los televisores en forma de caja o mesa de sala, en ocasiones con cajones incluídos, porque así por dentro quedara hueco, si lo hacen plano estaríanc opiando al que lo hizo plano primero, así ese fabricante no fabricara ni diseñara ninguno delos componentes y sólo pegara componentes genéricos de lo que haya en esemomento en le mercado y otros hayan inventado.. qué forma tendría este teléfiono, el sony ericsson p900, si se fabricara con componentes de hoy, y no de casi hace 10 años..

  • A mis 30 añitos, y sin ponerme con investigaciones exhaustivas que en nada me benefician, sí puedo decir que ví la llegada de la telefonía celular a Colombia, los primeros Blackberry azules con gris y pantalla B/N y, más reciente, la llegada de las tablets. Debo decir que antes del iPhone no había nada parecido ni se hablaba de sistema operativo para un teléfono celular (para qué?), de hecho, hubo un momento en el que Steve Jobs fue blanco de burlas por su concepto de tablet y hablo de las marcas que hoy en día le hacen competencia a Apple. No había tienda de aplicaciones, ni tienda de música virtual (iTunes Store), en fin…

    No uso productos Apple, ni creo que Apple sea buenísimo y lo demás no, ni tampoco que Mac OS haga quedar a Windows como un zapato. Cada cual usa lo que quiere, y, en este país, lo que puede y le alcanza. No entiendo mucho de nada, pero sí entiendo que, si bien Apple apostó por productos que nadie se había atrevido antes a producir -en el caso de que no los hayan inventado como dicen- crearon tendencia y lo hicieron con calidad y estilo, y los demás han estado tratando de seguirles el paso, y en su afán han cometido errores. 

    Si en este mundo uno no tiene derecho a beneficiarse del esfuerzo propio, del sudor propio y del propio riesgo -o la millonada que invirtió Apple para desarrollar sus productos fue sólo para dejarle el camino hecho a la competencia?- entonces no hay nada qué hacer.

    Por cierto, Android me parece una maravilla, pero… Que los defensores del software libre me den un link oficial para descargarlo e instalarlo cuando así lo requiera…

    • De seguro vivias en una cueva para decir que no vio nada parecido antes del iPhone, cabe la pena aclarar que los aparatos que precedieron al iPhone no eran telefonos sino las llamadas PDA (computadoras de mano como las pocket pc o las palm), y asi como antes de los telefonos con camara ya existian las camaras, antes de los smartphones ya existian las computadoras de mano con pantalla tactil.

      • tenían pantalla táctil, cámara. wifi, app(que para la época les seguían llamando programas) en fin muchas cosas mas enserio a sus 30 años no utilizo una PDA 

      • Mmm… opino que sí y no. Yo tuve la Palm One, pero la experiencia de usuario era súper engorrosa si era un teclado «táctil» para el cual uno debía aprender a escribir al estilo del teclado y el teclado no se adaptaba a uno, la aplicaciones eran un risa y no terminaba siendo más que un artilujio costos. Sinceramente creo que el éxito de Apple fue hacerlo bien, la idea estuvo por mucho en el ambiente pero ninguno lo había logrado hacer así de bien. Creo que ahí esta la diferencia con los demás.

        • pero existían el echo según se a demostrado no es saber si eran extremadamente bueno o no si no la existencia de la cosa por lo que no deben venir con la idea que apple invento algo sino que mejoro lo existente demostrando asi que lo que esta haciendo samsung no difiere de lo echo por apple 

      • Por comentarios como este fue que compré un iPhone y no un android. La rabia que genera a los que no lo utilizan es porque algo muy bueno ha de tener y les causa este tipo de reacciones. 

        • wow apoco ahora compran smartphones por los comentarios de un foro jajajajajajajaja yo tengo una mac pro y la compre por que me gustaron sus usos no por que los windows fans me madrearan es increíble que compraras el iphone por que alguien te dijo que vivías en una cueva 

      • Lo ha dicho muy bien, no eran teléfonos y, para ser sinceros, las Palm no pasaban de ser una agenda para guardar contactos, programar citas y poco más. Antes de las cámaras existía el daguerrotipo y antes de las computadoras el ábaco, que hacían algo similar pero no eran cámaras ni computadoras…

        Y sí, vivía en una cueva, de hecho aun lo hago! Todos los días salgo con un perrero a espantar las culebras que se pasean por la entrada, y luego de 3 horas a caballo llego al café internet más cercano para responder a comentarios como el suyo…

    • Bueeeno, aquí me llamaron..

      https://developers.google.com/android/nexus/images Acá encuentras las imágenes de la última versión para el Galaxy Nexus (el Android 100% Google), con este haces una instalación limpia, equivalente a formatear e instalar Windows.
      https://source.android.com/source/downloading.html Acá encuentras las instrucciones para descargar el código fuente de Android de su repositorio en GIT, y compilarlo para generar un ROM funcional.

      No estoy seguro si HTC hace lo mismo, pero tanto Sony como Samsung también publican el código fuente de Android para sus dispositivos en sus respectivas páginas de desarrolladores (http://developer.sonymobile.com/ y http://developer.samsung.com/ respectivamente)

      No lo tomes a mal, estoy de acuerdo con tu comentario, solo que no estoy de acuerdo con la forma como Apple ha llevado esta situación. Algo deja la guerra, y no son precisamente ganadores.

    • Hola Jhon A. 

      Ahora que lo mencionas, si habían varios dispositivos antes del iPhone y era comercializados como smartphones con la ultima tecnología del momento (LCD tactil, Navegación con la max. velocidad del momento-GPRS, Reproducción de audio y vídeo, etc)Entre ellos recuerdo la serie P de Sony Ericsson los cuales llegaron a Colombia por medio de Colombia Móvil en el 2003. Entre ellos se destacan los P800, P900 y P910. Recuerdo que tenían ranura para memoria externa (8 y 16 Mb que era lo ultimo en aquella época), OS Symbian  entre otras características premium del momento como la trasmisión de datos y exploración de archivos remotos vía Bluetooth.Mirar imagen adjunta.Salu2

      •  me parece interesante que ponga el p900 sin teclado, por una razón (me dio perzea ponerme a buscar un dibujo así para seguir discutiendo). cómo se vería ese teléfono, el p900, sin teclado, si usara componentes de hoy, o de hace 3 años, y no del 2003; cómo eran lo steléfonos del 2003, en promedio, comparados con los del 2008 o 9, en promedio; digamos, volviendo alos televisores, que antes eran cajas de madera, con cajones incluñidos (un mueble para poner en la sala). ya no se usan transistores, se usan integrados (sí, los integrados están hechos de transistores, a nivel microscópico, no cosas del tamaño de un botón); ya no van capacitores voluminosos (unas cosas que tienen forma de cilindro, y sobre todo en los equipos viejos, que necesitaban bastante potencia para funcionar, eran bastante grandes). ya todo el televisor va en una tarjeta con integrados y la pantalla lcd. la pantalla no se la inventaron los que fabrican los televisores (o uno o dos de ellos, no todas las marcas que hoy fabrican televisores con lcd o led o plasma o loq ue sea, que hay cientos de marcas, pero entre uno o dos inventaron la tecnología, así no sea la marca que está en frente del televisor). exactamente qué se inventó apple, mirar lo que ya está y pegarlo,y así hoy en día existan circuitos inegrados, se pueda comprar un procesador y programarlo y ponerlo en una tarjeta, seguiríamos fabricando los televisores en forma de caja o mesa de sala, en ocasiones con cajones incluídos, porque así por dentro quedara hueco, si lo hacen plano estaríanc opiando al que lo hizo plano primero, así ese fabricante no fabricara ni diseñara ninguno delos componentes y sólo pegara componentes genéricos de lo que haya en esemomento en le mercado y otros hayan inventado.. qué forma tendría este teléfiono, el sony ericsson p900, si se fabricara con componentes de hoy, y no de casi hace 10 años..

  • para eso existen las patentes y deben respetarse segundo a nadie le gustaría ke le copiaran su idea , o se la dañaran para mi la compañia samsung copio igual ke lg y htc sin sacar a sony y a windows lean la historia y se daran cuenta que apple tiene la razon . para mi solo existen tres compañias buenas: apple , nikon y canon el resto son retasos como la antigua AIWA . y lo que es asia y todo lo ke tenga ke ver con ojos rasgados son una amenaza para las demas rasas. por poblacion y oportunidad le estan quitando mas al mundo ke otras culturas .deberia ser castigada no solamente con dinero si no tambien que cada pais sea regulado . continuara ….

    • por favor que comentario mas racista otra cosa nikon y canon son asiáticos raza que al parecer no te agrada y la mayoría de componentes de iphone son fabricados en asía dando asi que apple solo contribuya en el capital, la marca y OS en cual también trabajan los asiáticos 

      • por eso personas como usted no tienen la capacidad mental para producir un chip por ke vivis en un pais atrasado y segundo los asiaticos te roban la oportunidad por ke les toca por obligacion prácticamente regalarse o trata de inventar algo o diseñar algo si es ke tu talento o estudio  de da .no podrias por ke los asiaticos lo copiarian antes de ke lo publikes babosa . y no es racismo es realismo 

        • cada ves usted me parece mas racista y subnormal por dios ni si quiera sabe escribir bien distinga entre la K y la Q y me viene a cuestionar sobre mi capacidad mental le recuerdo que usted también vive en este país «atrasado» aunque viví parte de mi infancia en toronto no me creo superior a nadie, tienes un complejo de inferioridad único a de admitir que la situación en CHINA en cuestión de patentes es realmente deplorable pero eso no engloba toda asía, es como decir que todos los colombianos son narcotraficantes o que toda suramerica es mal hablada 

          • no solo el 80% es mal hablada y nacotraficante , otro ke no sabe leer ni entender , y si el 98.5 % de asia es asi . que pena pero usted no entiende la magnitud de este evento esto va mas alla de la patente , por algo las crean y segundo si las crearon ke las hagan respetar y si deben cartigar a samsung por plagio ,robo , copia ,piratiar entienda ke el problema es mas grave de lo ke piensa usted. 
            ke se ke su nivel cultural y no le da para entender la situacion …

          • por mi parte no pertenezco a sus cifras exageradas no pertenezco a sus supuesto 80% patentaron el rectángulo redondeado no creo que este evento destruya el mundo de las telecomunicaciones empresas como su odiada sony no usan este estilo por lo que no creo que se vea afectada en lo mas mínimo una pregunta para usted por favor espero que me la conteste con la mayor sinceridad posible ¿usted alguna vez había leído, visto este diseño no importa que sea por Internet no le pido una experiencia física? claro esta esta pregunta es para antes del 2007  por que por mi parte si yo ya lo había visto cuando lo anunciaron en el if product design award del 2006 

    • Venga ¿usted se está dando cuenta que lo que dijo anteriormente tiene indicios de racismo? Apuesto que es uno de los que trata mal a los asiáticos y tiene un algo marca Daewoo o Samsung o Lg o Hyundai o Kia o Ssangyong, o muchas otras, las anteriores son sólo coreanas, hay muchas asiáticas funcionales, los asiáticos son muy inteligentes e innovadores, Apple vino a pelear cuando ya se le están acabando los recursos, que siga sus negocios, que se centre en ellos, ahhh y otra cosa, si no le gusta nada de Asia ¿cómo le parece buena Nikon y Canon? Pdta: esas dos son JAPONESAS

      • el problema no es de racismo , el problema es de patentes ellos no respetan las ideas de los demas y  lo ke hacen es copiar , piratiar y hacer las cosas de un material mas barato y malo eso solo beneficia a una sociedad mala y corupta como asia .alguien debe poner stop a esto ellos nos llevan ventaja por ke son mas ,segundo les toca regalarse por un plato de sopa y tercero usted no tiene la capacidad mental ni para competir con ellos . por ke no esta al alcanse , segundo no tiene la nesesidad tercero no tiene la capacidad mental y cuarto cuando trates de hacer algo propio antes ke lo publikes ellos te lo copiaran babosa eso debe ser castigado y penalizado para ke otras razas puedan evolucionar y una sociedad cresca y eso no es racismo es realismo 

        • Bueno, pues creo que usted, debería investigar más, no digo que yo sepa mucho del tema, pero al menos se que los asiáticos al igual que el resto del mundo toman ciertas ideas y las perfeccionan, otras cosas las crean, o acaso ¿usted es 100% original?, IMPOSIBLE, ellos no se regalan por un plato de sopa, de hecho a algunos les pagan mucho mejor que a nosotros, y sí, no estoy al alcance de ellos, aún, si tuviese mayor disciplina, con un buen equipo no los igualaría, los superaría, porque tengo confianza en mi misma, en lo de capacidad mental, ¿usted la tiene? Si su pensamiento es como su ortografía… y por último respeta, eres una persona y yo también.

          • creo ke no leyo bien lo ke escribi , osea ke no lo entendio , bueno realmente nunca di fe ke podria hacerlo , me parece ke ni en sueños podra superarlos , como dice , y nunca la eh irrespetado solo dije ke es una babosa , por ke mientras usted esta baboseando ,tu no tienes idea de lo ke es tener una patente y si soy 100% original aunke no me crea

          • Estoy segura que entendí bien lo que escribió, si lo entendí mal es porque no escribe bien, bien, es su parecer, más yo no creo en lo que usted cree, este es un espacio para ponencias, ¿Cuál es su concepto de originalidad?

             «La enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia» AMOS BRONSON
            No me gustaría seguir discutiendo con usted, siento que no llegaría a ninguna parte con alguien que no se deja hablar, y bien que vaya por Apple, me gusta Samsung pero he intentado ser objetiva, hay personas que tienen muy buenos comentarios.

          • revise bien su respuesta y digame en que momento no la eh dejado de hablar , si lo que estamos haciendo es escribiendo pensamientos de lo que cada uno cree por mis conocimientos le llevo una gran ventaja pero eso no le quita ,ke algun dia podra entender y llegar a mi nivel . y el debil es la complementacion del fuerte . lo digo yo  por ke sin mentes debiles nosotros con mentes mas complejas no podriamos superarnos pero una cosas es superacion y otra muy distinta robo de ideas , pensamientos etc…asi ke igual no tiene ke seguir  solo piense ke algun dia llegara a un buen nivel como yo …gracias y ke tenga una excelente noche 

          • su ingenio estan extraordinariamente grande que no le permite escribir como una persona normal, siendo esta ilustre persona un genio es increíblemente difícil que llegues a su nivel trata de no charlar le ya que solo te confundirás en su increíble praxis  

          • ¿Confundir? no mijo, conmigo es dando fuentes y citando cifras. Y deja de mencionarme en todos lados, pareces obsesionado.

          • hay si como cuales datos y cuales cifras si a mi nunca me has dicho ni uno ni dos ni nada solo mandas un link que si puedo catalogarlo como datos del resto te escondes y te pierdes…

          • En los enlaces claros y contundentes que envío, puedes ver varias cifras y resultados, que no te dé miedo abrirlos.

          • esto se llama Q usala debes en cuando no te ara daño, todo lo suyo es original wow eso explica su original forma de escribir realmente es lamentable como insulta a la gente llamándola babosa cuando usted mismo no tiene la capacidad mental para escribir bien ahora usted tiene una patente ilustre me ¿cual? ¿que numero? ¿en que se enfoca? ¿para que sirve? por favor las personas se hacen si nadie puede superar a los asiáticos como se supone que se han inventado cosas en USA o ¿por que este es el pais hegemonico de la época? ¿por que los juegos olímpicos de londres se consideran mejores que los de beijin? ¿por que el mejor fútbol se encuentra en occidente y no en oriente?. es verdad que en asía se les impone mas disciplina a sus habitantes mas de un modelo estudiantil japones le gana al colombiano eso es lo que los hace grandes no su raza, en fin en asía no hay menos corrupción que en USA o en Colombia ya que esta es inherente al ser humano es algo que no distingue razas o culturas es algo que posee toda la humanidad

          • si por eso usted es corrupto  y piensa ke los demas lo son , segundo ke tiene ke ver los olimpicos si eso fue creado antes  de la piedra .y si las razas y culturas son muy importantes aunke usted no lo piense asi.

          • perdón leí muy deprisa no contesto mi pregunta sobre su ilustre patente, la piedra no es un invento es un objeto natural, utilizo el ejemplo de los olímpicos como forma de demostrar que los asiáticos y los europeos pueden innovar ya sea en comunicaciones o en estructuras no son copias como usted argumenta, no niego que unas culturas son mas propensas a la corrupción que otras pero este fenómeno no solo es asiático o me va a negar que motorola (USA) demando a apple (USA) y gano ese celebre juicio de patentes siendo así que la empresa de cupertino no era innovadora como lo objetaba sin que por corrupción copio a motorola 

          • porque ignorancia?
            ya que usted es tan sabio dígame el porque no se puede realizar esta comparación que es tan valida…
            y si piensa que es porque Audi lleva 4 aros y el comité olímpico 5 aros no es por eso
            puesto que si miras bien los aros son idénticos solo que en diferente posición lo mismo hace Apple demanda porque supuestamente el Sansung Galaxy es idéntico al iPhone solo que diferente…

        • Usted no solo es racista sino que está trastornado. Busque ayuda porque lo veo grave. Pd: si no fuera por los asiáticos (que fabrican todo), usted no tendría la capacidad económica (ni mental) de comprar el computador en el que escribió todas esas babosadas.

  • para eso existen las patentes y deben respetarse segundo a nadie le gustaría ke le copiaran su idea , o se la dañaran para mi la compañia samsung copio igual ke lg y htc sin sacar a sony y a windows lean la historia y se daran cuenta que apple tiene la razon . para mi solo existen tres compañias buenas: apple , nikon y canon el resto son retasos como la antigua AIWA . y lo que es asia y todo lo ke tenga ke ver con ojos rasgados son una amenaza para las demas rasas. por poblacion y oportunidad le estan quitando mas al mundo ke otras culturas .deberia ser castigada no solamente con dinero si no tambien que cada pais sea regulado . continuara ….

    • por favor que comentario mas racista otra cosa nikon y canon son asiáticos raza que al parecer no te agrada y la mayoría de componentes de iphone son fabricados en asía dando asi que apple solo contribuya en el capital, la marca y OS en cual también trabajan los asiáticos 

      • por eso personas como usted no tienen la capacidad mental para producir un chip por ke vivis en un pais atrasado y segundo los asiaticos te roban la oportunidad por ke les toca por obligacion prácticamente regalarse o trata de inventar algo o diseñar algo si es ke tu talento o estudio  de da .no podrias por ke los asiaticos lo copiarian antes de ke lo publikes babosa . y no es racismo es realismo 

        • cada ves usted me parece mas racista y subnormal por dios ni si quiera sabe escribir bien distinga entre la K y la Q y me viene a cuestionar sobre mi capacidad mental le recuerdo que usted también vive en este país «atrasado» aunque viví parte de mi infancia en toronto no me creo superior a nadie, tienes un complejo de inferioridad único a de admitir que la situación en CHINA en cuestión de patentes es realmente deplorable pero eso no engloba toda asía, es como decir que todos los colombianos son narcotraficantes o que toda suramerica es mal hablada 

          • no solo el 80% es mal hablada y nacotraficante , otro ke no sabe leer ni entender , y si el 98.5 % de asia es asi . que pena pero usted no entiende la magnitud de este evento esto va mas alla de la patente , por algo las crean y segundo si las crearon ke las hagan respetar y si deben cartigar a samsung por plagio ,robo , copia ,piratiar entienda ke el problema es mas grave de lo ke piensa usted. 
            ke se ke su nivel cultural y no le da para entender la situacion …

          • por mi parte no pertenezco a sus cifras exageradas no pertenezco a sus supuesto 80% patentaron el rectángulo redondeado no creo que este evento destruya el mundo de las telecomunicaciones empresas como su odiada sony no usan este estilo por lo que no creo que se vea afectada en lo mas mínimo una pregunta para usted por favor espero que me la conteste con la mayor sinceridad posible ¿usted alguna vez había leído, visto este diseño no importa que sea por Internet no le pido una experiencia física? claro esta esta pregunta es para antes del 2007  por que por mi parte si yo ya lo había visto cuando lo anunciaron en el if product design award del 2006 

    • Venga ¿usted se está dando cuenta que lo que dijo anteriormente tiene indicios de racismo? Apuesto que es uno de los que trata mal a los asiáticos y tiene un algo marca Daewoo o Samsung o Lg o Hyundai o Kia o Ssangyong, o muchas otras, las anteriores son sólo coreanas, hay muchas asiáticas funcionales, los asiáticos son muy inteligentes e innovadores, Apple vino a pelear cuando ya se le están acabando los recursos, que siga sus negocios, que se centre en ellos, ahhh y otra cosa, si no le gusta nada de Asia ¿cómo le parece buena Nikon y Canon? Pdta: esas dos son JAPONESAS

      • el problema no es de racismo , el problema es de patentes ellos no respetan las ideas de los demas y  lo ke hacen es copiar , piratiar y hacer las cosas de un material mas barato y malo eso solo beneficia a una sociedad mala y corupta como asia .alguien debe poner stop a esto ellos nos llevan ventaja por ke son mas ,segundo les toca regalarse por un plato de sopa y tercero usted no tiene la capacidad mental ni para competir con ellos . por ke no esta al alcanse , segundo no tiene la nesesidad tercero no tiene la capacidad mental y cuarto cuando trates de hacer algo propio antes ke lo publikes ellos te lo copiaran babosa eso debe ser castigado y penalizado para ke otras razas puedan evolucionar y una sociedad cresca y eso no es racismo es realismo 

        • Bueno, pues creo que usted, debería investigar más, no digo que yo sepa mucho del tema, pero al menos se que los asiáticos al igual que el resto del mundo toman ciertas ideas y las perfeccionan, otras cosas las crean, o acaso ¿usted es 100% original?, IMPOSIBLE, ellos no se regalan por un plato de sopa, de hecho a algunos les pagan mucho mejor que a nosotros, y sí, no estoy al alcance de ellos, aún, si tuviese mayor disciplina, con un buen equipo no los igualaría, los superaría, porque tengo confianza en mi misma, en lo de capacidad mental, ¿usted la tiene? Si su pensamiento es como su ortografía… y por último respeta, eres una persona y yo también.

          • creo ke no leyo bien lo ke escribi , osea ke no lo entendio , bueno realmente nunca di fe ke podria hacerlo , me parece ke ni en sueños podra superarlos , como dice , y nunca la eh irrespetado solo dije ke es una babosa , por ke mientras usted esta baboseando ,tu no tienes idea de lo ke es tener una patente y si soy 100% original aunke no me crea

          • Estoy segura que entendí bien lo que escribió, si lo entendí mal es porque no escribe bien, bien, es su parecer, más yo no creo en lo que usted cree, este es un espacio para ponencias, ¿Cuál es su concepto de originalidad?

             «La enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia» AMOS BRONSON
            No me gustaría seguir discutiendo con usted, siento que no llegaría a ninguna parte con alguien que no se deja hablar, y bien que vaya por Apple, me gusta Samsung pero he intentado ser objetiva, hay personas que tienen muy buenos comentarios.

          • revise bien su respuesta y digame en que momento no la eh dejado de hablar , si lo que estamos haciendo es escribiendo pensamientos de lo que cada uno cree por mis conocimientos le llevo una gran ventaja pero eso no le quita ,ke algun dia podra entender y llegar a mi nivel . y el debil es la complementacion del fuerte . lo digo yo  por ke sin mentes debiles nosotros con mentes mas complejas no podriamos superarnos pero una cosas es superacion y otra muy distinta robo de ideas , pensamientos etc…asi ke igual no tiene ke seguir  solo piense ke algun dia llegara a un buen nivel como yo …gracias y ke tenga una excelente noche 

          • su ingenio estan extraordinariamente grande que no le permite escribir como una persona normal, siendo esta ilustre persona un genio es increíblemente difícil que llegues a su nivel trata de no charlar le ya que solo te confundirás en su increíble praxis  

          • claro que si tiene un cierto parecido a limoncito que son aquellos que como Apple cuando no tienen recursos optan por confundir….

          • ¿Confundir? no mijo, conmigo es dando fuentes y citando cifras. Y deja de mencionarme en todos lados, pareces obsesionado.

          • hay si como cuales datos y cuales cifras si a mi nunca me has dicho ni uno ni dos ni nada solo mandas un link que si puedo catalogarlo como datos del resto te escondes y te pierdes…

          • En los enlaces claros y contundentes que envío, puedes ver varias cifras y resultados, que no te dé miedo abrirlos. Ahora, ¿esconderme, ¿De quién o qué? recuerda que hay vida afuera de este foro.

          • Sí, estoy comentando para dar mi punto de vista y aprender =), al igual tú, no sigas una discusión hacia ningún lado 😉 

          • esto se llama Q usala debes en cuando no te ara daño, todo lo suyo es original wow eso explica su original forma de escribir realmente es lamentable como insulta a la gente llamándola babosa cuando usted mismo no tiene la capacidad mental para escribir bien ahora usted tiene una patente ilustre me ¿cual? ¿que numero? ¿en que se enfoca? ¿para que sirve? por favor las personas se hacen si nadie puede superar a los asiáticos como se supone que se han inventado cosas en USA o ¿por que este es el pais hegemonico de la época? ¿por que los juegos olímpicos de londres se consideran mejores que los de beijin? ¿por que el mejor fútbol se encuentra en occidente y no en oriente?. es verdad que en asía se les impone mas disciplina a sus habitantes mas de un modelo estudiantil japones le gana al colombiano eso es lo que los hace grandes no su raza, en fin en asía no hay menos corrupción que en USA o en Colombia ya que esta es inherente al ser humano es algo que no distingue razas o culturas es algo que posee toda la humanidad

          • si por eso usted es corrupto  y piensa ke los demas lo son , segundo ke tiene ke ver los olimpicos si eso fue creado antes  de la piedra .y si las razas y culturas son muy importantes aunke usted no lo piense asi.

          • perdón leí muy deprisa no contesto mi pregunta sobre su ilustre patente, la piedra no es un invento es un objeto natural, utilizo el ejemplo de los olímpicos como forma de demostrar que los asiáticos y los europeos pueden innovar ya sea en comunicaciones o en estructuras no son copias como usted argumenta, no niego que unas culturas son mas propensas a la corrupción que otras pero este fenómeno no solo es asiático o me va a negar que motorola (USA) demando a apple (USA) y gano ese celebre juicio de patentes siendo así que la empresa de cupertino no era innovadora como lo objetaba sin que por corrupción copio a motorola 

          • para ayudarte a resumir la demanda de Apple hacia Samsung es como si el comité Olímpico demandara a Audi por hacer uso de los mismos aros de su logo…

          • porque ignorancia?
            ya que usted es tan sabio dígame el porque no se puede realizar esta comparación que es tan valida…
            y si piensa que es porque Audi lleva 4 aros y el comité olímpico 5 aros no es por eso
            puesto que si miras bien los aros son idénticos solo que en diferente posición lo mismo hace Apple demanda porque supuestamente el Sansung Galaxy es idéntico al iPhone solo que diferente…

        • Usted no solo es racista sino que está trastornado. Busque ayuda porque lo veo grave. Pd: si no fuera por los asiáticos (que fabrican todo), usted no tendría la capacidad económica (ni mental) de comprar el computador en el que escribió todas esas babosadas.

  • Me parece que hay algo que estan olvidando. El iphone es en realidad un ipod touch con telefono y el ipod touch fue realmente la respuesta de apple para competir con los pocket PC y PALM´s de gama alta que para el 2005 y 2006 se estaban haciendo mas populares y amenazaban el mercado del ipod clasico que solo podia reproducir música, mientras los otros reproducian musica, videos, tenian WIFI, acceso a internet, aplicaciones de correo, etc..
    Despues le agregaron la funcionalidad de telefono al ipod touch basandose en otros smartphones de esa epoca y otros telefónos de pantalla tactil que existieron antes.
    Lo otro es que obviamente los de samsung se basaron en el ipod touch para sacar la linea galaxy, pero igual los de apple se basaron en otros para hacer el ipod touch en primer lugar y un diseño rectangular negro es tan generico que no puedo creer que hallan podido patentar algo asi.

  • Me parece que hay algo que estan olvidando. El iphone es en realidad un ipod touch con telefono y el ipod touch fue realmente la respuesta de apple para competir con los pocket PC y PALM´s de gama alta que para el 2005 y 2006 se estaban haciendo mas populares y amenazaban el mercado del ipod clasico que solo podia reproducir música, mientras los otros reproducian musica, videos, tenian WIFI, acceso a internet, aplicaciones de correo, etc..
    Despues le agregaron la funcionalidad de telefono al ipod touch basandose en otros smartphones de esa epoca y otros telefónos de pantalla tactil que existieron antes.
    Lo otro es que obviamente los de samsung se basaron en el ipod touch para sacar la linea galaxy, pero igual los de apple se basaron en otros para hacer el ipod touch en primer lugar y un diseño rectangular negro es tan generico que no puedo creer que hallan podido patentar algo asi.

  • soy usuario del iphone 4s antiguamente fui fiel a nokia y para mi no habia mejor celular q ese recuerdo a mi nokia 3250 en el 2007 o a mi n82 en el 2008 me parecian super pero hoy en dia q me atreví por el iphone puedo decir q este celular lleva años de ventaja sobre telefonia y celulares de este tipo, pero esto no lo debe hacer el unico q pueda producirlos alguna vez alguien diseño el coche y hoy en dia ahi centenares de marcas de coches todos iguales 4 ruedas, puertas muy similares, cumplen las mismas funciones, van a los mismos talleres, en fin… pienso q apple debe luchar por seguir innovando como lo ha hecho hasta ahora y de esta compañia depende q ninguna otra marca pueda superarlos aunq eso aun no ha pasado.

  • esa es la misma historia de facebook y por eso fue multada el dueño de facebook se aprovecho de la buena confianza ke le daban sus amigos ,leanse la historia del facebook, lo mismo hizo bill gates con steve jobs hace 30 años por ke steve jobs lo supero y lo formo parte de apple y el muy oportunista le copio la idea y segun el la mejoro «blablabla» despues la vendio a companias ke en ese entonces eran muy grandes y pudo formar lo ke hoy se conoce como windows eso debio ser penalizado hasta con carcel .por abusivo  pero ahora es hora de cobrar aunke steve jobs este muerto y ke enpaz descanse ojalá esta vez la justicia llegue  y ojala la idea de tener patentes si funcione para ke asi no roben lo ke realmente no les pertenece no como en la pasada era de windows.

  • soy usuario del iphone 4s antiguamente fui fiel a nokia y para mi no habia mejor celular q ese recuerdo a mi nokia 3250 en el 2007 o a mi n82 en el 2008 me parecian super pero hoy en dia q me atreví por el iphone puedo decir q este celular lleva años de ventaja sobre telefonia y celulares de este tipo, pero esto no lo debe hacer el unico q pueda producirlos alguna vez alguien diseño el coche y hoy en dia ahi centenares de marcas de coches todos iguales 4 ruedas, puertas muy similares, cumplen las mismas funciones, van a los mismos talleres, en fin… pienso q apple debe luchar por seguir innovando como lo ha hecho hasta ahora y de esta compañia depende q ninguna otra marca pueda superarlos aunq eso aun no ha pasado.

  • esa es la misma historia de facebook y por eso fue multada el dueño de facebook se aprovecho de la buena confianza ke le daban sus amigos ,leanse la historia del facebook, lo mismo hizo bill gates con steve jobs hace 30 años por ke steve jobs lo supero y lo formo parte de apple y el muy oportunista le copio la idea y segun el la mejoro «blablabla» despues la vendio a companias ke en ese entonces eran muy grandes y pudo formar lo ke hoy se conoce como windows eso debio ser penalizado hasta con carcel .por abusivo  pero ahora es hora de cobrar aunke steve jobs este muerto y ke enpaz descanse ojalá esta vez la justicia llegue  y ojala la idea de tener patentes si funcione para ke asi no roben lo ke realmente no les pertenece no como en la pasada era de windows.

  • y por ultimo no hablen de nikon y canon por ke ni la conocen ,yo conosco sus politicas internas y no son de asiaticos …. por eso trata de hacer algo de nikon o canon y veras ke nunca podras competir con ellos por ke ellos tienen otro pensamiento ke es igual a del apple .
    por ke anterior mente les paso lo mismo con otras marcas entre esas sony …que roba ideas de canon y nikon . sony deberia ser castigada tambien…..para mi sony es el retaso de las grandes companias ….

  • y por ultimo no hablen de nikon y canon por ke ni la conocen ,yo conosco sus politicas internas y no son de asiaticos …. por eso trata de hacer algo de nikon o canon y veras ke nunca podras competir con ellos por ke ellos tienen otro pensamiento ke es igual a del apple .
    por ke anterior mente les paso lo mismo con otras marcas entre esas sony …que roba ideas de canon y nikon . sony deberia ser castigada tambien…..para mi sony es el retaso de las grandes companias ….

  • Los dispositivos que estaban a años luz de la idea del visionario Steve Jobs
    eran los modelos clic de Sony que trabajaban con el OS de Palm que son los
    papas de todo este mierd….  Ellos son los
    dueños de las ideas, y Sony el visionario que vio que las pantallas táctiles también
    se podían utilizar en un cel…   A tal
    punto que Palm creo las treo pero más con forma de Blackberry  otros innovadores del pirateaje,… Hay perdón del
    gremio innovador..  Acá nadie invento el
    agua tibia solo que una de las joyas la quiere para él solo. Existen más de 6 procesos
    en el mundo en los que Samsung demanda a Apple y viceversa.  Pelean por las patentes compradas a otros o
    copiadas y maquilladas para después soportar su innovación. Lo peor es que Samsung
    y Apple son socios pues Samsung crea un porcentaje importante de la tecnología
    de Apple (la otra parte se crea en  foxcomm china) y  Samsung es un monopolio que construye todo y
    en todos lados, un hueso duro de roer para Apple pero necesario para seguir con
    su religión del piratiaje,,,, perdón los grandes  copian o mejor innovan . “no lo digo yo,  lo dijo Steve Job en sus inicios”.

     

  • Los dispositivos que estaban a años luz de la idea del visionario Steve Jobs
    eran los modelos clic de Sony que trabajaban con el OS de Palm que son los
    papas de todo este mierd….  Ellos son los
    dueños de las ideas, y Sony el visionario que vio que las pantallas táctiles también
    se podían utilizar en un cel…   A tal
    punto que Palm creo las treo pero más con forma de Blackberry  otros innovadores del pirateaje,… Hay perdón del
    gremio innovador..  Acá nadie invento el
    agua tibia solo que una de las joyas la quiere para él solo. Existen más de 6 procesos
    en el mundo en los que Samsung demanda a Apple y viceversa.  Pelean por las patentes compradas a otros o
    copiadas y maquilladas para después soportar su innovación. Lo peor es que Samsung
    y Apple son socios pues Samsung crea un porcentaje importante de la tecnología
    de Apple (la otra parte se crea en  foxcomm china) y  Samsung es un monopolio que construye todo y
    en todos lados, un hueso duro de roer para Apple pero necesario para seguir con
    su religión del piratiaje,,,, perdón los grandes  copian o mejor innovan . “no lo digo yo,  lo dijo Steve Job en sus inicios”.

     

  • “Copiar” es normal! En el desarrollo en cualquier área todo el mundo “copia” a todo el mundo y es un batalla perdida el tratar de obstruirlo. Apple copio a otros, esos otros copiaron a los anteriores y así sucesivamente. Es ridículo pensar que como invente o improvisé la rueda solo yo puedo usarla! Sencillamente Apple genero un nuevo y mas eficiente sistema de usabilidad que como en todas las áreas tecnológicas, científicas, etc. tienden a estandarizarse, para así poder abrir paso a la siguiente innovación! Este tema de patentes solo beneficia a unos y perjudica a muchos, en su mayoría los usuarios y al verdadero desarrollo computacional. Patentes == CopyRights, Apple == Disney. Y Disney, ya muchos sabemos sus trucos sucios en mercadeo y en los medios.

  • “Copiar” es normal! En el desarrollo en cualquier área todo el mundo “copia” a todo el mundo y es un batalla perdida el tratar de obstruirlo. Apple copio a otros, esos otros copiaron a los anteriores y así sucesivamente. Es ridículo pensar que como invente o improvisé la rueda solo yo puedo usarla! Sencillamente Apple genero un nuevo y mas eficiente sistema de usabilidad que como en todas las áreas tecnológicas, científicas, etc. tienden a estandarizarse, para así poder abrir paso a la siguiente innovación! Este tema de patentes solo beneficia a unos y perjudica a muchos, en su mayoría los usuarios y al verdadero desarrollo computacional. Patentes == CopyRights, Apple == Disney. Y Disney, ya muchos sabemos sus trucos sucios en mercadeo y en los medios.

  • Las patentes estan retrasando la innovacion y desarollo, nadi mas puede usar ni mejorar lo que otros inventan, el conocimiento debe ser compartido para todos. Estas empresas ganan miles de millones y quieren mas plata impidiendo que sus ideas sean mejoradas por otros, sin importales el retraso tecnologico que causan.

    Con las patentes toca reinventar todo desde cero, como volver a hacer la rueda, en vez de poder mejorar ese invento.

    No será que appple sin steve ya no es innovador, se quedaron sin ideas y tiene que recurrir a demandas para conservarse en el mercado?

  • Las patentes estan retrasando la innovacion y desarollo, nadie mas puede usar ni mejorar lo que otros inventan, el conocimiento debe ser compartido para todos. Estas empresas ganan miles de millones y quieren mas plata impidiendo que sus ideas sean mejoradas por otros, sin importales el retraso tecnologico que causan.

    Con las patentes toca reinventar todo desde cero, como volver a hacer la rueda, en vez de poder mejorar ese invento.

    No será que appple sin steve ya no es innovador, se quedaron sin ideas y tiene que recurrir a demandas para conservarse en el mercado?

  • No es nada nuevo esa guerra entre potencias en tecnología ,quien ganara ?
    Ademas ya sabemos que los amarillos todo lo «clonan»,y porque se les hace raro ;todas las empresas se van por lo que mas se vende y sacan sus propios modelos con muchas semejanzas.

    •  Para apple esto no es tan obvio, gastan miles de millones con estas demandas ridiculas, en vez de invertir en innovación como lo hacian cuando estaba Steve y vuelvan a ser la potencia que fueron.

        •  Entonces porque desde la salida de Steve no han vuelto a sorprender con nada innovador, solo nuevas versiones de lo que tienen, con mas resolución, con mas procesador, mas memoria, pero nada innovador como la hacian antes ?

          • siempre pasan más de tres años entre las innovaciones entonces no diga cosas sin sentido… acaso Apple innovaba cada año???? Además, el nuevo laptop retina de ellos es innovador, busque algo similar en características, y similar en dimensiones, y similar en duración de batería (7 horas), y por supuesto similar en pantalla, y JUNTE todo eso en un portátil. Cuando encuentre algo así, me lo muestra

  • No es nada nuevo esa guerra entre potencias en tecnología ,quien ganara ?
    Ademas ya sabemos que los amarillos todo lo «clonan»,y porque se les hace raro ;todas las empresas se van por lo que mas se vende y sacan sus propios modelos con muchas semejanzas.

    •  Para apple esto no es tan obvio, gastan miles de millones con estas demandas ridiculas, en vez de invertir en innovación como lo hacian cuando estaba Steve y vuelvan a ser la potencia que fueron.

        •  Entonces porque desde la salida de Steve no han vuelto a sorprender con nada innovador, solo nuevas versiones de lo que tienen, con mas resolución, con mas procesador, mas memoria, pero nada innovador como la hacian antes ?

          • siempre pasan más de tres años entre las innovaciones entonces no diga cosas sin sentido… acaso Apple innovaba cada año???? Además, el nuevo laptop retina de ellos es innovador, busque algo similar en características, y similar en dimensiones, y similar en duración de batería (7 horas), y por supuesto similar en pantalla, y JUNTE todo eso en un portátil. Cuando encuentre algo así, me lo muestra

  • «Piratear» sí. Pero que ¨asalten tu propio barco¨, eso ni que se les ocurra. Esto me hace acordar de muchas de las frases que lanzaba el propio Steve Jobs, reflejadas en la biografías póstumas.

  • «Piratear» sí. Pero que ¨asalten tu propio barco¨, eso ni que se les ocurra. Esto me hace acordar de muchas de las frases que lanzaba el propio Steve Jobs, reflejadas en la biografías póstumas.

Archivos