Actualización 20 de agosto: A través de la cuenta de Twitter de Project Ara, Google comunicó que la noticia de las pruebas de caída fue tan solo una broma. Solo están desarrollando un mejor mecanismo para que los módulos se mantengan juntos.
Como les contamos recientemente, el smartphone modular de Google conocido como Project Ara ya no tendrá el lanzamiento ‘de prueba’ que la compañía tenía planeado realizar en Puerto Rico. Al parecer, el Spiral 2 no estaba listo para ir más allá de la fase de prototipo. Y ahora, nos enteramos que el proyecto tuvo que ser aplazado una vez más, pues no logró superar las pruebas de caída.
Lo gracioso del asunto es que ésta tendría que haber sido una de las primeras consideraciones a tener en cuenta, dado que el ‘Ara’ es un teléfono que permite acoplar y organizar sus componentes básicos como quiera el usuario. Según Cnet, dichas partes del prototipo se mantienen unidas por lo que Google llama imanes ‘electropermanentes’, pero el sistema falló cuando se testeó su resistencia a los golpes.
Por ende, la división ATAP (enfocada en tecnología avanzada y proyectos de Google) ha anunciado que buscará un nuevo mecanismo que sea más resistente, pero que siga permitiendo facilidades de armado sobre el ‘endoesqueleto’ del smartphone, como informa Gizmodo.
Por ahora, la compañía anunció vía Twitter que ya está probando un nuevo sistema para la conexión y desconexión de módulos. Sin embargo, no comunican más detalles al respecto. Ahora, de acuerdo con Wired, se espera que el Project Ara salga al mercado en el 2016, teniendo en cuenta que el equipo desarrollador también culpa al «montón de iteraciones», que han tenido que fabricar por el retraso.
We are testing a signature experience to attach/detach modules. #ProjectAra #HopeYouLikeIt
— Project Ara (@ProjectAra) agosto 19, 2015
Imagen: Google.
al principio me caía bien, luego ya no tanto (caer de agradar, no de golpear el piso). para los computadores tiene o tenía sentido. hoy ya no se actualizan tanto como antes, entre otras porque creo que la gente compra mucho más como portátil y no como caja de escritorio, ye n los portátiles uno no los abre y les cambia partes como a los otros; por otro lado ahora las tarjetas madre (de los de caja) las actualizan mucho más segudo. antes se compraba un computador y al cabo de años se le podían cambiar partes y las partes tenían su estándard para enchufar. hoy la forma de los enchufes también se renueva seguido, y ya no es tan viable cambiar una pieza en algunos años y que cuadre con el hueco que haya para conectar en la tarjeta madre, así que ya no se puede tener algo que dure varios años y se le cambian las piezas a medida que se quiera. con los celulares pasa algo parecido. cuando se cambia el celular, ya el procesador es anticuado y prácticamente todas las piezas internas son anticuadas. no haymucha diferencia entre las de alta gama y las de media gama; por ejemplo, si se habla de 2 gigas de ram, no se puede decir si es un alta gama de hace dos años o es un gama media. y los precios por partes separadas no es que sean tan caros.. si fuera así no se conseguirían teléfonos de entrada con todos los componentes por debajo de 100 dólares. sin embargo, así sea por cuidar el ambiente, sí hay cosas que vale la pena reciclar,c omo la pantalla. la pantalla tiene una vida útil de 10 años, y no es que alos 10 años deje de funcionar, sino que pierde claridad. no es un ‘poof’ de un momento a otro, así que valdría la pena re-utilizarla
por otro lado, la idea de cambiar piezas en un pc es que hay varios proveedores que ofrecen diferentes calidades y precios, para diferentes modelos de diferentes marcas de pc. acá es un único modelo de un único fabricante, que saca unas cuántas piezas para unos cuántos ejemplares de ese modelo. qué tan viable económicamente es eso? en vez de sacar algo que puede ser usado en varias marcas y modelos, sacan varias cosas para que en un único modelo sólo unos cuántos lo utilicen
el concepto tiene cosas interesantes, pero no las están aprovechando y en cambio parece que están enredando las cosas con complicaciones que no debería haber
Sockets pollito, no enchufes
al principio me caía bien, luego ya no tanto (caer de agradar, no de golpear el piso). para los computadores tiene o tenía sentido. hoy ya no se actualizan tanto como antes, entre otras porque creo que la gente compra mucho más como portátil y no como caja de escritorio, ye n los portátiles uno no los abre y les cambia partes como a los otros; por otro lado ahora las tarjetas madre (de los de caja) las actualizan mucho más segudo. antes se compraba un computador y al cabo de años se le podían cambiar partes y las partes tenían su estándard para enchufar. hoy la forma de los enchufes también se renueva seguido, y ya no es tan viable cambiar una pieza en algunos años y que cuadre con el hueco que haya para conectar en la tarjeta madre, así que ya no se puede tener algo que dure varios años y se le cambian las piezas a medida que se quiera. con los celulares pasa algo parecido. cuando se cambia el celular, ya el procesador es anticuado y prácticamente todas las piezas internas son anticuadas. no haymucha diferencia entre las de alta gama y las de media gama; por ejemplo, si se habla de 2 gigas de ram, no se puede decir si es un alta gama de hace dos años o es un gama media. y los precios por partes separadas no es que sean tan caros.. si fuera así no se conseguirían teléfonos de entrada con todos los componentes por debajo de 100 dólares. sin embargo, así sea por cuidar el ambiente, sí hay cosas que vale la pena reciclar,c omo la pantalla. la pantalla tiene una vida útil de 10 años, y no es que alos 10 años deje de funcionar, sino que pierde claridad. no es un ‘poof’ de un momento a otro, así que valdría la pena re-utilizarla
por otro lado, la idea de cambiar piezas en un pc es que hay varios proveedores que ofrecen diferentes calidades y precios, para diferentes modelos de diferentes marcas de pc. acá es un único modelo de un único fabricante, que saca unas cuántas piezas para unos cuántos ejemplares de ese modelo. qué tan viable económicamente es eso? en vez de sacar algo que puede ser usado en varias marcas y modelos, sacan varias cosas para que en un único modelo sólo unos cuántos lo utilicen
el concepto tiene cosas interesantes, pero no las están aprovechando y en cambio parece que están enredando las cosas con complicaciones que no debería haber
Sockets pollito, no enchufes
otra solución sería una capa que mantuviera todos los módulos unidos aún al caer, pero imagino que la idea es que sea un solo paso para cambiarlo, no dos
otra solución sería una capa que mantuviera todos los módulos unidos aún al caer, pero imagino que la idea es que sea un solo paso para cambiarlo, no dos
Este peoyecto hará que cambiemos la forma de ver los smartphones como un producto de usar y tirar a medio plazo. Solo cabe esperar que los demas fabricantes de smartphones se unan no sea algo exclusivo de uno.
Este peoyecto hará que cambiemos la forma de ver los smartphones como un producto de usar y tirar a medio plazo. Solo cabe esperar que los demas fabricantes de smartphones se unan no sea algo exclusivo de uno.
No entiendo porque mejor no diseñan una estructura de tipo perimetral que de soporte externo adicional a los componentes…y de paso le dan a esa estructura funcionalidad de antena de varios tipos
No entiendo porque mejor no diseñan una estructura de tipo perimetral que de soporte externo adicional a los componentes…y de paso le dan a esa estructura funcionalidad de antena de varios tipos
Yo quiero ponerle un Joystick, y soy feliz.