¿Acabarán los smartphones con las cámaras fotográficas?

No es una pregunta que se pueda responder rápidamente: defensores de ambas partes tendrán sus razones. Por eso, hemos tomado cuatro smartphones y cuatro cámaras digitales y las hemos comparado entre sí buscando respuestas.
La primera foto fue tomada con un smartphone LG Optimus 2X, y la segunda, con una cámara Sony Nex-5. ¿Existen diferencias en ambientes oscuros? Fotos: ENTER.CO

Olympus, con su campaña de que las fotos tomadas con un teléfono inteligente son basura, planteó hace poco su visión de que sí vale la pena tener una cámara fotográfica digital y que las de los teléfonos no le dan la talla. Pero la pregunta cobra cada vez mayor vigencia: ¿Qué es mejor, una muy completa cámara, o un dispositivo totalmente integrado que permita tomar fotos y hacer otro tipo de cosas?

Decir que los smartphones están matando a las cámaras digitales no es una afirmación para tomar a la ligera. Los amantes de siempre de la fotografía pueden decir que una cámara integrada en un smartphone jamás podrá dar las características de una cámara digital. Y también los usuarios de los teléfonos inteligentes  no desean complicarse al tomar una foto, sino que quieren hacerlo de la manera más simple, que quede bien y que puedan compartirla rápidamente.

Por eso, con cámaras y celulares en mano, tomamos diferentes tipos de fotos en varios lugares –aunque el ideal es hacer las mismas tomas con los diferentes dispositivos, este será un ejercicio ha realizar en un futuro próximo–, y con ello comparamos resultados tratando de ver cuáles son las ventajas y desventajas de cada equipo, junto con sus diferencias, para tratar de responder este interrogante teniendo todo en cuenta.

Diana Luque Lavado

Diana Luque Lavado

Escribir me ha llevado por muchos lugares en la vida y ahora estoy escribiendo sobre tecnología, que no es un tema nuevo para mí. Mi vida digital comenzó con mi primer blog en 2006, he pasado por muchas redes y he tenido muchos nicknames.

La conclusión siempre es la misma: la tecnología está para hacernos la vida más fácil.
Acá espero poder hablar también de la motivación de mi vida, el audiovisual. Todos los avances tecnológicos han afectado no únicamente la forma de hacer cine, televisión o videos; también la forma de contar historias. Lo normal en un perfil es decir que estudié Cine en la Universidad Nacional de Colombia, soy guionista y que ahora estudio Literatura en la Universidad Javeriana. Pero prefiero que sepan que soy docente de corazón y que vivo mi vida con pasión. Eso se refleja desde mis escritos, pasa por las clases, y llega hasta Depeche Mode, The Big Bang Theory, Dexter y el té.

Ver todos los posts

173 comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  • La verdad es muy complicado encontrar un punto de comparación, ya que muchos de los teléfonos que se utilizaron como muestran carecen de un Componente Vital, el Lente Profesional, ya que muchos de estos tienen un excelente procesador gráfico, que finalmente es quien optimiza la fotografía, pero sin un lente desarrollado a largo plazo este se deteriora y pierde la calidad que inicialmente poseía. Si bien los megapixeles nos permiten determinar el tamaño al cual se puede ampliar la fotografía son parte fundamental en el método de comparación entre un Smartphone y otro. Además muchas marcas no fueron participes de este articulo lo cual sugiere que no se fue completamente objetivo. Hoy día también son relevantes marcas como: Nokia, Sony Ericsson, BlackBerry o Motorola, y ni siquiera indicios de ellos existen.

  • La verdad es muy complicado encontrar un punto de comparación, ya que muchos de los teléfonos que se utilizaron como muestran carecen de un Componente Vital, el Lente Profesional, ya que muchos de estos tienen un excelente procesador gráfico, que finalmente es quien optimiza la fotografía, pero sin un lente desarrollado a largo plazo este se deteriora y pierde la calidad que inicialmente poseía. Si bien los megapixeles nos permiten determinar el tamaño al cual se puede ampliar la fotografía son parte fundamental en el método de comparación entre un Smartphone y otro. Además muchas marcas no fueron participes de este articulo lo cual sugiere que no se fue completamente objetivo. Hoy día también son relevantes marcas como: Nokia, Sony Ericsson, BlackBerry o Motorola, y ni siquiera indicios de ellos existen.

  • Si en unos años los smartphone han logrado esto, imagínese lo que pueden hacer en unos años mas, ademas es potabilidad, que se tengan las cámaras..

  •  Homme, si yo quiero ir a la tienda que queda a dos cuadras me voy en bicicleta pero si me voy pa un sitio más lejano me voy en carro. No se pueden comparar carros con bicicletas, digo, cámaras con teléfonos.

  •  Homme, si yo quiero ir a la tienda que queda a dos cuadras me voy en bicicleta pero si me voy pa un sitio más lejano me voy en carro. No se pueden comparar carros con bicicletas, digo, cámaras con teléfonos.

  • Es mejor que se inventen un redactor inteligente de noticias, que argumentos tan pòbres, que falta total de investigación del mercado tanto de telfs como de camaras, y mejor aún la no reflexión de la dupleta lente versus el procesador gráfico y ojalá tomando objetivos similares en condiciones similares, y por último quién es el usuario un turista desprevenido o un profesional de las artes gráficas???, a!!!! pero es que se olvidaba que como se acerca el pago por la colaboración, entonces tocaba mandar una notica hay para salir del paso, bueno ni modo ese es el nivel de conciencia al que la tecnología impulsa a los descriteriados del siglo 21. 

  • Es mejor que se inventen un redactor inteligente de noticias, que argumentos tan pòbres, que falta total de investigación del mercado tanto de telfs como de camaras, y mejor aún la no reflexión de la dupleta lente versus el procesador gráfico y ojalá tomando objetivos similares en condiciones similares, y por último quién es el usuario un turista desprevenido o un profesional de las artes gráficas???, a!!!! pero es que se olvidaba que como se acerca el pago por la colaboración, entonces tocaba mandar una notica hay para salir del paso, bueno ni modo ese es el nivel de conciencia al que la tecnología impulsa a los descriteriados del siglo 21. 

  • Deberian tomar las mismas fotos, no con diferentes paisajes porque si no no se ven las diferencias. Por otro lado se agradecería que las notas fueran en UNA SOLA PAGINA, no 5 paginas para una sola nota que es demasiado molesto, especialmente si estamos utilizando el internet de Comcel que es terrible

  • Deberian tomar las mismas fotos, no con diferentes paisajes porque si no no se ven las diferencias. Por otro lado se agradecería que las notas fueran en UNA SOLA PAGINA, no 5 paginas para una sola nota que es demasiado molesto, especialmente si estamos utilizando el internet de Comcel que es terrible

  • Ridiculo, hay muchisima menos luz en la 2da foto, simplemente no es posible compararlas, y si se tomara la 2da imagen con el LG no le da la talla, es simple fisica, el sensor de imagen del telefono es mas pequeño por lo tanto menos luz entra y tiene que compensarlo con mayor tiempo de exposicion o aumentando iso. ISO alto = Ruido. No entiendo por que insistir en comparar lo incomparable

  • Ridiculo, hay muchisima menos luz en la 2da foto, simplemente no es posible compararlas, y si se tomara la 2da imagen con el LG no le da la talla, es simple fisica, el sensor de imagen del telefono es mas pequeño por lo tanto menos luz entra y tiene que compensarlo con mayor tiempo de exposicion o aumentando iso. ISO alto = Ruido. No entiendo por que insistir en comparar lo incomparable

  • La triste Realidad es que la Tradicional y muy querida Kodak, Inventora del  Pegante Instantaneo (Cianoacrilato) esta en la Quiebra….asi haya incursionado ultimamente en las Camaras Digitales.

  • La triste Realidad es que la Tradicional y muy querida Kodak, Inventora del  Pegante Instantaneo (Cianoacrilato) esta en la Quiebra….asi haya incursionado ultimamente en las Camaras Digitales.

  • La cámara es definitivamente el aparato ideal para tomar fotos, hay arte, de ahí los fotógrafos profesionales. Con un smartphone aunque se obtienen buenas tomas es solo un aparato SACAFOTOS

  • La cámara es definitivamente el aparato ideal para tomar fotos, hay arte, de ahí los fotógrafos profesionales. Con un smartphone aunque se obtienen buenas tomas es solo un aparato SACAFOTOS

  • que nota tan pobre, y tan mal fundamentada. Como es posible siquiera comparar un celurar con una DSLR? Sólo por física construcción y espacio de una cámara fotográfica de alta gama, es imposible siquiera compararla con un celurar. 
    -en un smartphone no cabría un sensor CMOS
    -la mayor diferencia está en la óptica (objetivos intercambiables)
    -en Un spmartphone no hay control de obturación ni diafgragma
    entre otros….

  • que nota tan pobre, y tan mal fundamentada. Como es posible siquiera comparar un celurar con una DSLR? Sólo por física construcción y espacio de una cámara fotográfica de alta gama, es imposible siquiera compararla con un celurar. 
    -en un smartphone no cabría un sensor CMOS
    -la mayor diferencia está en la óptica (objetivos intercambiables)
    -en Un spmartphone no hay control de obturación ni diafgragma
    entre otros….

  • Tengo un iPhone 4s y debo decir que la camara es muy potente, ofrece unas fotografias de gran calidad, colores vivos, definitivamente es lo mejor en la actualidad y si hablamos de los videos pues mucho mejor todavia.

  • Tengo un iPhone 4s y debo decir que la camara es muy potente, ofrece unas fotografias de gran calidad, colores vivos, definitivamente es lo mejor en la actualidad y si hablamos de los videos pues mucho mejor todavia.

  • Al igual muchos de los participantes creo que solo se puede hacer una comparación si la fotos son exactamente del mismo paisaje y tomadas en las mismas condiciones de luminosidad.

    Por otro lado no considero viable comparar cámaras fotográficas de gama media/alta o alta con smartphones con cámaras de gama media, la única comparación medio viable sería la de un Nokia N8 (que no mencionan por ninguna parte) con la Cannon SX o la Sony W.
    Por mucho que alaben la óptima y la cámara del iPhone 4S nunca estará a la altura del Nokia N8, y lo digo porque soy propietario tanto de una CyberShot Serie S y de un Nokia N8 y en condiciones de buena iluminación las fotos del Nokia son en muchos casos superiores a las de la camara Sony, y el vídeo a 30fps que filma el Nokia N8 si es superior casi siempre al de la cámara fotográfica.
    Eso sí, en condiciones de pésima iluminación y a pesar del flash led del nokia la cámara lo arrasa en calidad lo que me lleva a concluir que la mejor óptica de las cámaras tradicionales hacen un mucho mejor trabajo en condiciones variadas que cualquier cámara de un Smartphone.

    Al final mi conclusión personal es que con la cámara del Nokia N8 tengo tanto un excelente Smartphone como una cámara fotográfica mucho más que decente por lo que al final, la cámara Sony se queda en casa y solo salgo con mi smartphone.

    Los invito a consutlar el siguiente análisis que encontré ren la red.
    http://shootspeak.com/2010/11/08/nokia-n8-camera-preview/

  • Al igual muchos de los participantes creo que solo se puede hacer una comparación si la fotos son exactamente del mismo paisaje y tomadas en las mismas condiciones de luminosidad.

    Por otro lado no considero viable comparar cámaras fotográficas de gama media/alta o alta con smartphones con cámaras de gama media, la única comparación medio viable sería la de un Nokia N8 (que no mencionan por ninguna parte) con la Cannon SX o la Sony W.
    Por mucho que alaben la óptima y la cámara del iPhone 4S nunca estará a la altura del Nokia N8, y lo digo porque soy propietario tanto de una CyberShot Serie S y de un Nokia N8 y en condiciones de buena iluminación las fotos del Nokia son en muchos casos superiores a las de la camara Sony, y el vídeo a 30fps que filma el Nokia N8 si es superior casi siempre al de la cámara fotográfica.
    Eso sí, en condiciones de pésima iluminación y a pesar del flash Xenon del nokia la cámara lo arrasa en calidad lo que me lleva a concluir que la mejor óptica de las cámaras tradicionales hacen un mucho mejor trabajo en condiciones variadas que cualquier cámara de un Smartphone.

    Al final mi conclusión personal es que con la cámara del Nokia N8 tengo tanto un excelente Smartphone como una cámara fotográfica mucho más que decente por lo que al final, la cámara Sony se queda en casa y solo salgo con mi smartphone.

    Los invito a consutlar el siguiente análisis que encontré ren la red.
    http://shootspeak.com/2010/11/08/nokia-n8-camera-preview/

  • Soy Fotografo aficionado desde hace unos 20 años… Y mi iPhone 4… Realmente me tiene mi Nikon profesional archivada hace un buen rato… Solamente la uso para trabajos muy, pero muy especiales… El futuro son los smartphonos… Sin lugar a dudas, pues cargar con mi cámara Nikon era toda una proeza, ahora tengo mi equipo de buena resolución en mi bolsillo.

    • Para tener 20 Años debe tener una buena cámara… no se una sony alpha o una Cannon semiprofesional en terrenos que la cámara de un iphone no tiene nada que hacer mas que tomar fotos en el día y reproducir en otra pantalla de un celular o como máximo en el screem de una laptop, pero no para pensar en verla impresa para realmente mostrar la foto y lo que hay dentro de la foto

  • Soy Fotografo aficionado desde hace unos 20 años… Y mi iPhone 4… Realmente me tiene mi Nikon profesional archivada hace un buen rato… Solamente la uso para trabajos muy, pero muy especiales… El futuro son los smartphonos… Sin lugar a dudas, pues cargar con mi cámara Nikon era toda una proeza, ahora tengo mi equipo de buena resolución en mi bolsillo.

    • Para tener 20 Años debe tener una buena cámara… no se una sony alpha o una Cannon semiprofesional en terrenos que la cámara de un iphone no tiene nada que hacer mas que tomar fotos en el día y reproducir en otra pantalla de un celular o como máximo en el screem de una laptop, pero no para pensar en verla impresa para realmente mostrar la foto y lo que hay dentro de la foto

  • El articulo lanza una pregunta valida para un sector especifico de las camaras, las camaras digitales compactas. sin embargo tiene varios errores que en una publicacion como enter se deberian haber corregido.

    1. si se van a hacer comparaciones entre calidad de imagenes se deben hacer sobre tomando la misma escena con dos distintas camaras de otro modo no es posible hacer una comparacion objetiva.
    2. como ya comentaron no es posible comparar dispositivos como un iphone a una sony nex, que es un formato entre una dslr y una compact digital camera. Es irrefutable el hecho que las camaras de los telefonos esten ganando terreno, pero tienen dos grandes limitantes.1. el lente2. el sensor digitalel lente de un iphone 4s o cualquier otro celular no se va a poder comparar en ningun momento siquiera con el lente mas economico de nikon, canon o sony (que son las 3 marcas lideres en el mercado) en cualquiera de sus gamas compact digital camera, micro 4/3, y DSLR.el sensor digital que es lo que en nuestros tiempos equivale a el royo fotografico es una parte esencial de la calidad de una imagen, ya que a mayor tamaño de cada pixel individual mayor cantidad de luz que este puede captar y mejor calidad en la representacion de esta en la imagen final. cuando se hacen sensores digitales que pueden contener una mayor cantidad de pixeles en un tamaño menor se esta sacrificando calidad de imagen.

    Ahora si se quiere llegar a capturar unicamente «momentos kodak» una camara de celular puede ser muy valida. pero para el que sea si quiera un 10% mas interesado en la calidad de las imagenes tomadas y el control sobre estas la opcion es clara una micro 4/3 o una dslr.

    con esto mi conclusion es que eventualmente el consumo del formato compact digital camera va a reducirse drasticamente en favor de las camaras que ofrecen los celulares, sin embargo no es el fin de las camaras fotograficas como lo plantea el articulo ya que hay ventajas para ejercicios mas serios de fotografia que estos no pueden alcanzar.

  • El articulo lanza una pregunta valida para un sector especifico de las camaras, las camaras digitales compactas. sin embargo tiene varios errores que en una publicacion como enter se deberian haber corregido.

    1. si se van a hacer comparaciones entre calidad de imagenes se deben hacer sobre tomando la misma escena con dos distintas camaras de otro modo no es posible hacer una comparacion objetiva.
    2. como ya comentaron no es posible comparar dispositivos como un iphone a una sony nex, que es un formato entre una dslr y una compact digital camera. Es irrefutable el hecho que las camaras de los telefonos esten ganando terreno, pero tienen dos grandes limitantes.1. el lente2. el sensor digitalel lente de un iphone 4s o cualquier otro celular no se va a poder comparar en ningun momento siquiera con el lente mas economico de nikon, canon o sony (que son las 3 marcas lideres en el mercado) en cualquiera de sus gamas compact digital camera, micro 4/3, y DSLR.el sensor digital que es lo que en nuestros tiempos equivale a el royo fotografico es una parte esencial de la calidad de una imagen, ya que a mayor tamaño de cada pixel individual mayor cantidad de luz que este puede captar y mejor calidad en la representacion de esta en la imagen final. cuando se hacen sensores digitales que pueden contener una mayor cantidad de pixeles en un tamaño menor se esta sacrificando calidad de imagen.

    Ahora si se quiere llegar a capturar unicamente «momentos kodak» una camara de celular puede ser muy valida. pero para el que sea si quiera un 10% mas interesado en la calidad de las imagenes tomadas y el control sobre estas la opcion es clara una micro 4/3 o una dslr.

    con esto mi conclusion es que eventualmente el consumo del formato compact digital camera va a reducirse drasticamente en favor de las camaras que ofrecen los celulares, sin embargo no es el fin de las camaras fotograficas como lo plantea el articulo ya que hay ventajas para ejercicios mas serios de fotografia que estos no pueden alcanzar.

  • es muy sencillo. soy fotografo hace 4 años y con la experiencia que he tenido les puedo decir que el tema nunca es la cámara, es cómo se usa. Pero si me dicen que es mejor tomar fotos con un iphone o sus amadisimas blacberrys que con mi cámara, pues están bastante equivocados. La velocidad de enfoque, calidad de la imagen, capacidad lumínica y calidad de detalle de una cámara profesional no puede reemplazarse por 5megapixeles y una lamparita que intenta ser flash

  • es muy sencillo. soy fotografo hace 4 años y con la experiencia que he tenido les puedo decir que el tema nunca es la cámara, es cómo se usa. Pero si me dicen que es mejor tomar fotos con un iphone o sus amadisimas blacberrys que con mi cámara, pues están bastante equivocados. La velocidad de enfoque, calidad de la imagen, capacidad lumínica y calidad de detalle de una cámara profesional no puede reemplazarse por 5megapixeles y una lamparita que intenta ser flash

  • La nota en si carece de fundamento y pareciera hecha para más
    llenar espacio que para orientar un posible consumidor.  Soy fotógrafo hace más de treinta años y en el
    mundo digital he pasado desde las primeras cámaras que grababan en Diskette, y
    que patentó Sony en los 90, hasta las Nikon 
    D700, diseñadas para trabajo profesional.  Comparar un smartphone con una cámara réflex digital,
    es tan impreciso como comparar la eficacia en viajes interespaciales entre un trasbordador
    espacial y un Volkswagen de 1953.  

  • La nota en si carece de fundamento y pareciera hecha para más
    llenar espacio que para orientar un posible consumidor.  Soy fotógrafo hace más de treinta años y en el
    mundo digital he pasado desde las primeras cámaras que grababan en Diskette, y
    que patentó Sony en los 90, hasta las Nikon 
    D700, diseñadas para trabajo profesional.  Comparar un smartphone con una cámara réflex digital,
    es tan impreciso como comparar la eficacia en viajes interespaciales entre un trasbordador
    espacial y un Volkswagen de 1953.  

  • La idea base del artículo es interesante, pero los autores no logran materializarlo satisfactoriamente. Es un error muy grande no haber realizado tomas de un mismo motivo con diferentes equipos, para poder comparar realmente. No sirve de nada la foto del papagayo en un iPhone y un paisaje en una cámara, pues no se pueden comparar. Además hay que tener en cuenta que esas imágenes se van a visualizar en los monitores de nuestros equipos, los cuales tienen diferentes resoluciones. Tampoco veo sentido en incluir el asunto de compartir las fotos con el teléfono, pues la presentación del artículo se refiere a la calidad óptica. Personalmente, amo la fotografía y la disfruto practicándola con una buena cámara. No me gustan los teléfonos «inteligentes», porque detrás de la mayoría de ellos hay un imbécil… conduciendo, caminando por la mitad de la calle o bajando escaleras sin mirar..

  • La idea base del artículo es interesante, pero los autores no logran materializarlo satisfactoriamente. Es un error muy grande no haber realizado tomas de un mismo motivo con diferentes equipos, para poder comparar realmente. No sirve de nada la foto del papagayo en un iPhone y un paisaje en una cámara, pues no se pueden comparar. Además hay que tener en cuenta que esas imágenes se van a visualizar en los monitores de nuestros equipos, los cuales tienen diferentes resoluciones. Tampoco veo sentido en incluir el asunto de compartir las fotos con el teléfono, pues la presentación del artículo se refiere a la calidad óptica. Personalmente, amo la fotografía y la disfruto practicándola con una buena cámara. No me gustan los teléfonos «inteligentes», porque detrás de la mayoría de ellos hay un imbécil… conduciendo, caminando por la mitad de la calle o bajando escaleras sin mirar..

  • Soy adicto a la tecnologia, pero las fotos de los smartpones nunca han sido buenas. Es mejor tener una camara de menos de us$200 en el carro y no perder la opertunidad de una buena toma

  • En su afán de comercializar sus teléfonos, las casas
    matrices del ramo esgrimen como argumento la cantidad de megapíxeles que poseen
    los teléfonos.  Bueno, les aclaro que los
    pixeles no son los que dan la calidad de la foto, salvo que se piense utilizar
    para ampliaciones.  Normalmente la
    calidad de las fotografías dependen más de factores como una buena óptica o el
    tamaño de los sensores, bien sean estos Mos o Ccd, cosa que resulta imposible que
    pueda brindar un teléfono celular.    Pienso que la labor de este tipo de notas
    debería ser darle una mejor orientación al potencial consumidor y no
    desorientarlo aun más. Si lo que quiere usted es hacer un remedo de foto, un
    celular está más que bien, pero si lo que desea es hacer una fotografía medianamente
    decente prepárese a desembolsillar de un milloncito hacía arriba.  Recordemos que por algo hay cámaras que llegan
    a los 100 millones o más.  Por algo será

  • Soy adicto a la tecnologia, pero las fotos de los smartpones nunca han sido buenas. Es mejor tener una camara de menos de us$200 en el carro y no perder la opertunidad de una buena toma

  • En su afán de comercializar sus teléfonos, las casas
    matrices del ramo esgrimen como argumento la cantidad de megapíxeles que poseen
    los teléfonos.  Bueno, les aclaro que los
    pixeles no son los que dan la calidad de la foto, salvo que se piense utilizar
    para ampliaciones.  Normalmente la
    calidad de las fotografías dependen más de factores como una buena óptica o el
    tamaño de los sensores, bien sean estos Mos o Ccd, cosa que resulta imposible que
    pueda brindar un teléfono celular.    Pienso que la labor de este tipo de notas
    debería ser darle una mejor orientación al potencial consumidor y no
    desorientarlo aun más. Si lo que quiere usted es hacer un remedo de foto, un
    celular está más que bien, pero si lo que desea es hacer una fotografía medianamente
    decente prepárese a desembolsillar de un milloncito hacía arriba.  Recordemos que por algo hay cámaras que llegan
    a los 100 millones o más.  Por algo será

  • Pues no sé que tipo de fotografo eres, Feraviladesign  Si lo que buscas es portabilidad, te recuerdo que hay cámaras de 20 megapixels camufladas en un anillo o un reloj.  Pero comparar la calidad de imagen de lo uno o lo otro, carece de fundamento. 

  • Pues no sé que tipo de fotografo eres, Feraviladesign  Si lo que buscas es portabilidad, te recuerdo que hay cámaras de 20 megapixels camufladas en un anillo o un reloj.  Pero comparar la calidad de imagen de lo uno o lo otro, carece de fundamento. 

  • Como Enter seria bueno que hiciera un paralelo real entre un smartphone con los lentes de zoom auxiliares y una camara tomando la foto a un mismo sitio, de día y de noche, cerca y lejos para ver realmente diferencias, pros y contras de cada una de ellas y ahi si hacer una comparación real

  • Como Enter seria bueno que hiciera un paralelo real entre un smartphone con los lentes de zoom auxiliares y una camara tomando la foto a un mismo sitio, de día y de noche, cerca y lejos para ver realmente diferencias, pros y contras de cada una de ellas y ahi si hacer una comparación real

  • Alguien ha tomado una foto en un partido de fútbol? Cuando espicha el botón, la cámara se demora 1 segundo en tomar la foto. así que nunca existirá la instantánea, al menos que te compres una cámara profesional….

  • Es una comparacion que se tiene que ver desde dos puntos de vista, el usuario comun y corriente y un profesional el ususario comun y corriento ni siquiera sabe para que es esto: «ISO hasta de 12,800, combinaciones de diafragma y velocidad de toma, tomas panorámicas y en 3D y desenfoque manual.» Un profesional no va comprar un celular pata trabajar. 

    Es como decir que las Tables remplazaran al PC, no he podido instalar SQL Server en alguna tablet y mucho menos VS 2010 u 0racle.

  • Es una comparacion que se tiene que ver desde dos puntos de vista, el usuario comun y corriente y un profesional el ususario comun y corriento ni siquiera sabe para que es esto: «ISO hasta de 12,800, combinaciones de diafragma y velocidad de toma, tomas panorámicas y en 3D y desenfoque manual.» Un profesional no va comprar un celular pata trabajar. 

    Es como decir que las Tables remplazaran al PC, no he podido instalar SQL Server en alguna tablet y mucho menos VS 2010 u 0racle.

  • depende el publico objetivo. un fotografo profesional nunca tomara fotos para su trabajo con un telefono y un usuario comun no va a cargar con una camara profesional para todos lados. es obvio que cada tipo de camara tiene sus bondades. la calidad insuperable de las camaras profesionales vs la portabilidad y el compartir facil de los telefonos.

    • Pero seguro que un fotografo profesional sacara hasta la ultima gota de provecho al usar un telefono y lograr con el lo mejor que este puede dar, mientras que para un aficionado, sin el asistente, en un celular o en una camara siempre le quedaran corridas, oscuras o muy brillantes, la habilidad no la da el software y ni siquiera la optica, solo la practica, la paciencia y leer los manuales para entender como se usan y para que.

  • depende el publico objetivo. un fotografo profesional nunca tomara fotos para su trabajo con un telefono y un usuario comun no va a cargar con una camara profesional para todos lados. es obvio que cada tipo de camara tiene sus bondades. la calidad insuperable de las camaras profesionales vs la portabilidad y el compartir facil de los telefonos.

    • Pero seguro que un fotografo profesional sacara hasta la ultima gota de provecho al usar un telefono y lograr con el lo mejor que este puede dar, mientras que para un aficionado, sin el asistente, en un celular o en una camara siempre le quedaran corridas, oscuras o muy brillantes, la habilidad no la da el software y ni siquiera la optica, solo la practica, la paciencia y leer los manuales para entender como se usan y para que.

  • cristian…depronto hoy no puedas instalar SQL server en algunas tablet pero a la vuelta de unos años no creo que me digas lo mismo, las primeras computadoras eran unas maquinas enormes (obsoletas), esas fueron reeemplazadas por modelos mas pequeños hasta llegar al pc, en unos años estos seguiran siendo reemplazados por tablets y smartphones. Lo de las camaras es similar, no sabemos hasta donde mejoraran los celulares sus camaras, en unos años podria ser que esos obsoletos aparatejos (camaras compactas) desaparezcan por completo, ¿para que esos aparatones? si en un celular puedo tenerlo todo, claro me imagino que no costaran ni dos ni tres pesos

    • Muy valido tu comentario pero ten en cuenta que los PC siguen siendo PC en un tamaño mucho mas pequeño pero al fin acabo siguen siendo PC’S, lo mismo pasa con las camaras anteriormente eran grandes y con funcionalidades diferente, ahora son mas portables digitales, pero en si siguen siendo camaras, un smatphone tiene todo pero no en su gran magnitud, sino no seria un smartphone sino una camara.

  • cristian…depronto hoy no puedas instalar SQL server en algunas tablet pero a la vuelta de unos años no creo que me digas lo mismo, las primeras computadoras eran unas maquinas enormes (obsoletas), esas fueron reeemplazadas por modelos mas pequeños hasta llegar al pc, en unos años estos seguiran siendo reemplazados por tablets y smartphones. Lo de las camaras es similar, no sabemos hasta donde mejoraran los celulares sus camaras, en unos años podria ser que esos obsoletos aparatejos (camaras compactas) desaparezcan por completo, ¿para que esos aparatones? si en un celular puedo tenerlo todo, claro me imagino que no costaran ni dos ni tres pesos

    • Muy valido tu comentario pero ten en cuenta que los PC siguen siendo PC en un tamaño mucho mas pequeño pero al fin acabo siguen siendo PC’S, lo mismo pasa con las camaras anteriormente eran grandes y con funcionalidades diferente, ahora son mas portables digitales, pero en si siguen siendo camaras, un smatphone tiene todo pero no en su gran magnitud, sino no seria un smartphone sino una camara.

    • Pues, ni tan así. El precio entre un smartphone y una camara digital para el hogar es muy distinto. Una camara sencilla de 12mpx se puede conseguir de 150 a 250 mil aproximadamente. Conseguir un celular del mismo precio que tome fotos de la misma calidad, muy dificil.

    • Pues, ni tan así. El precio entre un smartphone y una camara digital para el hogar es muy distinto. Una camara sencilla de 12mpx se puede conseguir de 150 a 250 mil aproximadamente. Conseguir un celular del mismo precio que tome fotos de la misma calidad, muy dificil.

  • no tiene sentido la polémica, las cámaras fotograficas de mas de USD 500 (Olympus, nikon, canon…), tienen caracteristicas incomparables con relación a las cámaras de un smartphone. simplemente son para mercados diferentes, la gran mayoria del mercado no necesitas camaras de mas de USD500, otro mercado especializado, consume cada caracteristica especial no solamente la «resolucion». y recuerden «si su camara tambien envia mensajes de texto, es por eso que sus fotos son malisimas»

  • no tiene sentido la polémica, las cámaras fotograficas de mas de USD 500 (Olympus, nikon, canon…), tienen caracteristicas incomparables con relación a las cámaras de un smartphone. simplemente son para mercados diferentes, la gran mayoria del mercado no necesitas camaras de mas de USD500, otro mercado especializado, consume cada caracteristica especial no solamente la «resolucion». y recuerden «si su camara tambien envia mensajes de texto, es por eso que sus fotos son malisimas»

  • Es absurdo pensar que los smartphones tomen fotos iguales o mejores a una càmara digital. Funciones como el balance de blancos, el control de la sensibilidad ISO, la velocidad de obturación, los rangos de enfoque, etc son funciones inexistentes en los teléfonos con cámara. Igual pasa con los videos. Ahora, si lo que quiere es tomar fotos normalitas a su perrito para subirlas al facebook, el smartphone le vendrá bien.

  • Es absurdo pensar que los smartphones tomen fotos iguales o mejores a una càmara digital. Funciones como el balance de blancos, el control de la sensibilidad ISO, la velocidad de obturación, los rangos de enfoque, etc son funciones inexistentes en los teléfonos con cámara. Igual pasa con los videos. Ahora, si lo que quiere es tomar fotos normalitas a su perrito para subirlas al facebook, el smartphone le vendrá bien.

  • lo mas logico de una comparación de este tipo, y lo sabe cualquier persona que haga analisis y comparativos de dispositivos electronicos es comparar la misma foto tomada con los dos dispositivos, no dos fotos diferentes.

  • lo mas logico de una comparación de este tipo, y lo sabe cualquier persona que haga analisis y comparativos de dispositivos electronicos es comparar la misma foto tomada con los dos dispositivos, no dos fotos diferentes.

  • En el caso del tamaño de las cámaras profesionales vs. teléfonos celulares también hay que tener en cuenta el aspecto ergonómico, con un celular es muy difícil realizar la composición de una escena y mantener la imagen estática en el visor, cosa que es fácil de hacer con una DSLR. Por otro lado, la cámara de un celular no tiene controles manuales y ni quiero imaginarme cómo sería si los tuviera, pues no serían de fácil alcance como en una DSLR. En cuanto a calidad de imagen, es indiscutible que un sensor Full Frame, APS-C o Four Thirds es mejor que un sensor miniatura por varios órdenes de magnitud. Tengo una DSLR Canon y he pensado comprar una cámara más pequeña pero únicamente para esas situaciones cotidianas donde es incómodo cargar con una cámara grande, y aún así sería una cámara estilo Canon S100, nunca una cámara de celular.

  • En el caso del tamaño de las cámaras profesionales vs. teléfonos celulares también hay que tener en cuenta el aspecto ergonómico, con un celular es muy difícil realizar la composición de una escena y mantener la imagen estática en el visor, cosa que es fácil de hacer con una DSLR. Por otro lado, la cámara de un celular no tiene controles manuales y ni quiero imaginarme cómo sería si los tuviera, pues no serían de fácil alcance como en una DSLR. En cuanto a calidad de imagen, es indiscutible que un sensor Full Frame, APS-C o Four Thirds es mejor que un sensor miniatura por varios órdenes de magnitud. Tengo una DSLR Canon y he pensado comprar una cámara más pequeña pero únicamente para esas situaciones cotidianas donde es incómodo cargar con una cámara grande, y aún así sería una cámara estilo Canon S100, nunca una cámara de celular.

  • La tecnología digital puede integrar muchas funciones con diferentes niveles de prestaciones y de calidad y por supuesto, de precio, por lo que podemos tener un pc, un smatphone, una cámra fotografica, una vidocamara, un dispositivo gps, un nivel laser, control remoto de tv  y muchas cosas más integradas en un solo dispositivo por lo que dá igual decir que se trata de una camara con celular o un celular con cámara o solo celular o solo cámara etc.,  es una discusión tonta.   

  • La tecnología digital puede integrar muchas funciones con diferentes niveles de prestaciones y de calidad y por supuesto, de precio, por lo que podemos tener un pc, un smatphone, una cámra fotografica, una vidocamara, un dispositivo gps, un nivel laser, control remoto de tv  y muchas cosas más integradas en un solo dispositivo por lo que dá igual decir que se trata de una camara con celular o un celular con cámara o solo celular o solo cámara etc.,  es una discusión tonta.   

  • Gracias a todos por sus comentarios y aportes, así como por las críticas. 

    Sabemos que en el mundo ideal la comparación perfecta sería la misma toma con todos los dispositivos mencionados (o con 20 dispositivos distintos, entre cámaras y smartphones). 

    Sin embargo, en la práctica nos resultaba imposible tenerlos todos al tiempo y por esto nuestras opciones eran publicar la nota con fotos distintas, o no publicarla. Y dado que es un tema actual, y sobre el que todavía hay algunos preconceptos, escogimos la primera opción.

    De todos modos, ENTER.CO lo hacemos entre todos y tomamos nota de todo, para que pronto podamos hacer el ejercicio como todos queremos.

    Saludos.

    • Seria bueno que para hacer un ejercicio imparcial, llamaran a alguno de sus fotografos profesionales y probaran en similares condiciones de luz, distancia y la misma persoana tomando la foto en una misma toma los diferentes equipos expuestos, y probar tres de las camaras mas vendidas en las gamas alta media y baja para verificar el punto, eso si por fuera esta la prueba de la velocidad del obturador que jamas un celular lograra que sea como en una camara dedicada, ya que comparte el hardware que hace el proceso, nientras que en la camara es hardware dedicado, gracias de antemano.

  • Gracias a todos por sus comentarios y aportes, así como por las críticas. 

    Sabemos que en el mundo ideal la comparación perfecta sería la misma toma con todos los dispositivos mencionados (o con 20 dispositivos distintos, entre cámaras y smartphones). 

    Sin embargo, en la práctica nos resultaba imposible tenerlos todos al tiempo y por esto nuestras opciones eran publicar la nota con fotos distintas, o no publicarla. Y dado que es un tema actual, y sobre el que todavía hay algunos preconceptos, escogimos la primera opción.

    De todos modos, ENTER.CO lo hacemos entre todos y tomamos nota de todo, para que pronto podamos hacer el ejercicio como todos queremos.

    Saludos.

    • Seria bueno que para hacer un ejercicio imparcial, llamaran a alguno de sus fotografos profesionales y probaran en similares condiciones de luz, distancia y la misma persoana tomando la foto en una misma toma los diferentes equipos expuestos, y probar tres de las camaras mas vendidas en las gamas alta media y baja para verificar el punto, eso si por fuera esta la prueba de la velocidad del obturador que jamas un celular lograra que sea como en una camara dedicada, ya que comparte el hardware que hace el proceso, nientras que en la camara es hardware dedicado, gracias de antemano.

  • La calidad de la foto depende del evento que se quiera captar, si es una tomara con los amigos la del celular esta bien, si es una reunión familiar y se quiere tener buenos recuerdos una cámara digital con zoom óptico (no digo con flash, porque todas lo tienen) es ideal y si el evento es realmente importante hay que contratar los servicios de un profesional para que queden súper buenas y para que uno quede en ellas. Una buena cámara digital nunca va a ser reemplazada por la de un celular, si la tecnología mejora en un celular también lo hará en una cámara digital.

  • La calidad de la foto depende del evento que se quiera captar, si es una tomara con los amigos la del celular esta bien, si es una reunión familiar y se quiere tener buenos recuerdos una cámara digital con zoom óptico (no digo con flash, porque todas lo tienen) es ideal y si el evento es realmente importante hay que contratar los servicios de un profesional para que queden súper buenas y para que uno quede en ellas. Una buena cámara digital nunca va a ser reemplazada por la de un celular, si la tecnología mejora en un celular también lo hará en una cámara digital.

  • las dos imágenes  se pueden discutir pues viendo la cercanía de la lampara no dudaría que el smartphone tendría mas iluminación que la cámara

  • Todo el mundo cree que entre más pixeles es mejor… no siempre es así.

    Nunca remplazarán los celulares a las cámaras digitales… para lograr una buena foto no se necesitan muchos pixeles… se requiere de un lente que reciba muchos Lúmens… para esto el lente tiene que tener el tamaño dependiendo de lo que se quiera.

  • Todo el mundo cree que entre más pixeles es mejor… no siempre es así.

    Nunca remplazarán los celulares a las cámaras digitales… para lograr una buena foto no se necesitan muchos pixeles… se requiere de un lente que reciba muchos Lúmens… para esto el lente tiene que tener el tamaño dependiendo de lo que se quiera.

  • Qué comparación tan mal planteada. Parece que el que la formulo sabe muy poco de fotografía. De hecho el smartphone lo que hace es integrar la camara forográfica a un dispositivo que támbien es celular.  Si se trata de preguntar si los smartphones van a acabar con los dispositivos que sólo funcionan como cámara fotográfica ya nos vamos a otros terrenos en los cuales los requerimientos técnicos y las necesidades de uso son las que predominan. Para un uso cotidiano simple definitivamente el dispositivo integrado celular-cámara es mas práctico. Y a si se trata de un trabajo especializado, por ejemplo publicidad, astronomía, microbiología, etc, un smartphone nunca sustituira una cámara y esto por el simple hecho de que elementos como los lentes y el dispositivo de registro de luz (antes pelicula hoy DSLR) necesitan ser simplemente mas grandes y/o intercambiables. Pregúntense ¿cuándo podremos tomar la fotografía de una bacteria o de un planeta con un smartphone? simplemente el tamaño de lo que se necesita para hacerlo acabaría con la idea de portabilidad de cualquier smartphone. En conclusión, ENTER necesita hacer menos publicidad subliminal y realmente hacer preguntas tecnológicamente pertinentes.  

  • Qué comparación tan mal planteada. Parece que el que la formulo sabe muy poco de fotografía. De hecho el smartphone lo que hace es integrar la camara forográfica a un dispositivo que támbien es celular.  Si se trata de preguntar si los smartphones van a acabar con los dispositivos que sólo funcionan como cámara fotográfica ya nos vamos a otros terrenos en los cuales los requerimientos técnicos y las necesidades de uso son las que predominan. Para un uso cotidiano simple definitivamente el dispositivo integrado celular-cámara es mas práctico. Y a si se trata de un trabajo especializado, por ejemplo publicidad, astronomía, microbiología, etc, un smartphone nunca sustituira una cámara y esto por el simple hecho de que elementos como los lentes y el dispositivo de registro de luz (antes pelicula hoy DSLR) necesitan ser simplemente mas grandes y/o intercambiables. Pregúntense ¿cuándo podremos tomar la fotografía de una bacteria o de un planeta con un smartphone? simplemente el tamaño de lo que se necesita para hacerlo acabaría con la idea de portabilidad de cualquier smartphone. En conclusión, ENTER necesita hacer menos publicidad subliminal y realmente hacer preguntas tecnológicamente pertinentes.  

  • Esto es como preguntar:
    ¿Acabaran los Smartphones con los tablets?
    ¿Acabaran los Smartphones con los GPS tradicionales?
    ¿Acabaran los Smartphones con los Ipods y similares?
    ¿Acabaran los Tablets con los PC?
    ¿Acabara Skype con la telefonia Movil?
    ¿Linux reemplazará a Windows?

    Si es cierto que para un uso ocasional un dispositivo o tecnologia sirve para sacar del apuro, pero por el momento las camaras de los Telefonos no son buenas, cualquier camara de 20 USD es capaz de tomar mejores fotografias que cualquier SmartPhone…

    • Carlos, en esa ultima apreciación estas muy equivocado…. Ya existen CameraPhones superiores a las Cámaras Fotográficas de gama Baja, y no estoy Hablando de Megapixels, Estoy Hablando de óptica y Desempeño especializado.

      • Tienes toda la razon en el tema de los megapixels.

        Ilustrame porque no me las se todas:
        ¿Tienen zoom optico?
        ¿Control de iris mecanico y no electronico?
        ¿Podemos cambiar el tiempo de exposicion?

        Todas estas opciones las logramos con un lente varifocal de iris mecanico, si hay smartphones con estas características entonces estas en lo correcto.
        Ahora que recuerdo los Sony cybershot si lo poseen pero no se cual mas, me retracto del ultimo comentario, y lo corrijo: las camaras de gama baja hacen mas que casi cualquier smartphone con camara

        Apreciado en comentario

  • Esto es como preguntar:
    ¿Acabaran los Smartphones con los tablets?
    ¿Acabaran los Smartphones con los GPS tradicionales?
    ¿Acabaran los Smartphones con los Ipods y similares?
    ¿Acabaran los Tablets con los PC?
    ¿Acabara Skype con la telefonia Movil?
    ¿Linux reemplazará a Windows?

    Si es cierto que para un uso ocasional un dispositivo o tecnologia sirve para sacar del apuro, pero por el momento las camaras de los Telefonos no son buenas, cualquier camara de 20 USD es capaz de tomar mejores fotografias que cualquier SmartPhone…

    • Carlos, en esa ultima apreciación estas muy equivocado…. Ya existen CameraPhones superiores a las Cámaras Fotográficas de gama Baja, y no estoy Hablando de Megapixels, Estoy Hablando de óptica y Desempeño especializado.

      • Tienes toda la razon en el tema de los megapixels.

        Ilustrame porque no me las se todas:
        ¿Tienen zoom optico?
        ¿Control de iris mecanico y no electronico?
        ¿Podemos cambiar el tiempo de exposicion?

        Todas estas opciones las logramos con un lente varifocal de iris mecanico, si hay smartphones con estas características entonces estas en lo correcto.
        Ahora que recuerdo los Sony cybershot si lo poseen pero no se cual mas, me retracto del ultimo comentario, y lo corrijo: las camaras de gama baja hacen mas que casi cualquier smartphone con camara

        Apreciado en comentario

  • Los invito a ver Olive, una película dirigida por un irani y realizada 100% con un celular. El tema no es cual da mejores resultados sino cual terminará siendo usada con mayor frecuencia.

  • Los invito a ver Olive, una película dirigida por un irani y realizada 100% con un celular. El tema no es cual da mejores resultados sino cual terminará siendo usada con mayor frecuencia.

  • Considero que lo ideal seria (y creo que ya debe existir) un smartphone que aunque sea un poco más grande o pesado, posea un dispositivo de zoom óptico manual. Es decir, posea todas la capacidades de un telefono inteligente, pero que su atractivo principal sea el de generar buenas fotografías. 

  • Considero que lo ideal seria (y creo que ya debe existir) un smartphone que aunque sea un poco más grande o pesado, posea un dispositivo de zoom óptico manual. Es decir, posea todas la capacidades de un telefono inteligente, pero que su atractivo principal sea el de generar buenas fotografías. 

  • Señores obvio, para que entrar en conflicto sobre lo que es mejor y peor, acaso no es claro?.. Son mercados totalmente diferentes, las cámaras portátiles de celular por mas avanzado que este sea nunca superaran una cámara profesional, pero quienes las usamos buscamos la prontitud de la fotografia sin complicaciones, o se imaginan a todo el mundo en la calle con cámaras super avanzadas, lamparas de luz e intercambiando lentes para lograr la mejor toma?.. Por favor que ridiculez, la comparación obviamente no es con cámaras de alta gama sino con cámaras que ofrecen la misma inmediatez que un smarthphone.

  • Señores obvio, para que entrar en conflicto sobre lo que es mejor y peor, acaso no es claro?.. Son mercados totalmente diferentes, las cámaras portátiles de celular por mas avanzado que este sea nunca superaran una cámara profesional, pero quienes las usamos buscamos la prontitud de la fotografia sin complicaciones, o se imaginan a todo el mundo en la calle con cámaras super avanzadas, lamparas de luz e intercambiando lentes para lograr la mejor toma?.. Por favor que ridiculez, la comparación obviamente no es con cámaras de alta gama sino con cámaras que ofrecen la misma inmediatez que un smarthphone.

  • El telefono ha tenido un gran desarrollo, y el telefono, y  la mejora en la calidad de las fotos de los  diferentes dispositivos, este será un ejercicio a realizar en un futuro. ven la diferencia entre ha del verbo heber y a como proposicion.

  • El telefono ha tenido un gran desarrollo, y el telefono, y  la mejora en la calidad de las fotos de los  diferentes dispositivos, este será un ejercicio a realizar en un futuro. ven la diferencia entre ha del verbo heber y a como proposicion.

  • Para que se pueda hacer una comparación mas realista, la foto debe ser la misma, y bajo iguales condiciones ambientales o de luz usando los dos tipos de cámara en cuestión. Dos fotografias de ambientes diferenes no reune los requisitos para una comparación objetiva.

  • Para que se pueda hacer una comparación mas realista, la foto debe ser la misma, y bajo iguales condiciones ambientales o de luz usando los dos tipos de cámara en cuestión. Dos fotografias de ambientes diferenes no reune los requisitos para una comparación objetiva.

  • Haber, la cuestión es esta: No me imagino a un fotógrafo profesional tomando las fotos de un evento con un smart phone. Siempre existirán dispositivos especializados para tomar fotos de altísima calidad; lo que sí creo que pasará es que las pequeñas cámaras compactas se verán diezmadas por los celulares ya que la mayoría de personas prefieren la comodidad y no son expertos en fotografía. Y aunque alguién tenga un iphone 4s siempre querrá calidad para un evento importante y es allí donde entran las grandes cámaras.

  • Haber, la cuestión es esta: No me imagino a un fotógrafo profesional tomando las fotos de un evento con un smart phone. Siempre existirán dispositivos especializados para tomar fotos de altísima calidad; lo que sí creo que pasará es que las pequeñas cámaras compactas se verán diezmadas por los celulares ya que la mayoría de personas prefieren la comodidad y no son expertos en fotografía. Y aunque alguién tenga un iphone 4s siempre querrá calidad para un evento importante y es allí donde entran las grandes cámaras.

  • pues yo diria contra las camaras compactas, por que las profesionales aun falta mucho camino para lograr igualar, temas como los sensores de retroiluminaciones, las fotos por segundo, la CMOS, los lentes, el Zoom optico fisico, lo unico que pondrá en peligro será las camaras compactas.

    Eso que no hablaron del smartphone Nokia N8 que tiene mejor calidad de fotos/videos a nivle mundial

  • pues yo diria contra las camaras compactas, por que las profesionales aun falta mucho camino para lograr igualar, temas como los sensores de retroiluminaciones, las fotos por segundo, la CMOS, los lentes, el Zoom optico fisico, lo unico que pondrá en peligro será las camaras compactas.

    Eso que no hablaron del smartphone Nokia N8 que tiene mejor calidad de fotos/videos a nivle mundial

  • Sin duda reemplazara las compatas de entrada como una w110 o pl210 o por el estilo, pero con camaras tipo son dsc hx9v o o una canon sg95 no tienen nada que hacer, son compactas de gama alta con un sensor excelente alto zoom mas de 12x en la hx9v y con un mundo de posibilidades, aunque claro si es para uso diario de una aficionado como lo son la mayoria un xperia arc o un iphone 4s pues nada que hacer

  • Sin duda reemplazara las compatas de entrada como una w110 o pl210 o por el estilo, pero con camaras tipo son dsc hx9v o o una canon sg95 no tienen nada que hacer, son compactas de gama alta con un sensor excelente alto zoom mas de 12x en la hx9v y con un mundo de posibilidades, aunque claro si es para uso diario de una aficionado como lo son la mayoria un xperia arc o un iphone 4s pues nada que hacer

  • no soy un profesional de la fotografia, pero he comprobado que la camara del nokia n8 se comporta aun mejor q algunas camaras compactas del mercado y mejor q un iphone 4s o un galaxy s, aunque el nokia n8 es el primer smarphone en el mundo en incorporar una camara de su categoria: 
    Cámara de 12 megapixeles con lente Carl ZeissFlash XenonSoftware para reconocimiento de rostroFoco automáticoLongitud focal: 5,9 mmNúmero f/apertura: F2.8Formatos de imágenes soportados: JPEG / EXIF

  • no soy un profesional de la fotografia, pero he comprobado que la camara del nokia n8 se comporta aun mejor q algunas camaras compactas del mercado y mejor q un iphone 4s o un galaxy s, aunque el nokia n8 es el primer smarphone en el mundo en incorporar una camara de su categoria: 
    Cámara de 12 megapixeles con lente Carl ZeissFlash XenonSoftware para reconocimiento de rostroFoco automáticoLongitud focal: 5,9 mmNúmero f/apertura: F2.8Formatos de imágenes soportados: JPEG / EXIF

  • En muy computer.com hay un excelente articulo en el que en realidad prueban los 4 iphones, el galaxy y el optimus, con tomas iguales, o casi y en similares condiciones de luz, no hay duda que el optimis y el galaxy son excelentes, pero el iphone 4 logra un manejo de contraste y brillo excelentes dando la mejor nitidez de todos a las fotografias, sin embargo no superara nunca a una camara, ya que la velocidad del obturador es muy rapida contra la de un telefono.

  • En muy computer.com hay un excelente articulo en el que en realidad prueban los 4 iphones, el galaxy y el optimus, con tomas iguales, o casi y en similares condiciones de luz, no hay duda que el optimis y el galaxy son excelentes, pero el iphone 4 logra un manejo de contraste y brillo excelentes dando la mejor nitidez de todos a las fotografias, sin embargo no superara nunca a una camara, ya que la velocidad del obturador es muy rapida contra la de un telefono.

  • Esa comparación es un exabrupto, la calidad de una imagen radica en el tamaño del sensor y no de los megapixeles, por mucho magapixeles tenga un smartphone si no tiene un tamaño de sensor decente las imágenes seran pobres de resolución.

  • Esa comparación es un exabrupto, la calidad de una imagen radica en el tamaño del sensor y no de los megapixeles, por mucho magapixeles tenga un smartphone si no tiene un tamaño de sensor decente las imágenes seran pobres de resolución.

  • Que desacierto y pretencioso es la manera en que las fotos tomadas por ENTER.CO. Esa comparativa es una irresponsabilidad, hagan comparativas serias para no caer en el amarillismo por favor.

  • Que desacierto y pretencioso es la manera en que las fotos tomadas por ENTER.CO. Esa comparativa es una irresponsabilidad, hagan comparativas serias para no caer en el amarillismo por favor.

  • Quienes gustamos de la fotografía nos parecen odiosas las comparaciones de una cámara con un celular. Sin embargo al punto que quieren llegar hablando de usuarios que no les interesa imprimir una foto a alta calidad o editarla profesionalmente creo que si los smartphones de hecho ya han tomado parte de ese terreno. Uno se da cuenta en un centro comercial o en un evento la gente usa mucho su celular para tomar fotos. Una buena foto la hace la persona, la cámara la perfecciona.

  • Quienes gustamos de la fotografía nos parecen odiosas las comparaciones de una cámara con un celular. Sin embargo al punto que quieren llegar hablando de usuarios que no les interesa imprimir una foto a alta calidad o editarla profesionalmente creo que si los smartphones de hecho ya han tomado parte de ese terreno. Uno se da cuenta en un centro comercial o en un evento la gente usa mucho su celular para tomar fotos. Una buena foto la hace la persona, la cámara la perfecciona.

  • jajajaja… la verdad me causó gracia ver esta primera comparación, entre la LG optimus y la Next 5… me pregunto si quien usó la Sony, tiene idea de como usar esa cámara, si entiende los conceptos básicos de apertura, velocidad de obturación o la compensación de exposición o siquiera tiene idea de lo que tiene en las manos… que la comparen con una cyber-shot o una cámara de 300 mil pesos, lo único que veo en el reportaje es que los celulares son la mejor opción a la hora de tomar una fotografía, si tu eres un Dummie… Saludos !!!

  • jajajaja… la verdad me causó gracia ver esta primera comparación, entre la LG optimus y la Next 5… me pregunto si quien usó la Sony, tiene idea de como usar esa cámara, si entiende los conceptos básicos de apertura, velocidad de obturación o la compensación de exposición o siquiera tiene idea de lo que tiene en las manos… que la comparen con una cyber-shot o una cámara de 300 mil pesos, lo único que veo en el reportaje es que los celulares son la mejor opción a la hora de tomar una fotografía, si tu eres un Dummie… Saludos !!!

  • Da pena que la comparación sea tan pobre. Finalmente se trataría de tomar el mismo escenario con diferentes cámaras o teléfonos.  Igual, la calidad de los teléfonos subirá ( por hoy es pobre en la mayoría de los casos ). Así se necesitará cámara de acuerdo a la calidad buscada.

  • Da pena que la comparación sea tan pobre. Finalmente se trataría de tomar el mismo escenario con diferentes cámaras o teléfonos.  Igual, la calidad de los teléfonos subirá ( por hoy es pobre en la mayoría de los casos ). Así se necesitará cámara de acuerdo a la calidad buscada.

  • pobre comparación, si bien las diferencias saltan a la vista lo mas obvio es q se tomaran las mismas otos con los mismos aparatos, no simplemente pedirle a 4 personas q tomen imagenes y te las manden.

    otra cosa a tener en cuenta es q no se habla para nada del movil con la mejor camara del mercado q incluso permite grabas video en HD q es la camara de 10mpx del nokia N8, tampoco veo imagenes de su competencia el samsumg q ahora no recuerdo el nombre y ruego me disculpen, lo gracioso es q ponen el esperpento de apple como la mejor camara para un smatphone y de eso esta bastante lejos pues la plataforma android ha demostrado tener escaces en cuanto al procesamiento de imagen.

  • pobre comparación, si bien las diferencias saltan a la vista lo mas obvio es q se tomaran las mismas otos con los mismos aparatos, no simplemente pedirle a 4 personas q tomen imagenes y te las manden.

    otra cosa a tener en cuenta es q no se habla para nada del movil con la mejor camara del mercado q incluso permite grabas video en HD q es la camara de 10mpx del nokia N8, tampoco veo imagenes de su competencia el samsumg q ahora no recuerdo el nombre y ruego me disculpen, lo gracioso es q ponen el esperpento de apple como la mejor camara para un smatphone y de eso esta bastante lejos pues la plataforma android ha demostrado tener escaces en cuanto al procesamiento de imagen.

  • la idea seria mucho mas clara si se utilizaran las mismas tomas para teléfono y cámara… o por lo menos en situaciones u objetos parecidos… asi se pierde el punto de comparación….

  • la idea seria mucho mas clara si se utilizaran las mismas tomas para teléfono y cámara… o por lo menos en situaciones u objetos parecidos… asi se pierde el punto de comparación….

  • Hola Diana, soy una suscriptora de esta revista y fanatica de las columnas de Javier Mendez. Ayer fue una sorpresa enterarme que tu eres amiga cercana de German Cabrejo es un conocido mio , debo decirte que me agrado esta coincidencia y te deseo muchos exitos para tus proximas publicaciones que seguire a traves de este portal.

  • Hola Diana, soy una suscriptora de esta revista y fanatica de las columnas de Javier Mendez. Ayer fue una sorpresa enterarme que tu eres amiga cercana de German Cabrejo es un conocido mio , debo decirte que me agrado esta coincidencia y te deseo muchos exitos para tus proximas publicaciones que seguire a traves de este portal.

Archivos