Si estaban hartos de la guerra de patentes de la industria tecnológica, les tenemos malas noticias. Esta semana se abrieron dos nuevos frentes en las cortes del mundo. Por una parte, la sueca Ericsson demandó a Samsung en Estados Unidos, y por otra parte, Nokia demandó a RIM en Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido. En ambos casos, las compañías demandas son acusadas de violar patentes de las demandantes.
Ericsson vs. Samsung.
La demanda de Ericsson acusa a Samsung de no renovar un acuerdo de licenciamiento que expiró hace dos años, el cual le permitía a la firma coreana emplear las patentes que son objeto del pleito. La firma sueca dice en un comunicado que se trata de tecnologías «esenciales para varios estándares de telecomunicaciones y redes utilizados por los productos de Samsung«.
Como se trata de patentes esenciales para el funcionamiento de los dispositivos móviles, Ericsson está obligada a licenciarlas en términos justos, racionales y no discriminatorios (FRAND, por su sigla en inglés) a todas las empresas que deseen utilizarlas. En su alegado, la compañía sueca dice que Samsung rechazó un acuerdo de licenciamiento «en los mismos términos FRAND que sus competidores ya han aceptado«.
Samsung calificó la propuesta de Ericsson como «excesiva» y afirmó que no podía aceptar los términos del acuerdo que le proponía la firma sueca. «Esta vez Ericsson nos estaba pidiendo tarifas significativamente mayores por el mismo portafolio de patentes«, dijo en una declaración que reproduce la BBC.
The Guardian dice que esta demanda podría traer serias consecuencias para Samsung, pues Ericsson podría buscar que se prohíba la venta de algunos productos de la firma coreana en Estados Unidos.
Nokia vs. RIM.
La pelea entre estas dos compañías también es por un conjunto de patentes estándar. Esta vez, por las que describen los procesos que le permiten a un teléfono móvil conectarse a una red Wi-Fi. Resulta que las dos compañías se licenciaban mutuamente esas patentes entre 2003 y 2011, cuando RIM pidió evaluar si las patentes eran o no esenciales.
La evaluación determinó que la firma canadiense estaba incumpliendo su contrato y que no podía vender dispositivos que usaran el protocolo WLAN sin pagarle regalías a Nokia. Usando ese fallo, la finlandesa fue a las cortes a exigir los dineros que dice que RIM le adeuda por ese concepto.
Esto podría tener un costo muy alto para RIM, especialmente en un momento en el que necesita concentrar todos sus recursos en el lanzamiento de BB 1o. Si el fallo le es adverso, podría tener que pagarle millones de dólares a Nokia.
Como siempre, estos pleitos toman meses e incluso años antes de una decisión definitiva, así que es muy seguro que veremos noticias sobre ellos en el horizonte por muchos meses.
Hay no, esto ya esta es mamon, eso de patentes es una muy mala idea.
cada quien que saque sus productos y compitan en el mercado y ya, tanta plata en cortes para que!
Si le molesta el tema de patentes, no lea las noticias, la industria no va a cambiar porque a usted le parece que no es asi.
Y se a usted no le gusta mi comentario, pues sencillo no lo lea. OK.
Hay no, esto ya esta es mamon, eso de patentes es una muy mala idea.
cada quien que saque sus productos y compitan en el mercado y ya, tanta plata en cortes para que!
Si le molesta el tema de patentes, no lea las noticias, la industria no va a cambiar porque a usted le parece que no es asi.
Y se a usted no le gusta mi comentario, pues sencillo no lo lea. OK.
Y vuelve nuevamente la acción… ¬¬!
Y vuelve nuevamente la acción… ¬¬!
Si que molestan esas empresas, pero bueno sera esperar la decision
Si que molestan esas empresas, pero bueno sera esperar la decision
Lo de las patetentes en muchos casos se pasa de ridículo, pero bueno, al menos algunos no demandan por cosas absurdas como los bordes de un teléfono. Aclaro que tengo un iPad, pero la verdad hay que aceptarla.
Lo de las patetentes en muchos casos se pasa de ridículo, pero bueno, al menos algunos no demandan por cosas absurdas como los bordes de un teléfono. Aclaro que tengo un iPad, pero la verdad hay que aceptarla.