Analistas de Strategy Analytics presentaron un informe con el estado del mercado de los sistemas operativos para smartphones. Los resultados en Estados Unidos muestran que el iPhone 5 le ayudó a Apple a levantarse en el último trimestre del año. El teléfono de la manzana ocupó el 34 por ciento de los encargos por parte de los vendedores. Samsung, por su parte, ocupó el segundo lugar, con un 32,3 por ciento.
Sin embargo, en cuanto a las ventas totales de los últimos doce meses, la empresa surcoreana sigue liderando con sus resultados de ventas a nivel mundial, con un total de 31,8 por ciento del total de teléfonos distribuidos a vendedores. Apple quedó en el segundo lugar con el 26.3 por ciento, y LG de tercero con 12,3.
En total, según el informe, un gran total de 52 millones de smartphones fueron enviados durante Q4. El reporte también confirmó que la venta de móviles en Estados Unidos se redujo en 2012 con respecto al año anterior. Esto se debe, según el informe, a los cambios que se está llevando a cabo con los operadores, y además a un final de año económicamente inestable.
Apple vende menos pero gana más sin despeinarce.
error, vende mas unidades que en años anteriores y gana lo mismo. Claro sin despeinarse, por eso tienen 140 billones en el banco, venden sin esfuerzo, poca innovación, el mismo o inferior producto que otros, SUPER NEGOCIO EL QUE SE ESTÁN HACIENDO. Mientras otras empresas con menos dinero en el banco presentan productos similares o mejores, y están desarrollando nuevas tecnologías Apple ni a podido con mapas, y ni se le da la gana comprar alguna empresa que ya tenga los mapas, SUPER NEGOCIO EL QUE ESTA HACIENDO. El Iphone carece de NFC, lentes de camara defectuoso, les toco comprar una parte de las patentes del 4g por no pasar la pena de que les prohibieran usarlo. Por ahora esta bien, pero cree que esa actitud frente a sus propios clientes les va a durar toda la vida. Les entregan apenas lo justo a sus clientes y con billones en el banco, invirtiendo poco o nada en desarrollo propio, porque no hacen nada ellos mismos. Por eso la tendencia del valor de Apple como empresa esta estancada al igual que sus utilidades casi iguales que el año anterior. Sera que eso a futuro sera sostenible??
Esa estrategia les funciona mientras existan usuarios que vivan feliz con su «Experiencia de usuario» tu sabes que primero se acaba el aguamasa que los marranos.
+1
Así es, si nos brindan una experiencia de usuario extraordinaria ahí seguiremos, espero que no te moleste mucho eso.
El futuro lo dirá. El resto son especulaciones. Especulaciones que, por cierto, existen dedse antes que se lanzara el primer iPhone. Y Apple está más sólida que nunca.
Eso es lo que les hemos dicho en varias ocasiones…
Es irreal decir que Apple es lo mismo que antes del Iphone. Antes del Iphone eran computadores de escritorio, laptops y Ipods, que por cierto es lo que menos venden hoy en día y como en esa época no era en grandes cantidades. El Iphone es lo que mas le contribuye a las unidades totales vendidas y a la utilidad actual. Claro que esta mas solida que nunca porque tiene mas dinero que nunca, al igual que su competencia esta mas solida que nunca, en los inicios del Ipod, Iphone y Ipad simplemente no tenia competencia y sus productos de verdad que impresionaban. Hoy en día NOOO IMPRESIONAN.El cuentico de la «experiencia del usuario» que si lo era antes, ahora lo veo mas como usuarios acostumbrados a algo que es bueno pero ya común y esos usuarios o les da miedo el cambio o no tienen las agallas de usar algo mas avanzado. Apple sabe esto y por eso no le cambia el IOS a sus usuarios, lo cual es una estrategia correcta, pero como digo, Sera que eso a futuro sera sostenible??
Lo más curioso es que a pesar de haber cambiado tanto después del iPhone los «analistas» siguen presentando los mismos temas . Que si Apple va a ser sostenible o no, que si se les acabó el cuarto de hora o no. Lo mismo lo dijeron después del iPod, después del iPhone, y ahora, después del iPad. Lo que sería interesante sería encontrar una empresa que haya logrado revolucionar tres o cuatro categorías de producto diferentes. O por lo menos una.
Lo interesante es saber Apple que hace para renovar la imagen del Iphone y del Ipad, una nueva categoria que le de otro impulso. Eso es lo complicado, no veo que pueda ser la siguiente ICOSA que pueda sacar a Apple del monton
Yo tampoco porque no soy adivino. Pero algo es seguro: la misma pregunta se la han hehco otra personas en momentos diferentes de la historia de Apple. Si dentro de un par de años no han hecho nada nuevo lo sabremos dentro de un par de años. Por el momento, me parece absolutamente válida estrategia de una empresa que sacude totalmente el mercado con un producto y luego se dedica a perfeccionarlo (o a exprimirlo; como prefiera) con una serie de mejoras graduales, hasta que esté lista para sacar un nuevo producto.
pero en años anteriories la competencia no se les acercaba o mejoraba como pasa ahora. Antes el dominio del iphone o del ipad no se discutia, hoy en dia es totalmente distinto. Tenemos a Samsung que domina el mercado de celulares, el mercado de tablets muy complicado y todo el mundo desde Apple hasta huawei hace smarthphones y muy buenos.
No sé. Me parece igual a cuando decían que si Apple no hacía un Netbook iba a quebrar. Yo creo que va a haber un año o dos de más de diseños reiterativos y mejoras graduales antes de que Apple se decida a ingresar a una nueva categoría del mercado. Pero como siempre con Apple, uno nunca sabe.
Mmm, no se. Los grandes lanzamientos de Apple (iMac, iPod, iPhone, iPad) y que lo levantaron de una bancarrota, siempre llevaban un componente en común: Steve Jobs. Espero equivocarme.
Yo también espero. Como sea, no hay que olvidar que quienes ahora dirigen Apple han estado allá por años. Los éxitos de Apple vienen de ellos también, no solo de Jobs.
El éxito financiero de apple nunca se ha basado en un gran volumen de ventas, sino en unos precios altísimos para un número relativamente restringido de compradores, a los que rápidamente vuelven dependientes de sus aplicaciones (ej. Facetime) a las que restringen a sus dispositivos, para obligar a que después de la primera compra de un iDevice, solo te quede sirviendo otro iDevice, es decir que te limitan como consumidor (lo irónico es que a microsoft lo llevaron al juicio en 2000, por cosas parecidas, alegando que violaba las leyes antimonopolio, pero a Apple nadie los toca). Otras empresas por el contrario, deciden dejar a sus compradores en mayor libertad, licencian parte de su tecnología, lo que baja costos de producción e investigación y de esa manera pueden vender más barato, pero al mismo tiempo, requieren vender mayor volumen de ventas para compensar. Eso no es nuevo en el campo de la tecnología: en los 80s pasó algo parecido con el formato Betamax de Sony y el formato VHS de JVC, Sony decidió mantener la exclusividad de su tecnología que era mucho más cara, mientras que JVC licenció la suya y abarató costos, de manera que en poco tiempo tenía una mayor cuota del mercado, a pesar de que Betamax tenía una ligeramente mejor calidad de imagen y sonido que VHS (y otras sutilezas) , pero me parece que el consumidor de esa época era mucho más práctico y reflexivo y la gente se dio cuenta de que en términos prácticos esa diferencia era mínima y no justificaba los altos precios de Sony, lo que afectó la permanencia en el mercado de Betamax, pero además ocurrió algo más que no estaba enteramente bajo el control se Sony: la industria del porno se estandarizó en VHS, lo cual fue la estocada final para Betamax y terminó saliendo del mercado. Sin embargo yo no creo que algo parecido pueda ocurrir hoy en día porque el consumidor es mucho menos reflexivo y recursivo (irónico, porque hoy en día hay muchas más soluciones a la mano), por ejemplo muchos de los que acuden al iPad o al iPhone, lo hacen porque alguien cercano y con quien se comunican a menudo consiguió uno de esos y tras ver el uso de facetime, quieren aprovechar ese recurso de videollamada, sin embargo nunca se dan al trabajo de averiguar, antes de comprar el iDevice, si es posible hacer videollamada entre su dispositivo actual (digamos p. ej. Android) y el iDevice con el que quieren comunicarse, entonces corren a comprarse un iPhone, pero nunca supieron que podían usar Skype, o Tango, etc. y un plan de datos común y corriente para hacer exactamente lo mismo, sin cambiar de terminal. (así lo hago yo con mi esposa y el skype funciona de maravilla en el iPad). Así que el éxito financiero de una empresa de estas depende de muchos más factores que simplemente la innovación y los nuevos productos.
Lo de Windows fue muy diferente. Además la restricción que les impusieron no justifica el que fueran mediocres durante todo el tiempo que Apple ha dominado.
1) Yo no estoy, en general, defendiendo a Microsoft. Si fuera a defender algún SO, sería alguno de los basados en núcleo linux, libres y de código abierto (como ubuntu y afines). Sin embargo a microsoft hay que reconocerle ciertas cosas:
-Aunque desde un principio MacOS fue pionero en la interfaz gráfica y la multitarea, hay que reconocer que Windows fue el SO que permitió masificarla, pues Apple siempre ha tenido el mismo problema en cuanto al costo (siempre ha sido muy alto), de manera que si no fuera por microsoft, dificilmente se habría logrado la masificacfión del computador, al a velocidad que se vivió en los años 90’s. De hecho, si hoy en día hay en nuestros países, niños que jamás han tenido contacto directo con un computador (escasamente los han visto) ¡¿se imagina cómo sería el asunto si todos fueran a los precios de Mac?!
– Por otro lado y aunque soy fanático de Ubuntu, debo reconocer que estos SO libres y de código abierto tienen limitaciones para el neófito, pues si usted poco sabe de tecnología, estos SO son poco amigables p. ej. a la hora de instalas aplicaciones. De manera que Windows ofrece un punto intermedio: viene instalado con tu PC, con una interfaz gráfica, que si bien no es la mejor, si es más amable que la de Ubuntu y el costo, aunque no gratuito como Ubuntu, es mucho más asequible que Mac.
2) En escencia, yo no veo mucha diferencia entre lo que hacía Microsoft con su Internet Explorer (que, la verdad sea dicha, es de los peores navegadores que hay) en esa época del juicio y lo que hace ahora Apple con las restricciones a sus aplicaciones, para que solo sean compatibles con su propio dispositivo y no se pueda sincronizar o comunicar con aplicaciones similares de la competencia (Ej. facetime). En esa época a Microsoft lo llevaron a juicio por vender en conjunto el paquete de Windows junto con el navegador IE, alegando que esa práctica lo favorecía injustamente frente a a otros navegadores como netscape y opera, que tenían que ser comprados por aparte o descargados de internet (hay que tener en cuenta, que en la época de la conexión conmutada, descargar cualquier cosa era una desgracia), restringiendo el mercado de navegadores. ¿En que se diferencia eso de lo que hace Apple al impedir notificaciones de skype en su iPad, a menos que esté ejecutándose en segundo plano, mientras facetime notifica en cualquier momento? o retirando google maps y Youtube de TU dispositivo (¡es que me ofende que me borren cosa de algo que se supone, es mío, que derecho tienen!) por el hecho de ser de la competencia. A mi personalmente me parece que esencialmente y en términos prácticos, es lo mismo.
El adivino era el difunto Jobs y ese señor lamentablemente ya no está
Lo curioso es que no son «los analistas», sino las mismas cifras de los estados financieros de la empresa. ¿Pero para que volver a perder el tiempo contigo?
En resumen los EF dicen que estan ganando menos $ por aparato. uno tendría que ser MUY ignorante como para pensar que esto es una conspiración de «los analistas».
Las cifras fueron récord. Récord histórico. ¿De quién es el problema?¿De la empresa con ganancias récord o de los analistas que siempre hacen predicciones incorrectas?
Amigo, usted como siempre con el mejor análisis y la mejor lógica +1
Falso: el iphone 5 tiene el mejor poder gráfico del mercado en un celular, su cámara es de excelente calidad (cómparela con la del s3 y vera que los megapixeles no son todos). Es más delgado que la inmensa mayoría y mucho más liviano, y resiste mejor las caídas. Que Apple no ha podido con mapas? (No creía que se tan ingenuo de creer que el primer año de lanzados los mapas de Google eran de gran calidad, y por cierto, me funcionan perfecto los mapas de Apple). Y lamento recordarle que IOS es más estable, y por supuesto mucho más seguro. Ojalá Apple siga con esa actitud para que muchos usuarios no tengamos que bajar algún día anti virus para los celulares (lo que es absurdo) y no nos de miedo conectar el celular a cualquier computador, de verdad que ojalá pase eso! Ojalá Apple no cambie y sólo se mantenga refinando lo que a son excelentes productos! (O es que se le olvida que el ipad 4 es la mejor tablet hoy por hoy en el mercado?)
Si claro esa superioridad solo les dura 5 meses, hasta que llegan otros y muestran sus productos. Fue excelente ese procesador gráfico que les dio la ventaja en algunos aspectos de velocidad, pero el resto es muy normal, común. Nada sobresaliente como para decir que es el mejor teléfono del año. Y no crea que siempre estoy contra Apple, eso mismo le pasa al resto. Y que se concluye, que los productos de Apple son populares, se venden bien , pero ya no son especiales, fácilmente superables por la competencia en cortos periodos de tiempo. Lo del sistema, lo que usted dice es cierto, pero al ser cerrado y seguro sacrifica muchas cosas que si se pueden hacer en otros sistemas, pero ademas lo que me parece mas grave y aburrido es que el IOS visualmente no cambia desde el 2007. El ipad 4 es el mejor pera ya no domina el mercado, que sera, que esta pasando??? Sera que eso a futuro sera sostenible??
El mejor procesador gráfico en un teléfono a hoy es el Adreno 320 que acompaña al Snapdragon S4 pro y por debajo está el PowerVR SGX543MP3 del i5. No lo digo yo, lo dice GLBenchmark
gracias, me equivoque duro menos de 5 meses y el del Iphone 5 son hechos por una empresa de Samsung.
¿ hay algún virus que afecte a Android y que se transmita por conectar el Android a un computador?
Aclaro: no es una pregunta retórica, en serio me gustaría saber si es así… la verdad, lo dudo mucho porque hasta donde se, tendría que ser un software que funcione en dos sistemas operativos (por decir algo Windows y Android).
Si existe, por ejemplo salió hoy uno en Cnet y parece ser muy grave
¿tiene el link? ayer lo busqué de afán y no lo encontré, hoy lo busqué con más cuidado y tampoco. Es por puro interés, se me hace impresionante un software que funcione en las dos plataformas.
Maxeld, técnicamente no es posible, el malware es relativamente específico de SO, y digo relativo porque eventualmente podría haber malware que afecte a android y pueda afectar otros SO basados también en linux y destinados a PC, como Ubuntu o Fedora (aunque no tengo noticia de alguno con esas características), pero windows con Android…No. Otro asunto es que si hay malware directamente para Android, y que si no tienes antivirus en tu terminal puedes resultar infectado al abrir un correo u hacer or}tras acciones, pero directamente desde tu terminal
Gracias por la aclaración. Es que arriba insinuaban que los usuarios de Android deberíamos tener miedo de conectar el teléfono al computador por el riesgo de una infección, por eso me llamó tanto la atención, se me hacía imposible.
a ver a ver a ver. aqui creo que no es buena idea comparar los hardware porque android corre en muchas plataformas y muchas de ellas muy buenas tanto o mejores que el iPHONE 5 y no es unicamente de google (una de las razones por las que me gusta mas android es que te da posibilidad de elegir, la compañia que quieras, el precio que puedas y lo que necesites o quieras)
para mi las principales ventajas de android sobre iOS almenos en sus ultimas versiones 4.2 jely bean (solo disponible en la gama nexus por el momento) e Ios 6 es
1) personalización, para personalizar un iPHONE tenes que hacerle si o si un jailbreak, cosa que desde el comienzo te crea muchos problemas tanto como para actualizar el sistema operativo (un dolor de cabeza inmenso, mi tio tiene un 4s y aun no ha podido, debido al jailbreak, actualizarse a iOS6, necesita que alguien que sepa de la materia se lo haga y pagar por eso, y claro habra uno que otro usuario que si sepa hacerlo pero no son todos) sin un jail break sencillamente el iPhone es un potencial muerto, rigido y aburrido, con el cual no puedes «cacharriar» ni hacer mucho, salvo lo que la experiencia de usuario apple sobre rieles de deje hacer, en android es todo lo contrario puedes, con o sin root, hacer lo que quieras con ese sistema operativo, personalizarlo a tu gusto incluso si quieres ponerle la misma pantalla de los iphone) millones de widgets personalizables, y mucho mas.
2) seguridad: aqui me parece que si sale ganando el iPHONE peo eso es solo porque es extremadamente cerrado, los virus que te baja android son por que te descargas cosas que no vienen de la play store (como por ejemplo aplicaciones descargadas desde paginas web como taringa) o descargar musica de sitios no oficiales, en otras palabras, en android los virus son responsabilidad unica y exclusiva del usuario porque si descargas todo de los mercados oficiales no te baja nada (en esto la play store tiene mejores filtros de seuridad que la apple store) en otras palabras la seguridad de iPHONE (o supuesta seguridad porque tambien tiene virus) se pagan a un costo muy grande y es tener un sistema operativo que es totalmente cerrado.
3) experiencia de usuario: aqui andrid si que le gana a apple y dire una razon y es la primera que di, la personalización de android es tal que puedes tener la experiencia de usuario a tu medida, a tu gusto, como quieras tenerla conlo que quieras, hacer tu propia experiencia de usuario para ti, adaptar tu telefono a lo que te gusta a tu persona, con apple es o te chingas o te jodes, te conformas con o que te de la mazana, a menos que hagas un jailbreak pero quedemos en una cosa, tener que piratear tu propio telefono para poder hacerle lo que quieras siendo que es tuyo, es casi insultante, mas cuando con android puedes hacer lo mismo o mas en cuanto a personalización qe lo que haces con un iPHONE sin tener que hacer ningun jailbreak o ninguna root (puedes rootearlo pero no hay necesidad de hacerlo para personalizar tu cel o hacer lo qeu se te de la gana)
4) ahorro de tiempo y ademas praticidad: con iphone debes sincornizar con itunes para todo TODO (he tenido productos apple, un ipod touch y he manipulado los iphone de mi tio) y si hay algo que siempre odie de eso es que sencillamente son como 4 o 5 paso mas para todo, mas demoras, mas cosas en el medio, con android no tenes nada de eso, conectar el celular al pc es 100% opcional, desde que puedes descargar la musica y los videos desde cualquier pagina en internet y reproducirlas deuna vez, igual con videos o lo que quieras) con iphone es itunes si o si, todo lo que puedes hacer con un iphone lo haces con android en muchos menos pasos, desde el mismo telefono sin intermediarios ni nada y lo mejor es que es tu telefono a tu medida de la manera que quieras porque en android eres libre de hacer con tu OS lo que se te de la gana sin barreras o muy pocas, no estas tan atado como lo estas con iphone)
5) calidad precio) al android estar disponible en multiples plataformas, tenes posibilidad de comprar telefonos de gama alta a precios menores por la misma competencia entre los android (xperia? lg? thc? todos tienen plataformas muy buenas y a precios inferiores al iphone 5 y al s3 con prestaciones iguales o mejores o que bien sirven de equivalente, mi ejemplo faborito es la gama nexus, (soy dueño de galaxy nexus) que tiene la mejor calificación en calidad- precio, con prestaciones equivalentes a muchas de l gama alta samsung i a apple pero por menos de la mitad de precio o o incluso la tercera parte de este mismo, en android ienes un abanico de posibilidades para elegir)
6) innovación: este es el peor pecado de apple y es que no inova un carajo o casi nada, la interfas es practicamente la misma desde el 2007 si le han metido un par de cosas a cada genración pero son escencialmente cosas muy basicas y pequeñas o que al final no innovan asi de gran manera tu experiencia como usuario, en esencia es casi lo mismo desde hace 5 años, con android no tenes un android igual a otro, es personable hasta donde quieras y la innovación es muy buena, el ultimo jelly bean por ejemplo trae la photo esfera que te permite panoramicas d 360 grados con techo y piso y es literalmente como hacer un modelo tridimencional de un cuarto,el multitask, la persianita esa o bara de notificaciones, son todas cosas que apple apenas va implementando y que en android estan hace ya años y que las tiene ademas mucho mas perfeccionadas y desarrolladas y haciendo constantemente cosas nuevas, siempre te salen con algo diferente, la capasidad de tener varias pantallas en el bloqueo para no tener qeu desbloquear el telefono para ir a x aplicación (siempre opcional, el que cuida de tu privacidad sos vos) y un monton de cosas que siempre encuentro algo nuevo en mi android que no sabia casi diario, osea es divertido «cacharriar andrid» con apple fui usuario apple desde 2008 y al 2001 me sentia estancado,
en resumen me gusta as android por que te da libertad total sin tener qeu piratear tu telefono y pods hacer todo desde el mismo, no necesita de asistentes como itunes y lo mas importante, la experiencia de usuario android es la que uno quiera porque es un SO 100% personalisable, si demora un poco un mas en aprender a mooverse por el pero de verdad que dedicarle una horita al dia a explorarlo vale la pena por todo lo que ofrece.
Uno de los mejores comentarios, argumentos de verdad
Ya hay Jailbreak untethered para iOS 6.1
una de las principales razones (aunque no la única) por las que hay tan poco malware para iOS , es que tienen una cuota relativamente baja en el mercado y para un desarrollador de malware (llámese virus, troyano, gusano o lo que sea) no sería rentable. recuerde que gran parte de esta gente vive de hacer el software malicioso, regarlo y una vez regado, venderle la solución a las empresas de seguridad informática, de manera que si el malware no se masifica lo suficiente (porque no hay tantas terminales para infectar), para él no será rentable. El otro punto es que es ridículo defender apple maps por el hecho de estar empezando ¿si usted tiene un restaurante, serviría una comida cruda o de mal sabor porque «apenas está aprendiendo la receta»? es obvio que usted lo primero que debe hacer es probar la preparación y asegurarse de que está a la altura del resto de su carta y de sus competidores, antes de ofrecerla al público. Una cosa muy diferente es cuando se está ensayando algo completamente innovador (es decir, no hay receta y usted parte desde cero en la preparación), pues en ese caso es entendible que se «ensaye en campo» o como se dice en sistemas «se ensaye en producción» y aún en ese caso hay ciertos mínimos a respetar.
Por último le cuento que tengo iPad (iOS 6.0 actualizado desde iOS 5.1) y tengo un motorola Razr i (con android 4.0 ICS) y sinceramente ambos sistemas son muy estables. Si uno hace la relación costo/prestaciones, definitivamente Android lleva las de ganar. (le recomiendo leer algo sobre el concepto de costo/beneficio)
Despeinarse?
Queda claro que Enter es amande a los Android todos sus articulos resaltan a este sistema operativo y mata poco a poco a iPhone en cada articulo que publican
considero que enter en un tiempo era o es apacionado de Apple, Poco a poco ha demostrado equidad !!
Muy de acuerdo… +1
Si esto se llama equidad que Viva Colombia !
Desde un principio Enter ha contado con notas pagadas por «aliados»… no sé a qué equidad te refieres….ah sí, imparcialidad es hablar mal de las empresas que no nos gustan :).
sí, debieron decir que apple vendió más así fuera lo contrario de lo que sucedió, o si no es porque no están siendo objetivos
Pues amante no sabemos, pero sí se nota quién paga muchas pautas por estos lares,hasta sección propia de Android y Blackberry tienen.
Apple vende menos pero gana más sin despeinarce.
ERROR, vende mas unidades que en años anteriores y gana lo mismo. Claro sin despeinarse, por eso tienen 140 billones en el banco, venden sin esfuerzo, poca innovación, el mismo o inferior producto que otros, SUPER NEGOCIO EL QUE SE ESTÁN HACIENDO. Mientras otras empresas con menos dinero en el banco presentan productos similares o mejores, y están desarrollando nuevas tecnologías Apple ni a podido con mapas, y ni se le da la gana comprar alguna empresa que ya tenga los mapas, SUPER NEGOCIO EL QUE ESTA HACIENDO. El Iphone carece de NFC, lentes de camara defectuoso, les toco comprar una parte de las patentes del 4g por no pasar la pena de que les prohibieran usarlo. Por ahora esta bien, pero cree que esa actitud frente a sus propios clientes les va a durar toda la vida. Les entregan apenas lo justo a sus clientes y con billones en el banco, invirtiendo poco o nada en desarrollo propio, porque no hacen nada ellos mismos. Por eso la tendencia del valor de Apple como empresa esta estancada al igual que sus utilidades casi iguales que el año anterior. Sera que eso a futuro es sostenible??
Esa estrategia les funciona mientras existan usuarios que vivan feliz con su «Experiencia de usuario» tu sabes que primero se acaba el aguamasa que los marranos.
+1
Así es, si nos brindan una experiencia de usuario extraordinaria ahí seguiremos, espero que no te moleste mucho eso.
El futuro lo dirá. El resto son especulaciones. Especulaciones que, por cierto, existen desde antes que se lanzara el primer iPhone. Y Apple está más sólida que nunca.
Eso es lo que les hemos dicho en varias ocasiones…
Es irreal decir que Apple es lo mismo que antes del Iphone. Antes del Iphone eran computadores de escritorio, laptops y Ipods, que por cierto es lo que menos venden hoy en día y como en esa época no era en grandes cantidades. El Iphone es lo que mas le contribuye a las unidades totales vendidas y a la utilidad actual. Claro que esta mas solida que nunca porque tiene mas dinero que nunca, al igual que su competencia esta mas solida que nunca, en los inicios del Ipod, Iphone y Ipad simplemente no tenia competencia y sus productos de verdad que impresionaban. Hoy en día NOOO IMPRESIONAN.El cuentico de la «experiencia del usuario» que si lo era antes, ahora lo veo mas como usuarios acostumbrados a algo que es bueno pero ya común y esos usuarios o les da miedo el cambio o no tienen las agallas de usar algo mas avanzado. Apple sabe esto y por eso no le cambia el IOS a sus usuarios, lo cual es una estrategia correcta, pero como digo, Sera que eso a futuro es sostenible??
Lo más curioso es que a pesar de haber cambiado tanto después del iPhone los «analistas» siguen presentando los mismos temas . Que si Apple va a ser sostenible o no, que si se les acabó el cuarto de hora o no. Lo mismo lo dijeron después del iPod, después del iPhone, y ahora, después del iPad. Lo que sería interesante sería encontrar una empresa que haya logrado revolucionar tres o cuatro categorías de producto diferentes. O por lo menos una.
Lo interesante es saber Apple que hace para renovar la imagen del Iphone y del Ipad, una nueva categoria que le de otro impulso. Eso es lo complicado, no veo que pueda ser la siguiente ICOSA que pueda sacar a Apple del monton
Yo tampoco porque no soy adivino. Pero algo es seguro: la misma pregunta se la han hehco otra personas en momentos diferentes de la historia de Apple. Si dentro de un par de años no han hecho nada nuevo lo sabremos dentro de un par de años. Por el momento, me parece absolutamente válida estrategia de una empresa que sacude totalmente el mercado con un producto y luego se dedica a perfeccionarlo (o a exprimirlo; como prefiera) con una serie de mejoras graduales, hasta que esté lista para sacar un nuevo producto.
pero en años anteriories la competencia no se les acercaba o mejoraba como pasa ahora. Antes el dominio del iphone o del ipad no se discutia, hoy en dia es totalmente distinto. Tenemos a Samsung que domina el mercado de celulares, el mercado de tablets muy complicado y todo el mundo desde Apple hasta huawei hace smarthphones y muy buenos.
No sé. Me parece igual a cuando decían que si Apple no hacía un Netbook iba a quebrar. Yo creo que va a haber un año o dos de más de diseños reiterativos y mejoras graduales antes de que Apple se decida a ingresar a una nueva categoría del mercado. Pero como siempre con Apple, uno nunca sabe.
Mmm, no se. Los grandes lanzamientos de Apple (iMac, iPod, iPhone, iPad) y que lo levantaron de una bancarrota, siempre llevaban un componente en común: Steve Jobs. Espero equivocarme.
Yo también espero. Como sea, no hay que olvidar que quienes ahora dirigen Apple han estado allá por años. Los éxitos de Apple vienen de ellos también, no solo de Jobs.
El éxito financiero de apple nunca se ha basado en un gran volumen de ventas, sino en unos precios altísimos para un número relativamente restringido de compradores, a los que rápidamente vuelven dependientes de sus aplicaciones (ej. Facetime) a las que restringen a sus dispositivos, para obligar a que después de la primera compra de un iDevice, solo te quede sirviendo otro iDevice, es decir que te limitan como consumidor (lo irónico es que a microsoft lo llevaron al juicio en 2000, por cosas parecidas, alegando que violaba las leyes antimonopolio, pero a Apple nadie los toca). Otras empresas por el contrario, deciden dejar a sus compradores en mayor libertad, licencian parte de su tecnología, lo que baja costos de producción e investigación y de esa manera pueden vender más barato, pero al mismo tiempo, requieren vender mayor volumen de ventas para compensar. Eso no es nuevo en el campo de la tecnología: en los 80s pasó algo parecido con el formato Betamax de Sony y el formato VHS de JVC, Sony decidió mantener la exclusividad de su tecnología que era mucho más cara, mientras que JVC licenció la suya y abarató costos, de manera que en poco tiempo tenía una mayor cuota del mercado, a pesar de que Betamax tenía una ligeramente mejor calidad de imagen y sonido que VHS (y otras sutilezas) , pero me parece que el consumidor de esa época era mucho más práctico y reflexivo y la gente se dio cuenta de que en términos prácticos esa diferencia era mínima y no justificaba los altos precios de Sony, lo que afectó la permanencia en el mercado de Betamax, pero además ocurrió algo más que no estaba enteramente bajo el control se Sony: la industria del porno se estandarizó en VHS, lo cual fue la estocada final para Betamax y terminó saliendo del mercado. Sin embargo yo no creo que algo parecido pueda ocurrir hoy en día porque el consumidor es mucho menos reflexivo y recursivo (irónico, porque hoy en día hay muchas más soluciones a la mano), por ejemplo muchos de los que acuden al iPad o al iPhone, lo hacen porque alguien cercano y con quien se comunican a menudo consiguió uno de esos y tras ver el uso de facetime, quieren aprovechar ese recurso de videollamada, sin embargo nunca se dan al trabajo de averiguar, antes de comprar el iDevice, si es posible hacer videollamada entre su dispositivo actual (digamos p. ej. Android) y el iDevice con el que quieren comunicarse, entonces corren a comprarse un iPhone, pero nunca supieron que podían usar Skype, o Tango, etc. y un plan de datos común y corriente para hacer exactamente lo mismo, sin cambiar de terminal. (así lo hago yo con mi esposa y el skype funciona de maravilla en el iPad). Así que el éxito financiero de una empresa de estas depende de muchos más factores que simplemente la innovación y los nuevos productos.
Lo de Windows fue muy diferente. Además la restricción que les impusieron no justifica el que fueran mediocres durante todo el tiempo que Apple ha dominado.
1) Yo no estoy, en general, defendiendo a Microsoft. Si fuera a defender algún SO, sería alguno de los basados en núcleo linux, libres y de código abierto (como ubuntu y afines). Sin embargo a microsoft hay que reconocerle ciertas cosas:
-Aunque desde un principio MacOS fue pionero en la interfaz gráfica y la multitarea, hay que reconocer que Windows fue el SO que permitió masificarla, pues Apple siempre ha tenido el mismo problema en cuanto al costo (siempre ha sido muy alto), de manera que si no fuera por microsoft, dificilmente se habría logrado la masificacfión del computador, al a velocidad que se vivió en los años 90’s. De hecho, si hoy en día hay en nuestros países, niños que jamás han tenido contacto directo con un computador (escasamente los han visto) ¡¿se imagina cómo sería el asunto si todos fueran a los precios de Mac?!
– Por otro lado y aunque soy fanático de Ubuntu, debo reconocer que estos SO libres y de código abierto tienen limitaciones para el neófito, pues si usted poco sabe de tecnología, estos SO son poco amigables p. ej. a la hora de instalas aplicaciones. De manera que Windows ofrece un punto intermedio: viene instalado con tu PC, con una interfaz gráfica, que si bien no es la mejor, si es más amable que la de Ubuntu y el costo, aunque no gratuito como Ubuntu, es mucho más asequible que Mac.
2) En escencia, yo no veo mucha diferencia entre lo que hacía Microsoft con su Internet Explorer (que, la verdad sea dicha, es de los peores navegadores que hay) en esa época del juicio y lo que hace ahora Apple con las restricciones a sus aplicaciones, para que solo sean compatibles con su propio dispositivo y no se pueda sincronizar o comunicar con aplicaciones similares de la competencia (Ej. facetime). En esa época a Microsoft lo llevaron a juicio por vender en conjunto el paquete de Windows junto con el navegador IE, alegando que esa práctica lo favorecía injustamente frente a a otros navegadores como netscape y opera, que tenían que ser comprados por aparte o descargados de internet (hay que tener en cuenta, que en la época de la conexión conmutada, descargar cualquier cosa era una desgracia), restringiendo el mercado de navegadores. ¿En que se diferencia eso de lo que hace Apple al impedir notificaciones de skype en su iPad, a menos que esté ejecutándose en segundo plano, mientras facetime notifica en cualquier momento? o retirando google maps y Youtube de TU dispositivo (¡es que me ofende que me borren cosa de algo que se supone, es mío, que derecho tienen!) por el hecho de ser de la competencia. A mi personalmente me parece que esencialmente y en términos prácticos, es lo mismo.
PD: Apple domina sobre Microsoft únicamente en el mercado móvil (celulares y tabletas) y aún en ese mercado, si lo medimos globalmente, Android tiene una ventaja clara sobre ambos, dada específicamente por el mercado de los teléfonos y Apple solo lidera (indiscutiblemente) en las Tablet. Pero si vamos a los equipos de sobre mesa y computadores portátiles Windows, contra todo pronóstico, sigue siendo dominante.
El adivino era el difunto Jobs y ese señor lamentablemente ya no está
Lo curioso es que no son «los analistas», sino las mismas cifras de los estados financieros de la empresa. ¿Pero para que volver a perder el tiempo contigo?
En resumen los EF dicen que estan ganando menos $ por aparato. uno tendría que ser MUY ignorante como para pensar que esto es una conspiración de «los analistas».
Las cifras fueron récord. Récord histórico. ¿De quién es el problema?¿De la empresa con ganancias récord o de los analistas que siempre hacen predicciones incorrectas?
Amigo, usted como siempre con el mejor análisis y la mejor lógica +1
Falso: el iphone 5 tiene el mejor poder gráfico del mercado en un celular, su cámara es de excelente calidad (cómparela con la del s3 y vera que los megapixeles no son todos). Es más delgado que la inmensa mayoría y mucho más liviano, y resiste mejor las caídas. Que Apple no ha podido con mapas? (No creía que se tan ingenuo de creer que el primer año de lanzados los mapas de Google eran de gran calidad, y por cierto, me funcionan perfecto los mapas de Apple). Y lamento recordarle que IOS es más estable, y por supuesto mucho más seguro. Ojalá Apple siga con esa actitud para que muchos usuarios no tengamos que bajar algún día anti virus para los celulares (lo que es absurdo) y no nos de miedo conectar el celular a cualquier computador, de verdad que ojalá pase eso! Ojalá Apple no cambie y sólo se mantenga refinando lo que a son excelentes productos! (O es que se le olvida que el ipad 4 es la mejor tablet hoy por hoy en el mercado?)
Si claro esa superioridad solo les dura 5 meses, hasta que llegan otros y muestran sus productos. Fue excelente ese procesador gráfico que les dio la ventaja en algunos aspectos de velocidad, pero el resto es muy normal, común. Nada sobresaliente como para decir que es el mejor teléfono del año. Y no crea que siempre estoy contra Apple, eso mismo le pasa al resto. Y que se concluye, que los productos de Apple son populares, se venden bien , pero ya no son especiales, fácilmente superables por la competencia en cortos periodos de tiempo. Lo del sistema, lo que usted dice es cierto, pero al ser cerrado y seguro sacrifica muchas cosas que si se pueden hacer en otros sistemas, pero ademas lo que me parece mas grave y aburrido es que el IOS visualmente no cambia desde el 2007. El ipad 4 es el mejor pero ya no domina el mercado, que será, que esta pasando??? eso a futuro sera sostenible??
El mejor procesador gráfico en un teléfono a hoy es el Adreno 320 que acompaña al Snapdragon S4 pro y por debajo está el PowerVR SGX543MP3 del i5. No lo digo yo, lo dice GLBenchmark
gracias, me equivoque duro menos de 5 meses y el del Iphone 5 son hechos por una empresa de Samsung.
¿existe algún virus que afecte a Android y que se transmita por conectar el Android a un computador?
Aclaro: no es una pregunta retórica, en serio me gustaría saber si es así… la verdad, lo dudo mucho porque hasta donde se, tendría que ser un software que funcione en dos sistemas operativos (por decir algo Windows y Android).
Si existe, por ejemplo salió hoy uno en Cnet y parece ser muy grave
¿tiene el link? ayer lo busqué de afán y no lo encontré, hoy lo busqué con más cuidado y tampoco. Es por puro interés, se me hace impresionante un software que funcione en las dos plataformas.
Maxeld, técnicamente no es posible, el malware es relativamente específico de SO, y digo relativo porque eventualmente podría haber malware que afecte a android y pueda afectar otros SO basados también en linux y destinados a PC, como Ubuntu o Fedora (aunque no tengo noticia de alguno con esas características), pero windows con Android…No. Otro asunto es que si hay malware directamente para Android, y que si no tienes antivirus en tu terminal puedes resultar infectado al abrir un correo u hacer or}tras acciones, pero directamente desde tu terminal
Gracias por la aclaración. Es que arriba insinuaban que los usuarios de Android deberíamos tener miedo de conectar el teléfono al computador por el riesgo de una infección, por eso me llamó tanto la atención, se me hacía imposible.
a ver a ver a ver. aqui creo que no es buena idea comparar los hardware porque android corre en muchas plataformas y muchas de ellas muy buenas tanto o mejores que el iPHONE 5 y no es unicamente de google (una de las razones por las que me gusta mas android es que te da posibilidad de elegir, la compañia que quieras, el precio que puedas y lo que necesites o quieras)
para mi las principales ventajas de android sobre iOS almenos en sus ultimas versiones 4.2 jely bean (solo disponible en la gama nexus por el momento) e Ios 6 es
1) personalización, para personalizar un iPHONE tenes que hacerle si o si un jailbreak, cosa que desde el comienzo te crea muchos problemas tanto como para actualizar el sistema operativo (un dolor de cabeza inmenso, mi tio tiene un 4s y aun no ha podido, debido al jailbreak, actualizarse a iOS6, necesita que alguien que sepa de la materia se lo haga y pagar por eso, y claro habra uno que otro usuario que si sepa hacerlo pero no son todos) sin un jail break sencillamente el iPhone es un potencial muerto, rigido y aburrido, con el cual no puedes «cacharriar» ni hacer mucho, salvo lo que la experiencia de usuario apple sobre rieles de deje hacer, en android es todo lo contrario puedes, con o sin root, hacer lo que quieras con ese sistema operativo, personalizarlo a tu gusto incluso si quieres ponerle la misma pantalla de los iphone) millones de widgets personalizables, y mucho mas.
2) seguridad: aqui me parece que si sale ganando el iPHONE peo eso es solo porque es extremadamente cerrado, los virus que te baja android son por que te descargas cosas que no vienen de la play store (como por ejemplo aplicaciones descargadas desde paginas web como taringa) o descargar musica de sitios no oficiales, en otras palabras, en android los virus son responsabilidad unica y exclusiva del usuario porque si descargas todo de los mercados oficiales no te baja nada (en esto la play store tiene mejores filtros de seuridad que la apple store) en otras palabras la seguridad de iPHONE (o supuesta seguridad porque tambien tiene virus) se pagan a un costo muy grande y es tener un sistema operativo que es totalmente cerrado.
3) experiencia de usuario: aqui andrid si que le gana a apple y dire una razon y es la primera que di, la personalización de android es tal que puedes tener la experiencia de usuario a tu medida, a tu gusto, como quieras tenerla conlo que quieras, hacer tu propia experiencia de usuario para ti, adaptar tu telefono a lo que te gusta a tu persona, con apple es o te chingas o te jodes, te conformas con o que te de la mazana, a menos que hagas un jailbreak pero quedemos en una cosa, tener que piratear tu propio telefono para poder hacerle lo que quieras siendo que es tuyo, es casi insultante, mas cuando con android puedes hacer lo mismo o mas en cuanto a personalización qe lo que haces con un iPHONE sin tener que hacer ningun jailbreak o ninguna root (puedes rootearlo pero no hay necesidad de hacerlo para personalizar tu cel o hacer lo qeu se te de la gana)
4) ahorro de tiempo y ademas praticidad: con iphone debes sincornizar con itunes para todo TODO (he tenido productos apple, un ipod touch y he manipulado los iphone de mi tio) y si hay algo que siempre odie de eso es que sencillamente son como 4 o 5 paso mas para todo, mas demoras, mas cosas en el medio, con android no tenes nada de eso, conectar el celular al pc es 100% opcional, desde que puedes descargar la musica y los videos desde cualquier pagina en internet y reproducirlas deuna vez, igual con videos o lo que quieras) con iphone es itunes si o si, todo lo que puedes hacer con un iphone lo haces con android en muchos menos pasos, desde el mismo telefono sin intermediarios ni nada y lo mejor es que es tu telefono a tu medida de la manera que quieras porque en android eres libre de hacer con tu OS lo que se te de la gana sin barreras o muy pocas, no estas tan atado como lo estas con iphone)
5) calidad precio) al android estar disponible en multiples plataformas, tenes posibilidad de comprar telefonos de gama alta a precios menores por la misma competencia entre los android (xperia? lg? thc? todos tienen plataformas muy buenas y a precios inferiores al iphone 5 y al s3 con prestaciones iguales o mejores o que bien sirven de equivalente, mi ejemplo faborito es la gama nexus, (soy dueño de galaxy nexus) que tiene la mejor calificación en calidad- precio, con prestaciones equivalentes a muchas de l gama alta samsung i a apple pero por menos de la mitad de precio o o incluso la tercera parte de este mismo, en android ienes un abanico de posibilidades para elegir)
6) innovación: este es el peor pecado de apple y es que no inova un carajo o casi nada, la interfas es practicamente la misma desde el 2007 si le han metido un par de cosas a cada genración pero son escencialmente cosas muy basicas y pequeñas o que al final no innovan asi de gran manera tu experiencia como usuario, en esencia es casi lo mismo desde hace 5 años, con android no tenes un android igual a otro, es personable hasta donde quieras y la innovación es muy buena, el ultimo jelly bean por ejemplo trae la photo esfera que te permite panoramicas d 360 grados con techo y piso y es literalmente como hacer un modelo tridimencional de un cuarto,el multitask, la persianita esa o bara de notificaciones, son todas cosas que apple apenas va implementando y que en android estan hace ya años y que las tiene ademas mucho mas perfeccionadas y desarrolladas y haciendo constantemente cosas nuevas, siempre te salen con algo diferente, la capasidad de tener varias pantallas en el bloqueo para no tener qeu desbloquear el telefono para ir a x aplicación (siempre opcional, el que cuida de tu privacidad sos vos) y un monton de cosas que siempre encuentro algo nuevo en mi android que no sabia casi diario, osea es divertido «cacharriar andrid» con apple fui usuario apple desde 2008 y al 2001 me sentia estancado,
en resumen me gusta as android por que te da libertad total sin tener qeu piratear tu telefono y pods hacer todo desde el mismo, no necesita de asistentes como itunes y lo mas importante, la experiencia de usuario android es la que uno quiera porque es un SO 100% personalisable, si demora un poco un mas en aprender a mooverse por el pero de verdad que dedicarle una horita al dia a explorarlo vale la pena por todo lo que ofrece.
Uno de los mejores comentarios, argumentos de verdad
De acuerdo en todo. Un dato para su tio: Ya hay Jailbreak untethered (o como se escriba) para iOS 6.1
una de las principales razones (aunque no la única) por las que hay tan poco malware para iOS , es que tienen una cuota relativamente baja en el mercado y para un desarrollador de malware (llámese virus, troyano, gusano o lo que sea) no sería rentable. recuerde que gran parte de esta gente vive de hacer el software malicioso, regarlo y una vez regado, venderle la solución a las empresas de seguridad informática, de manera que si el malware no se masifica lo suficiente (porque no hay tantas terminales para infectar), para él no será rentable. El otro punto es que es ridículo defender apple maps por el hecho de estar empezando ¿si usted tiene un restaurante, serviría una comida cruda o de mal sabor porque «apenas está aprendiendo la receta»? es obvio que usted lo primero que debe hacer es probar la preparación y asegurarse de que está a la altura del resto de su carta y de sus competidores, antes de ofrecerla al público. Una cosa muy diferente es cuando se está ensayando algo completamente innovador (es decir, no hay receta y usted parte desde cero en la preparación), pues en ese caso es entendible que se «ensaye en campo» o como se dice en sistemas «se ensaye en producción» y aún en ese caso hay ciertos mínimos a respetar.
Por último le cuento que tengo iPad (iOS 6.0 actualizado desde iOS 5.1) y tengo un motorola Razr i (con android 4.0 ICS) y sinceramente ambos sistemas son muy estables. Si uno hace la relación costo/prestaciones, definitivamente Android lleva las de ganar. (le recomiendo leer algo sobre el concepto de costo/beneficio)
Despeinarse?
Queda claro que Enter es amande a los Android todos sus articulos resaltan a este sistema operativo y mata poco a poco a iPhone en cada articulo que publican
considero que enter en un tiempo era o es apacionado de Apple, Poco a poco ha demostrado equidad !!
Muy de acuerdo… +1
Si esto se llama equidad que Viva Colombia !
Desde un principio Enter ha contado con notas pagadas por «aliados»… no sé a qué equidad te refieres….ah sí, imparcialidad es hablar mal de las empresas que no nos gustan :).
sí, debieron decir que apple vendió más así fuera lo contrario de lo que sucedió, o si no es porque no están siendo objetivos
Pues amante no sabemos, pero sí se nota quién paga muchas pautas por estos lares,hasta sección propia de Android y Blackberry tienen.
Que más puedes hacer si los izombies están istaphados
….
¿Por qué les costará respetar a quienes tienen gustos diferentes?
Que gracioso es ver hablar de respeto a la persona más arrogante y prepotente que comenta por estos lados 🙂
Pero nunca irrespetuoso :).
Uyyy, y yo juraria q tratar a los aprendices del SENA de ladrones, parasitos, sin argumentos validos, y mas aun generalizando era considerado irrespeto, q consecuente es usted genio, siga asi 😉
Totalmente de acuerdo.
¿No lo son acaso?
Siga asi genio, no voy a discutir por q no tiene sentido desgastarse con tan poca cosa, semejante personaje tan escatologico como es ud. no vale mas q estas lineas 🙂
Pero sí más que las basuras del SENA :).
Claro, por la «educación» que usted recibió, es natural para usted referirse a otros con términos como «manteco», e irónicamente le parece que está bien.
Las cosas se dicen por su nombre.
bien dicho, como si a alguien le afectara si samsung o apple venden mas uno que el otro,
Supongo que es inseguridad.
Curioso que alguien que usa las siguientes frases tan elaboradas se refiera a los usuarios de otra plataforma como zombies
-«Android es el futuro»
-«Viva Android, Viva Google somos el futuro»
-Gracias a google y a android por conocerlos mi vida cambió
-Samsung es el rey
Zombies los hay en todo lado y usted Oscar lastimosamente padece de los peores sintomas de una etapa terminal
Totalmente de acuerdo…
Se disfrazan de imparciales y alaban todo lo que sea en contra de Apple.
Que más puedes hacer si los izombies están istaphados
….
¿Por qué les costará respetar a quienes tienen gustos diferentes?
Que gracioso es ver hablar de respeto a la persona más arrogante y prepotente que comenta por estos lados 🙂
Pero nunca irrespetuoso :).
Uyyy, y yo juraria q tratar a los aprendices del SENA de ladrones, parasitos, sin argumentos validos, y mas aun generalizando era considerado irrespeto, q consecuente es usted genio, siga asi 😉
Totalmente de acuerdo.
¿No lo son acaso?
Siga asi genio, no voy a discutir por q no tiene sentido desgastarse con tan poca cosa, semejante personaje tan escatologico como es ud. no vale mas q estas lineas 🙂
Pero sí más que las basuras del SENA :).
Claro, por la «educación» que usted recibió, es natural para usted referirse a otros con términos como «manteco», e irónicamente le parece que está bien.
Las cosas se dicen por su nombre.
bien dicho, como si a alguien le afectara si samsung o apple venden mas uno que el otro,
Supongo que es inseguridad.
Curioso que alguien que usa las siguientes frases tan elaboradas se refiera a los usuarios de otra plataforma como zombies
-«Android es el futuro»
-«Viva Android, Viva Google somos el futuro»
-Gracias a google y a android por conocerlos mi vida cambió
-Samsung es el rey
Zombies los hay en todo lado y usted Oscar lastimosamente padece de los peores sintomas de una etapa terminal
Totalmente de acuerdo…
Se disfrazan de imparciales y alaban todo lo que sea en contra de Apple.
Es obvio que en el Q4 sacaran a relucir buenas ventas, ya que para esa fecha fue el lanzamiento del «innovador» y «único en su especie». El iPhone 5
Lo que no es obvio es que, dado que el S3 es mucho mejor que el iphone5 (ironía) de nuevo fuera incapaz de vencerlo.
Hahahha, esa frase «incapaz de vencerlo» esta como extraña…
El S3 le quito buen terreno al iPhone, y eso ya es una victoria…
Es obvio que en el Q4 sacaran a relucir buenas ventas, ya que para esa fecha fue el lanzamiento del «innovador» y «único en su especie». El iPhone 5
Lo que no es obvio es que, dado que el S3 es mucho mejor que el iphone5 (ironía) de nuevo fuera incapaz de vencerlo.
Hahahha, esa frase «incapaz de vencerlo» esta como extraña…
El S3 le quito buen terreno al iPhone, y eso ya es una victoria…
«Apple vende menos pero gana más sin despeinarce», claro, con esos precios tan elevados dando menos que los demás, pero controlado y eso si, «cool» and «nice». Esperemos a ver qué hará Motorola en el Q4 de 2014
¿Dando menos? la experiencia de usuario de Apple aún no ha podido ser emulada por sus competidores.
Ni sera emulada, porque nos aburriria!!
Bueno Sr.
Que pena pero éste fue realmente el primer celular Android: el HTC Dream o HTC G1, y fue lanzado a solo un mes de iPhone 3G.
http://www.t-mobileg1.com/g1-learn-video-press-conference.aspx Octubre de 2008, casi dos años después del iPhone original.
1) El enlace no funciona…
2) No fue casi 2 años después, fue exactamente 15 meses después (1 año y 3 meses), usted está contando desde que apple anunció su entrada al mercado de la telefonía movil (principios de 2007) y no desde que lanzó el iPhone (Junio de 2007), si así son las cosas entonces tendríamos que contar Android desde Diciembre de 2006, cuando The Wall Street Journal anunció que google entraba en el mercado de la telefonía móvil.
3)Yo escribí claramente que fue 1 mes después del iPhone 3G, por si no lo sabe el iPhone original no soportaba 3G, pues Apple decidió acelerar la producción para adelantarse a Android y ese adelanto de algo más de 1 año implicó que no soportara 3G,
4)Su chiste gráfico es hasta bueno, pero es completamente lejano a la realidad, de manera que cuando uno conoce esa realidad (el HTC Dream) pierde gracia… En un buen chiste para ignorantes en el tema.
5) Por favor no trate de manipular acomodando información a la conveniencia de sus argumentos, si va a referenciar algo, hágalo bien.
Pero no te pongas bravo, toma otro enlace al respecto http://en.wikipedia.org/wiki/HTC_Dream#Release_history.
Hablas de manipular información, pero te haces el loco con la clara imagen que compartí, sí, en la que se ve Android antes de copiar a iOS, supongo que a eso te refieres con «diciembre de 2006».
Ahora, si para ti, «realidad» es que un(¡otro!) equipo no copia a iPhone o la interfaz de iOS pero que se parece más de la cuenta y después del lanzamiento del teléfono de Apple hace pensar que el ignorante en el tema eres tú.
Haber Limoncito0, te caería bien una evaluación neuropsicológica porque tienes evidentes problemas de abstracción e identificación del sarcasmo, dificultades en comprensión de lectura y según parece algún problema con las asociaciones lógicas… Si no estás manipulando de manera intencional para confundir, entonces el asunto debe ser por déficit cognitivo o por lo menos un Asperger. Haber saco la plastilina y te explico:
1) Lo del enlace fue algo puramente retórico, evidentemente yo conozco el HTC G1, de hecho el reclamo era justamente que el que pusiste en la foto no es el primer Android (HTC G1) sino el prototipo de Google Phone que NUNCA salio al mercado ¡y no era Android! (efectivamente es de 2006… pero insisto NO ERA ANDROID). Además cuando mencioné 2006 ni siquiera mencioné un modelo específico, sino el hecho de que en ese entonces se anunció la entrada de google al mercado de la telefonía movil.
2) No puedo negar que los iconos de Android se parecen mucho a los de iOS y desde un principio me parecieron una copia (aunque la posición oficial es que esa es la tendencia minimalista en el diseño de la época, no me consta, pero no lo creo), pero de ahí a que la interfaz de usuario como tal, sea una copia hay mucho trecho, porque aparte de los iconos, son muy diferentes.
Huy, qué agresividad, dedicar un primer párrafo sólo a «insultarme» por hacerte quedar mal con tus mentiras y verdades a medias. Así que aprende a debatir sin tener que atacar a la contraparte.
Pero bueno, como al que no quiere caldo se le dan dos tazas, veamos otro caso de Android antes de copiar al iPhone, :).
¡Ah! si es capaz de usar el sarcasmo, bien por las comillas del «insulto» 😉 …Pero en serio, una evaluación neuropsicológica no haría mal.
Y, si, ese que pones en la última foto, el llamado «sooner» (que realmente nunca tuvo nombre oficial), si fue uno de los primeros PROTOTIPOS Android y efectivamente TAMPOCO SALIÓ AL MERCADO y básicamente era un google phone con sistema operativo Android. Aparentemente fabricado por HTC, pero en realidad Google nunca ha confirmado cual fue el fabricante y hoy en día la línea Nexus de Google la fabrica Asus y Samsung (Aunque el Nexus One si lo produjo HTC).
Como veo que no tienes ni idea del Google phone, te regalo otra imagen,para que la compares con el «sooner». Y como además parece que crees que iPhone nunca tuvo prototipos y nació inmaculado, te dejo otro par de regalitos… La misma interfaz gráfica ¿cierto?.
¿Al fin qué?,¿Hablamos de Android o de Google Phone? pero bueno,esa imagen que nos compartes me da la razón, antes del iPhone la idea era copiar a BB… y obvio la GUI del en ese momento llamado iPhone OS se fue puliendo antes de salir a la venta y ser el punto culminante de la industria.
Haber, si usted tuviera la capacidad cognitiva de seguir una conversación, se habría dado cuenta de que hacía 4 comentarios, el Google phone había entrado en la conversación… Y ahí le dejo unas imágenes de la interfaz gráfica de la primera versión beta funcional de Android (que nunca salió al mercado y que obviamente es de mucho antes de la versión estable -y no hay fecha oficial, porque no se hizo pública hasta el reciente juicio contra Oracle) y le recuerdo que desde un principio Android fue pensado para trabajar tanto con teclado qwerty y pad de navegación, como con pantalla táctil, y fue el mercado el que generó el cambio a solo pantalla táctil (desde un principio se vendían más los de pantalla táctil) y de hecho los primeros modelos (como el HTC Dream) tenían tanto teclado, como pantalla táctil. Además Android presentó su primera versión estable (ya con soporte para pantalla táctil) 1 año antes del lanzamiento del HTC Dream, que fue el primer teléfono en el comercio con Android OS, es decir a solo 3 meses del lanzamiento del iPhone original (con tan poco tiempo es improbable que hubieran copiado toda una interfaz, a menos que hubieran hecho espionaje corporativo y eso ya es otro cuento). Le saco la plastilina: Android presentó la primera versión estable de Android OS 3 meses después del lanzamiento del iPhone original (que corría iPhone OS, porque así se llamó hasta 2010, cuando se lanzó el iPad y se cambió el nombre a iOS… durante la fase de desarrollo no tuvo nombre oficial, solo seconocía como OS x), pero el primer teléfono que corría Android OS, se lanzó un año después del lanzamiento de su sistema operativo.
Por último: Es serio, buscar un buen neuropsicólogo para que le haga un WAIS III, le ayudaría en el diagnóstico.
PD: ¿Cuál es el problema con que responda preguntas de hace 7 meses?
Ah bueno, ya reconoces que antes del iPhone, Android era una copia del SO de Blackberry.
Y por favor, no desvíes el tema atacándome a mí :)….aunque si hasta acosas en hilos de conversación de hace siete meses….
No… ¡Es que ni con plastilina!… Viejo (y esto es en serio, yo se que lo he molestado mucho, pero lo siguiente en serio), usted si tiene algún problema con la comprensión lectora (sospecho que yo no soy el primero que se lo digo), póngale ojo a eso. Yo no voy a seguir insistiendo en mis argumentos porque esto es arar en el aire, pero póngale cuidado a eso.
«Al no tener argumentos se ataca a la persona»
Igual, no pudiste refutar las copias reiteradas de Android a otros sistemas.
Mire amigo, yo se que lo ataqué mucho inicialmente, y eso de entrada me resta credibilidad, pero eso último sobre la comprensión lectora es en serio, no es por atacarlo, simplemente me da la impresión (porque la dificultad es evidente al momento de interpretar un texto largo), de manera usted lo puede tomar como quiera, pero no lo estoy insultando, el hecho de que , incluso, sea un profesional, no excluye la dislexia, el TDAH u otros diagnósticos que expliquen el déficit en la comprensión lectora, de hecho si es ingeniero, es muy probable que una dislexia leve pase desapercibida (pues no afecta, en general, las capacidades matemáticas). Yo se que éste tampoco es el medio para hacérselo notar, pero no tengo otro.
Por lo demás, ya lo dije, no voy a seguir con esa discusión.
Y sigues con los insultos disfrazados al no poder debatir sobre el tema. Vas pero bien.
Jajaja, estas peleas que se arman en estos foros son un espectáculo… pero yo de limoncito no me ofendería tanto y le haría caso al tal pcelsus y sus ladrillos de opiniones, aunque no me leí todas… por ladrilludas!, pero el tipo parece que sabe de lo que habla, al menos en las últimas, y un consejo no viene mal… y no se si se me daño el sarcasmómetro… pero yo no le encuentro tono de insulto.
Amigo usted bien puede interpretar esa recomendación como un insulto (que no lo es), pero por lo menos averigüe a lo que me refiero y se dará cuenta que no es un insulto.
Menos mal que no, pfff.
hablando de copias empezamos con la marca «Apple»
Apple Records existio antes que Apple computer
http://es.wikipedia.org/wiki/Apple_Records
«Apple vende menos pero gana más sin despeinarce», claro, con esos precios tan elevados dando menos que los demás, pero controlado y eso si, «cool» and «nice». Esperemos a ver qué hará Motorola en el Q4 de 2014
¿Dando menos? la experiencia de usuario de Apple aún no ha podido ser emulada por sus competidores.
Ni sera emulada, porque nos aburriria!!
Bueno Sr.
Que pena pero éste fue realmente el primer celular Android: el HTC Dream o HTC G1, y fue lanzado a solo un mes de iPhone 3G.
http://www.t-mobileg1.com/g1-learn-video-press-conference.aspx Octubre de 2008, casi dos años después del iPhone original.
1) El enlace no funciona…
2) No fue casi 2 años después, fue exactamente 15 meses después (1 año y 3 meses), usted está contando desde que apple anunció su entrada al mercado de la telefonía movil (principios de 2007) y no desde que lanzó el iPhone (Junio de 2007), si así son las cosas entonces tendríamos que contar Android desde Diciembre de 2006, cuando The Wall Street Journal anunció que google entraba en el mercado de la telefonía móvil.
3)Yo escribí claramente que fue 1 mes después del iPhone 3G, por si no lo sabe el iPhone original no soportaba 3G, pues Apple decidió acelerar la producción para adelantarse a Android y ese adelanto de algo más de 1 año implicó que no soportara 3G,
4)Su chiste gráfico es hasta bueno, pero es completamente lejano a la realidad, de manera que cuando uno conoce esa realidad (el HTC Dream) pierde gracia… En un buen chiste para ignorantes en el tema.
5) Por favor no trate de manipular acomodando información a la conveniencia de sus argumentos, si va a referenciar algo, hágalo bien.
Pero no te pongas bravo, toma otro enlace al respecto http://en.wikipedia.org/wiki/HTC_Dream#Release_history.
Hablas de manipular información, pero te haces el loco con la clara imagen que compartí, sí, en la que se ve Android antes de copiar a iOS, supongo que a eso te refieres con «diciembre de 2006».
Ahora, si para ti, «realidad» es que un(¡otro!) equipo no copia a iPhone o la interfaz de iOS pero que se parece más de la cuenta y después del lanzamiento del teléfono de Apple hace pensar que el ignorante en el tema eres tú.
Haber Limoncito0, te caería bien una evaluación neuropsicológica porque tienes evidentes problemas de abstracción e identificación del sarcasmo, dificultades en comprensión de lectura y según parece algún problema con las asociaciones lógicas… Si no estás manipulando de manera intencional para confundir, entonces el asunto debe ser por déficit cognitivo o por lo menos un Asperger. Haber saco la plastilina y te explico:
1) Lo del enlace fue algo puramente retórico, evidentemente yo conozco el HTC G1, de hecho el reclamo era justamente que el que pusiste en la foto no es el primer Android (HTC G1) sino el prototipo de Google Phone que NUNCA salio al mercado ¡y no era Android! (efectivamente es de 2006… pero insisto NO ERA ANDROID). Además cuando mencioné 2006 ni siquiera mencioné un modelo específico, sino el hecho de que en ese entonces se anunció la entrada de google al mercado de la telefonía movil.
2) No puedo negar que los iconos de Android se parecen mucho a los de iOS y desde un principio me parecieron una copia (aunque la posición oficial es que esa es la tendencia minimalista en el diseño de la época, no me consta, pero no lo creo), pero de ahí a que la interfaz de usuario como tal, sea una copia hay mucho trecho, porque aparte de los iconos, son muy diferentes.
Huy, qué agresividad, dedicar un primer párrafo sólo a «insultarme» por hacerte quedar mal con tus mentiras y verdades a medias. Así que aprende a debatir sin tener que atacar a la contraparte.
Pero bueno, como al que no quiere caldo se le dan dos tazas, veamos otro caso de Android antes de copiar al iPhone, :).
¡Ah! si es capaz de usar el sarcasmo, bien por las comillas del «insulto» 😉 …Pero en serio, una evaluación neuropsicológica no haría mal.
Y, si, ese que pones en la última foto, el llamado «sooner» (que realmente nunca tuvo nombre oficial), si fue uno de los primeros PROTOTIPOS Android y efectivamente TAMPOCO SALIÓ AL MERCADO y básicamente era un google phone con sistema operativo Android. Aparentemente fabricado por HTC, pero en realidad Google nunca ha confirmado cual fue el fabricante y hoy en día la línea Nexus de Google la fabrica Asus y Samsung (Aunque el Nexus One si lo produjo HTC).
Como veo que no tienes ni idea del Google phone, te regalo otra imagen,para que la compares con el «sooner». Y como además parece que crees que iPhone nunca tuvo prototipos y nació inmaculado, te dejo otro par de regalitos… La misma interfaz gráfica ¿cierto?.
¿Al fin qué?,¿Hablamos de Android o de Google Phone? pero bueno,esa imagen que nos compartes me da la razón, antes del iPhone la idea era copiar a BB… y obvio la GUI del en ese momento llamado iPhone OS se fue puliendo antes de salir a la venta y ser el punto culminante de la industria.
Haber, si usted tuviera la capacidad cognitiva de seguir una conversación, se habría dado cuenta de que hacía 4 comentarios, el Google phone había entrado en la conversación… Y ahí le dejo unas imágenes de la interfaz gráfica de la primera versión beta funcional de Android (que nunca salió al mercado y que obviamente es de mucho antes de la versión estable -y no hay fecha oficial, porque no se hizo pública hasta el reciente juicio contra Oracle) y le recuerdo que desde un principio Android fue pensado para trabajar tanto con teclado qwerty y pad de navegación, como con pantalla táctil, y fue el mercado el que generó el cambio a solo pantalla táctil (desde un principio se vendían más los de pantalla táctil) y de hecho los primeros modelos (como el HTC Dream) tenían tanto teclado, como pantalla táctil. Además Android presentó su primera versión estable (ya con soporte para pantalla táctil) 1 año antes del lanzamiento del HTC Dream, que fue el primer teléfono en el comercio con Android OS, es decir a solo 3 meses del lanzamiento del iPhone original (con tan poco tiempo es improbable que hubieran copiado toda una interfaz, a menos que hubieran hecho espionaje corporativo y eso ya es otro cuento). Le saco la plastilina: Android presentó la primera versión estable de Android OS 3 meses después del lanzamiento del iPhone original (que corría iPhone OS, porque así se llamó hasta 2010, cuando se lanzó el iPad y se cambió el nombre a iOS… durante la fase de desarrollo no tuvo nombre oficial, solo seconocía como OS x), pero el primer teléfono que corría Android OS, se lanzó un año después del lanzamiento de su sistema operativo.
Por último: Es serio, buscar un buen neuropsicólogo para que le haga un WAIS III, le ayudaría en el diagnóstico.
PD: ¿Cuál es el problema con que responda preguntas de hace 7 meses?
Ah bueno, ya reconoces que antes del iPhone, Android era una copia del SO de Blackberry.
Y por favor, no desvíes el tema atacándome a mí :)….aunque si hasta acosas en hilos de conversación de hace siete meses….
No… ¡Es que ni con plastilina!… Viejo (y esto es en serio, yo se que lo he molestado mucho, pero lo siguiente en serio), usted si tiene algún problema con la comprensión lectora (sospecho que yo no soy el primero que se lo digo), póngale ojo a eso. Yo no voy a seguir insistiendo en mis argumentos porque esto es arar en el aire, pero póngale cuidado a eso.
«Al no tener argumentos se ataca a la persona»
Igual, no pudiste refutar las copias reiteradas de Android a otros sistemas.
Mire amigo, yo se que lo ataqué mucho inicialmente, y eso de entrada me resta credibilidad, pero eso último sobre la comprensión lectora es en serio, no es por atacarlo, simplemente me da la impresión (porque la dificultad es evidente al momento de interpretar un texto largo), de manera usted lo puede tomar como quiera, pero no lo estoy insultando, el hecho de que , incluso, sea un profesional, no excluye la dislexia, el TDAH u otros diagnósticos que expliquen el déficit en la comprensión lectora, de hecho si es ingeniero, es muy probable que una dislexia leve pase desapercibida (pues no afecta, en general, las capacidades matemáticas). Yo se que éste tampoco es el medio para hacérselo notar, pero no tengo otro.
Por lo demás, ya lo dije, no voy a seguir con esa discusión.
Y sigues con los insultos disfrazados al no poder debatir sobre el tema. Vas pero bien.
Jajaja, estas peleas que se arman en estos foros son un espectáculo… pero yo de limoncito no me ofendería tanto y le haría caso al tal pcelsus y sus ladrillos de opiniones, aunque no me leí todas… por ladrilludas!, pero el tipo parece que sabe de lo que habla, al menos en las últimas, y un consejo no viene mal… y no se si se me daño el sarcasmómetro… pero yo no le encuentro tono de insulto.
Amigo usted bien puede interpretar esa recomendación como un insulto (que no lo es), pero por lo menos averigüe a lo que me refiero y se dará cuenta de que no es un insulto.
Menos mal que no, pfff.
hablando de copias empezamos con la marca «Apple»
Apple Records existio antes que Apple computer
http://es.wikipedia.org/wiki/Apple_Records
Y como siempre, los que más comentan estas noticias son los amargados que viven pendientes de Apple.
De la misma manera q ud mantiene pendiente de los webcomics de JAGO 😉
Mm, las notas de este portal me llegan por RSS, incluyendo los publirreportajes que citas, espero que no te moleste :).
Aaa.., pero igual se toma el tiempo de criticarlos de la misma manera q la gente de la q ud habla aqui, o me equivoco? :), por cierto, le recomiendo q se acomode el pañal q el rabito de paja lo tiene al aire 😉
Claro que lo crítico, porque como lector me molesta que publiquen publirreportajes disfrazados. En cambio, las noticias de Apple son comentadas por mantecos resentidos porque no se pueden dar gusto.
Y como siempre, los que más comentan estas noticias son los amargados que viven pendientes de Apple.
De la misma manera q ud mantiene pendiente de los webcomics de JAGO 😉
Mm, las notas de este portal me llegan por RSS, incluyendo los publirreportajes que citas, espero que no te moleste :).
Aaa.., pero igual se toma el tiempo de criticarlos de la misma manera q la gente de la q ud habla aqui, o me equivoco? :), por cierto, le recomiendo q se acomode el pañal q el rabito de paja lo tiene al aire 😉
Claro que lo crítico, porque como lector me molesta que publiquen publirreportajes disfrazados. En cambio, las noticias de Apple son comentadas por mantecos resentidos porque no se pueden dar gusto.
Liimoncito y la experiencia de usuario, que show
Liimoncito y la experiencia de usuario, que show
Me gustaría que alguien de acá me dijera con argumentos válidos que es la «experiencia de usuario» que da iphone. Espero no me respondan con que, la navegación, el confort, que eso y nada es lo mismo. Quiero algo que me explique diciendo la experiencia de usuario es esto, esto y esto que no lo tiene ningún otro smartphone.
Por favor datos claros no frases escuetas, de que proporciona mejor sensibilidad al usuario, si me van a responder así, expliquen de que forma la sensibilidad y por qué otro smartphone no puede hacer lo mismo.
Invito al señor Limoncito que es el que más habla de esto a que me defina «experiencia de usuario» de la manera más clara y concisa posible
no estoy seguro pero creo que no tiene qué ver con la rapidez o el número de pasos para correr una aplicación, ni tiene qué ver con escoger qué información ver en el escritorio (o como se llame lo equivalente para celulares) o cómo quiero organizar esa información, ni poder usar varias pantallas donde en cada uno organizo las cosas de diferente manera, cada cosa con un sólo toque para ir a donde quiero ir, ni con la integración de servicios externos pues no permite integrar con servicios que no pasen a través de la tienda y sean pagos, obviamente no con decidir qué puedo o qué no puedo correr en mi propio aparato, por el que yo pagué, y sospecho que tampoco tiene qué ver con que las cosas funcionen más fácilmnte pues pasó varias versiones antes que integraran operaciones tan básicas como el copy paste; de lo que he escuchado dicen que tiene qué ver con la originalidad así hayan luego copiado cosas como notificaciones y otras cosas pero no estoy seguro; también sospecho que no puede ser simplemente una cuadrícula con íconos igual a la que venía usando nokia casi una década atras y casi todos los fabricantes en forma similar, pero por lo que he entendido, sí puede que tenga qué ver con los colores de la cuadrícula. la verdad no estoy seguro pero creo que es algo que le da derecho a cobrar el equivalente a un equipo que debería venir con prestaciones muy superiores, así lo que entreguen en vez de eso tenga un uso mucho más restringido.. también había hecho esa misma pregunta hace tiempo acá mismo y me da la impresión que es algo etéreo que dicen que existe así no se sepa qué es
¿Alguien lee los ladrillos de este personaje?
Tu lo acabas de leer.
Nah, vi que no tenía puntuación y vi dos renglones llenos de prejuicio y dejé ahí.
Exacto. Lo que siempre he dicho: es algo así como el «traje invisible» de la historia de «El Rey Desnudo»
Me gusta la idea. Para sustentar un poco las siguientes respuestas, agrego algo de documentación sobre Experiencia de Usuario. Aclaro que soy imparcial, soy un feliz usuario de Android, pero admiro las interfaces que ha desarrollado Apple, por eso voy a limitarme sólo a este comentario.
Buenas tardes. La experiencia de usuario es el cómo una persona se siente cuando usa un producto o servicio. Dicho sentimiento está evidentemente ligado a la percepción que el usuario tiene de dicho producto. Para cada persona la experiencia es diferente y sería realmente ingenuo tratar de encontrar un sólo producto que satisfaga absolutamente todas las necesidades de diferentes tipos de usuario. He aquí algunos ejemplos:
– Si después de comprar su computador se da cuenta de que este viene cargado con una cantidad de software que usted no esperaba y que no va a usar, está teniendo una mala experiencia de usuario.
– Si usted está jugando Temple Run y se siente frustrado por que cada que que va a saltar el equipo sufre un retrado o «lag», está teniendo una mala experiencia de usuario.
– Si usted revisa su correo pero su celular al extraer el texto le cambia el formato al documento y le presenta una masa de letras sin organización, usted está teniendo una mala experiencia de usuario.
– Si usted compone música en su equipo y descarga una nueva aplicación pero esta tiene una interfaz poco intuitiva y después de más de 15 minutos usted no ha aprendido o logrado usarla está teniendo una mala experiencia de usuario.
Quien dice elección, dice preferencia. Quien dice preferencia, dice subjetividad.
http://en.wikipedia.org/wiki/User_experience
Te iba a publicar el mismo enlace que nos compartió amablemente Raúl Villamarín, el cual complemento con este otro interesante análisis http://www.puromarketing.com/44/11064/iphone-experiencia-usuario-estupido.html . Cualquier cosa, nos cuentas.
pues es facil siri face time imessage estabilidad un smarthphone simplemente va ligado a como te sientes con el phone comodidad en la mano ergonomia y entre otras como la estabilidad lo hacen muy atractivo android aun carece de belleza aunque van creciendo muy rapido sus aplicaciones carecen de ser agradablen al momento de interactuar con ellas aunque el SO de apple sigue siendo viejo es mas agradble como sentir los servicios q ofrece
Me gustaría que alguien de acá me dijera con argumentos válidos que es la «experiencia de usuario» que da iphone. Espero no me respondan con que, la navegación, el confort, que eso y nada es lo mismo. Quiero algo que me explique diciendo la experiencia de usuario es esto, esto y esto que no lo tiene ningún otro smartphone.
Por favor datos claros no frases escuetas, de que proporciona mejor sensibilidad al usuario, si me van a responder así, expliquen de que forma la sensibilidad y por qué otro smartphone no puede hacer lo mismo.
Invito al señor Limoncito que es el que más habla de esto a que me defina «experiencia de usuario» de la manera más clara y concisa posible
no estoy seguro pero creo que no tiene qué ver con la rapidez o el número de pasos para correr una aplicación, ni tiene qué ver con escoger qué información ver en el escritorio (o como se llame lo equivalente para celulares) o cómo quiero organizar esa información, ni poder usar varias pantallas donde en cada uno organizo las cosas de diferente manera, cada cosa con un sólo toque para ir a donde quiero ir, ni con la integración de servicios externos pues no permite integrar con servicios que no pasen a través de la tienda y sean pagos, obviamente no con decidir qué puedo o qué no puedo correr en mi propio aparato, por el que yo pagué, y sospecho que tampoco tiene qué ver con que las cosas funcionen más fácilmnte pues pasó varias versiones antes que integraran operaciones tan básicas como el copy paste; de lo que he escuchado dicen que tiene qué ver con la originalidad así hayan luego copiado cosas como notificaciones y otras cosas pero no estoy seguro; también sospecho que no puede ser simplemente una cuadrícula con íconos igual a la que venía usando nokia casi una década atras y casi todos los fabricantes en forma similar, pero por lo que he entendido, sí puede que tenga qué ver con los colores de la cuadrícula. la verdad no estoy seguro pero creo que es algo que le da derecho a cobrar el equivalente a un equipo que debería venir con prestaciones muy superiores, así lo que entreguen en vez de eso tenga un uso mucho más restringido.. también había hecho esa misma pregunta hace tiempo acá mismo y me da la impresión que es algo etéreo que dicen que existe así no se sepa qué es
¿Alguien lee los ladrillos de este personaje?
Tu lo acabas de leer.
Nah, vi que no tenía puntuación y vi dos renglones llenos de prejuicio y dejé ahí.
Exacto. Lo que siempre he dicho: es algo así como el «traje invisible» de la historia de «El Rey Desnudo»
Me gusta la idea. Para sustentar un poco las siguientes respuestas, agrego algo de documentación sobre Experiencia de Usuario. Aclaro que soy imparcial, soy un feliz usuario de Android, pero admiro las interfaces que ha desarrollado Apple, por eso voy a limitarme sólo a este comentario.
Buenas tardes. La experiencia de usuario es el cómo una persona se siente cuando usa un producto o servicio. Este sentimiento está evidentemente ligado a la percepción que el usuario tiene de dicho producto. Para cada persona la experiencia es diferente y sería realmente ingenuo tratar de encontrar un sólo producto que satisfaga absolutamente todas las necesidades de diferentes tipos de usuario. He aquí algunos ejemplos:
– Si después de comprar su computador se da cuenta de que este viene cargado con una cantidad de software que usted no esperaba y que no va a usar, está teniendo una mala experiencia de usuario.
– Si usted está jugando Temple Run y se siente frustrado por que cada que que va a saltar el equipo sufre un retraso o «lag», está teniendo una mala experiencia de usuario.
– Si usted revisa su correo pero su celular al extraer el texto le cambia el formato al documento y le presenta una masa de letras sin organización, usted está teniendo una mala experiencia de usuario.
– Si usted compone música en su equipo y descarga una nueva aplicación pero esta tiene una interfaz poco intuitiva y después de más de 15 minutos usted no ha aprendido o logrado usarla está teniendo una mala experiencia de usuario.
Quien dice elección, dice preferencia. Quien dice preferencia, dice subjetividad.
http://en.wikipedia.org/wiki/User_experience
Te iba a publicar el mismo enlace que nos compartió amablemente Raúl Villamarín, el cual complemento con este otro interesante análisis http://www.puromarketing.com/44/11064/iphone-experiencia-usuario-estupido.html . Cualquier cosa, nos cuentas.
pues es facil siri face time imessage estabilidad un smarthphone simplemente va ligado a como te sientes con el phone comodidad en la mano ergonomia y entre otras como la estabilidad lo hacen muy atractivo android aun carece de belleza aunque van creciendo muy rapido sus aplicaciones carecen de ser agradablen al momento de interactuar con ellas aunque el SO de apple sigue siendo viejo es mas agradble como sentir los servicios q ofrece
En pocos meses el Iphone 6.
diria que en 2 meses el Iphone 5S
Menos mal que los productos de Apple duran años con actualizaciones periódicas y haciendo felices a millones de usuarios.
En pocos meses el Iphone 6.
diria que en 2 meses el Iphone 5S
Menos mal que los productos de Apple duran años con actualizaciones periódicas y haciendo felices a millones de usuarios.
Apple con un solo producto ( la única diferencia son las gigas) 26%, y Samsung como con 50 modelos (por decir…muchos) apenas 5% de diferencia. Eso lo dice todo
Eso dice que una empresa es más inteligente que la otra y no deposita todos sus huevos en una sola canasta ;).
Y esa «inteligencia» si es proporcional a las ganancias? Mientras qué Samsung se gasta en el diseño de muchos y la producción de muchos, Apple solo con un teléfono le hace competencia.
Pues si quiere hablar de proporcionalidad listo, ¿acaso no vio el margen de contribución que se vio reducido del 4s al iphone5?. Acaso no vio el crecimiento abismal de Samsung en los ultimos años? Se le hace poquito que ya Samsung le pelee a Apple la punta en USA? (Y ni nos refiramos al resto del mundo por que después se te saldrán las «i-tears»
Apple con un solo producto ( la única diferencia son las gigas) 26%, y Samsung como con 50 modelos (por decir…muchos) apenas 5% de diferencia. Eso lo dice todo
Eso dice que una empresa es más inteligente que la otra y no deposita todos sus huevos en una sola canasta ;).
Y esa «inteligencia» si es proporcional a las ganancias? Mientras qué Samsung se gasta en el diseño de muchos y la producción de muchos, Apple solo con un teléfono le hace competencia.
Pues si quiere hablar de proporcionalidad listo, ¿acaso no vio el margen de contribución que se vio reducido del 4s al iphone5?. Acaso no vio el crecimiento abismal de Samsung en los ultimos años? Se le hace poquito que ya Samsung le pelee a Apple la punta en USA? (Y ni nos refiramos al resto del mundo por que después se te saldrán las «i-tears»
apple, seguira siendo lo mejor, no ecesita procesadores super abansados o demasiada ram para pdoer manejar un exelente SO o iOS, es una de la exelentes ventajas, respecto a todo en mis años eh tenido variedad de productos apple y eh provado otros y hoy dia como adulto, como ing de sistemas en mi trabajo pongo a proeba equipos desde laptos, pcs de escritorio, tables, celulares, y me quedo con apple, no eh visto nada que lo iguale, por lo conrario los demas tratan de emularlo, desde entorno visual hasta sistemas, que tiene su costi sim y vale la pena, no es para la gente comun, si compras un iphone y no sabes apra que usarlo no le vas a sacar al maximo, para los que tienen blackberrys, recuerden eso llego tarde a sudamerica, en otros paises eso lu usan los pobres ( con todo el respeto)
apple, seguira siendo lo mejor, no necesita procesadores super abansados o demasiada ram para poder manejar un exelente SO o iOS, es una de la exelentes ventajas, respecto a todo, en mis años eh tenido variedad de productos apple y eh testeado otros y hoy dia como adulto, como ing de sistemas en mi trabajo pongo a prueba equipos desde laptos, pcs de escritorio, tables, celulares, y me quedo con apple, no eh visto nada que lo iguale, por lo conrario los demas tratan de emularlo, desde entorno visual hasta sistemas, que tiene su costo? si y vale la pena, no es para la gente comun, si compras un iphone y no sabes para que usarlo no le vas a sacar al maximo, para los que tienen blackberrys, recuerden eso llego tarde a sudamerica, en otros paises eso lu usan los pobres ( con todo el respeto)
parece que el señor limoncito no ha leido la historia de apple
parece que el señor limoncito no ha leido la historia de apple