Los hechos respecto a demandas y capturas de jóvenes que tienen un sitio de streaming o que comparten algún tipo de archivos o enlaces en la Red son cada vez más frecuentes. Un ejemplo fue lo sucedido con el joven inglés que sería extraditado a Estados Unidos por tener un sitio web de enlaces. Pero no siempre son los usuarios los que violan los derechos de autor.
Como lo reportó TechCrunch, uno de sus corresponsales se encontraba en una reunión de VEVO, una empresa fruto de la alianza de cuatro de las principales disqueras, Universal Music, Sony Music, Abu Dhabi Media Group y EMI, con motivo del Festival de Sundance. Y entre lo que se ofreció a los asistentes como entretenimiento había una señal de un juego de fútbol americano en streaming, de forma ilegal o pirata.
Leyes como SOPA se basan en una fuerte premisa, y es que la piratería hace un daño enorme a la industria, en especial la musical, lo que para las casas disqueras ha llegado a representar –según ellas, que estiman que cada descarga ilegal habría sido una venta– una caída en el 50% de las ventas desde 1999.
Así que lo sucedido en una reunión en el marco del Festival de Sundance resultó como mínimo extraño para los presentes, quienes se encontraron viendo un juego de fútbol americano que tenía el logotipo del canal ESPN América y era transmitido por medio de un sitio web español llamado Tutele.tv.
ESPN America es una señal para el Reino Unido, por lo que no está disponible en Estados Unidos. Lo que delató lo sucedido fue la forma como la señal se congeló en un momento y aparecieron varios avisos publicitarios de Internet que hicieron pensar que lo que se estaba viendo provenía de un sitio web pirata.
El reportero decidió averiguar sobre estos derechos, y ESPN corroboró que no había dado permiso para hacer la transmisión por este sitio. Esto deja en entredicho lo que se ha hablado respecto a muchos de los que utilizan este tipo de señales, muchas veces calificados de ladrones que desean todo gratis.
La reconocida VEVO hizo este tipo de transmisión sin consecuencia alguna. Cuando se hizo publico lo sucedido, la compañía se disculpó en la empresa de marketing que organizaba el evento y ESPN dijo que no presentaría cargos.
Si bien todo lo sucedido con Megaupload y los diferentes servicios de alojamiento de archivos ha hecho que los usuarios estén más atentos sobre qué es lo que quieren los legisladores, hechos como este hacen dudar de la posición de las productoras y casas disqueras y de si su compromiso es exclusivamente con el negocio o realmente es en defensa de los derechos de los artistas y creadores de contenidos.
Si las disqueras y los estudios de cine y tv quieren vombatir la piratería deben adaptarse a las nuevas formas que la gente usa para consumir sus productos: disponibilidad en internet, sin tanta restricción y con precios asequibles. Es absurdo que una película cueste 20 dolares en iTunes, o q Netflix tenga solo películas viejas o malas. En vez de criminalizar al consumidor, deben atraerlo y animarlo a condumir legal.
No es del todo cierto, pocas personas usan la iTunes Store, por ejemplo.
Si las disqueras y los estudios de cine y tv quieren vombatir la piratería deben adaptarse a las nuevas formas que la gente usa para consumir sus productos: disponibilidad en internet, sin tanta restricción y con precios asequibles. Es absurdo que una película cueste 20 dolares en iTunes, o q Netflix tenga solo películas viejas o malas. En vez de criminalizar al consumidor, deben atraerlo y animarlo a condumir legal.
No es del todo cierto, pocas personas usan la iTunes Store, por ejemplo.
Deben ser sancionadas, la ley es para todos.
Totalmente de Acuerdo Limoncito, La Ley no debe pesar solo sobre el mas Débil!!!
Deben ser sancionadas, la ley es para todos.
Totalmente de Acuerdo Limoncito, La Ley no debe pesar solo sobre el mas Débil!!!
Dicen por ahí que las leyes son para los de ruana. «La piratería es mala sólo si afecta nuestros negocios, si afecta el de otros entonces no hay problema» ¿Qué clase de idea es esa?
Los de ESPN fueron demasiado indulgentes ¿o recibieron dinero para no presentar cargos? Puede parecer un incidente menor pero demuestra que incluso aquellos que pelean contra la piratería hacen uso de ella.
Dicen por ahí que las leyes son para los de ruana. «La piratería es mala sólo si afecta nuestros negocios, si afecta el de otros entonces no hay problema» ¿Qué clase de idea es esa?
Los de ESPN fueron demasiado indulgentes ¿o recibieron dinero para no presentar cargos? Puede parecer un incidente menor pero demuestra que incluso aquellos que pelean contra la piratería hacen uso de ella.
apoyo 100% la pirateria de contenidos en internet
apoyo 100% la pirateria de contenidos en internet
yo a las descargar y todo eso que se hace llamar llamar «piratería» lo apoyo .. con tantos cantantes que hay en donde «ponen una sólita canción de moda» eche prefiero descargarlas antes de pagar 30 mil pesos en un CD de una cola canción
yo a las descargar y todo eso que se hace llamar llamar «piratería» lo apoyo .. con tantos cantantes que hay en donde «ponen una sólita canción de moda» eche prefiero descargarlas antes de pagar 30 mil pesos en un CD de una cola canción
MARZO NEGRO!
MARZO NEGRO!
MARZO NEGRO!
MARZO NEGRO!
MARZO NEGRO!
MARZO NEGRO!
MARZO NEGRO!
MARZO NEGRO!
MARZO NEGRO!
MARZO NEGRO!
MARZO NEGRO!
MARZO NEGRO!
MARZO NEGRO!
MARZO NEGRO!
MARZO NEGRO!
MARZO NEGRO!
es el colmo del descaro… abajo la ley sopa, pipa, acta y demas estupideces….
es el colmo del descaro… abajo la ley sopa, pipa, acta y demas estupideces….
Actualmente será que alguine cree que el compromiso de las disqueras es en defensa de los derechos de los artistas y creadores de contenidos.??
NO seamos ingenuos, a ellas solo les importa enriquecerse mas.
Actualmente será que alguine cree que el compromiso de las disqueras es en defensa de los derechos de los artistas y creadores de contenidos.??
NO seamos ingenuos, a ellas solo les importa enriquecerse mas.
Sin ir muy lejos ,sé de algunos casos de explotación y abuso laboral a artistas de la casa discográfica Codiscos de Colombia , hay legalmente manera de denunciar este atropello ?
Sin ir muy lejos ,sé de algunos casos de explotación y abuso laboral a artistas de la casa discográfica Codiscos de Colombia , hay legalmente manera de denunciar este atropello ?
Seamos sinceros esto no se trata de los derechos de los usuarios lo que menos les importa a ellos son nuestros derechos, esto se trata de dinero simple y llanamente de dinero y de ver que son tan incapaces mentalmente que no han sido capaz de remodelar un modelo economico ya trillado y de la era pre internet y pre streaming o pre share, y por obvias razones quieren seguir con el monopolio comercial, al fin de cuenta una disquera es un mediador ellos no producen la musica la comercializan el que la produce es el artista. Lo que opino yo es que deberian de hacer los artistas como han hecho muchas otras figuras publicas subir ellos mismos sus canciones a la red y venderlas sin la intermediacion de una disquera. porque si a un usuario se le dice te vendo mi album musical en 2 dolares obvio lo compra, si ahi artistas que venden 1 millon de disco seria facilmente 2 millones libres para el si pagar intermediario. cosa que si hacen las disqueras que es robarse una tajada de esta produccion y solo dando una pequena participacion al artista que creo la musica
Seamos sinceros esto no se trata de los derechos de los usuarios lo que menos les importa a ellos son nuestros derechos, esto se trata de dinero simple y llanamente de dinero y de ver que son tan incapaces mentalmente que no han sido capaz de remodelar un modelo economico ya trillado y de la era pre internet y pre streaming o pre share, y por obvias razones quieren seguir con el monopolio comercial, al fin de cuenta una disquera es un mediador ellos no producen la musica la comercializan el que la produce es el artista. Lo que opino yo es que deberian de hacer los artistas como han hecho muchas otras figuras publicas subir ellos mismos sus canciones a la red y venderlas sin la intermediacion de una disquera. porque si a un usuario se le dice te vendo mi album musical en 2 dolares obvio lo compra, si ahi artistas que venden 1 millon de disco seria facilmente 2 millones libres para el si pagar intermediario. cosa que si hacen las disqueras que es robarse una tajada de esta produccion y solo dando una pequena participacion al artista que creo la musica
Windows es el S.O. mas pirateadodel mundo, 70% es pirata, aun asi bill gates es el hombre mas billonario del mundo. Avatar es la pelicula mas pirateada, aun asi james cameron se llevo neto al banco 750 millones de dolares de ganancia. basado en estos dos casos se imaginan que no existiera la pirateria ? cuanto dinero tendrian ? la pirateria no perjudica es mentira que ellos se estan perjudicando, estan bravos por que estan dejando de recibir mas billones de dolares. esa si es la realidad.
Windows es el S.O. mas pirateadodel mundo, 70% es pirata, aun asi bill gates es el hombre mas billonario del mundo. Avatar es la pelicula mas pirateada, aun asi james cameron se llevo neto al banco 750 millones de dolares de ganancia. basado en estos dos casos se imaginan que no existiera la pirateria ? cuanto dinero tendrian ? la pirateria no perjudica es mentira que ellos se estan perjudicando, estan bravos por que estan dejando de recibir mas billones de dolares. esa si es la realidad.