¿Qué pasó realmente con el vuelo?

Durante años, la pregunta fue; ¿quién derribó el avión? Las investigaciones técnicas revelaron que el MH17 fue alcanzado por un misil tierra-aire del tipo Buk, de fabricación rusa, lanzado desde un área controlada por separatistas prorrusos.

En 2022, un tribunal neerlandés condenó en ausencia a tres personas —dos rusos y un ucraniano— a cadena perpetua por su implicación en el ataque. Sin embargo, aún quedaba pendiente una resolución sobre la responsabilidad directa del Estado ruso.

El fallo de la ONU: Rusia, responsable del derribo

El lunes 12 de mayo de 2025, la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), un organismo técnico dependiente de la ONU, emitió un fallo histórico, dictaminó que Rusia es responsable del derribo del vuelo MH17 y que violó el Convenio de Chicago, que prohíbe expresamente el uso de armas contra aeronaves civiles en vuelo.

Este dictamen fue resultado de una demanda presentada en 2022 por Australia y los Países Bajos, países especialmente afectados por la tragedia. El fallo de la OACI marca la primera vez que este organismo resuelve una disputa entre Estados sobre el fondo del asunto.

Te puede interesar: ¿Cómo el entretenimiento refleja el conflicto entre Rusia y Ucrania?

¿Y ahora qué?

Tras la resolución, los gobiernos de Australia y los Países Bajos exhortaron a Rusia a asumir su responsabilidad y abrir negociaciones para determinar compensaciones. Sin embargo, Moscú respondió con rechazo, calificando la decisión de “parcial” y reafirmando su negativa a cooperar. Rusia, además, ya se había retirado de las conversaciones de compensación en 2020.

La justicia que llega tarde, pero llega

Si bien el fallo no puede devolver la vida a quienes la perdieron, representa un avance importante en la búsqueda de justicia. Como expresó la ministra australiana Penny Wong, “este fallo envía un mensaje claro: ningún Estado puede violar el derecho internacional con impunidad”.
Por su parte, el gobierno neerlandés celebró la decisión como “una victoria moral” para las familias y reafirmó su compromiso de seguir presionando por justicia completa.

Un símbolo contra la impunidad

Esta resolución también reafirma algo esencial, y es que la verdad puede tardar, pero no se borra. El fallo de la OACI, aunque no tiene el peso de una condena penal directa contra el Kremlin, deja establecida la responsabilidad internacional del Estado ruso y sirve como precedente para futuros casos de ataques contra civiles en zonas de conflicto.

El vuelo MH17 se convirtió en un símbolo del costo humano de las guerras indirectas y de la manipulación geopolítica. Hoy, gracias a la perseverancia de las familias y de los gobiernos involucrados, la justicia empieza a abrirse camino, aunque sea más de una década después.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

Los documentales han sido fundamentales para ofrecer una visión realista y sin filtros del conflicto. Entre los más destacados se encuentran:

• “Ukraine: Life Under Attack” (disponible en BBC iPlayer): Recoge testimonios de civiles y soldados, mostrando la lucha diaria de quienes resisten los ataques rusos.
• “The War in Ukraine” (disponible en ITVX): Un análisis detallado de la invasión, con entrevistas a expertos y afectados.
• “Ukraine: The People’s War” (disponible en YouTube): Un acercamiento a la resistencia ucraniana a través de relatos en primera persona.

Te puede interesar: Documental “De Macedonia, con amor”: Indignación electoral en Venezuela

Estas producciones ofrecen un registro directo de la guerra, permitiendo que el público acceda a información sin intermediarios ni manipulaciones.
El cine y la televisión han encontrado en la guerra de Ucrania un tema relevante para abordar desde diferentes ángulos, combinando entretenimiento y reflexión. Algunas producciones notables incluyen:

• “Sniper: The White Raven” (Netflix, Amazon Prime Video): Basada en la historia de un francotirador ucraniano que se une a la resistencia tras la invasión.
• “Chernobyl” (HBO Max): Aunque no trata directamente la guerra actual, su relato sobre el desastre nuclear y la relación histórica entre Ucrania y Rusia ofrece un contexto importante para entender la tensión entre ambos países.

Estas historias, aunque dramatizadas, han contribuido a que una audiencia global empatice con la realidad de quienes viven la guerra.
Más allá de los medios tradicionales, muchas personas han documentado el conflicto desde su propia experiencia. En plataformas como YouTube se pueden encontrar videos como:

• “Diarios de guerra“: Un registro de la vida cotidiana en Ucrania, grabado por sus propios habitantes.

Este tipo de contenido ofrece una mirada más cercana y humana al conflicto, alejándose de las cifras y estadísticas para centrarse en el día a día de quienes lo sufren.

La invasión rusa de Ucrania ha dejado huella en el mundo del entretenimiento, con producciones que informan, conmueven y generan conciencia. Desde documentales que registran la crudeza del conflicto hasta películas y series que lo abordan desde la ficción, el impacto de la guerra se ha contado de muchas formas.
Estas narrativas no solo documentan la historia, sino que también ayudan a que el mundo no olvide lo que está ocurriendo en Ucrania.

Imagnen: creada con IA / Gemini

Dos propuestas: tecnología limitada y accesibilidad económica

Actualmente, se están desarrollando dos consolas con enfoques distintos. La primera es un dispositivo más potente equipado con el procesador Elbrus, diseñado por el Centro de Tecnologías SPARC de Moscú (MCST). Aunque estas CPU son útiles para aplicaciones empresariales y gubernamentales, su rendimiento está lejos de competir con los procesadores de Intel, AMD o las arquitecturas Arm que impulsan a las consolas de última generación como la PS5 o la Xbox Series, así que Sony y Xbox pueden estar tranquilas. 

El sistema operativo de esta consola aún está en discusión, con Aurora y Alt Linux como las principales opciones. A pesar de sus limitaciones, la idea no es rivalizar directamente con las grandes marcas, sino crear una plataforma que promueva los videojuegos desarrollados en Rusia y fortalezca su industria local.

Por otro lado, la segunda propuesta es un dispositivo portátil de bajo costo desarrollado por MTS, una empresa de telecomunicaciones rusa. Este equipo, con un precio estimado de 45 dólares, se basa en la plataforma de juegos en la nube Fog Play, que permite a los usuarios alquilar potencia computacional para disfrutar de títulos más exigentes. Sin embargo, esta consola, acompañada de un controlador inspirado en el diseño de Xbox, está orientada a un público que prioriza la accesibilidad por encima de la experiencia premium.

Te puede interesar: ¡Habemus PS6! Sony anuncia lanzamiento: ¿qué trae de nuevo?

¿Por qué Rusia quiere su propia consola?

El desarrollo de una consola nacional responde a varias razones. Por un lado, el gobierno ruso busca reducir su dependencia de tecnologías extranjeras, una estrategia que se ha intensificado tras las sanciones impuestas en los últimos años. Por otro lado, la creación de una consola representa una oportunidad para impulsar la industria del videojuego local y ofrecer un producto que refleje la identidad cultural rusa.

Además, el país ve el mercado de videojuegos como un sector estratégico con un gran potencial económico. Según estimaciones recientes, la industria global de los videojuegos generó ingresos estimados en 187.700 millones de dólares en el 2024, y Rusia busca una porción de este pastel.

¿Cuándo podríamos verla en el mercado?

De acuerdo con declaraciones oficiales, el desarrollo de la consola aún está en sus primeras etapas. Aunque no se ha dado una fecha exacta de lanzamiento, se espera que los primeros prototipos estén listos para finales de 2025.

Por ahora, parece que estas consolas de Rusia estarán dirigidas principalmente al mercado interno, ofreciendo una alternativa accesible para los jugadores rusos y promoviendo el talento local. Aunque las PS5 y Xbox Series no tienen motivos para preocuparse, el proyecto ruso podría sentar las bases para futuros desarrollos tecnológicos más competitivos.

Imagen: Glenn Carstens-Peters

Regiones afectadas por la prohibición

Las áreas donde se implementará la prohibición incluyen Daguestán, Ingushetia, Kabardino-Balkaria, Karachay-Cherkessia, Osetia del Norte, Chechenia, las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, así como las regiones de Zaporizhzhia y Kherson. Esta restricción abarca tanto a operaciones mineras a gran escala como a mineros individuales. 

Además de la prohibición total en las diez regiones mencionadas, Rusia implementará restricciones estacionales en ciertas zonas de las regiones de Irkutsk, Buriatia y Zabaikalsky. Estas limitaciones estarán vigentes durante los períodos de mayor demanda energética, específicamente del 1 de enero al 15 de marzo de 2025, y en años posteriores, del 15 de noviembre al 15 de marzo. 

Te puede interesar:  Empresas están pagando bonos y aguinaldos en criptomonedas para retener talento

Vale la pena recordar que la minería de criptomonedas fue legalizada en Rusia el 1 de noviembre de 2024, con la condición de que los mineros se registren ante el Ministerio de Desarrollo Digital y se sometan a controles de consumo energético. Sin embargo, el uso de criptomonedas como moneda de curso legal está prohibido desde 2022, aunque se permiten los pagos transfronterizos, una medida interpretada como un intento de eludir sanciones internacionales. 

La principal razón de las autoridades rusas para esta prohibición es el elevado consumo de energía que implica la minería de criptomonedas. Se busca prevenir posibles temporadas de escasez energéticas, especialmente durante los meses de invierno, cuando la demanda eléctrica alcanza su pico. 

Rusia se ha consolidado como uno de los líderes mundiales en minería de criptomonedas, junto con países como Estados Unidos, China, Kazajistán y Canadá. La introducción de estas restricciones podría tener un impacto significativo en la industria, afectando tanto a empresas establecidas como a mineros individuales. No obstante, las autoridades han indicado que las prohibiciones podrían ajustarse en función de cambios en la demanda energética, lo que sugiere una posible flexibilidad en el futuro.

Imagen: RDNE Stock project 

Pues bien, el nuevo documento aprobado por Putin establece que un ataque convencional contra Rusia, si cuenta con el apoyo de una potencia nuclear, será tratado como una agresión conjunta que podría desencadenar una respuesta atómica. Este ajuste en la política nuclear, formulado de manera deliberadamente ambigua, permite a Moscú mantener abiertas sus opciones estratégicas, evitando comprometerse de manera definitiva con el uso de armas nucleares.

Este es un cambio calculado, que refuerza la posición de Rusia mientras se adentra en el día 1.000 de la guerra con Ucrania, una guerra que ha escalado a niveles preocupantes con la llegada de misiles estadounidenses de largo alcance.

El reciente ataque ucraniano en la región de Bryansk, utilizando misiles ATACMS de fabricación estadounidense, ejemplifica cómo las decisiones estratégicas de Occidente están empujando los límites de la confrontación.

Te puede interesar: Canadá ordena la liquidación de TikTok ¿Qué opciones tienen los usuarios de este país para acceder a la app?

Aunque las defensas rusas interceptaron la mayoría de los proyectiles, el incidente fue suficiente para que el Kremlin recalibrara su narrativa. Para el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, este ataque marca un nuevo nivel en el conflicto, lo que llevó a instar a Estados Unidos y a sus aliados a estudiar cuidadosamente la doctrina nuclear actualizada.

La actualización de esta doctrina no es fortuita. Desde hace meses, los círculos de poder en Moscú habían presionado por un endurecimiento de las condiciones para el uso de armas nucleares. Argumentaban que la versión anterior era insuficiente para disuadir a Occidente de intensificar su apoyo a Ucrania.

Con esta revisión, cualquier ataque masivo con drones, misiles balísticos o aeronaves convencionales, incluso si proviene de una nación no nuclear respaldada por una potencia nuclear, puede justificar una respuesta nuclear por parte de Rusia.

Asimismo, el documento suscribe que una agresión contra Bielorrusia también será tratada como una amenaza directa a la soberanía rusa.

Este endurecimiento de la política ha despertado reacciones internacionales. Desde Europa, figuras como la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, han enfatizado que su país no se dejará intimidar por las amenazas rusas, aprendiendo de los errores del pasado.

Te puede interesar: Donald Trump ya comenzó con los nombramientos: Elon Musk es uno de ellos. ¿Qué puesto ocupará el magnate?

Por otro lado, el primer ministro británico, Keir Starmer, calificó los cambios como una muestra de la irresponsabilidad del Kremlin, mientras que Estados Unidos, aunque no ajustó su postura nuclear, considera esta nueva doctrina como un acto de retórica peligrosa.

Sin embargo, detrás de estas declaraciones públicas, hay un panorama más complejo. El uso de tropas norcoreanas por parte de Rusia y la escalada en las hostilidades plantean preguntas sobre hasta dónde está dispuesto a llegar Putin para asegurar sus intereses. Al mismo tiempo, el Kremlin busca mantener su narrativa de disuasión nuclear como un medio para evitar un conflicto a gran escala.

Las implicaciones de estos cambios son profundas, ya que no solo redefinen el papel de las armas nucleares en la defensa rusa, sino que también establecen un precedente inquietante para las relaciones internacionales. Con esta decisión, Putin ha colocado a Rusia en una posición de alta tensión, dejando al mundo en un estado de incertidumbre sobre el desenlace de esta peligrosa escalada.

Imagen: Archivo ENTER.CO

La decisión se basa en el bloqueo que Google hizo a varios canales de televisión rusos en YouTube, considerados afines al régimen de Vladimir Putin. Este bloqueo, que comenzó en 2020 y se intensificó tras la invasión de Ucrania en 2022, llevó a la corte a exigir una suma que claramente está diseñada más para enviar un mensaje que para ser realmente cobrada. Dmitry Peskov, portavoz del Kremlin, lo dejó claro al decir que la multa está “llena de simbolismo”.

Ahora, hablemos de esa cifra en términos más entendibles. Un decillón es un número tan enorme que parece sacado de una novela de ciencia ficción. Para quienes no están familiarizados con términos numéricos, un decillón equivale a 1 seguido de 33 ceros. Es como intentar contar estrellas en el cielo: simplemente inabarcable. Por lo tanto, cuando se habla de 20 decillones, se está hablando de una cantidad que no se puede representar ni siquiera en nuestra realidad económica.

Te puede interesar: ¿Cómo puede la cripto transformar los sectores más pobres y excluidos? Esto opina Juanita Rodríguez de Bitso en Colombia

Esta suma exorbitante se impone no solo por el bloqueo de los canales, sino también porque Google ha ignorado órdenes judiciales previas que le exigían restablecer esos medios en su plataforma. Para colmo, el tribunal ha establecido que, si Google no cumple con la orden de restablecer los canales en un plazo de nueve meses, se le impondrá una multa diaria de 100.000 rublos (alrededor de 1.000 dólares), que se duplicará semanalmente. Esto podría llevar a que la cifra se disparara aún más, aunque esto suena más a un mecanismo de presión que a una posibilidad real de cobro.

Pero, ¿por qué Google nunca podría pagar una cantidad así? Para empezar, la compañía simplemente no tiene los recursos. La multa propuesta es tan alta que, aunque Google tuviera acceso a cada centavo de su valor de mercado, no sería suficiente. Además, hay que considerar el contexto: Google opera en un entorno global y tiene obligaciones hacia sus accionistas. Una multa de tal magnitud no solo sería un golpe a sus finanzas, sino que también pondría en riesgo su capacidad de operar en otros mercados.

La realidad es que esta medida del gobierno ruso es más un acto de desafío y presión política que un intento serio de cobrar una deuda. Las autoridades rusas quieren demostrar que no tolerarán la censura y que están dispuestas a tomar medidas drásticas contra lo que consideran interferencia externa en sus asuntos internos. Por lo tanto, aunque la cifra puede sonar aterradora, su impacto real es más simbólico que financiero.

Imagen: Archivo ENTER.CO

Aunque, hasta ahora Biden tomó esta decisión, desde 2017 el país norteamericano no solo había tenido dudas, sino que preocupaciones  sobre la compañía, pues una ley rusa dice que tiene acceso completo a los sistemas de Kaspersky. 

Esta ley sería un punto de quiebre, pues Rusia tendría acceso a datos de todos los clientes que usen este software de ciberseguridad; la secretaria de Comercio del EE.UU., Gina Raimondo, aseguró que Rusia demostró capacidad y la intención de “explotar a empresas rusas como Kaspersky para recopilar y utilizar como arma la información personal de los estadounidenses”. 

Te puede interesar: DJI responde a acusaciones de espionaje y prohibición en Estados Unidos: “No a narrativas xenófobas”

Ante las preocupaciones estadounidenses, Kaspersky en varias ocasiones ha dicho que las advertencias que hizo el gobierno sobre la empresa son “consejos equivocados”  y afirmó que “los rumores de una  asociación con agencias gubernamentales rusas son  falsos”.

Con la nueva decisión de Biden, Kaspersky tiene prohibido celebrar nuevos acuerdos dentro del país a partir del 20 de julio.

En tanto a los clientes que usan actualmente su software y el antivirus, tienen plazo hasta el 29 de septiembre; después de esta fecha, la compañía no podrá proporcionar actualizaciones de seguridad. 

Te puede interesar: ¡TikTok no se vende! ByteDance preferiría sacar la red social de Estados Unidos

La secretaria de Comercio, aclaró que empresas estadounidenses que estén utilizando los productos existentes de Kaspersky no violarían la ley, pero deberán dejarlos  a partir octubre. 

Finalmente, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas,  señaló en un comunicado que “las acciones tomadas  son vitales para nuestra seguridad nacional y protegerán mejor la información personal y la privacidad de muchos estadounidenses”. 

Imagen: Kaspersky

Desde principios de año, cuando inició la guerra entre Ucrania y Rusia, varios países se han unido para betar a Rusia. Por ejemplo, Samsung y Apple dejaron de ofrecer algunos de sus productos y servicios dentro del país dirigido por Putin. Posteriormente, el país respondió con la legalización de la piratería y ahora, con la prohibición de dispositivos Apple.

De acuerdo con el Financial Times, las autoridades rusas están prohibiendo a los empleados del gobierno usar dispositivos Apple para usos oficiales. Es decir, los empleados públicos podrán hacer uso de estos dispositivos con fines personales, pero cuando se trate del trabajo, es decir en relación al gobierno, deberán utilizar dispositivos de otras marcas.

Te puede interesar: Rusia anuncia GigaChat, el chatbot que llega a competir con ChatGPT

La agencia de inteligencia rusa afirmó haber descubierto una operación de espionaje mediante los iPhone de los actores públicos. A principios de junio, el Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia afirmó haber encontrado una “operación de espionaje de las agencias de inteligencia estadounidenses”. Así mismo, explicaron que eran miles de iPhones los que estaban interceptados mediante un software de monitoreo.

Aunque no publicaron pruebas contundentes, el FSB sostiene que Apple ha trabajado estrechamente con la inteligencia de señales de Estados Unidos. Según la agencia de inteligencia, la compañía de tecnología estaba proporcionando a los agentes “una amplia gama de herramientas de control”. Por su parte, Apple niega estar haciendo este tipo de maniobras de espionaje.

Lo cierto es que Rusia lleva varios meses anunciado su deseo por independizarse tecnológicamente de los fabricantes en el extranjero.

Imagen: DimitroSevastopol vía Pixabay

Sberbank, el banco más importante de Rusia, anunció este lunes 24 de abril, su nueva herramienta llamada GigaChat que llega como rival de ChatGPT. Vale la pena recordar que Sberbank es controlado, al menos en un 60%, por el gobierno ruso, por lo que estamos frente a un invento cobijado por Putin.

Entre las ventajas que promete GigaChat sobre otros chatbots como ChatGPT es bastante obvia, pues estaría en la capacidad de comunicarse, de manera más inteligente y hábil, en ruso sobre otras redes neuronales extranjeras. En esta ocasión, la herramienta está basada en un modelo denominado NeONKA (‘Neural Omnimodal Network with Knowledge-Awareness’) o ‘Red Omnimodal Neural con Conocimiento-Conciencia’ en español.

Según explican desde Sberbank, dicho modelo le permite a GigaChat mantener una conversación, responder preguntas y crear imágenes. Esta última función se logra a través del modelo Kandisky 2.1, desarrollado también por Sberbank, el cual permite crear imágenes basadas en consultas de texto.

Te puede interesar: Chatbot de IA habría alentado a un hombre a quitarse la vida

El banco ruso argumentó que planean liberar la versión 3.5 de NeONKA en unos días, el cual tendrá 13.000 millones de parámetros. Esto, es bastante comparado con GPT-2, pues solo tenía 1.500 millones, sin embargo, GPT-3 ya alcanza los 175.000 millones de parámetros.

Eso sí, por ahora, el nuevo chatbot se encuentra en versión beta a la que solo pueden ingresar los usuarios que reciban la invitación. Lo cierto es que, con esta nueva herramienta, Rusia pretende reinventar la forma en la que la gente trabaja, además de recibir nuevas alianzas de negocios, mismas intenciones que tienen los de ChatGPT.

“El nuevo proyecto de Sber que hemos presentado hoy es un gran avance para todo el amplio universo de la tecnología rusa. Además, GigaChat es único porque tiene una arquitectura de código abierto, mientras que sus equivalentes globales persiguen una estrategia de IA cerrada”, explicó Herman Gref, CEO de Sberbank.

Al igual que OpenAI, Sberbank ofrecerá su nueva tecnología con Inteligencia Artificial a otras empresas. En la práctica, las compañías podrán integrar GigaChat en sus propios aplicativos y herramientas. Lo más probable, es que la compañía busque otras empresas rusas para que usen su chatbot a través de una API.

Imagen: Geralt vía Pixabay

En 2021 la actriz, el director y el cosmonauta viajaron al espacio para filmar algunas de las escenas. La película trata de una cirujana torácica, Evgenia Belyaeva (Yulia Peresild) que tiene un mes para prepararse para un vuelo a la Estación Espacial Internacional.

Allí deberá operar a un miembro de la tripulación (interpretado por Oleg Novitskiy), ya que éste no puede regresar a la Tierra para recibir tratamiento.

Algunas de las preguntas que deja el trailer son por ejemplo: ¿Estará lista Evgenia para el desafío? ¿Podrá superar sus miedos e inseguridades? ¿Será capaz de realizar la complicada cirugía en gravedad cero y darle al cosmonauta la oportunidad de regresar con vida a la Tierra?

La película fue producida por el estudio Yellow, Black and White y Channel One Russia, una estación de televisión controlada por el estado ruso, junto con la agencia espacial del país, Roscomos. Konstantin Ernst, Sergey Titinkov, Eduard Iloyan, Denis Zhalinsky, Vitaly Shlyappo y Alexey Trotsyuk, estuvieron al frente de la producción.

“La película tiene como objetivo popularizar las actividades espaciales de Rusia, así como glorificar la profesión de cosmonauta”, reseña el comunicado anunciando el proyecto.

De acuerdo con CNN, la actriz Peresild fue seleccionada para protagonizar la película después de que la agencia rusa publicará una convocatoria de casting abierta en noviembre de 2020.

Este casting fue diferente a los que generalmente hacen las productoras cinematográficas, ya que además de presentar la audición, las posibles protagonistas debían “someterse a pruebas médicas, psicológicas y físicas para asegurarse de que pudieran hacer frente a las demandas de los viajes espaciales”.

Te puede interesar: El cameo secreto que ‘quizás’ te perdiste en el último capítulo de ‘The Last of Us’

Cabe recordar que, aunque “The Challenge” es la primera película rodada en el espacio, no es el primer proyecto filmado en la Estación Internacional. Documentales como IMAX de 2002 narrado por Tom Cruise y una película de ciencia ficción de ocho minutos de 2012 del empresario y turista espacial Richard Garriott se han grabado en la ISS.

El largometraje será estrenado  el 20 de abril. Hasta el momento no se conocen más detalles.

Imágenes: centpart.international

La nueva ley “sobre la información, las tecnologías de la información y la protección de la información”, prohíbe el uso de diferentes plataformas extranjeras, no solo a administraciones públicas, instituciones financieras y empresas estatales, sino a sus empleados.

Roskomnadzor, la agencia de control de Internet, ha publicado una lista negra de las aplicaciones que no podrán ser usadas, no solo hay aplicaciones occidentales, también se encuentran algunas chinas.

Te puede interesar: China no quiere a ChatGPT, bloqueó servicios de proxy que permitían su acceso

El gobierno ruso, de acuerdo Bleeping, ha sido cauteloso en tanto a la limitación activa y el despliegue de software extranjero en sectores críticos para minimizar las posibilidades de que la información confidencial llegue a la inteligencia extranjera.

Cabe recordar que meses atrás la Duma Estatal (Asamblea Federal de Rusia) propuso la creación de un servicio VPN, nacional con el fin de proporcionarles a aquellos que necesitan una para mantenerse productivos mientras trabajan dentro del país y para eliminar la evasión de escrutinio en sus comunicaciones.

¿Cuáles plataformas entraron a la lista negra?

Discord

Microsoft Teams

Skype for Business

Snapchat

Telegram

Threema

Viber

WhatsApp

WeChat

Rusia no es el único país que ha prohibido este tipo de plataformas en entidades públicas; recordemos que Estados Unidos y varios estados de este país, han prohibido el uso de TikTok.

Esta semana la La Casa Blanca dio la orden a las agencias gubernamentales de eliminar la aplicación de sus dispositivos. Las agencias tendrán 30 días para asegurarse de no tener la aplicación china,  instalada en los dispositivos y sistemas federales.

Te puede interesar: ChatGPT no la tendrá fácil: Baidu, el buscador chino lanzará su propio chatbot

En reiteradas ocasiones se ha estimado que el gobierno chino utiliza TikTok, la red social que ha logrado llegar a todos los rincones del mundo, para espiar a los usuarios. Por supuesto, Estados Unidos es el primer país en alarmar sobre lo sucedido, teniendo en cuenta los enfrentamientos políticos que existen desde hace años entre ambos países.

Imagen: whatson

Seis  formas en que la estación espacial está beneficiando a la humanidad:

Creación de retinas artificiales en el espacio

Las retinas artificiales podrían restaurar una visión significativa para los millones de personas en la Tierra que padecen enfermedades degenerativas de la retina. La empresa LambdaVision, con sede en EE. UU., ha llevado experimentos a la estación espacial cinco veces para alcanzar su objetivo de fabricar retinas artificiales en microgravedad.

LambdaVision está evaluando un proceso de fabricación para desarrollar retinas humanas artificiales utilizando una proteína activada por luz llamada bacteriorrodopsina, que podría reemplazar la función de las células sensibles a la luz dañadas en el ojo.

El proceso crea implantes aplicando capa tras capa de una película delgada. La microgravedad puede mejorar la calidad y estabilidad de las películas al limitar la agregación y sedimentación de partículas que ocurren en la Tierra.

Crear nuevos medicamentos para trastornos como la distrofia muscular de Duchenne

Un estudio de la Estación Espacial Internacional sobre la estructura cristalina de una proteína asociada con la distrofia muscular de Duchenne (DMD), un trastorno genético incurable, proporcionó pistas sobre los compuestos que podrían inhibirla.

Un profesor de la Universidad de Tsukuba en Tsukuba, Japón, utilizó esas sugerencias para diseñar varios compuestos prometedores, incluido el TAS-205. Un estudio de 2015 verificó la seguridad de TAS-205 para su uso en humanos, y en 2017 se publicó un pequeño ensayo clínico en pacientes humanos. En diciembre comenzó un ensayo de fase 3 para examinar la eficacia de TAS-205 en situaciones similares al uso clínico real. 2020 y continuará hasta 2027.

El equipo de investigación estima que el fármaco puede retrasar la progresión de la DMD a la mitad, lo que podría duplicar la esperanza de vida de muchos pacientes.

Formación de los componentes para la producción de sangre artificial para animales

Además de ser prometedor en el desarrollo de fármacos, el otro trabajo de la Agencia de Exploración Aeroespacial de Japón (JAXA) sobre la cristalización de proteínas en microgravedad inspiró el desarrollo de una albúmina animal artificial.

La albúmina es la proteína más abundante en la sangre pero es difícil de cristalizar en la Tierra. Los investigadores utilizaron la estación espacial para cristalizar albúmina de gatos y perros para comprender mejor las estructuras de estas proteínas y cómo se forman.

Los veterinarios en los hospitales de animales tienen problemas para brindar tratamientos de transfusión de sangre ya que no hay grandes reservas de sangre animal donada, un problema que podría verse afectado positivamente a través de la posible aplicación de este trabajo a la medicina veterinaria.

Aplicaciones de la tecnología de brazos robóticos en una fábrica de automóviles

La creación del robot de la estación espacial Robonaut condujo al desarrollo de un guante robótico de resistencia industrial. La NASA y General Motors (GM) desarrollaron un prototipo de Robonaut y lo probaron en la estación, donde realizó con éxito tareas sencillas junto a los astronautas. Luego, el equipo reconfiguró la parte similar a una mano de Robonaut en un dispositivo portátil para ayudar tanto a los astronautas como a los trabajadores automotrices a evitar la fatiga y las lesiones en las manos.

Inicialmente llamado Robo-Glove, el dispositivo ahora está disponible comercialmente como Ironhand, producido por Bioservo Technologies de Suecia.

Reducir el calor en las ciudades y rastrear el agua

Los datos de la carga útil ECOSTRESS de la NASA ya han tenido muchas aplicaciones. ECOSTRESS mide los cambios sutiles de temperatura para identificar el estrés de las plantas. Esas mismas medidas se pueden usar para identificar el calor extremo, como el producido por incendios o flujos de lava, y para estudiar el movimiento de las corrientes de agua tibia y las olas de calor en las ciudades.

Los datos de ECOSTRESS se han empleado en los esfuerzos para reducir el calor absorbido por las superficies de las ciudades, asignar mejor el agua, reducir el riesgo de incendios en los bosques, medir el estrés de las plantas, buscar fuentes de energía geotérmica, rastrear mosquitos y ayudar a los agricultores a regar sus campos de manera eficiente.

Coloides y productos cotidianos para el hogar

La última formulación de Febreze Unstopables TOUCH Fabric Spray de Procter & Gamble (P&G) con tecnología de liberación de aroma activada por contacto es la primera de la compañía en incorporar materiales basados ​​en su investigación de coloides realizada en la estación.

Los coloides son mezclas de partículas diminutas suspendidas en un líquido. Incluyen mezclas naturales como leche y agua fangosa, así como productos manufacturados, desde champú hasta medicamentos.

P&G dice que el trabajo en la estación les ayudó a visualizar y comprender la fórmula, lo que les permitió crear un fluido que se ve y se siente como agua. A partir de 2022, la investigación de estaciones ha contribuido a tres nuevas patentes para la empresa.

Imagen: NASA

El 25 de enero, el Departamento de Defensa anunció la actualización de la Directiva DoD 3000.09, Autonomía en Sistemas de Armas. Según el documento, la actualización refleja “el firme y continuo compromiso de Estados Unidos ser un líder mundial transparente en el establecimiento de políticas responsables con respecto a los usos militares de los sistemas autónomos y la inteligencia artificial (IA)”.

Esta es la primera actualización en una década, que se centra en las armas autónomas. Esta concuerda con un plan de implementación publicado por la OTAN el 13 de octubre de 2022, cuyo objetivo es preservar la “ventaja tecnológica” de la alianza en lo que a veces se denomina “robots asesinos”.

Los pronunciamientos reflejarían una lección crucial que la ciencia militar ha aprendido en combates recientes dentro de Ucrania y Nagorno-Karabaj: la inteligencia artificial armada sería el futuro de la guerra.

Te puede interesar: Invasión a Ucrania incita a inversores a fijarse en fabricación de IA para la defensa

Básicamente, estas armas conformadas por una bomba y un dron, pueden levitar durante largos períodos mientras esperan un objetivo. Por ahora, tales misiles semiautónomos generalmente son operados con un control humano significativo sobre las decisiones importantes.

Después de un año de intento de invasión rusa a Ucrania, la guerra ha dejado 280 mil soldados muertos y 30 mil civiles. El saldo aumenta la presión para lograr ventajas decisivas en el campo de batalla, desarrollando armas totalmente autónomas: robots que pueden elegir, cazar y atacar a sus objetivos por sí mismos, sin necesidad de supervisión humana.

Recientemente, un importante fabricante ruso anunció planes para desarrollar una nueva versión de su robot de reconocimiento Marker, un vehículo terrestre no tripulado que aumentaría la fuerza puesta en Ucrania.

Entre tanto, ya se están utilizando drones totalmente autónomos para defender las instalaciones energéticas de Ucrania de otros drones. Wahid Nawabi, CEO del contratista de defensa estadounidense que fabrica el dron semiautónomo Switchblade, afirmó que la tecnología ya está al alcance para convertir estas armas en completamente autónomas.

Mykhailo Fedorov, ministro de transformación digital de Ucrania, ha aseverado que las armas totalmente autónomas son el “próximo paso lógico e inevitable de la guerra” y que los soldados podrían verlas en el campo de batalla en los próximos seis meses.

Los defensores de estas armas afirman que la tecnología mantendrá a los soldados fuera de peligro al no arriesgarlos en el campo. También permitirá que las decisiones militares se tomen a una velocidad sobrehumana, mejorando radicalmente las capacidades defensivas.

Actualmente, las armas semiautónomas como las municiones merodeadoras que rastrean y se detonan en los objetivos, requieren un “humano al tanto”. Los robots pueden recomendar acciones, pero dependen de la aprobación humana.

Por su parte, organizaciones como The Campaign to Stop Killer Robots, argumentan que las decisiones en tiempos de guerra sobre la vida y la muerte deben permanecer en manos humanas. Entregarlos a un algoritmo equivale a la última forma de deshumanización digital .

Human Rights Watch explica que los sistemas de armas autónomos carecen del juicio humano necesario para distinguir entre civiles y objetivos militares legítimos.

Te puede interesar: Adolescentes ucranianos fabrican drones de combate para defender territorio

Las organizaciones argumentan que los estados que invierten más en sistemas de armas autónomos, incluidos EE. UU., Rusia, China, Corea del Sur y la Unión Europea, están lanzando al mundo a una nueva carrera armamentista costosa y desestabilizadora. Una consecuencia podría ser que esta tecnología caiga en manos de terroristas.

En tanto al marco legal actual, no es del todo claro que los comandantes sean responsables de comprender bien los sistemas que utilizan, o que deben limitar el área y el tiempo durante el cual operarán estos robots.

Imagen: Melanie Rovery

La nueva Ley fue firmada por el presidente Aleksandr Lukashenko como respuesta a las sanciones económicas que han impuesto desde Europa y los Estados Unidos. A principios del año 2022, los países de la Unión Europea acordaron una serie de sanciones para Bielorrusia por apoyar a Rusia en medio de la guerra. Dentro de esas sanciones hay restricciones para la importación de tecnología y en transacciones económicas.

Ahora, el país podrá hacer uso de materiales protegidos por derechos de autor sin tener que pedir una autorización al autor. Tal y como informan nuestros colegas de Torrentfreak, la Ley sobre limitación de los derechos exclusivos a los objetos de propiedad intelectual está dirigida a los titulares de derechos. Por medio de la Ley se establece que, si el autor o representante de una obra es de un país que cometió “acciones hostiles” contra Bielorrusia, el Gobierno podrá hacer uso del contenido sin solicitar permiso para ello.

Te puede interesar: Invasión a Ucrania incita a inversores a fijarse en fabricación de IA para la defensa

Sin embargo, Bielorrusia tiene otro pretexto para legalizar la piratería de películas, series, música y software. El argumento es que con ello se podrá reducir el déficit crítico de producciones que hay en el mercado interno. De hecho, según el órgano legislativo, el objetivo es “desarrollar el potencial intelectual, moral y espiritual de la sociedad, brindando acceso a los logros de la cultura mundial y los eventos de la vida moderna.”

Por el momento, los países afectados (los de la UE y Estados Unidos) no se han pronunciado al respecto. Sin embargo, La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen anunció que el bloque prepara nuevas sanciones contra Bielorrusia.

Imagen: DreamWorks

Estas tecnologías pueden tener aplicaciones tanto militares como comerciales, generalmente clasificadas como de “doble uso”, atrayendo el interés de nuevos inversores desde la invasión de Ucrania.

Los gobiernos de Europa aumentaron en 2022 el gasto en defensa militar, prometiendo miles de millones de euros para modernizar y desarrollar sus fuerzas armadas. Según el proveedor de datos de inicio Pitchbook, la inversión en aeroespacial y defensa alcanzó un máximo histórico de casi 780 millones de euros.

En tiempos de paz en Europa, invertir en defensa podría ser controvertido. A finales de 2021, una empresa de inversión dirigida por el fundador de Spotify, Daniel Ek, invirtió 102,5 millones de euros (109 millones de dólares) en Helsing.AI, una empresa de inteligencia artificial que proporciona análisis de datos del campo de batalla.

Te puede interesar: Adolescentes ucranianos fabrican drones de combate para defender territorio

La noticia provocó llamadas para boicotear a Spotify y quejas de que el servicio de transmisión de música estaba apoyando los esfuerzos militares.

Actualmente, las tecnologías con aplicaciones militares han atraído el interés de nuevos inversores. En octubre, Project A, Sanno Capital y el multimillonario Peter Thiel, invirtieron 17,5 millones de dólares en Quantum-Systems GmbH, una empresa de drones que desarrolla estaciones de acoplamiento que permiten cargar y desplegar vehículos aéreos no tripulados sin operadores humanos.

Los dispositivos están diseñados para ser utilizados por militares, agentes de la patrulla fronteriza, empresas mineras y para realizar vigilancia en las ciudades.

A medida que las tasas de interés y la inflación aumentaron a principios de 2022, la fuente de dinero de capital de riesgo que fluyó durante la pandemia se secó para muchas nuevas empresas. La tecnología aeroespacial y de defensa fueron excepciones notables, y los sectores han seguido asegurando inversiones a pesar de la recesión.

Te puede interesar: Rusia hace uso de armas láser contra Ucrania

Según Gundbert Scherf, cofundador de Helsing.AI, es probable que esto continúe a medida que más inversores e ingenieros en Europa reconsideren sus prioridades frente a la agresión rusa.

“Ucrania probablemente ha demostrado que las democracias deben ser creadoras de tecnología y no usuarias de tecnología. Ahora hay mucho interés, incluso de los capitalistas de riesgo europeos”: explicó Scherf, quien también fue asesor principal del Ministerio de Defensa alemán.

Precisamente Alemania, que limitó el gasto en sus fuerzas armadas durante décadas, anunció nuevos compromisos para la financiación de la defensa y destinó 10.000 millones de euros (10.600 millones de dólares) para comprar 35 aviones de combate F-35A Lightning II.

En abril, poco después de la invasión, la OTAN lanzó su Acelerador de Innovación en Defensa, un programa diseñado para invertir 1.000 millones de euros en nuevas empresas en etapa inicial y otros fondos de tecnología profunda alineados con los objetivos estratégicos del bloque.

El Fondo de Defensa de la Unión Europea otorgó en 2022 1.200 millones de euros a 61 proyectos de investigación y desarrollo de defensa.

Daniel Metzler, director ejecutivo de Isar Aerospace, que desarrolla cohetes para satélites que también pueden usarse con fines de defensa, dice que la guerra en Europa ha transformado la forma en que algunos empleados piensan sobre el sector: “Se asustan menos de trabajar en tecnologías de doble uso. Tal vez hace unos tres o cuatro años, nunca hubieran considerado trabajar en un campo como ese”.

“Nuestros cerebros son nuestros rifles”, así definen su papel durante el sangriento conflicto, estudiantes ucranianos que construyen diseños propios de drones de combate y modifican unidades comerciales para defender su país.

Dentro de la fábrica, la unidad de producción improvisada recibe órdenes de los comandantes del Ejército de primera línea a medida que se intensifica el conflicto de la guerra electrónica.

Ellos trabajan día y noche con componentes donados y recogidos, y según su fundador, Maxim Sheremetya, ya han producido 2.500 aviones no tripulados para hacer frente a los invasores.

“La mayoría de los ingenieros en mi laboratorio son estudiantes. Ni siquiera tienen 18 años. Luchan en la retaguardia, luchan usando sus cerebros. Están tratando de hacer algo. Crear drones es una parte muy importante de la guerra de los drones”, explica.

Después de nueve meses de invasión; los técnicos, académicos, aficionados y empresarios ucranianos, han unido fuerzas con la tropa para tratar de darle una ventaja frente a las fuerzas rusas. Ellos están reutilizando y modificando la tecnología de consumo.

Te puede interesar: SpaceX de Musk va por 750 millones de dólares en ronda de financiación

El equipo recibe instrucciones para construir dispositivos de reconocimiento y bombarderos. Algunos ingenieros diseñan bahías de bombas para transportar granadas en pequeños drones disponibles comercialmente.

También fabrican drones de vigilancia con cámaras térmicas, que permiten a las unidades observar a las fuerzas rusas y detectar objetivos incluso de noche. Algunos de sus diseños más grandes pueden transportar una carga útil de hasta 8 kg.

El laboratorio emplea a alrededor de 100 estudiantes de ingeniería, y hasta 60 pueden estar trabajando al mismo tiempo, empuñando soldadores, estudiando minuciosamente impresoras 3D y ajustando placas de circuitos. Las baterías recuperadas de los cigarrillos electrónicos alimentan las embarcaciones más pequeñas.

“2022 es un conflicto de guerra electrónica. La interferencia es el mayor problema en la guerra de los drones”, afirma Sheremetya.

Te puede interesar: No es ciencia ficción: pájaro robot vuela autónomo con alas y se posa en edificios

Entre tanto, los drones navales explosivos son un ejemplo del ingenio ucraniano, propulsados ​​por motores de motos acuáticas. Una flota enviada para atacar barcos rusos en Crimea a finales de octubre fue descrita por un experto militar como “un vistazo al futuro de la guerra naval”.

Ingenieros y analistas militares dicen que la clave del éxito de Ucrania ha sido la flexibilidad para adaptarse y recibir comentarios rápidos de la línea del frente.

Según ellos, Rusia es formidable en el uso de la guerra electrónica para derribar drones, pero sus fuerzas no parecen adaptarse tan rápido como la parte ucraniana.

Imagen: SEN VAN DER WAL, PINTUCRES ALLIANCE

La información la dio a conocer la agencia de noticias rusa Tass en un comunicado en el que el organismo de control financiero ruso Rosfinmonitoring colocó a la empresa en la lista de organizaciones extremistas y terroristas.

Meta Plataforms Inc., pasa a formar parte de este grupo, así como todas sus redes sociales asociadas. Esto incluye a Facebook, Instagram y a la plataforma de mensajería WhatsApp. El cambio para los usuarios rusos de estas plataformas no será mucho.

Aunque en términos prácticos, la declaratoria de estas plataformas como “extremistas y terroristas” permitiría la apertura de pleitos legales con los usuarios de estas dentro del territorio ruso. En Rusia, Instagram era de una de las redes sociales más populares, y era una forma clave para la difusión de publicidad y ventas.

El origen de la discordia

Desde marzo de este año, un tribunal ruso declaró como ilegales estas plataformas en el país y prohibió su uso. Así que desde esa fecha los rusos no pueden acceder a la red social, por lo que muchos hacen uso de redes privadas y VPN para ingresar a ellas.

Te puede interesar: Las versiones alternativas de Facebook, Instagram y YouTube que funcionan en Rusia

Esta prohibición ocurrió luego de que Meta anunció que permitiría en sus plataformas el uso de mensajes como “muerte a los invasores rusos”, pero que no contuvieran amenazas creíbles contra los civiles. Aunque poco después dijo que esto solo aplicaría para usuarios que hicieran sus publicaciones desde Ucrania.

Esta fue la explicación que utilizó el tribunal ruso para indicar que Meta estaba promoviendo acciones de violencia contra los rusos por parte de usuarios de Ucrania. En su momento, el abogado de Meta rechazó las acusaciones y alegó que nunca participaron de actividades extremistas. De hecho, dijo que Meta estaba en contra de la rusofobia.

El control que ejerce Rusia sobre las redes sociales se incrementó hasta niveles nunca antes visto, luego de la invasión a Ucrania. Y Meta no es la primera plataforma en ser prohibida en territorio ruso, Twitter y YouTube sufrieron la misma suerte, así como otros medios occidentales como la BBC y Deutsche Welle.

Imagen: Tracy Le Blanc en Pexels.com

Docenas de conductores de la empresa de servicios de transporte Yandex Taxi llegaron a la avenida Kutuzovsky Prospekt en Moscú, al mismo tiempo. Todo indica que hackers informáticos lograron burlar el sistema de seguridad de la compañía y pidieron múltiples servicios para que un grueso de la plantilla de conductores llegara hacía el mismo lugar: el Hotel Ukrania.

Te puede interesar: Los criptopagos son ahora ilegales en Rusia

“En la mañana del 1 de septiembre, Yandex Taxi se encontró con un intento de los atacantes de interrumpir el servicio: varias docenas de conductores recibieron pedidos masivos al distrito Fili de Moscú”, ha explicado el portavoz de la compañía de transporte a Motherboard. Y es que, la vía en cuestión no suele presentar problemas de tráfico, los vehículos pueden circular con normalidad por cualquiera de los múltiples carriles. Sin embargo, el 1 de septiembre los taxistas y demás conductores pasaron unos 40 minutos atascados debido a la cantidad de carros que llegaron al punto.

Por su parte, Yandex Taxi explicó que ya están reelaborando desde ceros su algoritmo de enrutamiento tras el ataque para evitar este tipo de incidentes en un futuro. Además, pasó poco tiempo para conocer el grupo de piratas informáticos detrás del problema de tránsito: Anonymous. Incluso, en una de sus cuentas de Twitter con el nombre del grupo, publicaron un video con el incidente en la capital. Todo indica que Anonymous trabajó en colaboración con el Ejército de TI de Ucrania, una organización de voluntarios formado desde que inició la guerra entre ambos países.

‼️#Moscow had a stressful day yesterday. The largest taxi service in Russia ‘Yandex Taxi’ was hacked by the #Anonymous collective. A traffic jam took place in the center of Moscow when dozens of taxi were sent by the hackers to the address on Kutuzovsky Prospekt. #OpRussia pic.twitter.com/6fp1hp0f7r

— Anonymous TV 🇺🇦 (@YourAnonTV) September 2, 2022

Imagen: Unsplash

El nuevo proyecto de ley que fue promulgado por Vladimir Putin, decreta varias regulaciones sobre las monedas digitales. Entre ellas se determina que no se podrá pagar ningún producto o servicio por medio de criptomonedas o NFT, sin embargo, se podrán mantener las divisas como medio de inversión.

“Está prohibido transferir o aceptar activos financieros digitales como contraprestación por bienes transferidos, obras realizadas, servicios prestados, así como de cualquier otra forma que permita asumir el pago de bienes (obras, servicios) por un activo financiero digital, salvo que las leyes federales dispongan lo contrario”.  Es lo que se lee en la ley que se estableció el pasado 14 de julio. Aunque aún se desconoce la fecha exacta, Protocol mencionó que la  norma entrará en vigencia en los próximos días.

Te puede interesar: ¿Por qué en Rusia no se ponen de acuerdo en cómo regular las criptomonedas?

Sin embargo, como lo mencionamos anteriormente, los ciudadanos rusos podrán seguir minando criptomonedas como Bitcoin, simplemente, no podrán comercializar con ellas. Para poder mantener el control respecto a esto, la ley señala que los proveedores de monedas digitales deberán rechazar cualquier transacción que pueda estar vinculada con la compraventa.

Desde que Rusia inició su invasión a Ucrania, ha sufrido diferentes sanciones económicas por parte de otros países. En ese momento, se esperaba que el país ruso empezara a adoptar las criptomonedas con más ímpetu, aun cuando empresas criptográficas como Binance y Coinbase sancionaron también al país. Sin embargo, con esta nueva ley esto puede cambiar bastante, pues todo indica que Vladimir Putin quiere fortalecer el rublo, su moneda local.

Imagen: Unsplash

Las sanciones por parte de Google no han pasado desapercibidas por el gobierno de Vladimir Putin, y por eso, en abril del 2022 un tribunal ruso respondió a las medidas tomadas multando a la compañía con 11 millones de rublos (es decir, un aproximado de US$ 132.000. ¿La razón? La aparente toma de postura de la organización al permitir y mantener los contenidos que Rusia califica como “prohibidos” respecto a la ofensiva en Ucrania.

Multas y pérdidas acumuladas: las causas de la quiebra de Google Rusia

La anterior penalidad es solo la punta del iceberg, pues las autoridades rusas también incautaron las cuentas de Google, haciendo imposible que la empresa de Alphabet pueda pagar a sus empleados, proveedores y vendedores. Por eso, la compañía no solo ha anunciado la suspensión de varios servicios en ese territorio, sino que también publicó su intensión de declararse en quiebra. De igual manera, también ha permitido que sus trabajadores tomen la decisión de abandonar sus puestos o de trasladarse a otros países, como ya lo han hecho quienes se han decidido por Dubái.

El comunicado, en el que Google expresa haber previsto entrar en bancarrota desde finales de marzo de este año, se dio a conocer a través del registro federal oficial ruso, Fedresurs. Allí se revela la apretada situación de la compañía que hasta el 2021 acumulaba pérdidas en ese país que alcanzaban los US$ 409 millones, y que ahora ni siquiera está en la capacidad de indemnizar a sus trabajadores despedidos.

Sin embargo, y pese a la situación, Google asegura que mantendrá activos algunos servicios gratuitos en Rusia como YouTube, Gmail y Maps.

Imágenes: Archivo

Las armas se están probando en los campos de batalla para contrarrestar el armamento de alta tecnología que se está utilizando desde Ucrania. El encargado de informar la noticia fue el viceprimer ministro Yury Borisov, quien afirmó en su conferencia en Moscú, que el país está utilizando las armas con tecnología láser, principalmente para la destrucción de drones.

El arma en cuestión fue bautizada como Zadira, capaz de incinerar drones que se encuentran a una distancia de 3,1 millas en tan solo cinco segundos, según informó Borisov. Así mismo, el país dirigido por Putin cuenta con Peresvet, otra de sus armas láser. Esta, es capaz de cegar satélites aunque se encuentran a 932 millas sobre la tierra. El nombre del arma conmemora a un monje guerrero ortodoxo medieval, Alexander Peresvet, quien murió en un combate.

Te puede interesar: Rusia se retira de la Estación Espacial Internacional

Pero estas armas no son recientes. Según el viceprimer ministro, estas armas ya estaban en desarrollo; no obstante, los nuevos prototipos utilizan bandas electromagnéticas anchas. El país ruso, espera que eventualmente este tipo de armas reemplacen los armamentos tradicionales alrededor del mundo.

Por otro lado, según señaló CNN, Rusia ha disparado también múltiples misiles hipersónicos denominados “Kinzhal” también contra objetivos ucranianos, dentro de los cuales no se encuentran estipulados humanos, solamente armamento. Kinzhal es una variante del misil balístico de corto alcance: Iskander, el cual es lanzado desde aviones de combate hacia los objetivos.

Rusia sostiene que esta arma es imposible de detener aún si se intenta de manera virtual, debido a las altas velocidades que alcanza el misil. No obstante algunos funcionarios de Estados Unidos y del Reino Unido descartan la efectividad del arma; para ello, argumentan que en realidad el Kinzhal es solo una variante del misil lanzada desde el air con un arma tradicional.

Imagen: Wiki Commons

El encargado de entregar la noticia fue el director general de Roscosmos, Dmitry Rogozin, quien aseguró a las agencias de medios estatales TASS y RIA Novosti, que si bien no estaba en la obligación de dar mayores explicaciones al público, la decisión de Rusia de dejar la EEI “ya estaba tomada”.

Rogozin también sostuvo que aunque Rusia no ha enviado de forma oficial su notificación a la NASA, el país piensa cumplir con el protocolo establecido que obliga a las naciones que cooperan en la estación a anunciar su retiro del proyecto con al menos un año de antelación. De esta forma, el acuerdo que actualmente une a EE.UU y Rusia en la exploración espacial hasta 2024, no se prorrogaría hasta el 2030: año en que la NASA finalizaría operaciones en la EEI.

Te puede interesar: Los cines en Rusia acuden a la piratería, tras quedarse sin películas

Las primeras amenazas de Rusia respecto a abandonar el proyecto salieron a relucir en marzo del 2022, cuando Rogozin comenzó a advertir a través de Twitter que si Estados Unidos decidía continuar ampliando sus sanciones económicas contra Rusia, se destruiría la cooperación entre ambos países.

De acuerdo a IFLScience, actualmente, en la Estación Espacial Internacional se encuentran tres astronautas rusos: Sergey Korsakov, Oleg Artemyev y Denis Matveev. Científicos que, según el medio, tendrían la instrucción de Roscosmos de detener los experimentos conjuntos con investigadores de otros países y continuarlos de forma individual en el módulo ruso.

Imágenes: NASA

Ahora, Google confirmó que, en el país ruso, los ciudadanos están anunciando que tienen problemas para utilizar Google News. De hecho, días antes, según TechCrunch, la agencia de noticias Interfax comentó, que Roskomnadzor, el regulador de medios ruso ya había bloqueado el servicio.

“Hemos confirmado que algunas personas tienen dificultades para acceder a la aplicación y al sitio web de Google News en Rusia y que esto no se debe a ningún problema técnico de nuestra parte”, comentó un portavoz de Google a TechCrunch. “Hemos trabajado arduamente para mantener los servicios de información como Noticias accesibles para las personas en Rusia durante el mayor tiempo posible”, agregó

Te puede interesar: WhatsApp a un paso de prohibirse en Rusia

Pero, esto era algo que se veía venir; hace algunos días Roskomnadzor amenazó a Google de retirarlo del país, aseverando que en el gigante estaba utilizando los anuncios de YouTube para distribuir “ataques de información” que amenazaban a los ciudadanos del país ruso. Además, agregó que la compañía de prestarse para realizar “actos de naturaleza terrorista”, por usar la plataforma para publicar esos anuncios.

Aunque la amenaza fue principalmente para Google, en las palabras mencionadas por Roskomnadzor se puede deducir que la amenaza también estaba dirigida a YouTube. Pero, hasta el momento, la plataforma de videos no ha sufrido ningún tipo de restricción en el país, tampoco se han evidenciado fallas en el servicio.

A esta resiente restricción se suma un endurecimiento en la censura que ha puesto Kremlin sobre lo que se habla o publica sobre el gobierno ruso o las tropas militares. Por ejemplo, hace poco se aprobó una ley que reza que, todo aquel que difunda información “falsa” sobre los militares rusos, tendrá que pagar una pena de hasta 15 años en prisión.

Imagen: Google

Desde que inició la invasión, Nestlé ha sido objetivo de críticas por parte de activistas y políticos que están a favor de Ucrania; incluso el grupo de hackers lanzó un mensaje claro para Nestlé y demás empresas que no han acatado la petición de abandonar el suelo ruso. Anonymous comentó en varias ocasiones que, aquellas empresas que no retiren sus operaciones de Rusia, se atienen a ciberataques por parte del grupo de activistas. Sin embargo, la compañía suiza se ha mantenido firme en su decisión a pesar de las advertencias.

En vista de que la compañía de alimentos no siguió las “ordenes” del grupo de hackers de tomar una decisión en las siguientes 48 horas,  desde Anonymous optaron por hackear su servidor y robar al menos 10 GB de datos de Nestlé. Dentro de las 10 GB de información se encuentran correos electrónicos, contraseñas y clientes corporativos de la compañía y datos de más de 50.000 clientes comerciales.

Te puede interesar: Ganancias de Fortnite se donarán a ayudas humanitarias para Ucrania

Y es que el papel de Anonymous en la guerra que se libra entre Rusia y Ucrania desde mediados de febrero ha sido crucial. El grupo de activistas ha usado sus habilidades para ayudar desde el mundo digital al gobierno ucraniano y los habitantes del país. Para ello, han realizado ciberataques a diferentes organizaciones del estado ruso, además de hackear a diferentes medios de información y webs controladas por el Kremlin.

Lo cierto es que aún quedan al menos 80 compañías que mantienen sus servicios y productos en territorio ruso, unas por decisión propia y otras porque se han visto coaccionadas por parte del gobierno de Rusia. Sin embargo, el número de empresas que han abandonado el país es mayor, pues alcanza las 400 compañías que desde el inicio de la invasión le han dado la espalda a Putin; según comenta Jeffrey Sonnenfeld, profesor de la Escuela de Administración de Yale.

Imagen: Nestlé

Sin embargo, mientras los ciudadanos intentan encontrar alternativas para conectarse con el mundo en medio de un aislamiento tecnológico que ha recaído sobre sus hombros, las autoridades rusas parecen tener todo controlado, pues desde el Roskomnadzor se ha hecho la invitación a los ciudadanos a hacer uso de plataformas «similares e igualmente competitivas», que están hechas en Rusia. ¿Cuáles son?

VKontakte: el Facebook de Rusia

Conocida únicamente como VK, esta aplicación cuenta con alrededor de 650 millones de ususarios registrados, lo que la convierte en la red social más popular en Rusia, desde que Pavel Durov (el también creador de Telegram), la lanzó al mercado en el año 2006.

Como Facebook, esta plataforma permite interactuar con amigos y otros contactos a través de los mensajes en los muros personales, pero mientras Facebook es una empresa privada, VK fue nacionalizada por el gobierno ruso en 2021. Durov, que ha sido crítico con el control mediático ejercido por el Kremlin, terminó vendiendo sus acciones la compañía a Alisher Usmanov, quien no solo es dueño de la empresa tecnológica rusa mail.ru, sino que es también aliado de Vladimir Putin.

Adiós, Instagram. Hola, Rossgram

Rossgram es la solución que varios empresarios y desarrolladores rusos idearon para poder tener acceso a una plataforma similar a Instagram, en donde los usuarios puedan compartir contenidos audiovisuales como fotos y videos con otros ciudadanos de ese país.

La aplicación se financiará en principio con un método de crowdfunding y también incluirá funciones pagas para acceder a más y mejores contenidos. La aplicación estará disponible en Rusia desde el próximo 28 de marzo y funcionará tanto en dispositivos de Android como en iOS.

Odysee: el genérico de YouTube

YouTube aún no se ha ido de Rusia, ni el Roskomnadzor ha manifestado su intención de cerrar la plataforma por ahora. No obstante, el servicio de Google sí ha implementado medidas que han hecho que todos los canales de medios de comunicación financiados por el Estado desaparezcan de la plataforma. Esta decisión se tomó luego de que YouTube prohibiera a este tipo de cuentas usar sus herramientas para monetizar su contenido, pues este es considerado como propagandístico.

Sin embargo, los canales de medios prorrusos como Russia Today (RT), TASS, RIA Novosti o Sputnik han tenido que migrar obligatoriamente a otras plataformas (VK es una de ellas). Sin embargo, estas cuentas ya cuentan con perfiles en Odysee y sus periodistas han hecho invitaciones masivas a unirse a esta opción: una que sirve para lo mismo que YouTube, con la diferencia que puedes encontrar contenido que en la app de Google estarían censurados por estar manipulados o por compartir información falsa.

Te puede interesar: Rusia estaría considerando legalizar la piratería de software

Odysee tiene un poco más de 8 millones de usuarios a la fecha, nació en 2020 y su creador es un estadounidense, Jeremy Kauffman, quien es un defensor del libre acceso a la tecnología y de la descentralización. Este concepto ha sido fundamental en el desarrollo de esta plataforma, ya que esta también sirve como un monedero criptomonedas y cuenta con LBRY, su propio token.

De acuerdo a Xataka, los únicos contenidos prohibidos en Odysee, son la pornografía y los videos en donde se incita a la violencia de forma extrema.

En Odysee tu contenido no será censurado, no tendrás baneos en las sombras y tu comunidad puede apoyarte al completo. Odysee no tiene algoritmos como los de YouTube. No sacrifiques tu contenido ni creatividad. Puedes seguir monetizando en Odysee. @whatdafaqshow

— Odysee en Español (@OdyseeEs) March 17, 2022

Imágenes: Odysee

La decisión de bloquear Instagram llega como respuesta a la laxitud de Meta al permitir que en Ucrania se compartieran mensajes de odio en contra de las tropas rusas a través de sus redes, y se da a diez días después de que el Roskomnadzor bloqueara también en todo el territorio el acceso a Facebook.

Te puede interesar, además de Instagram: Cloudflare, la compañía que no quiere dejar a Rusia a su suerte y sin acceso a Internet

“Como saben, el 11 de marzo, Meta Platforms Inc. tomó una decisión sin precedentes al permitir la publicación de información que contenía llamados a la violencia contra ciudadanos rusos en sus redes sociales Facebook e Instagram. En la red social Instagram circulan mensajes alentando y provocando actos violentos contra los rusos, en relación con los cuales la Fiscalía General de Rusia exigió que Roskomnadzor restrinja el acceso a esta red social”, se lee en el comunicado oficial que la entidad publicó anunciando la expulsión de Instagram.

Responding to reports that the Russian government is considering designating Meta as an extremist organization for its policies in support of speech: pic.twitter.com/Y8sUbZDSML

— Nick Clegg (@nickclegg) March 11, 2022

Adam Mosseri, el responsable de la red social de Mark Zuckerberg, lamentó la medida y compartió además un comunicado de Meta que había publicado originalmente Nick Clegg, el director de asuntos políticos de la compañía, en el que se aseguraba que la empresa había comenzado a eliminar las publicaciones “rusofóbicas” de sus redes sociales en Ucrania, así como aquellas que expresaban un malestar violento como respuesta a la ocupación rusa. De acuerdo al documento, la decisión, aunque es temporal, se tomó ante el rechazo de Meta por el acoso y la discriminación contra los ciudadanos del país de Vladimir Putin.

Con la desconexión de Instagram, la plataforma dirigida por Mosseri se suma a Twitter, YouTube, Google, TikTok, Spotify, Apple y Microsoft, entre otras, que han decidido pausar su actividad, limitar o irse de Rusia como consecuencia de la invasión a Ucrania que inició el 24 de febrero.

On Monday, Instagram will be blocked in Russia. This decision will cut 80 million in Russia off from one another, and from the rest of the world as ~80% of people in Russia follow an Instagram account outside their country. This is wrong.

— Adam Mosseri (@mosseri) March 11, 2022

Imágenes: Archivo

La “campaña coordinada” como la bautizó Vice, reunió a las diferentes personalidades digitales para que, en sus videos hablaran sobre la buena labor del gobierno ante la invasión a Ucrania. El medio estadounidense argumenta que en el canal de Telegram se les dirige sobre para que estos sepan “qué decir, dónde capturar los videos, qué hashtags utilizar y cuándo exactamente publicar el clip”.

Dentro de los creadores de contenido reclutados, hay figuras públicas que cuentan con más de un millón de seguidores en su cuenta de TikTok. Aunque la red social ya se encargó de bloquear las publicaciones que realicen los usuarios desde Rusia, esta estrategia parece funcionar para la nación gobernada por Putin.

Te puede interesar: Quién es Mykhailo Fedorov, el ministro que quiere borrar a Rusia de la internet

Al parecer, la persona detrás de dicha campaña es un periodista ruso que “establece los requisitos, como las visualizaciones mínimas requeridas, fecha y hora en que el video debe ser publicado”. Además, Vice afirma que esta persona es la encargada de negociar con los tituales de las cuentas, el cobro de las publicaciones. Sin embargo, la cantidad de dinero que se paga por ello es un misterio.

Por ejemplo, dentro de las últimas publicaciones que pedían realizar a los influenciadores, pidieron que en los videos se hiciera un llamado a la “unidad nacional”. En dicha publicación, debían utilizar una pista de audio que lleva un mensaje del presidente de Rusia, Vladímir Putin; un texto específico y algunos emojis.

Por último, Vice News comentó que el reclutador en algún momento publicó en el canal de Telegram una “guía paso a paso sobre como eludir la prohibición de TikTok de subir videos desde cuentas rusas”. Una vez fue conocida esta situación, el canal de Telegram fue eliminado.

Imagen: TikTok – Vice News

Fedorov, usó como arma sus trinos en Twitter, con el objetivo de convencer a empresas como Google, Samsung, PlayStation, MasterCard, entre otras, de retirar sus productos y servicios de Rusia. A los días, las grandes compañías empezaron a sancionar a Rusia, dejándolos con menos conexiones con el mundo.

Además, el viceprimer ministro ha promocionado directamente el ejército cibernético conformado por hackers, civiles. Desde que éste se creó por medio de Telegram en favor a Ucrania, han atacado redes sociales, medios de comunicación locales y webs gubernamentales.

Te puede interesar: Estudiantes crean una web para conectar refugiados ucranianos con posibles hogares

No todas las compañías han accedido a sus peticiones

Microsoft anunció los planes de parar la comercialización de sus hardware y software en el país gobernado por Putin. No obstante, no han hablado de algún bloqueo a sus servicios como Skype, GitHub o Azure, petición que está solicitando Fedorov para bloquear el acceso total de Rusia a los servicios de Microsoft.

Algo parecido sucede con Apple; Fedorov pidió a la empresa de Cupertino abandonar totalmente el país, pero la compañía solo optó por frenar la venta de sus dispositivos, pero, pero no se conocen planes de cerrar su App Store. Sin embargo, el solo hecho de dejar de comercializar sus productos, le costará a la empresa, al menos tres millones de dólares diarios.

Sin duda los planes de Fedorov desde sus redes sociales, no son solamente limitar el acceso de Rusia a la tecnología. Se conoció que el viceprimer ministro envió cartas a varias instituciones que cuidan el funcionamiento en y de la red, para eliminar totalmente al país de internet. Hasta el momento, ninguna ha accedido a las peticiones de Fedorov.

En el año 2019, cuando Fedorov se encargó de dirigir toda la campaña política en digital de Volodímir Zelensky, el candidato político fue elegido como presidente de Ucrania. Desde entonces fue nombrado viceprimer ministro de la nación, quien ahora trabaja desde sus redes sociales para salvar el país.

Imagen: Facebook Mykhailo Fedorov

La Ley Federal sobre las Tecnologías de la Información, como se llama el marco normativo que ha provocado protestas de los ciudadanos y equipos periodísticos de los pocos medios independientes en Moscú, autoriza, en su artículo 15.3 la restricción de acceso a los portales web «donde se difundan llamamientos a los disturbios masivos, a las actividades extremistas o a la participación en protestas masivas públicas».

Así mismo, la norma estipula que en caso de promover “noticias falsas” (como se refiere el Kremlin a cualquier publicación o transmisión que califique de “invasión” o “guerra” a la supuesta “operación especial desplegada para la liberación de Ucrania”), los medios de comunicación tendrán que pagar una multa de 5 millones de rublos (US$ 40.000, aproximadamente); mientras que, en el caso de los periodistas o individuos que difundan contenidos similares, las penas podrían ir hasta 15 años de prisión.

Te puede interesar, además de TikTok: Rusia cada vez más aislada: Netflix suspende su servicio en ese país

La censura impuesta por el Kremlin no se limita a regular los contenidos transmitidos por los medios tradicionales, pues precisamente redes sociales como TikTok, en donde las personas suelen compartir cualquier tipo de video, opinión y grabación, han sido censuradas u obligadas (como la app de ByteDance) a dejar de prestar servicios en suelo ruso.

La red social comunicó su decisión a través de Twitter asegurando que aunque la aplicación seguirá sirviendo para que su público en Rusia pueda seguirse comunicando con sus allegados en otros países, “no les quedó otra opción que suspender las funciones de su plataforma como las transmisiones en vivo y la publicación de videos en ese país, pues la prioridad para la compañía es la seguridad de sus usuarios”.

La decisión llegó a varios días de que TikTok anunciara que comenzaría a etiquetar las publicaciones relacionadas con cuentas de medios financiados por el gobierno de Vladimir Putin. Esta, de acuerdo al comunicado de la empresa, será temporal, con el fin de que la empresa pueda continuar estudiando la evolución del conflicto bélico en Ucrania y de esa forma su regreso en forma al mercado ruso.

1/ TikTok is an outlet for creativity and entertainment that can provide a source of relief and human connection during a time of war when people are facing immense tragedy and isolation. However, the safety of our employees and our users remain our highest priority.

— TikTokComms (@TikTokComms) March 6, 2022

Imágenes: Archivo

Según Reuters, un portavoz de Netflix fue el encargado de dar la noticia asegurando que su salida del gigante asiático se tomaba “debido a las circunstancias”.

Con el anuncio, la plataforma se convirtió en una de las más de 90 compañías que, en el lapso de una semana y media, han dejado de prestar sus servicios en territorio ruso, como muestra de rechazo a la invasión del presidente Vladimir Putin a Ucrania.

Te puede interesar: Rusia bloquea el acceso a Facebook y a Twitter en todo su territorio

Las medidas que los diferentes países del G7 y de la Unión Europa han tomado en contra de Rusia para incentivar la retirada militar en su país vecino han incluido sanciones financieras y comerciales que han hecho que la economía de esa nación se haya desplomado hasta ver mínimos históricos.

La devaluación del rublo ruso en un 30 %, el cierre de la Bolsa de Moscú, el aumento de la tasa de interés del Banco Central y la fuga de compañías occidentales que suman nombres como Adidas, Adobe, Amazon, Apple, Coca-Cola, DHL, Disney, Facebook, Ford, Google, Shell, Spotify, Visa y YouTube, podrían estar desencadenado lo que podría ser el principio de una crisis económica en Rusia que afectaría a las más de 146 millones de personas que habitan en el país.

La situación aún puede agravarse más para la población rusa que es la que soporta las consecuencias de las órdenes de Vladimir Putin, pues la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, advirtió el pasado 4 de marzo, que, de continuar con los ataques en Ucrania, no solo la Unión Europea, sino además los países que hacen parte del G7, impondrían sanciones más drásticas contra el gigante asiático y también contra sus países aliados.

Imágenes: Netflix