Google se llevó bastantes aplausos durante su conferencia cuando hizo la presentación de ‘Google Glass’ por medio de paracaidistas y demás. Sin embargo, el martes Apple patentó algo similar, ya que lo titula como un «dispositivo periférico para pantallas montadas en la cabeza» y describe cómo las imágenes pueden ser proyectadas para generar una pantalla periférica, que crearía «una experiencia visual mejorada» para el usuario.
Según el reporte de la revista Wired, en la patente 8212859, Apple denomina el dispositivo como una pantalla montada en la cabeza (HMD, por su sigla en inglés) que está diseñado para mostrar la información de video en la parte frontal de los ojos. El dispositivo de Apple tendría una o dos pequeñas pantallas CRT, LCD u OLED integradas en un kit manos libres portátil, algo parecido a un casco, gafas o una visera, de acuerdo con la descripción de la patente (PDF).
Las imágenes en 3D pueden ser mostradas al usuario para generarle una experiencia cómoda y de inmersión. Además, el HMD también podrá ser utilizado para la realidad aumentada, entre otras cosas.
En la patente, Apple ofrece algunos ejemplos de para qué sería útil el dispositivo, como durante una cirugía, ya que las imágenes pueden ser combinadas en el campo de visión del cirujano; para el personal militar, bomberos y policías, que podrían utilizar la pantalla para mostrar información táctica y para los científicos e ingenieros, que podrían beneficiarse de la visión estereoscópica de dibujos CAD. Los usuarios también serían capaces de hacer ajustes individuales en el dispositivo para que se ajuste apropiadamente a sus ojos.
Apple también menciona que la información de video e imagen podrá ser recibida de una fuente externa portátil, como un iPhone, y las imágenes podrán ser divididas en el marco para cada ojo.
Ahora, respecto a Google, la compañía obtuvo la patente para su Google Glass en junio y los primeros prototipos estarán disponibles para los desarrolladores a principios de 2013 y luego se espera que esté disponible para todo el mundo en algún momento de 2014. Cabe resaltar que Apple presentó esta patente en 2006, pero hasta hace dos días le fue otorgada, mientras que Google lo hizo en 2011 y se la aprobaron hace unos meses.
Y Ahora quien copia a quien?
hablen los niños Fanboys de Apple
¿Leíste?, ¿Viste que la patente presentada por Apple es de 2006?
Qué tristeza que en el SENA les tumben en lectoescritura.
Apple se copió de Dragon Ball; Veggeta tenía su medidor desde principios de los 90! 😛
hahaha ahora mismo lo están desarrollando para detectar el KI de google como esta volviéndose mas fuerte cada ves al igual que samsung y demas fabricantes…
si la patente puede ser muy de 2006 o si quieres yo te digo que puede ser muy de 1989 pero de igual manera la va a sacar del archivo ahora que google saco las google glass…
porque no las saco antes si son tan innovadores? ¿Sospechoso no?…
una cosa es la idea y otra cosa es esa idea ya hecha. de igual manera cuando alguien se imagina algo independiente de la compañía que sea no le va ah decir a google que se la haga igual apple tiene la costumbre de patentar hasta los colores así que esto no suena a nada raro….
google ya lanzo sus google glass y patento cada uno de sus dispositivos de funcionamiento así que no creo que apple valla a hacer mucho sabiendo muy bien que google ya hizo lo que apple algún día pensó pero jamas realizo…ademas lo de la lectoescritura no es nada leer y escribir cualquiera que haya bien estudiado lo sabría el problema es comprender y proyectarse algo que tu no sabes limoncito la proyeccion para ti no existe y por eso hay te quedaras toda la vida insultando gente en los foros con ideas que nunca tendrán razón de ser…Problem Fan Boys de Apple?
Como buen egresado del SENA, no sabes que para construir primero hay que diseñar y calcular, es decir, hacer ingeniería. Pero bueno, si en el SENA sólo te enseñan a operar máquinas y hacer caso no creo que entiendas de lo que te hablo.
hahaha claro primero esta el diseño pero entonces eh hay la pregunta porque nunca hablo de eso. jamas se le dio por probar al menos un prototipo y lo mejor porque hasta ahora viene a sacar del archivo semejante papel…
y por lo del SENA gracias puesto que no se necesita se un ingeniero para diseñar cualquiera puede hacer que tu sepas al igual que yo los conceptos de un proyecto valla y venga pero no se necesita ser de los andes para tener un nivel intelectual alto…
eso es algo con lo que se nace y por lo que veo tu no naciste con eso…
Te cuento, cada compañía tiene su forma de divulgar ( o no) sus patentes, depende de los procesos de i+D que tengan y las cláusulas, ya que publicarlas da ideas a la competencia.
Por otra parte, ¿entonces para qué estudiar ingeniería si los mantecos que ni saben escribir se creen diseñadores? me los imagino interpretando un reporte de Ansys o CADWorks, no muchacho, que seas el mandadero/dibujante/auxiliar de un ingeniero no te da criterio profesional. Si no sabías, diseñar no es sólo dibujar, sino se requieren conocimientos y fundamentación que proceden de la academia y no por nacer con una facilidad para dibujar(como afirmas con cierta ingenuidad,al fin y al cabo, del SENA) .
Y Ahora quien copia a quien?
hablen los niños Fanboys de Apple
¿Leíste?, ¿Viste que la patente presentada por Apple es de 2006?
Qué tristeza que en el SENA les tumben en lectoescritura.
Apple se copió de Dragon Ball; Veggeta tenía su medidor desde principios de los 90! 😛
hahaha ahora mismo lo están desarrollando para detectar el KI de google como esta volviéndose mas fuerte cada ves al igual que samsung y demas fabricantes…
si la patente puede ser muy de 2006 o si quieres yo te digo que puede ser muy de 1989 pero de igual manera la va a sacar del archivo ahora que google saco las google glass…
porque no las saco antes si son tan innovadores? ¿Sospechoso no?…
una cosa es la idea y otra cosa es esa idea ya hecha. de igual manera cuando alguien se imagina algo independiente de la compañía que sea no le va ah decir a google que se la haga igual apple tiene la costumbre de patentar hasta los colores así que esto no suena a nada raro….
google ya lanzo sus google glass y patento cada uno de sus dispositivos de funcionamiento así que no creo que apple valla a hacer mucho sabiendo muy bien que google ya hizo lo que apple algún día pensó pero jamas realizo…ademas lo de la lectoescritura no es nada leer y escribir cualquiera que haya bien estudiado lo sabría el problema es comprender y proyectarse algo que tu no sabes limoncito la proyeccion para ti no existe y por eso hay te quedaras toda la vida insultando gente en los foros con ideas que nunca tendrán razón de ser…Problem Fan Boys de Apple?
Como buen egresado del SENA, no sabes que para construir primero hay que diseñar y calcular, es decir, hacer ingeniería. Pero bueno, si en el SENA sólo te enseñan a operar máquinas y hacer caso no creo que entiendas de lo que te hablo.
hahaha claro primero esta el diseño pero entonces eh hay la pregunta porque nunca hablo de eso. jamas se le dio por probar al menos un prototipo y lo mejor porque hasta ahora viene a sacar del archivo semejante papel…
y por lo del SENA gracias puesto que no se necesita se un ingeniero para diseñar cualquiera puede hacer que tu sepas al igual que yo los conceptos de un proyecto valla y venga pero no se necesita ser de los andes para tener un nivel intelectual alto…
eso es algo con lo que se nace y por lo que veo tu no naciste con eso…
Te cuento, cada compañía tiene su forma de divulgar ( o no) sus patentes, depende de los procesos de i+D que tengan y las cláusulas, ya que publicarlas da ideas a la competencia.
Por otra parte, ¿entonces para qué estudiar ingeniería si los mantecos que ni saben escribir se creen diseñadores? me los imagino interpretando un reporte de Ansys o CADWorks, no muchacho, que seas el mandadero/dibujante/auxiliar de un ingeniero no te da criterio profesional. Si no sabías, diseñar no es sólo dibujar, sino se requieren conocimientos y fundamentación que proceden de la academia y no por nacer con una facilidad para dibujar(como afirmas con cierta ingenuidad,al fin y al cabo, del SENA) .
Pero si Apple no se copia de nadie!!!! Lo patentan a su manera y demandan a todo el que crea se les copie, por puro miedo a la competencia. Menos mal no todas las ganan como los casos de HTC y Kodak.
Jajajaja, entonces según tú, Apple viajó al futuro en 2006 para ver las ideas de Google y devolverse. 😀
Entonces segunto te crees el cuento tan CHIMBO que ellos lo inventaron en 2006. DESPIERTA FANBOY
¿Chimbo? la propuesta está radicada desde 2006. Sigue intentando.
La patente es chimba, no tienen nada para mostrar; a diferencia de Google, que hizo un demo bastante impresionante bajo este concepto.
Esta no es una idea tan revolucionaria, ni que a nadie se le haya ocurrido antes; de hecho recuerdo un video de Nokia de hace un par de años mostrando algo muy similar. Digo, hasta a Akira Toriyama se le ocurrió esto con el medidor de Ki que tenía Veggeta.
Lo importante no es la idea, es la ejecución. Como dicen los desarrolladores gringos, «Code talks, bullshit walks!»
oie limoncito si patentaron la idea en el 2006 donde esta el prototipo?
Lo que se patentan son conceptos, no prototipos, eso tampoco te lo enseñaron en el SENA. :S
hahaha pues al menos google si saco un prototipo y lo mejor no se parece en nada a los conceptos que patento apple…
entonces cual es la valides de semejante esperpento sacado luego del éxito que marcará google?
Repito, en el SENA no les enseñan a conceptualizar… la patente de Apple habla de proyección directa a la retina, produciéndose una ilusión de inmersión, pero sigue pensando que el tema es sólo sacar prototipos.
Pero si Apple no se copia de nadie!!!! Lo patentan a su manera y demandan a todo el que crea se les copie, por puro miedo a la competencia. Menos mal no todas las ganan como los casos de HTC y Kodak.
Jajajaja, entonces según tú, Apple viajó al futuro en 2006 para ver las ideas de Google y devolverse. 😀
Entonces segunto te crees el cuento tan CHIMBO que ellos lo inventaron en 2006. DESPIERTA FANBOY
¿Chimbo? la propuesta está radicada desde 2006. Sigue intentando.
La patente es chimba, no tienen nada para mostrar; a diferencia de Google, que hizo un demo bastante impresionante bajo este concepto.
Esta no es una idea tan revolucionaria, ni que a nadie se le haya ocurrido antes; de hecho recuerdo un video de Nokia de hace un par de años mostrando algo muy similar. Digo, hasta a Akira Toriyama se le ocurrió esto con el medidor de Ki que tenía Veggeta.
Lo importante no es la idea, es la ejecución. Como dicen los desarrolladores gringos, «Code talks, bullshit walks!»
oie limoncito si patentaron la idea en el 2006 donde esta el prototipo?
Lo que se patentan son conceptos, no prototipos, eso tampoco te lo enseñaron en el SENA. :S
hahaha pues al menos google si saco un prototipo y lo mejor no se parece en nada a los conceptos que patento apple…
entonces cual es la valides de semejante esperpento sacado luego del éxito que marcará google?
Repito, en el SENA no les enseñan a conceptualizar… la patente de Apple habla de proyección directa a la retina, produciéndose una ilusión de inmersión, pero sigue pensando que el tema es sólo sacar prototipos.
¡Qué iDEOTAS!
¡Qué iDEOTAS!
jajajajajaj lo mas interesante de esto es la gente que lee totalmente mal y entra a hacer comentarios para atacar a Apple, miren fechas antes de opinar alguna babosada, excelente que Google esté desarrollando su propio proyecto, así como que Apple haya patentado algo similar mucho antes, no vivan de esas discusiones estúpidas, estudien, trabajen, apórtenle algo a este país…. la gente que odia a los usuarios de Apple tienden a pegarse de todo tipo de cosas, pero lo hacen desde un punto de vista tan tan taan infantil…. tanto ingenierucho de sistemas en lugar de estar pensando q su htc o su galaxy es mejor q el iphone o el ipad, pongase mas bien a desarrollar para ambas plataformas, asociarse, piense en generar plata, crear nuevos modelos de negocio, generar empleo,, no se estanque en discusiones tontas….. por eso estamos como estamos….. aprovechen que el gobierno está incentivando todo esto……no sigamos en esa burbuja de ignorancia
– Sabía que se pueden hacer ambas cosas al mismo tiempo? Un ingeniero de sistemas entenderá muy bien lo que es el multitasking. Y si hablan mal del iPhone (O android) sus razones tendrán y si quieren comunicarlas, ¿Quién es usted para negarselo?, es de lo poco bueno del capitalismo, la competencia genera mejoras.
jajajajajaj lo mas interesante de esto es la gente que lee totalmente mal y entra a hacer comentarios para atacar a Apple, miren fechas antes de opinar alguna babosada, excelente que Google esté desarrollando su propio proyecto, así como que Apple haya patentado algo similar mucho antes, no vivan de esas discusiones estúpidas, estudien, trabajen, apórtenle algo a este país…. la gente que odia a los usuarios de Apple tienden a pegarse de todo tipo de cosas, pero lo hacen desde un punto de vista tan tan taan infantil…. tanto ingenierucho de sistemas en lugar de estar pensando q su htc o su galaxy es mejor q el iphone o el ipad, pongase mas bien a desarrollar para ambas plataformas, asociarse, piense en generar plata, crear nuevos modelos de negocio, generar empleo,, no se estanque en discusiones tontas….. por eso estamos como estamos….. aprovechen que el gobierno está incentivando todo esto……no sigamos en esa burbuja de ignorancia
– Sabía que se pueden hacer ambas cosas al mismo tiempo? Un ingeniero de sistemas entenderá muy bien lo que es el multitasking. Y si hablan mal del iPhone (O android) sus razones tendrán y si quieren comunicarlas, ¿Quién es usted para negarselo?, es de lo poco bueno del capitalismo, la competencia genera mejoras.
Tan inocente Apple, no pensara demandar ahora por las gafitas de google, O sera que saben que tiene rabo de paja
Tan inocente Apple, no pensara demandar ahora por las gafitas de google, O sera que saben que tiene rabo de paja
a ver si entendí, la descripción dice un ‘hmd’, que consiste en una pantalla para cada ojo, que viene con micrófono y que muestra lo que le transmita un dispsitivo externo, algo más? algo que digan que apple propone que no existía y que yo me haya saltado? de pronto cámaras, para sobreponer las imágenes con algo real, lo mencionan por alguna parte?.. bueno, vamos a ver.. pantalla para cada ojo, no hablan de sensores de movimiento ni nada por el estilo.. a ver esto de wikipedia: «In 1968, Ivan Sutherland, with the help of his student Bob Sproull, created what is widely considered to be the first virtual reality and augmented reality (AR) head mounted display (HMD) system». pero la gráfica:.. hmm.. ojos, pantallas en frente de cada ojo.. nop, no veo algo más.. eso significa que las compañías que han estado sacando hmds (que al parecer apple también se inventó lapalabra, pues al parecer no existían hasta ahora) van a ser demandados? o no lo van a poder sacar con pantalla en forma de rectángulo para cada ojo, o que tengan la forma de acomodarlo sobre la cabeza?
a ver si entendí, la descripción dice un ‘hmd’, que consiste en una pantalla para cada ojo, que viene con micrófono y que muestra lo que le transmita un dispsitivo externo, algo más? algo que digan que apple propone que no existía y que yo me haya saltado? de pronto cámaras, para sobreponer las imágenes con algo real, lo mencionan por alguna parte?.. bueno, vamos a ver.. pantalla para cada ojo, no hablan de sensores de movimiento ni nada por el estilo.. a ver esto de wikipedia: «In 1968, Ivan Sutherland, with the help of his student Bob Sproull, created what is widely considered to be the first virtual reality and augmented reality (AR) head mounted display (HMD) system». pero la gráfica:.. hmm.. ojos, pantallas en frente de cada ojo.. nop, no veo algo más.. eso significa que las compañías que han estado sacando hmds (que al parecer apple también se inventó lapalabra, pues al parecer no existían hasta ahora) van a ser demandados? o no lo van a poder sacar con pantalla en forma de rectángulo para cada ojo, o que tengan la forma de acomodarlo sobre la cabeza?
¿Para qué pelear? Apple presentó una patente de HMD en el 2006, y apenas fue aprobada. Google presentó la patente del Glass en el 2011 y se la aprobaron antes que a Apple, supongo porque ya tenían un prototipo hecho. Conclusión: Apple no va a demandar a nadie por estas patentes (no puede), Google venderá sus gafas de realidad aumentada en el 2014, y todos contentos.
Por favor, niños, no sigan picando, que el propósito de este artículo es escalar en la barra de «lo que se está trolleado», y como una noticia curiosa.
¿Para qué pelear? Apple presentó una patente de HMD en el 2006, y apenas fue aprobada. Google presentó la patente del Glass en el 2011 y se la aprobaron antes que a Apple, supongo porque ya tenían un prototipo hecho. Conclusión: Apple no va a demandar a nadie por estas patentes (no puede), Google venderá sus gafas de realidad aumentada en el 2014, y todos contentos.
Por favor, niños, no sigan picando, que el propósito de este artículo es escalar en la barra de «lo que se está trolleado», y como una noticia curiosa.
¿Vieron la patente de Apple de panel de control para un sistema de sonido envolvente?.
Es la guerra de patentes e investigación aplicada
¿Vieron la patente de Apple de panel de control para un sistema de sonido envolvente?.
Es la guerra de patentes e investigación aplicada
Google se copia de IOS y nace Adroid, Google Crea «Google Glass» y ahora Apple se copia! Mientrastanto Windows hace esfuerzos por sacar al mercado windows 8 jejejeje
donde esta la copia de Google en android????
Disculpa amigo pero Apple nacio de Android.. por si no lo sabes Android existia mucho antes que existiera Apple, que Aple saliera antes al mercado muchos años despues que android lo hiciera de forma ofiicial es otro tema… asi que no tienes argumentos para decir tal cosa…
En definitiva quisiera que alguien me dijera que es lo maravilloso de que tiene Apple que sinceramente no lo entiendo… Aclaro soy poseedor de un ipad 3 y un telefono con Android y definitivamente me siento mas comodo con Android, almenos en Android no tengo que hacer todo que diga creador como sucede en Apple.
Google se copia de IOS y nace Adroid, Google Crea «Google Glass» y ahora Apple se copia!
donde esta la copia de Google en android????
Disculpa amigo pero Apple nacio de Android.. por si no lo sabes Android existia mucho antes que existiera Apple, que Aple saliera antes al mercado muchos años despues que android lo hiciera de forma ofiicial es otro tema… asi que no tienes argumentos para decir tal cosa…
En definitiva quisiera que alguien me dijera que es lo maravilloso de que tiene Apple que sinceramente no lo entiendo… Aclaro soy poseedor de un ipad 3 y un telefono con Android y definitivamente me siento mas comodo con Android, almenos en Android no tengo que hacer todo que diga creador como sucede en Apple.
Los de Apple son patéticos, si ellos inventan un lápiz labial y la competencia inventa después un lápiz para escribir, los de Apple dicen que eso es plagio. Pero si por el contrario la competencia inventa primero un lápiz para escribir y Apple luego se inventa un lápiz con el logo de Apple, los de Apple salen a reclamar que ellos inventaron la escritura.
Pues…si hacen exactamente el mismo lápiz, se puede hablar de plagio. Ahora, no sé qué valor moral tienes para hablar de patetismo si te la pasas amargándote y comentando en cuanta nota de Apple ves.
yo creo que tu no deberías hablar de eso puesto que hablar igualmente en cualquier nota de android que ves…
No mi estimado, a diferencia de los fandroides, los millones de usuarios felices de Apple no vivimos amargándonos por lo que hace o no la competencia. Ahora, si te incomoda que opine, le siento mucho.
Los de Apple son patéticos, si ellos inventan un lápiz labial y la competencia inventa después un lápiz para escribir, los de Apple dicen que eso es plagio. Pero si por el contrario la competencia inventa primero un lápiz para escribir y Apple luego se inventa un lápiz con el logo de Apple, los de Apple salen a reclamar que ellos inventaron la escritura.
Pues…si hacen exactamente el mismo lápiz, se puede hablar de plagio. Ahora, no sé qué valor moral tienes para hablar de patetismo si te la pasas amargándote y comentando en cuanta nota de Apple ves.
yo creo que tu no deberías hablar de eso puesto que hablar igualmente en cualquier nota de android que ves…
No mi estimado, a diferencia de los fandroides, los millones de usuarios felices de Apple no vivimos amargándonos por lo que hace o no la competencia. Ahora, si te incomoda que opine, le siento mucho.
Si yo veo un avion volar y me invento mis procesos para fabricar mi propio avion eso no es plagio, pero si hago como hicieron los israelies cuando francia se nego a venderles aviones de combate y robaron los planos de fabricacion para hacer su propio modelo, eso si es plagio. Lo mismo aplica en los dispositivos electronicos, o el mismo software.
Tienes toda la razón http://www.taringa.net/posts/mac/14932275/_No-hay-otra-manera-de-fabricar-ordenadores-pequenos_.html .
oie limoncito y lo de siri no fue un plagio a china?
depronto fue que se lo copiaron a apple y lo patentaron primero no?
No, Siri incluye una serie de funcionalidades que van más allá del control de voz(por ejemplo:envío de datos a servidores, uso de Wolfram Alpha) que es lo que están peleando los chinos. Sigue intentando.
Si yo veo un avion volar y me invento mis procesos para fabricar mi propio avion eso no es plagio, pero si hago como hicieron los israelies cuando francia se nego a venderles aviones de combate y robaron los planos de fabricacion para hacer su propio modelo, eso si es plagio. Lo mismo aplica en los dispositivos electronicos, o el mismo software.
Tienes toda la razón http://www.taringa.net/posts/mac/14932275/_No-hay-otra-manera-de-fabricar-ordenadores-pequenos_.html .
oie limoncito y lo de siri no fue un plagio a china?
depronto fue que se lo copiaron a apple y lo patentaron primero no?
No, Siri incluye una serie de funcionalidades que van más allá del control de voz(por ejemplo:envío de datos a servidores, uso de Wolfram Alpha) que es lo que están peleando los chinos. Sigue intentando.
Si Steve Jobs siendo multimillonario y teniendo la lapida pegada al cluo, no tuvo problema en decir que no descansaria y dedicaria todos sus esfuerzos economicos y humanos a destruir a Android y aun asi mucha gente lo admira. No veo problema que yo de vez en cuando dedique algunos minutos de mi vida a destruir a Apple.
Claaaaro, la vas a destruir.
Si Steve Jobs siendo multimillonario y teniendo la lapida pegada al cluo, no tuvo problema en decir que no descansaria y dedicaria todos sus esfuerzos economicos y humanos a destruir a Android y aun asi mucha gente lo admira. No veo problema que yo de vez en cuando dedique algunos minutos de mi vida a destruir a Apple.
Claaaaro, la vas a destruir.
La mayoria de las patentes de éstas empresas son demasiado genéricas. El hecho de tener la idea y no desarrollarla no significa mucho para mi. Es como si yo patentara la máquina del tiempo, con unos pocos parámetros por ejemplo visto en peliculas, jejeje. Creo que existen múltiples formas de realizar algo y utilizar varios métodos, ahi no se violaría la patente; que en este caso es realmente muy genérica.
La mayoria de las patentes de éstas empresas son demasiado genéricas. El hecho de tener la idea y no desarrollarla no significa mucho para mi. Es como si yo patentara la máquina del tiempo, con unos pocos parámetros por ejemplo visto en peliculas, jejeje. Creo que existen múltiples formas de realizar algo y utilizar varios métodos, ahi no se violaría la patente; que en este caso es realmente muy genérica.