¿Y ahora qué? RIM acaba de tener unos de los peores días de su historia. Los estados financieros resultaron peores a los esperados por Wall Street; BlackBerry 10, la canasta que lleva todos los huevos de la empresa, no estará lista hasta el 2013 y, en consecuencia, RIM tendrá que despedir al 30% de sus empleados. Parece que la soga cada vez aprieta más al cuello.
Uno de los factores que más debe preocupar a los ejecutivos de RIM son las ventas internacionales. Estás han sido las responsables de mantener a flote el barco en los últimos años, pero BlackBerry paulatinamente ha perdido participación en el mercado internacional. Según Forbes, citando un estudio de IDC, la participación de RIM en el mercado móvil global cayó de 16,9% en 2010 a 10,4% en 2011. Sin lanzar ningún producto en el 2012, se espera que este porcentaje caiga radicalmente. No sobra mencionar que Samsung lanzó el Samsung Galaxy S III y se espera que Apple anuncie el iPhone 5 o como quieran llamarlo.
A pesar de todo, RIM todavía tiene varias opciones. Aunque es totalmente claro que nunca volverá a ser la empresa que fue a mediados de última década, la compañía todavía tiene caminos para reinventarse.
El primero, como se reportó hace algunos días, es dividir la compañía y vender su división de hardware. Con la llegada de las pantallas táctiles, BlackBerry perdió la ventaja que tenía, con su excelente teclado, en diseño. RIM apostó en contra de los teclados virtuales y vaya si le salió mal. Los consumidores le dieron prioridad a los ecosistemas de aplicaciones y a al interfaz, dos frentes flacos de BlackBerry. Al vender la división encargada de la fabricación de los teléfonos, RIM se puede enfocar en sus servicios como BBM y la infraestructura de redes, segmentos donde sí tiene una ventaja comparativa.
El segundo es mantener la compañía completa y venderla. Uno de los posibles compradores, dicen los medios, es Microsoft. El tercer camino es mantener la compañía tal y como está y seguir apostando por BlackBerry 10.
Para mi, la segunda opción es, de lejos, la mejor. Es más, especulando un poco, Microsoft tiene la oportunidad perfecta para hacer una jugada que cambiaría totalmente el panorama del mercado móvil.
En este momento, Microsoft tiene unos 60.000 millones de dólares en caja y en inversiónes a corto plazo. La empresa de Redmond ha mostrado que no le tiembla la mano para comprar compañías (ver Skype, Yammer). A día de hoy, RIM tiene una valoración en el mercado financiero de 4.170 millones de dólares. Ahora, no es misterio que las dos empresas han coqueteado aumentando los rumores sobre una posible transacción.
Por otro lado, Nokia, uno de los principales socios de Microsoft en el mundo móvil, tampoco es la compañía que alguna vez fue. En 5 años, su acción pasó de unos 39 dólares a rondar entre los dos y tres dólares. Con ese precio, su valoración de mercado está en 7.830 millones de dólares.
Si Microsoft quiere competir seriamente con Apple y Google en el mercado móvil, ¿por qué no comprar las dos compañías y crear un verdadero gigante? Con RIM, Microsoft podría integrar BBM y MSN, adoptar la seguridad para los clientes corporativos (mercado que ya domina y que puede complementar con una categoría móvil fuerte), vender la infraestructura de redes y aprovechar los acuerdos que tiene la compañía canadiense con los diversos operadores de celular.
De Nokia, Microsoft se quedaría con la propiedad intelectual en el diseño industría de los celulares y el ‘know how’ para crear teléfonos de baja gamma y aprovechar un mercado en el que Apple no está presente.
Así, Microsoft podría crear un ecosistema suficientemente poderoso para competir con Android y Apple. Su actual estrategía, a pesar de recibir los mejores comentarios de los expertos, WP no ha podido afectar considerablemente la participación de Android y iOS.
NOKIA bajo precio BB alto precio hmmmm esto se oye realmente interesante se podría crear una gama de dispositivos que tengan una estructura media de hardware (típico de nokia) y hacer un híbrido de software que combine el BB10 con el windows phone 8 creando una experiencia mejor que la actual con una gran cantidad de apps y a un precio relativamente económica es una forma de que creen buenos dispositivos
NOKIA bajo precio BB alto precio hmmmm esto se oye realmente interesante se podría crear una gama de dispositivos que tengan una estructura media de hardware (típico de nokia) y hacer un híbrido de software que combine el BB10 con el windows phone 8 creando una experiencia mejor que la actual con una gran cantidad de apps y a un precio relativamente económica es una forma de que creen buenos dispositivos
Woooww esa idea es tan fascinante como macabra…. jejejejeje Entiendo que el redactor invita a sus lectores a jugar al CEO.
Entonces yo creería que habría que tener en cuenta que el gobierno americano no nos mande la mano por monopolio y esas cosas. Si MS comprara a RIM y a Nokia su potencial sería excesivo y obligarían a dividirla. Eso ya pasó en los 90’s cuando el gobierno le dijo a MS que era muy grande, que tenía güevo (con g) y que se abriera, literalmente… Sin embargo, según el artículo, RIM y Nokia juntas cuestan casi 12 mil millones. Eso es plata de bolsillo para Apple así que quizá sí tengamos una oportunidad de mostrar quien manda. Mijaaaaaa tráigame la billeteraaaaaaaaa…..
Dudo que aplique la ley anti-monopolia, porque MS no es fabricante y entre BB y nokia no creo que tengan mas de el 50% del mercado (menos en US).. ademas tiene a su favor que Goolgle compro Motorola sin problemas y apple es fabricante, entoces en caso de que alguien los quiera bloquear la defensa seria muy facil argumantando que simplemente se queren poner a nivel de sus competidores.
Woooww esa idea es tan fascinante como macabra…. jejejejeje Entiendo que el redactor invita a sus lectores a jugar al CEO.
Entonces yo creería que habría que tener en cuenta que el gobierno americano no nos mande la mano por monopolio y esas cosas. Si MS comprara a RIM y a Nokia su potencial sería excesivo y obligarían a dividirla. Eso ya pasó en los 90’s cuando el gobierno le dijo a MS que era muy grande, que tenía güevo (con g) y que se abriera, literalmente… Sin embargo, según el artículo, RIM y Nokia juntas cuestan casi 12 mil millones. Eso es plata de bolsillo para Apple así que quizá sí tengamos una oportunidad de mostrar quien manda. Mijaaaaaa tráigame la billeteraaaaaaaaa…..
Dudo que aplique la ley anti-monopolia, porque MS no es fabricante y entre BB y nokia no creo que tengan mas de el 50% del mercado (menos en US).. ademas tiene a su favor que Goolgle compro Motorola sin problemas y apple es fabricante, entoces en caso de que alguien los quiera bloquear la defensa seria muy facil argumantando que simplemente se queren poner a nivel de sus competidores.
No se olviden de que Microsoft tiene acciones de APPLE…..
Es calro que la opcion de compra de Rim debe ir en serio
Es calro que la opcion de compra de Rim debe ir en serio
Interesante artículo, Mateo ojo con la palabra ecosistema es un error frecuente entre las personas que andan en las TIC pensar que como confluyen varios sistemas es ecosistema, por teoría de sistemas básico un sistema puede estar compuesto por varios sistemas, a lo sumo se hablaría de metasistema
El ser humano mas que crear ecosistemas, los destruye.
Interesante artículo, Mateo ojo con la palabra ecosistema es un error frecuente entre las personas que andan en las TIC pensar que como confluyen varios sistemas es ecosistema, por teoría de sistemas básico un sistema puede estar compuesto por varios sistemas, a lo sumo se hablaría de metasistema
El ser humano mas que crear ecosistemas, los destruye.
A juzgar por lo bien que le está yendo a Nokia después de su alianza con MS para «salvarse», me parece que esa medicina para RIM son unas pildoritas con cianuro.
A juzgar por lo bien que le está yendo a Nokia después de su alianza con MS para «salvarse», me parece que esa medicina para RIM son unas pildoritas con cianuro.
Pueda que tenga la medicina, pero sera posible que le interese salvar a las dos RIM y Nokia?
A mi juicio, solo seria suficiente con una.
Las razones son varias y obvias, pero la que mas sobresale es que Microsoft se ha volcado hacia la producción de Hardware propio con una propuesta seria e innovadora, y que parece que esta vez tendrá éxito. Por el lado del software, no hay discusión MS sigue siendo el rey con Windows, y su nueva versión 8 promete. Nunca antes se habia tenido tanta expectativa con esta empresa.
Creo que lo mas prudente es salvar (si hablamos de manera pesimista) una de las dos. Salvar a ambas seria una apuesta demasiado arriesgada en una industria de cambios tan vertiginosos como lo es la tecnologia, en el que hoy estas en la cima y mañana, estas despidiendo empleados para rebajar costos operativos.
Entonces viene la pregunta a la Señorita Antioquia: En un incendio hay un cuadro de Picasso y un perro. Solo puede salvar a uno ……a quien o que salvaria?
La otra opcion. Salvar a una primero y luego a la otra, dependiendo de como se den las cosas. Pero como dije antes, en esta industria las cosas pasan muy rapido y tal vez para cuando quiera salvar a la segunda, lo mas probable es que ya no haya nada que salvar.
De salvar a las dos MS se convertiría en el «Superman» de las empresas de tecnología. El super-salvador de empresas. Recuerden que no es la primera vez que hace esto.
O acaso se olvidan de la famosa aparición de Bill Gates en la pantalla gigante
de la MacWorld Expo de 1997 detrás de Steve Jobs para anunciar la compra de 150
millones de dólares en acciones para contribuir a salvar, a nada mas y nada menos que, la hoy adorada Apple,??
Si, esa vez que Steve Jobs dijo que «Microsoft no era el enemigo», …esa!!
Muy buen articulo. Felicitaciones Mateo. Me gustaría algo mas ampliado en la edición impresa. O en su defecto mas artículos de análisis.
salvar para que ? simple por que si puedes tener pan y pedaso por que tener una sola bill sabe lo que hace y vio el potencial de apple y de nokia se dio cuenta que no salvando (por dios eso se oye tan altruista) INVIRTIENDO en ellas podría representar futuras ganancias y podría tener control en las plataformas 2 plataformas mas grandes del mercado (apple y MS) de esta forma es mucho mas claro las intenciones de bill gates no es como superman sino mas bien como supergenius XD
Eso tambien es valido.
Pero las cosas por su nombre y sin eufemismos: Apple se SALVÓ porque Bill INVIRTIÓ.
Pueda que tenga la medicina, pero sera posible que le interese salvar a las dos RIM y Nokia?
A mi juicio, solo seria suficiente con una.
Las razones son varias y obvias, pero la que mas sobresale es que Microsoft se ha volcado hacia la producción de Hardware propio con una propuesta seria e innovadora, y que parece que esta vez tendrá éxito. Por el lado del software, no hay discusión MS sigue siendo el rey con Windows, y su nueva versión 8 promete. Nunca antes se habia tenido tanta expectativa con esta empresa.
Creo que lo mas prudente es salvar (si hablamos de manera pesimista) una de las dos. Salvar a ambas seria una apuesta demasiado arriesgada en una industria de cambios tan vertiginosos como lo es la tecnologia, en el que hoy estas en la cima y mañana, estas despidiendo empleados para rebajar costos operativos.
Entonces viene la pregunta a la Señorita Antioquia: En un incendio hay un cuadro de Picasso y un perro. Solo puede salvar a uno ……a quien o que salvaria?
La otra opcion. Salvar a una primero y luego a la otra, dependiendo de como se den las cosas. Pero como dije antes, en esta industria las cosas pasan muy rapido y tal vez para cuando quiera salvar a la segunda, lo mas probable es que ya no haya nada que salvar.
De salvar a las dos MS se convertiría en el «Superman» de las empresas de tecnología. El super-salvador de empresas. Recuerden que no es la primera vez que hace esto.
O acaso se olvidan de la famosa aparición de Bill Gates en la pantalla gigante
de la MacWorld Expo de 1997 detrás de Steve Jobs para anunciar la compra de 150
millones de dólares en acciones para contribuir a salvar, a nada mas y nada menos que, la hoy adorada Apple,??
Si, esa vez que Steve Jobs dijo que «Microsoft no era el enemigo», …esa!!
Entonces viene el punto… salvar para que? Para solo ganar dinero? o para desarrollar una idea con tecnología conjunta. Porque si bien MS puede salvar a las dos, también es posible que solo le interese trabajar con una, y ganar plata con la otra (Tal como lo hace con Apple ahora)
Las posibilidades son muchas y abiertas.
Muy buen articulo. Felicitaciones Mateo. Me gustaría algo mas ampliado en la edición impresa.
salvar para que ? simple por que si puedes tener pan y pedaso por que tener una sola bill sabe lo que hace y vio el potencial de apple y de nokia se dio cuenta que no salvando (por dios eso se oye tan altruista) INVIRTIENDO en ellas podría representar futuras ganancias y podría tener control en las plataformas 2 plataformas mas grandes del mercado (apple y MS) de esta forma es mucho mas claro las intenciones de bill gates no es como superman sino mas bien como supergenius XD
Eso tambien es valido.
Pero las cosas por su nombre y sin eufemismos: Apple se SALVÓ porque Bill INVIRTIÓ.