Samsung no se va a quedar de brazos cruzados tras su revés en una corte estadounidense: estaría pensando en demandar a Apple «si lanza al mercado productos que usen tecnología LTE«, según dice haber confirmado el periódico Korea Times.
Se da prácticamente como un hecho que el próximo teléfono inteligente de Apple tendrá esa tecnología, toda vez que los modelos insignia de todos los demás fabricantes ya la incluyen, lo mismo que el nuevo iPad. Ese último hecho hace preguntarse por qué Samsung hasta ahora estaría amenazando con demandar a Apple, pues –según se infiere del reporte– hace meses que tiene argumentos para hacerlo.
Además, Samsung también tendría un caso en contra de otros fabricantes de móviles que no tienen patentes sobre esa tecnología, cosa que –hasta donde sabemos– no ha hecho. Según cifras de Reuters citadas por el medio, Samsung tiene el 12,2% de las patentes necesarias para esa tecnología de 4G, que les permite a los dispositivos móviles conectarse a Internet a velocidades de varios megabits por segundo. Nokia lidera esa cifra con la propiedad sobre el 18,9% de los desarrollos, y Qualcomm está en segundo lugar con el 12,5%.
Lo cierto es que el anuncio aparece en un momento en el que Samsung resiente su derrota en una corte de California por el caso de patentes contra Apple. En el evento de lanzamiento del Galaxy Note en Berlín, el tema fue una especie de fantasma que, si bien no se tocó directamente, nunca se pudo ignorar del todo. Como escribió Mateo Santos, enviado especial de ENTER.CO a la feria IFA, «es prematuro decir que Samsung reaccionó rápido a la decisión del jurado en su juicio frente a Apple, pero había ese sentimiento en el evento«.
Y más allá de las percepciones, la acción ha perdido 7,5% de su valor en una semana.
Así como apoye que Samsung por copiar debía pagar, lo mismo con Apple si va a usar la tecnología que tienen patentada otros.
Si Apple no va a pagar esas patentes, que los demanden entonces.
Completamente de acuerdo, la ley es para todos.
y para Apple también…
lo peor de tod es que apple ya a usado varias patentes de este tipo y no las a pagado, ahora hasta que no aya un ganador seguro de la guerra de patentes lo perjudicados seremos los usuarios ya que si apple de porsi es caro ahora pagando precios exagerados como forma de venganza que usara samsung en el caso de que los dejen usar sus patentes los equipos de apple no van a bajar de los 800$
tengo entendido que el problema no esta tanto en pagar por la patente, sino que el dueño autorice utilizarla….
otro comentario hipócrita, ¿verdad?
Jajajaja Stalker too much?
Y este es el resultado de la demanda de Apple, se abrió la caja de Pandora y se viene la guerra de patentes… Gracias, manzana de M!
Así como apoye que Samsung por copiar debía pagar, lo mismo con Apple si va a usar la tecnología que tienen patentada otros.
Si Apple no va a pagar esas patentes, que los demanden entonces.
Completamente de acuerdo, la ley es para todos.
y para Apple también…
lo peor de tod es que apple ya a usado varias patentes de este tipo y no las a pagado, ahora hasta que no aya un ganador seguro de la guerra de patentes lo perjudicados seremos los usuarios ya que si apple de porsi es caro ahora pagando precios exagerados como forma de venganza que usara samsung en el caso de que los dejen usar sus patentes los equipos de apple no van a bajar de los 800$
tengo entendido que el problema no esta tanto en pagar por la patente, sino que el dueño autorice utilizarla….
otro comentario hipócrita, ¿verdad?
Jajajaja Stalker too much?
Y este es el resultado de la demanda de Apple, se abrió la caja de Pandora y se viene la guerra de patentes… Gracias, manzana de M!
Pero entonces no solo seria Samsung el que eventualmente demandaría a Apple. Sino también Nokia, Qualcom y demás.
En el eventual caso de que a Samsung le tocara demandar y ganara, a Apple se le vendrian grandisimos problemas con los otros fabricantes y la caida del prestigio del iPhone al no tener 4G LTE
Dice un proverbio: «No comiences una guerra que no estas seguro de ganarla»
Estoy seguro que ellos sabían a que se metían, depronto con Nokia y Qualcom ya tengan algo hablado. Solo queda esperar.
Apple podría encontrar una salida con su aliada Microsoft. Recordemos que hay sociedades entre Microsoft-Nokia y Microsoft-Apple. No sería muy descabellado que Apple recurriera a Nokia como proveedor y dejara a Samsung. Eso daría nuevas fuerzas a Nokia.
no croe seria como echarse un lastre ensima apple no estaria muy conforme con esto, y con la competencia que va a ver con el IOS y el windows phone no le veo mucho futuro
amigo las patentes que ejerce Nokia no son tan funcionales como las de Samsung, Qualcomm y Motorola (que de por si no lo veo nombrado hehehe!)
¿preocupado?
no creo que afecte seriamente…. apple tiene un ejercito ciego que lo sigue….iphone sin flash (pa que, igual puedo ver videos de youtube), iphone sin bluetooth 100% funcional (pa que… yo no promuevo la pirateria pasando musica ilegalmente por bluetooth), iphone sin camara delantera en los primeros modelos (Pa que, eso casi ni se usa), y proximamente iphone sin LTE (pa que si ni siquiera lo han implementado en el planeta…)
¿Te molesta que no nos guste piratear?, tan chistoso.
Esas respuestas suyas están al mejor estilo de Stoner Stanley, a quien le molesta que quienes usan IPhone no les guste piratear? El se refiere a que, por problemas de patentes, Apple no pueda implementar nuevas tecnologías y que sin embargo sus fanáticos sigan creyendo que es lo mejor de lo mejor así tengan un lustro de obsoletos.
No Osvi, si lees bien, el buen Henry dice que el bluetooth es sólo para piratear.
Aunque sí, los contentos usuarios de Apple mantenemos nuestros equipos durante años, sin ningún tipo de problema.
ha ha ha!, miren eh aquí al amo legal…
casa que ni el mismo se lo cree…
¿Te incomoda ver a gente que actúa de manera legal? ahora en el SENA tampoco los educan para no robar :(.
Perfecto tu comentario,
Pero entonces no solo seria Samsung el que eventualmente demandaría a Apple. Sino también Nokia, Qualcom y demás.
En el eventual caso de que a Samsung le tocara demandar y ganara, a Apple se le vendrian grandisimos problemas con los otros fabricantes y la caida del prestigio del iPhone al no tener 4G LTE
Dice un proverbio: «No comiences una guerra que no estas seguro de ganarla»
Estoy seguro que ellos sabían a que se metían, depronto con Nokia y Qualcom ya tengan algo hablado. Solo queda esperar.
Apple podría encontrar una salida con su aliada Microsoft. Recordemos que hay sociedades entre Microsoft-Nokia y Microsoft-Apple. No sería muy descabellado que Apple recurriera a Nokia como proveedor y dejara a Samsung. Eso daría nuevas fuerzas a Nokia.
no croe seria como echarse un lastre ensima apple no estaria muy conforme con esto, y con la competencia que va a ver con el IOS y el windows phone no le veo mucho futuro
amigo las patentes que ejerce Nokia no son tan funcionales como las de Samsung, Qualcomm y Motorola (que de por si no lo veo nombrado hehehe!)
¿preocupado?
no creo que afecte seriamente…. apple tiene un ejercito ciego que lo sigue….iphone sin flash (pa que, igual puedo ver videos de youtube), iphone sin bluetooth 100% funcional (pa que… yo no promuevo la pirateria pasando musica ilegalmente por bluetooth), iphone sin camara delantera en los primeros modelos (Pa que, eso casi ni se usa), y proximamente iphone sin LTE (pa que si ni siquiera lo han implementado en el planeta…)
¿Te molesta que no nos guste piratear?, tan chistoso.
Esas respuestas suyas están al mejor estilo de Stoner Stanley, a quien le molesta que quienes usan IPhone no les guste piratear? El se refiere a que, por problemas de patentes, Apple no pueda implementar nuevas tecnologías y que sin embargo sus fanáticos sigan creyendo que es lo mejor de lo mejor así tengan un lustro de obsoletos.
No Osvi, si lees bien, el buen Henry dice que el bluetooth es sólo para piratear.
Aunque sí, los contentos usuarios de Apple mantenemos nuestros equipos durante años, sin ningún tipo de problema.
ha ha ha!, miren eh aquí al amo legal…
casa que ni el mismo se lo cree…
¿Te incomoda ver a gente que actúa de manera legal? ahora en el SENA tampoco los educan para no robar :(.
Perfecto tu comentario, esto me recuerda la historia: Japon ataco a Pearl Harbor, murieron mas de 2.400 Estadounidenses, pero estos tomaron venganza con mas de 220.000 japoneses muertos gracias a la bomba atómica en Hiroshima y Nagasaki.
Es que la tecnología no es solo diseño, también desarrollo técnico pero como Apple no fabrica nada debe estar rezagado en ese sentido. Sigo sosteniendo que los únicos perjudicados seremos los usuarios, incluidos los de la manzanita porque sus celulares van a empezar a subir.
Es que la tecnología no es solo diseño, también desarrollo técnico pero como Apple no fabrica nada debe estar rezagado en ese sentido. Sigo sosteniendo que los únicos perjudicados seremos los usuarios, incluidos los de la manzanita porque sus celulares van a empezar a subir.
ya tienen que exponerse a la demanda, un nuevo iPhone sin LTE sería un fail que ni siquiera los iBoys perdonarían
LTE… Pa que??? si ni siquiera hay en mas de medio mundo….///fin de sarcasmo..
ya tienen que exponerse a la demanda, un nuevo iPhone sin LTE sería un fail que ni siquiera los iBoys perdonarían
LTE… Pa que??? si ni siquiera hay en mas de medio mundo….///fin de sarcasmo..
Jejejeje… Ayyy manzanita, te salió el tiro por la culata… Sigan «innovando» y no paguen las patentes que usan, que por cierto, ese aparatico es mas samsung que otra cosa por dentro… Se les abrieron las agallas y ahora que se preparen para la bola de nieve que se les viene encima… Podríamos llamar a esto «Apple Vs Samsung. The empire strikes back» jejejejeje
Si se ha visto las películas que referencia, seguramente estará conciente de que en su analogía Samsung sería el ente al servicio del mal.
entonces mejor el retorno del jedi >:D
De acuerdo… el retorno del Jedi contra la manzana podrida!
Jejejeje… Ayyy manzanita, te salió el tiro por la culata… Sigan «innovando» y no paguen las patentes que usan, que por cierto, ese aparatico es mas samsung que otra cosa por dentro… Se les abrieron las agallas y ahora que se preparen para la bola de nieve que se les viene encima… Podríamos llamar a esto «Apple Vs Samsung. The empire strikes back» jejejejeje
Si se ha visto las películas que referencia, seguramente estará consciente de que en su analogía Samsung sería el ente al servicio del mal.
entonces mejor el retorno del jedi >:D
De acuerdo… el retorno del Jedi contra la manzana podrida!
Creo que son patadas de ahogado. Qualcomm ya le vende a Apple, Samsung también le vende a Apple, si hubiera algún lío ya hubieran demandado por el iPad. Cuando estas empresas te venden su tecnología para ser usada, aceptan el uso de sus patentes. Eso es como cuando te venden un televisor, luego no debes pagar nada adicional por la patentes de nadie. Creo que es más ruido que otra cosa.
Ayyy si claro, pataletas de ahogado como las del muerto de Apple… porque ese Iphone 5 vá a llevar mas palo que cajón de mondonguero!
Jejejeje ya quisiera uno tener una compañia así de muerta siendo la más valiosa del mundo, la más cotizada de la bolsa, la de mayor capitalización en toda la historia.
Por otra parte, se me olvidaba sumarle a los acuerdos antes mencionados los que esta logrando con Google dueño de las patentes de Motorola. Insisto, patada de ahogado.
Creo que son patadas de ahogado. Qualcomm ya le vende a Apple, Samsung también le vende a Apple, si hubiera algún lío ya hubieran demandado por el iPad. Cuando estas empresas te venden su tecnología para ser usada, aceptan el uso de sus patentes. Eso es como cuando te venden un televisor, luego no debes pagar nada adicional por la patentes de nadie. Creo que es más ruido que otra cosa.
Ayyy si claro, pataletas de ahogado como las del muerto de Apple… porque ese Iphone 5 vá a llevar mas palo que cajón de mondonguero!
Jejejeje ya quisiera uno tener una compañia así de muerta siendo la más valiosa del mundo, la más cotizada de la bolsa, la de mayor capitalización en toda la historia.
Por otra parte, se me olvidaba sumarle a los acuerdos antes mencionados los que esta logrando con Google dueño de las patentes de Motorola. Insisto, patada de ahogado.
Solo espero que estas compañías no gasten todos sus recursos en esta guerra de patentes; yo quiero una mejor tecnologia, quiero equipos con mejores baterías y quiero ver cosas que aun no imagino!
Solo espero que estas compañías no gasten todos sus recursos en esta guerra de patentes; yo quiero una mejor tecnologia, quiero equipos con mejores baterías y quiero ver cosas que aun no imagino!
DELETE COMENT
DELETE COMENT
Creo que Apple agitó un avispero que a la industria y los usuarios no convenía que se agitara. Todos son susceptibles de perder algo en esta guerra de patentes, ninguno es 100% auto-suficiente y no tienen todos y cada uno de sus componentes desarrollados por y para si mismos.
Creo que Apple agitó un avispero que a la industria y los usuarios no convenía que se agitara. Todos son susceptibles de perder algo en esta guerra de patentes, ninguno es 100% auto-suficiente y no tienen todos y cada uno de sus componentes desarrollados por y para si mismos.
Y esta nota con el patrocinio de: Los resentidos de Samsung!
Muy a su pesar no esta patrocinada por Samsung
Corrijo: Patrocinada por ENTER.CO, que la patrocina Samsung
Y esta nota con el patrocinio de: Los resentidos de Samsung!
Muy a su pesar no esta patrocinada por Samsung
Corrijo: Patrocinada por ENTER.CO, que la patrocina Samsung
Aún si Samsung no emprende una acción legal, estaré más que de acuerdo con que Apple sea obligada a pagar por utilizar tecnologías patentadas por otros.
Aún si Samsung no emprende una acción legal, estaré más que de acuerdo con que Apple sea obligada a pagar por utilizar tecnologías patentadas por otros.
Podría hacer falta aclarar que los porcentajes de las patentes no son tan significativos como su funcionalidad en sí, puesto que una sola patente puede determinar si un sistema funciona o no.
En ese caso existe la posibilidad que la conexión LTE solo funcione con una patente en especial que Apple no pueda utilizar por el tema de derechos sobre patentes, la cual conduzca a la supresión de dicha característica en el iPhone 5, dejándolo en clara desventaja frente a sus competidores.
Recordemos por ejemplo que algunos modelos de iPod Touch siempre tuvieron un modulo Bluetooth en sus circuitos, pero su funcionalidad sólo se habilitó mucho tiempo después.
Por otra parte el tema de las patentes es perjudicial en términos de innovación, Es una pena para los consumidores que Apple haya empezado esta guerra.
Podría hacer falta aclarar que los porcentajes de las patentes no son tan significativos como su funcionalidad en sí, puesto que una sola patente puede determinar si un sistema funciona o no.
En ese caso existe la posibilidad que la conexión LTE solo funcione con una patente en especial que Apple no pueda utilizar por el tema de derechos sobre patentes, la cual conduzca a la supresión de dicha característica en el iPhone 5, dejándolo en clara desventaja frente a sus competidores.
Recordemos por ejemplo que algunos modelos de iPod Touch siempre tuvieron un modulo Bluetooth en sus circuitos, pero su funcionalidad sólo se habilitó mucho tiempo después.
Por otra parte el tema de las patentes es perjudicial en términos de innovación, Es una pena para los consumidores que Apple haya empezado esta guerra.
Quien se lo hubiera imaginado, si compras un Iphone seria como comprar un Galaxy pero con la manzana de Apple.
Error: Aunque el iPhone tenga algunos componentes fabricados por samsung, no significa que sea igual a un Galaxy, pues no hay comparación, el iPhone le lleva años luz de desarrollo, empezando que Samsung utiliza ese tal Android como sistema operativo, que a mi parecer (pues he utilizado ambos teléfonos) es una verguenza, pues una compañia que quiera competir con calidad no debería usar algo así tan inestable y perverso como ese OS, así vendan millones de teléfonos; si pueden que creen su propio OS a ver como les va.
jajajaja, claro Android tiene el 59% del mercado de los SO móviles a nivel mundial y es porque es una vergüenza. Es mágico como los publicistas de Apple logran convertir la palabra limitación en exclusividad… Para mi simplemente si usas iOS, estas limitado.
iZombie, desmovilícese, libérese o deseche ese chéchere que tiene por celular, es por su bien y la de los suyos… La libertad es un derecho y no es propiedad privada de nadie…
Desmovilícese usted Androidillero!; se original, la copia no lleva a ningún lado…
Limitado a tener el mejor OS del mundo y el smartphone más seguro y estable!… Que limitaciones no??
Tiene toda la razón, no hay punto de comparación, un iPhone al lado de un S3 parece un tetris. Samsung tiene su propio OS, se llama bada.
Quien se lo hubiera imaginado, si compras un Iphone seria como comprar un Galaxy pero con la manzana de Apple.
Error: Aunque el iPhone tenga algunos componentes fabricados por samsung, no significa que sea igual a un Galaxy, pues no hay comparación, el iPhone le lleva años luz de desarrollo, empezando que Samsung utiliza ese tal Android como sistema operativo, que a mi parecer (pues he utilizado ambos teléfonos) es una verguenza, pues una compañia que quiera competir con calidad no debería usar algo así tan inestable y perverso como ese OS, así vendan millones de teléfonos; si pueden que creen su propio OS a ver como les va.
jajajaja, claro Android tiene el 59% del mercado de los SO móviles a nivel mundial y es porque es una vergüenza. Es mágico como los publicistas de Apple logran convertir la palabra limitación en exclusividad… Para mi simplemente si usas iOS, estas limitado.
iZombie, desmovilícese, libérese o deseche ese chéchere que tiene por celular, es por su bien y la de los suyos… La libertad es un derecho y no es propiedad privada de nadie…
Desmovilícese usted Androidillero!; se original, la copia no lleva a ningún lado…
Limitado a tener el mejor OS del mundo y el smartphone más seguro y estable!… Que limitaciones no??
Tiene toda la razón, no hay punto de comparación, un iPhone al lado de un S3 parece un tetris. Samsung tiene su propio OS, se llama bada.
Apple se jodio literalmente
Apple se jodio literalmente
De verdad no me cabe en la cabeza como muchas personas se alegran del fallo emitido en el caso apple-samsung, ustedes no se imaginan lo que pasa en el mercado cuando no hay competencia, (y no, no soy pro samsung), pero ya se ha visto en otros sectores,
las compañías hacen lo que se les da la gana con el usuario cuando simple y llanamente no tienen a otra empresa que les haga contrapeso.
Gente, que este mercado este tan diversificado es una gran ventaja para todos, no solo en calidad sino en precios también; lo triste del asunto es que ahora se viene la avalancha de demandas de todo lado, y los perjudicados, nosotros….
Gracias apple… paradojicamente hoy te rasgas las vestiduras contra la competencia cuando muchos sabemos de que marca son tus componentes…
Si las otras empresas compitieran con ideas propias no habría lío.
Este es de los que cree que apple no utiliza tecnología ajena….. Ay Dios lo que hay que leer.
Huyyy dime que invento apple sin usar inventos de otros….
Cuales ideas???? de inventarse la forma rectangular con esquinas redondeadas y patentarlas???? Que vayan entonces y demanden a las galletas Ducales por uso indiscrimanado de la patente… Ahí se dará cuenta que eso estaba inventao hace rato!!!! Ups… Apple se copió de Ducales!!! Huyan!!!
me les voy a adelantar a los de APPLE y los demas fabricantes, voy a patentar todas las figuras geometricas. Ahi si se ojden todos.
Los conceptos, eso va más allá de la manufactura, o de piezas sueltas.
Si Apple pide transparencia que ellos den ejemplo, no sería lo mejor?
¿lo dices por Apple? hahahah, no sea cínico ¿si?
Obvio, Apple presenta ideas propias, ideas que cambian al mundo.
Sino miren los casos de Microsoft.
No te cabe en la cabeza porque no lo entiendes, de hecho estás confundido, ¿acaso Samsung cerró?, no sales y ves la publicidad de Samsung, competencia si hay, como verás en Enter, ¿cuando vas comprar un smartphone hay uno sólo?, está RIM, Nokia, Motorola, HTC etc.
De verdad no me cabe en la cabeza como muchas personas se alegran del fallo emitido en el caso apple-samsung, ustedes no se imaginan lo que pasa en el mercado cuando no hay competencia, (y no, no soy pro samsung), pero ya se ha visto en otros sectores,
las compañías hacen lo que se les da la gana con el usuario cuando simple y llanamente no tienen a otra empresa que les haga contrapeso.
Gente, que este mercado este tan diversificado es una gran ventaja para todos, no solo en calidad sino en precios también; lo triste del asunto es que ahora se viene la avalancha de demandas de todo lado, y los perjudicados, nosotros….
Gracias apple… paradojicamente hoy te rasgas las vestiduras contra la competencia cuando muchos sabemos de que marca son tus componentes…
Si las otras empresas compitieran con ideas propias no habría lío.
Este es de los que cree que apple no utiliza tecnología ajena….. Ay Dios lo que hay que leer.
Huyyy dime que ideas son apple sin usar ideas de otros….
Cuales ideas???? de inventarse la forma rectangular con esquinas redondeadas y patentarlas???? Que vayan entonces y demanden a las galletas Ducales por uso indiscrimanado de la patente… Ahí se dará cuenta que eso estaba inventao hace rato!!!! Ups… Apple se copió de Ducales!!! Huyan!!!
me les voy a adelantar a los de APPLE y los demas fabricantes, voy a patentar todas las figuras geometricas. Ahi si se ojden todos.
Los conceptos, eso va más allá de la manufactura, o de piezas sueltas.
Si Apple pide transparencia que ellos den ejemplo, no sería lo mejor?
¿lo dices por Apple? hahahah, no sea cínico ¿si?
Obvio, Apple presenta ideas propias, ideas que cambian al mundo.
Sino miren los casos de Microsoft.
No te cabe en la cabeza porque no lo entiendes, de hecho estás confundido, ¿acaso Samsung cerró?, no sales y ves la publicidad de Samsung, competencia si hay, como verás en Enter, ¿cuando vas comprar un smartphone hay uno sólo?, está RIM, Nokia, Motorola, HTC etc.
Un Iphone le preguntó al espejo…Espejito,espejito,cual es el celular más original y que no le copia a nadie y el espejo le respondió…¡Correo buzón de voz!
Un Iphone le preguntó al espejo…Espejito,espejito,cual es el celular más original y que no le copia a nadie y el espejo le respondió…¡Correo buzón de voz!
Segun articulo publicado por enter: La empresa surcoreana es la encargada de fabricar el 100% de los micropocesadores que utilizan los dispositivos móviles de Apple. El 26% del costo de los componentes de cada iPhone, iPod o iPad se queda en los bolsillos de Samsung.
Iphone y Galaxy seran diferentes por fuera, pero en su interior son pura tecnologia de SAMSUNG.
Segun articulo publicado por enter: La empresa surcoreana es la encargada de fabricar el 100% de los micropocesadores que utilizan los dispositivos móviles de Apple. El 26% del costo de los componentes de cada iPhone, iPod o iPad se queda en los bolsillos de Samsung.
Iphone y Galaxy seran diferentes por fuera, pero en su interior son pura tecnologia de SAMSUNG.
Samsung invierte US$4000 millones en la fabricación de chips para el iPhone 5. Será que los construyen, entregan y luego la entablan la demanda para no dejarlos vender?
samsung construye lo que apple pide y paga, samsung no invierte nada ahi
El 26% del costo de los componentes de cada iPhone, iPod o iPad se queda en los bolsillos de Samsung.
Ricardo, lo digo porque es lo que hay en las noticias.
Si, por que no son sus diseños, tal cual como lo hizo apple y venció. Superalo!!
«Aclare» su mente.
Samsung invierte US$4000 millones en la fabricación de chips para el iPhone 5. Será que los construyen, entregan y luego la entablan la demanda para no dejarlos vender?
samsung construye lo que apple pide y paga, samsung no invierte nada ahi
El 26% del costo de los componentes de cada iPhone, iPod o iPad se queda en los bolsillos de Samsung.
Ricardo, lo digo porque es lo que hay en las noticias. Adiciono: Ya apareció la noticia corregida y dice: «ENTRE EL AMOR Y EL ODIO: SAMSUNG INVERTIRÁ US$4,000 MILLONES EN LA FÁBRICA DE CHIPS PARA IDEVICES». (http://conecti . ca/2012/08/21/entre-el-amor-y-el-odio-samsung-invertira-us4000-millones-en-la-fabrica-de-chips-para-idevices/)
Si, por que no son sus diseños, tal cual como lo hizo apple y venció. Superalo!!
«Aclare» su mente.
iZombie, desmovilícese, libérese o deseche ese chéchere que tiene por celular, es por su bien y la de los suyos… La libertad es un derecho y no es propiedad privada de nadie…
iZombie, desmovilícese, libérese o deseche ese chéchere que tiene por celular, es por su bien y la de los suyos… La libertad es un derecho y no es propiedad privada de nadie…
Esto no me gusta…
Me Encanta!
Esto no me gusta…
Me Encanta!
JAJAJAJA…. Mientras unos marranos se gastan millones de pesos comprando tablets y ipods, yo me compro algo mejor de los chinos…. que tiene de ambos y me sirve igual, es más económico. No todo lo chino es de mala calidad, sino saber que marca comprar… Lenovo, Best Buy y algunos relojes…
Si si siga con su dual sim 🙂 deje a los marranos que buscamos calidad gastarnos nuestra platica en paz
JAJAJAJA…. Mientras unos marranos se gastan millones de pesos comprando tablets y ipods, yo me compro algo mejor de los chinos…. que tiene de ambos y me sirve igual, es más económico. No todo lo chino es de mala calidad, sino saber que marca comprar… Lenovo, Best Buy y algunos relojes…
Si si siga con su dual sim 🙂 deje a los marranos que buscamos calidad gastarnos nuestra platica en paz
Creo que para Apple es más fácil convencer a sus usuarios que el iPhone 5 no requiere la tecnología LTE que afrontar una demanda de Samsung con intención de prohibir sus productos en el planeta.
Creo que para Apple es más fácil convencer a sus usuarios que el iPhone 5 no requiere la tecnología LTE que afrontar una demanda de Samsung con intención de prohibir sus productos en el planeta.
Desde el inicio de la historia Apple quiso ser amo y señor
del mundo o sino ¿porqué Adam y Eva
fueron expulsados del paraíso?…Simple porque
Eva se metió con quien no debía le dió un mordisco a la manzana, por eso
el logo de la manzana con un pedazo mordido, eso enfureció a los directivos de
aquel entonces y demandaron ante Dios y el
resultado fue la expulsión de Adam y Eva. No es de extrañarse que Caín le haya
dado a Abel en la cabeza con un Iphone en vez de una quijada de burro.
Lo que no contaba El arcángel Apple es que le iba aparecer
competencia un santo llamado Sam-sung.
Desde el inicio de la historia Apple quiso ser amo y señor
del mundo o sino ¿porqué Adam y Eva
fueron expulsados del paraíso?…Simple porque
Eva se metió con quien no debía le dió un mordisco a la manzana, por eso
el logo de la manzana con un pedazo mordido, eso enfureció a los directivos de
aquel entonces y demandaron ante Dios y el
resultado fue la expulsión de Adam y Eva. No es de extrañarse que Caín le haya
dado a Abel en la cabeza con un Iphone en vez de una quijada de burro.
Lo que no contaba El arcángel Apple es que le iba aparecer
competencia un santo llamado Sam-sung.
La forma de un samsun galaxy no tenia que ser cuadrada sin embargo fue cuadrada
Los iconos de tiempo de calendario de llamadas de reloj no tenían que llevas los mismos logos que apple sin embargo samsung los puso
Los iconos no tenian que ser cuadrados como el iphone, samsung los hizo cuadrados
Los embalajes de los productos no deben ser de la misma manera de Apple sin embargo samsung los hizo igual
Los cables no tenían que ser similares sin embargo samsung los hizo igual
Samsung Voice S no tenía que tener el mismo logo ni interfaz de Siri sin embargo así fue
etc etc etc
Y Cuando DEBE HABER un formato universal rápido y conciso de transferencia de datos entonces Apple no debe usar esa patente que debería ser FRAND por su importancia ??
Interesante !!!
claro por que apple invento el cuadrado y ahora toca hacer dispositivos triangulares, y ademas invento las cajas y el esquema simplista también, invento tambien la recubierta de plastico de los cables y ahora los cables son cubiertos de plastilina, invento la vos computarizada y motorola solo tuvo un leve desvario de tiempo a la hora de patentar un sistema exactamente igual ¬¬
Ya mira! el punto no es ese, es que a samsung se le da la gana de pisar los pasos de Apple no hablo de patentes ni invenciones porque no usar una interfaz distinta como la metro de windows? porqué no los iconos circulares como el próximo sistema de mozilla ?? hablamos de variedad eso nos da más opciones, ya que le fabrican el software debería al menos esmerarse en cambiar la personalisación
si yo aun no me encuentro con el primer iphone con widgets o con la interfaz pure breeze o me vas a decir sinceramente que antes de iphone no existian los iconos que llevo viendo por mas 6 años en distintos celulares
Ese mismo ejercicio que realisas al ver lo propio de samsung no es imparcial obviamente no se copio la totalidad del dispositivo esa es la leve personalisación de samsung en el pasado, ahora revisa lo que tienen de similares.
El punto es que con odio o fanatismo es imposible ser imparcial y lo segundo es que esa patente marca un estandar de comunicación o solamente crees que samsung debe tenet LTE ? eso si es impedir el avance esto perjudica directa y unicamente a los consumidores; siendo ese el caso que kodak sea el unico con camaras no?
siendo ese el caso apple debe ser el unico celular cuadrado lo importante aca es que samsung no esta impidiendo que otras compañias usen esta tecnologia como lo mas seguro lo va a tener sony, lg(de echo lg tiene porcentaje de patentes), htc o motorola. no la noticia y la amenaza no es abierta esta enfocada a apple (lo veo muy poco profecional pero bueno apple comenzo esta guerra)
Profesional*
menos comentarios de editor y mas de comentarista por favor señor profesional
samsung es culpable,deberia hacer telefonos redondos ,hombre ya…
para que corrija es Samsung no Samsun…
aparte de lo que dice, hahaha, si me hizo reir….
ustedes los iZombies ven igualdad en todo no?
si la caja es blanca, para poder mostrar mi producto con mayor claridad y yo quiero usar la misma caja blanca no puedo, ¿porque Apple ya la usa?
La forma de un samsun galaxy no tenia que ser cuadrada sin embargo fue cuadrada
Los iconos de tiempo de calendario de llamadas de reloj no tenían que llevas los mismos logos que apple sin embargo samsung los puso
Los iconos no tenian que ser cuadrados como el iphone, samsung los hizo cuadrados
Los embalajes de los productos no deben ser de la misma manera de Apple sin embargo samsung los hizo igual
Los cables no tenían que ser similares sin embargo samsung los hizo igual
Samsung Voice S no tenía que tener el mismo logo ni interfaz de Siri sin embargo así fue
etc etc etc
Y Cuando DEBE HABER un formato universal rápido y conciso de transferencia de datos entonces Apple no debe usar esa patente que debería ser FRAND por su importancia ??
Interesante !!!
claro por que apple invento el cuadrado y ahora toca hacer dispositivos triangulares, y ademas invento las cajas y el esquema simplista también, invento tambien la recubierta de plastico de los cables y ahora los cables son cubiertos de plastilina, invento la vos computarizada y motorola solo tuvo un leve desvario de tiempo a la hora de patentar un sistema exactamente igual ¬¬
Ya mira! el punto no es ese, es que a samsung se le da la gana de pisar los pasos de Apple no hablo de patentes ni invenciones porque no usar una interfaz distinta como la metro de windows? porqué no los iconos circulares como el próximo sistema de mozilla ?? hablamos de variedad eso nos da más opciones, ya que le fabrican el software debería al menos esmerarse en cambiar la personalisación
si yo aun no me encuentro con el primer iphone con widgets o con la interfaz pure breeze o touch wise. o me vas a decir sinceramente que antes de iphone no existian los iconos que llevo viendo por mas 6 años en distintos celulares
Ese mismo ejercicio que realisas al ver lo propio de samsung no es imparcial obviamente no se copio la totalidad del dispositivo esa es la leve personalisación de samsung en el pasado, ahora revisa lo que tienen de similares.
El punto es que con odio o fanatismo es imposible ser imparcial y lo segundo es que esa patente marca un estandar de comunicación o solamente crees que samsung debe tenet LTE ? eso si es impedir el avance esto perjudica directa y unicamente a los consumidores; siendo ese el caso que kodak sea el unico con camaras no?
siendo ese el caso apple debe ser el unico celular cuadrado lo importante aca es que samsung no esta impidiendo que otras compañias usen esta tecnologia como lo mas seguro lo va a tener sony, lg(de echo lg tiene porcentaje de patentes), htc o motorola. no la noticia y la amenaza no es abierta esta enfocada a apple (lo veo muy poco profecional pero bueno apple comenzo esta guerra)
Profesional*
menos comentarios de editor y mas de comentarista por favor señor profesional
samsung es culpable,deberia hacer telefonos redondos ,hombre ya…
para que corrija es Samsung no Samsun…
aparte de lo que dice, hahaha, si me hizo reir….
ustedes los iZombies ven igualdad en todo no?
si la caja es blanca, para poder mostrar mi producto con mayor claridad y yo quiero usar la misma caja blanca no puedo, ¿porque Apple ya la usa?
QUE MOLESTA APPLE , SI LAS PANTALLAS DE LOS IPADS Y MUCHOS INTEGRADOS DE LOS IPHONE SE LOS HACE SAMSUNG. Y SAMSUNG POR Q NO DEJA DE SUMINISTRARLE LOS PRODUCTOS.
Ese es el comentario ingenuo. La relación comercial entre Apple y Samsung de suministro de partes, no es como usted piensa que es como la relación comercial de usted con la panaderia.. Samsung sabe que si no le hace estas partes, pierden una gran entrada de dinero. Otra razón es que ese contrato debe hacer ciertas clausulas de cumplimiento y distribución, donde ese billon de dólares que Apple gano de la demanda debe ser una minucia a la clausula que Samsung debe pagar si hace lo que usted piensa que es tan facil de romper, de ese contrato se benefician tanto Apple y Samsung. Acá todo el mundo pelea, se saca mala sangre y les aseguro que mas de un fandroid usa Chrome (para su tristeza usa webkit, proyecto open source de Apple).
Claro, estoy de acuerdo, como Apple probablemente nunca firmó un acuerdo comercial (contrato) con Samsung y como seguro las cláusulas de incumplimiento deben ser unas moneditas…
Entiendo que el 26% de las ventas de iPhone van a los bolsillos de Samsung por concepto de ese negocio de producción de partes, porfavor dejen a un lado el fanatismo y piensen con la cabeza por un momento.
QUE MOLESTA APPLE , SI LAS PANTALLAS DE LOS IPADS Y MUCHOS INTEGRADOS DE LOS IPHONE SE LOS HACE SAMSUNG. Y SAMSUNG POR Q NO DEJA DE SUMINISTRARLE LOS PRODUCTOS.
Ese es el comentario ingenuo. La relación comercial entre Apple y Samsung de suministro de partes, no es como usted piensa que es como la relación comercial de usted con la panaderia.. Samsung sabe que si no le hace estas partes, pierden una gran entrada de dinero. Otra razón es que ese contrato debe hacer ciertas clausulas de cumplimiento y distribución, donde ese billon de dólares que Apple gano de la demanda debe ser una minucia a la clausula que Samsung debe pagar si hace lo que usted piensa que es tan facil de romper, de ese contrato se benefician tanto Apple y Samsung. Acá todo el mundo pelea, se saca mala sangre y les aseguro que mas de un fandroid usa Chrome (para su tristeza usa webkit, proyecto open source de Apple).
Claro, estoy de acuerdo, como Apple probablemente nunca firmó un acuerdo comercial (contrato) con Samsung y como seguro las cláusulas de incumplimiento deben ser unas moneditas…
Entiendo que el 26% de las ventas de iPhone van a los bolsillos de Samsung por concepto de ese negocio de producción de partes, porfavor dejen a un lado el fanatismo y piensen con la cabeza por un momento.
Gracias a Dios Apple no invento el worldwide web o sino cualquier desarrollador tendria que pagar por desarrollar el mas miserable sitio de internet.
Si dejamos que todos los fabricantes de tecnología limiten el mercado con sus patentes, este mundo se volverá tan restrictivo que ya ni comer podríamos, creo que lo mejor que podría pasar es que las patentes fueran liberadas después de cierto tiempo de uso, para dar cabida a nuevas tecnologías y a que personas de menor ingreso tengan acceso a las viejas tecnologías, así el mundo sería más equitativo.
O también habrían muchas ideas nuevas puestas en práctica.
Gracias a Dios Apple no invento el worldwide web o sino cualquier desarrollador tendria que pagar por desarrollar el mas miserable sitio de internet.
Si dejamos que todos los fabricantes de tecnología limiten el mercado con sus patentes, este mundo se volverá tan restrictivo que ya ni comer podríamos, creo que lo mejor que podría pasar es que las patentes fueran liberadas después de cierto tiempo de uso, para dar cabida a nuevas tecnologías y a que personas de menor ingreso tengan acceso a las viejas tecnologías, así el mundo sería más equitativo.
O también habrían muchas ideas nuevas puestas en práctica.
pataletas de ahogado….
pataletas de ahogado….
Tengo entendido que el 23% de las patentes de LTE son de LG, más que cualquiera (aunque el articulo dice lo contrario, no se quién este equivocado, toca investigar). Parece que Samsung también tiene una rodaja del pastel
Tengo entendido que el 23% de las patentes de LTE son de LG, más que cualquiera (aunque el articulo dice lo contrario, no se quién este equivocado, toca investigar). Parece que Samsung también tiene una rodaja del pastel
Ya esto de las patentes se está volviendo insostenible, ya no se defiende la innovación y el desarrollo de las empresas, ahora lo que busca es como acabar con la competencia en los tribunales, no saben que tan perjudicial es esto, dudo que una empresa creada hoy pueda surgir y se algo en 20 años en el campo de la tecnología, medicamentos, etc con tantas patentes cobrando hasta por la forma de una carcaza
Ya esto de las patentes se está volviendo insostenible, ya no se defiende la innovación y el desarrollo de las empresas, ahora lo que busca es como acabar con la competencia en los tribunales, no saben que tan perjudicial es esto, dudo que una empresa creada hoy pueda surgir y se algo en 20 años en el campo de la tecnología, medicamentos, etc con tantas patentes cobrando hasta por la forma de una carcaza
Me parece un poco ilógico que Samsung demande ahora por el iPhone 5, cuando lo pudo hacer anteriormente por los otros productos. Lo cierto es que se trata simplemente de una venganza o de un mecanismo de presión para lograr que Apple levante la demanda y así Samsung pueda dar salida a su Galaxy SIII en Estados Unidos, no deben olvidarse que este es un país con un gran mercado debido a su población de mas de 350 millones de habitantes.
el SIII tiene salida en usa ¬¬ de echo la mayoria que no se pueden usar no son dispositivos de gama alta solo encontraremos al sII y al SI esta estrategia es «recupero mi dinero y tu me dejas en paz y listo» por que si realmente quisiera perjudicar a apple simple mente le dejaria de vender todas las partes de los iphones lo cual seria un golpe muy duro para apple
En serio usted cree que Samsung simplemente puede dejar de vender las partes para los iPhones? En serio usted cree que detras de ese negocio no hay un contrato que protege a Apple en caso de que Samsung decida unilateralmente cancelar la produccion? En serio usted es tan ingenuo para pensar que Samsung no se beneficia del negocio multimillonario de vender partes para uno de los dispositivos mas vendidos del mundo?
Hay que ser bastante ingenuo para realizar esa afirmacion.
y enserio, ¿usted sabe cuando se vence ese contrato?
No lo sé y tampoco me importa. Pero le aseguro que si ese contrato se vence pronto, Apple tiene a 3 empresas listas para suplir la producción de Samsung.
si eso enserio fuera verdad por que sigue pidiéndole a samsung el mayor productor de microchips para moviles que se los suministre, si al parecer la empresa de cupertino odia biceralmente a samsung
Leyó mi anterior comentario? Usted entiende el significado de la palabra CONTRATO?
tu entiendes el significado de fantismo…
No Jose, me explicas que significa FANTISMO?
waoooo un ejecutivo de apple como comentaristaaaa q honorrrr…
Estas equivocado, el S3 no tiene problemas ara ser vendido en USA, los únicos S que alcanzan la prohibición es el S y S2. NO el S3, supongo que se debe estar vendiendo como pan caliente.
es decir, que es preferible dejar que Apple haga lo que se le de la gana, vulnerando la propiedad intelectual de todo el mundo?
Y precisamente como Apple no puede ganar en ese mercado hace lo que hace.
Me parece un poco ilógico que Samsung demande ahora por el iPhone 5, cuando lo pudo hacer anteriormente por los otros productos. Lo cierto es que se trata simplemente de una venganza o de un mecanismo de presión para lograr que Apple levante la demanda y así Samsung pueda dar salida a su Galaxy SIII en Estados Unidos, no deben olvidarse que este es un país con un gran mercado debido a su población de mas de 350 millones de habitantes.
el SIII tiene salida en usa ¬¬ de echo la mayoria que no se pueden usar no son dispositivos de gama alta solo encontraremos al sII y al SI esta estrategia es «recupero mi dinero y tu me dejas en paz y listo» por que si realmente quisiera perjudicar a apple simple mente le dejaria de vender todas las partes de los iphones lo cual seria un golpe muy duro para apple
En serio usted cree que Samsung simplemente puede dejar de vender las partes para los iPhones? En serio usted cree que detras de ese negocio no hay un contrato que protege a Apple en caso de que Samsung decida unilateralmente cancelar la produccion? En serio usted es tan ingenuo para pensar que Samsung no se beneficia del negocio multimillonario de vender partes para uno de los dispositivos mas vendidos del mundo?
Hay que ser bastante ingenuo para realizar esa afirmacion.
y enserio, ¿usted sabe cuando se vence ese contrato?
No lo sé y tampoco me importa. Pero le aseguro que si ese contrato se vence pronto, Apple tiene a 3 empresas listas para suplir la producción de Samsung.
si eso enserio fuera verdad por que sigue pidiéndole a samsung el mayor productor de microchips para moviles que se los suministre, si al parecer la empresa de cupertino odia biceralmente a samsung
Leyó mi anterior comentario? Usted entiende el significado de la palabra CONTRATO?
tu entiendes el significado de fantismo…
No Jose, me explicas que significa FANTISMO?
waoooo un ejecutivo de apple como comentaristaaaa q honorrrr…
Estas equivocado, el S3 no tiene problemas ara ser vendido en USA, los únicos S que alcanzan la prohibición es el S y S2. NO el S3, supongo que se debe estar vendiendo como pan caliente.
es decir, que es preferible dejar que Apple haga lo que se le de la gana, vulnerando la propiedad intelectual de todo el mundo?
Y precisamente como Apple no puede ganar en ese mercado hace lo que hace.
Lo más obvio de esto es que Apple tuvo miedo del Samsung Galaxy SIII, esto fue lo que ocasionó la demanda, pues al parecer esta nueva versión del famoso teléfono de Samsung podría dejar bien atrás en la competencia a Apple. Apple trata de cubrirse la espalda de una manera legal, pero da cabida a sospechas intencionales de mala competencia, creo que una franca comparación entre los dos sistemas no es mala para nadie, y le darían al público una mejor variedad de productos, pero de nuevo es obvio que Apple no quiere dar ni un paso atrás y mucho menos dejar que nadie participe de sus posibles ganancias.
no si, lo de mala competencia es claro tanto por las demandas como por las cartas que mandaron a los distribuidores de mobiles, y tampoco es como si samsung le este robando publico como ellos lo quieren mostrar por que enserio no creo que aya gente que vaya a comprar un ipad se confunda y compre una tablet de samsung (aun que eso parece que piensa apple con sus comerciales de izombi) lo mejor es que apple llegue aun acuerdo con google y se acabe esta guerra absurda
Lo más obvio de esto es que Apple tuvo miedo del Samsung Galaxy SIII, esto fue lo que ocasionó la demanda, pues al parecer esta nueva versión del famoso teléfono de Samsung podría dejar bien atrás en la competencia a Apple. Apple trata de cubrirse la espalda de una manera legal, pero da cabida a sospechas intencionales de mala competencia, creo que una franca comparación entre los dos sistemas no es mala para nadie, y le darían al público una mejor variedad de productos, pero de nuevo es obvio que Apple no quiere dar ni un paso atrás y mucho menos dejar que nadie participe de sus posibles ganancias.
no si, lo de mala competencia es claro tanto por las demandas como por las cartas que mandaron a los distribuidores de mobiles, y tampoco es como si samsung le este robando publico como ellos lo quieren mostrar por que enserio no creo que aya gente que vaya a comprar un ipad se confunda y compre una tablet de samsung (aun que eso parece que piensa apple con sus comerciales de izombi) lo mejor es que apple llegue aun acuerdo con google y se acabe esta guerra absurda
Error señores de Enter, se les voló Motorola, que tiene las patentes mas funcionales del sistema de conexión 4G LTE. junto con ese misero 12% que tiene Samsung…
espero que le recuerden a los lectores, que el porcentaje que hay sobre una tecnología no es importante por la cantidad de patentes que se tengan sobre esta. si no que así el porcentaje sea mas pequeño, vale mas la funcionalidad que esta patente ejerza sobre esa tecnología. puesto que hay patentes que pueden burlarse cambiando algunos conceptos básicos de diseño…
amigo pero recuerde que Motorola lo compro Google… y Google es Android.. y Android y Samsung son aliados…
Error señores de Enter, se les voló Motorola, que tiene las patentes mas funcionales del sistema de conexión 4G LTE. junto con ese misero 12% que tiene Samsung…
espero que le recuerden a los lectores, que el porcentaje que hay sobre una tecnología no es importante por la cantidad de patentes que se tengan sobre esta. si no que así el porcentaje sea mas pequeño, vale mas la funcionalidad que esta patente ejerza sobre esa tecnología. puesto que hay patentes que pueden burlarse cambiando algunos conceptos básicos de diseño…
amigo pero recuerde que Motorola lo compro Google… y Google es Android.. y Android y Samsung son aliados…
frescos mis monos. q con la demanda de motorola ya tiene apple para apretar nalga por un buen rato.. y si esta prevalece es estocada tremenda sumandose a la otra.
frescos mis monos. q con la demanda de motorola ya tiene apple para apretar nalga por un buen rato.. y si esta prevalece es estocada tremenda sumandose a la otra.