El Galaxy Alpha es el futuro de Samsung (y si no, debería serlo)

Evaluar los smartphones de Samsung se había vuelto predecible. Buenas especificaciones, una pantalla mejorable y una construcción aún más mejorable. Desde el Galaxy Note 3, la pantalla ya dejó de ser un problema para convertirse en una virtud. Y con el Galaxy Alpha, que fue anunciado hace algunas semanas –y mostrado en su stand en IFA 2014 para que todo el mundo lo conozca–, podría ocurrir lo mismo en el apartado físico.

La cruz de Samsung siempre había sido el plástico. Nadie entendía por qué, luego de tantos años, la compañía surcoreana insistía con ese material. Tal vez nunca tuvo que dejar de hacerlo: cabalgando sobre los Galaxy S II, S III y S4 se convirtió en el rey del mundo smartphone. Pero en este momento, en el que los que los mercados se pusieron más exigentes, llegó el tiempo del metal.

El Galaxy Alpha es el teléfono más cómodo y mejor construido que Samsung ha lanzado al mercado. Tiene solo 6,3 mm de grosor y un bajísimo peso de 115 gramos; pero lo más importante es que se siente excepcionalmente bien en las manos. Sus bordes afilados y lisos y sus botones, suaves pero firmes, son casi una caricia. Su solidez, además, genera confianza, y su tamaño lo hace muy cómodo de usar. Y a la gente le gusta agarrarlo: en los 10 o 15 minutos que estuve frente a él para hacer esta nota, tres personas llegaron a la mesa donde están expuestos en el ‘stand’. Todos ellos lo tomaban, le daban vueltas, lo sentían. No podían dejar de usarlo.

Eso no es un capricho de los críticos, ni una ocurrencia simpática pero irrelevante. Todo lo contrario: es el secreto del éxito. En una época de gadgets tan parecidos entre sí como una marca de leche a la siguiente, es muy bueno para un fabricante que un smartphone logre una conexión así de personal con los consumidores. Eso es lo que genera la clase de lealtad que hace que la gente haga fila para comprar una iteración tras otra.

Llegó el tiempo del metal

Sin embargo, el Galaxy Alpha no es mucho más que un cuerpo bonito. Y no porque le falten músculos. Sus especificaciones –procesador de ocho núcleos, 2 GB de RAM, 16 GB de almacenamiento– son igual de buenas que las de cualquier otro dispositivo de gama alta. Lo que le falta para ser el smartphone soñado es una pantalla tan buena como la del Galaxy S5 o la del Note 4. La que tiene hoy (Amoled 4,7 pulgadas, HD 720p y 312 píxeles por pulgada) no es mala, pero sí decepciona cuando vemos lo que Samsung es capaz de hacer. Le falta brillo, intensidad y expresividad. Es una más en el lote, y ni siquiera está cerca de la punta.

A pesar de eso, el Galaxy Alpha y el metal deberían ser el camino a seguir para Samsung. ¿Se imaginan un dispositivo que emule la fórmula de Sony con el Z3 Compact, de un teléfono pequeño, bonito y poderoso? Es posible que la empresa se decida por algo así en próximos lanzamientos, como es posible que archive el Alpha en el cajón de los experimentos. El camino más probable parece el primero: por fuera, el Note 4 es básicamente un Alpha de gran formato.

Pero si los ejecutivos de Samsung tienen dudas, deberían ver las caras de las personas en su stand de IFA cuando dicen, con una sonrisa, «Ich mag es«.

[nggallery id=752]

Imágenes: ENTER.CO

José Luis Peñarredonda

José Luis Peñarredonda

Un día me preguntaron sobre mis intereses y no supe por dónde empezar. Decidí entonces ponerlos en orden y dibujé un diagrama de Venn para agruparlos a todos: Internet, cine, periodismo, literatura, narración, música, ciencia, fotografía, diseño, política, escritura, filosofía, creatividad... Me di cuenta de que en toda la mitad de ese diagrama, en el punto en el que todos estos círculos confluyen, está la tecnología. Eso me llevó a ENTER.CO. Estudié Periodismo y Filosofía en la U. del Rosario. PGP: http://bit.ly/1Us3JoT

View all posts

34 comments

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  • Sé agradecería la pantalla FullHD y a estas alturas ningún teléfono debería tener una resolución inferior al FullHD y la alta gama de hoy en adelante QHD y UHD.

      • de acuerdo con eso. con el hd normalito ya se le ven los pelitos del brazo a las personas. la verdad rara vez se le presta cuidado a este tipo de cosas o rara vez alguien se da cuenta de la resolución que está viendo, y supuestamente cuando salió la retina, que es un gasto de memoria y batería y procesamiento que realmente no aporta (cada punto en la pantalla tiene qué ser calculado y guardado en memoria, sinc ontar la pila adicional que se necesita para mantener activa la pantalla), supuestamente se kle puso el nombre retina porque supuestamente el ojo no distinguía resoluciones mayores a eso. ahora salen con resoluciones casi el doble de retina, aunque supuestamnte no alcanzamos a distinguir la diferencia, cuál es el propósito de eso?

        • De acuerdo contigo VooDoo, creo que FullHD es lo máximo que puede percibir la vista humana en una pantalla de menos de 6″, creo que antes ya lo había dicho. De FullHD a 2k no creo que se note mucha diferencia. Así como es muy complejo apreciarla de HD a FullHD

      • Falso la resolución no tiene nada que ver con el tamaño o grosor de la pantalla se pueden tener esas resoluciones FullHD, QHD(2K), UHD(4K) y a futuro 8K con pantallas de cualquier tamaño desde 2″ en un SmartWatch hasta pantallas de gran formato de 150″ o mas es una tecnología versátil que no limita en lo mas mínimo.

  • Sé agradecería la pantalla FullHD y a estas alturas ningún teléfono debería tener una resolución inferior al FullHD y la alta gama de hoy en adelante QHD y UHD.

      • de acuerdo con eso. con el hd normalito ya se le ven los pelitos del brazo a las personas. la verdad rara vez se le presta cuidado a este tipo de cosas o rara vez alguien se da cuenta de la resolución que está viendo, y supuestamente cuando salió la retina, que es un gasto de memoria y batería y procesamiento que realmente no aporta (cada punto en la pantalla tiene qué ser calculado y guardado en memoria, sinc ontar la pila adicional que se necesita para mantener activa la pantalla), supuestamente se kle puso el nombre retina porque supuestamente el ojo no distinguía resoluciones mayores a eso. ahora salen con resoluciones casi el doble de retina, aunque supuestamnte no alcanzamos a distinguir la diferencia, cuál es el propósito de eso?

        • De acuerdo contigo VooDoo, creo que FullHD es lo máximo que puede percibir la vista humana en una pantalla de menos de 6″, creo que antes ya lo había dicho. De FullHD a 2k no creo que se note mucha diferencia. Así como es muy complejo apreciarla de HD a FullHD

      • Falso la resolución no tiene nada que ver con el tamaño o grosor de la pantalla se pueden tener esas resoluciones FullHD, QHD(2K), UHD(4K) y a futuro 8K con pantallas de cualquier tamaño desde 2″ en un SmartWatch hasta pantallas de gran formato de 150″ o mas es una tecnología versátil que no limita en lo mas mínimo.

  • Soy gran fan de enter.co, pero es triste ver este review, falta vocalización y hablar un poco más lento, si no le alcanza el tiempo para hacer el review en el evento, pues grabe solo el video y luego en sus horas libres hagase un review con buen sonido y un poco más charlado.

  • Soy gran fan de enter.co, pero es triste ver este review, falta vocalización y hablar un poco más lento, si no le alcanza el tiempo para hacer el review en el evento, pues grabe solo el video y luego en sus horas libres hagase un review con buen sonido y un poco más charlado.

  • Disculpen, pero si Samsung sigue el diseño de el samsung alpha con esos borden tan lisos, no les parece que se parece mucho a los iphone?

    • no tanto lisos sino metálicos, que se siente más robusto. se supone que antes era policarbonato, que es uno delos plásticos más resistentes que hay (dependiendo del grosor se puede usar para blindaje), pero aunque hay y hubo otros también en policarbonato, ellos no lo supieron hacer; eran capas delgadas que si ud lo apretaba pues se sentía como un juguete, como que se desencajaba

    • Tiene razón y por eso es que le ponen una pantalla con una resolución y píxeles similar a los iPhone 6, inferior, pero superior en procesamiento. En mi opinión es un producto hecho a propósito para compararlo con el iPhone 6 y de seguro a un precio inferior.

  • Disculpen, pero si Samsung sigue el diseño de el samsung alpha con esos borden tan lisos, no les parece que se parece mucho a los iphone?

    • no tanto lisos sino metálicos, que se siente más robusto. se supone que antes era policarbonato, que es uno delos plásticos más resistentes que hay (dependiendo del grosor se puede usar para blindaje), pero aunque hay y hubo otros también en policarbonato, ellos no lo supieron hacer; eran capas delgadas que si ud lo apretaba pues se sentía como un juguete, como que se desencajaba

    • Tiene razón y por eso es que le ponen una pantalla con una resolución y píxeles similar a los iPhone 6, inferior, pero superior en procesamiento. En mi opinión es un producto hecho a propósito para compararlo con el iPhone 6 y de seguro a un precio inferior.

  • le ponen una pantalla con una resolución y píxeles similar a los iPhone 6, inferior, pero superior en procesamiento. En mi opinión es un producto hecho a propósito para compararlo con el iPhone 6 y de seguro a un precio inferior. Muchos creen que es el modelo a seguir por que tiene mas aluminio como el IPhone pero lo cierto es que a muchos no nos importa el aluminio.

  • le ponen una pantalla con una resolución y píxeles similar a los iPhone 6, inferior, pero superior en procesamiento. En mi opinión es un producto hecho a propósito para compararlo con el iPhone 6 y de seguro a un precio inferior. Muchos creen que es el modelo a seguir por que tiene mas aluminio como el IPhone pero lo cierto es que a muchos no nos importa el aluminio.

Archivos