En los setenta tuvimos una carrera espacial que ganó Estados Unidos. Ahora, hay otro tipo de competencia y no participan países sino empresas. Cada año, una organización llamada Top500 publica una lista con los computadores más rápidos del planeta. Este año, se presentó un nuevo integrante entre los 10 primeros a pesar de que cambió la metodología de medición.
De acuerdo con CNet, los organizadores de Top500 publicaron la nueva forma de examinar los súper computadores. La prueba se llama High Performance Conjugate Gradient y analizará a los computadores junto a Linpack benchmark. La gran diferencia es que la prueba anterior tenía en cuenta el poder de computo de las tarjetas gráficas que no son utilizadas en todas las tareas. La nueva metodología refleja de manera más adecuada el verdadero poder de computo de las máquinas.
«Tendrá que pasar un tiempo mientras tengamos suficiente datos para poblar la lista de 500, pero eso es la intención inicial», dijo Jack Dongarra, uno de los desarrolladores de la nueva forma. «Hay que tener en cuenta que pasado varios años para que Linpack fuera aceptada. Esperamos que este nuevo programa refleje mejor el desempeño de las aplicaciones», agregó.
Entonces, ¿cómo quedó la lista de súper computadores? La máquina más poderosa reside en las instalaciones del National Super Computer Center en Guangzhou, China. La máquina -llamada Tianhe2- es capaz de procesar 33,9 quadrillion flops o 33,9 petaflops. El segundo lugar lo tiene Titan, una máquina Cray del Laboratorio National Oak Ridge en Estados Unidos. La máquina estadounidense es capaz de procesar 17,6 petaflops. El tercer puesto lo ocupa una máquina alojada el Lawrence Livermore National Laboratory. Sequoia fue fabricado por IBM y tiene una capacidad de 17,2 petaflops por segundo. El Computador K, fabricado por Fujitsu, propiedad del RIKEN Advanced Institute for Computational Science en Japón es capaz de procesar 10,5 petaflops por segundo. Cerrando el top cinco está Mira, una máquina de IBM encasillada en el Argonne National Laboratory con un cerebro de 8,5 petaflops.
Esto muestra como la capacidad de los computadores está llegando a límites impensables. Los científicos usan este tipo de máquinas para crear simulaciones del mundo de la física. A pesar de que los computadores más rápidos se mantuvieron en la cima, los verdaderos adelantos se pueden ver al final de la tabla. El junio, el último de la tabla corría a 96,6 teraflops mientras que ahora, el que cierra la tabla corre a 117,8 teraflops.
Por ejemplo, Sequoia modeló un liquido en tres dimensiones con 13 billones de celular independientes. Como dice CNet: «la simulación creó 15.000 burbujas para estudiar el efecto que pueden tener las burbujas en los tubos». Con el nuevo poder de computo, los científicos podrán modelar situaciones de la vida real y poner en práctica las soluciones sin tener que hacer pruebas en el mundo real.
Me comprare uno para jugar Galaxy. Y no aniquilar marcianos en el mundo real XD
Me comprare uno para jugar Galaxy. Y no aniquilar marcianos en el mundo real XD
No entiendo porque estas competencias de supercomputadores aun no hacen participes a los supercomputadores cuánticos… lo cuales ya NO son ciencia-ficción, son una realidad y están disponibles comercialmente por la empresa pionera en la materia D WAVE:
dwavesys . com / en/deep-dive.html
Porque aún no son estables, apenas el viernes salió una noticia diciendo que había logrado que se estabilizara un computador de estos por 39 minutos. He ahí la razón
Fuente: http://es.gizmodo.com/investigadores-baten-un-nuevo-record-en-memoria-cuantic-1465039174
no están disponibles , y lo de dwave es una farsa
Parece que no van a publicar la respuesta que di hace un rato, por lo que te sugiero que revises esta fuente:
http: //es . gizmodo . com/ investigadores-baten-un-nuevo-record-en-memoria-cuantic-1465039174
Un computador cuya más larga operación matemática hasta la fecha ha sido la factorización del numero 143 y cuya memoria solo ha podido ser mantenida por poco más de 30 minutos no es competitivo. Es fácil hablar de computación cuantica cuando no se tiene idea de la etapa de desarrollo en la que está actualmente.
«D-Wave founder Geordie Rose claims that D-Wave has now accomplished its goal of building a quantum computer that, in his words, is “better at something than any other option available.” This claim has been widely and uncritically repeated in the press, so that much of the nerd world now accepts it as fact. However, the claim is not supported by the evidence currently available. It appears that, while the D-Wave machine does outperform certain off-the-shelf solvers, simulated annealing codes have been written that outperform the D-Wave machine on its own native problem when run on a standard laptop. More research is needed to clarify the issue, but in the meantime, it seems worth knowing that this is where things currently stand.»
No entiendo porque estas competencias de supercomputadores aun no hacen participes a los supercomputadores cuánticos… lo cuales ya NO son ciencia-ficción, son una realidad y están disponibles comercialmente por la empresa pionera en la materia D WAVE:
dwavesys . com / en/deep-dive.html
Porque aún no son estables, apenas el viernes salió una noticia diciendo que había logrado que se estabilizara un computador de estos por 39 minutos. He ahí la razón
Fuente: http://es.gizmodo.com/investigadores-baten-un-nuevo-record-en-memoria-cuantic-1465039174
no están disponibles , y lo de dwave es una farsa
Parece que no van a publicar la respuesta que di hace un rato, por lo que te sugiero que revises esta fuente:
http: //es . gizmodo . com/ investigadores-baten-un-nuevo-record-en-memoria-cuantic-1465039174
Un computador cuya más larga operación matemática hasta la fecha ha sido la factorización del numero 143 y cuya memoria solo ha podido ser mantenida por poco más de 30 minutos no es competitivo. Es fácil hablar de computación cuantica cuando no se tiene idea de la etapa de desarrollo en la que está actualmente.
«D-Wave founder Geordie Rose claims that D-Wave has now accomplished its goal of building a quantum computer that, in his words, is “better at something than any other option available.” This claim has been widely and uncritically repeated in the press, so that much of the nerd world now accepts it as fact. However, the claim is not supported by the evidence currently available. It appears that, while the D-Wave machine does outperform certain off-the-shelf solvers, simulated annealing codes have been written that outperform the D-Wave machine on its own native problem when run on a standard laptop. More research is needed to clarify the issue, but in the meantime, it seems worth knowing that this is where things currently stand.»
¿cuanto tiempo debemos perder esperando a que suban la fotografía para el concurso de Cypress Hill?, es muy molesto que en las reglas del concurso nombren un horario si no se va a cumplir, si la idea era tenernos aquí leyendo sus noticias, deberían haber sido claros en las bases del concurso, como por el ejemplo «en el transcurso del día» o «a diario» , me parece una falta de respeto con sus lectores que nombre una hora que no se cumplirá…? Espero que se cumpla «la comunicación directa» con quien administra este medio para la revista ENTER.CO , o, acaso ¿el concurso ya no esta vigente? si es así publiquen la derogatoria , ¿cual es el respeto que refleja este medio hacia sus lectores, si estamos ya a 194 minutos de la hora publicada en su pagina web y no se cumple la promesa, esto es un mal manejo del medio, nos genero una expectativa que no se cumplió y pierde credibilidad.
¿cuanto tiempo debemos perder esperando a que suban la fotografía para el concurso de Cypress Hill?, es muy molesto que en las reglas del concurso nombren un horario si no se va a cumplir, si la idea era tenernos aquí leyendo sus noticias, deberían haber sido claros en las bases del concurso, como por el ejemplo «en el transcurso del día» o «a diario» , me parece una falta de respeto con sus lectores que nombre una hora que no se cumplirá…? Espero que se cumpla «la comunicación directa» con quien administra este medio para la revista ENTER.CO , o, acaso ¿el concurso ya no esta vigente? si es así publiquen la derogatoria , ¿cual es el respeto que refleja este medio hacia sus lectores, si estamos ya a 194 minutos de la hora publicada en su pagina web y no se cumple la promesa, esto es un mal manejo del medio, nos genero una expectativa que no se cumplió y pierde credibilidad.
Mucho error de redacción, tipo autocorregir… Por otro lado los FLOPS son operaciones por segundo… Así que es un error hablar de XFLOPS por segundo. Debería googlear un poco el tema del que va a hablar para evitar.
Mucho error de redacción, tipo autocorregir… Por otro lado los FLOPS son operaciones por segundo… Así que es un error hablar de XFLOPS por segundo. Debería googlear un poco el tema del que va a hablar para evitar.