Es un avance impresionante en la biomédica, ya que esta sería la primera mano biónica que permite sentir lo que están tocando a un amputado. Esta nueva generación de prótesis se empezaran a trasplantar a finales de este año.
El ‘conejillo de indias’ es un italiano de 20 años que vive en Roma, quien prefiere estar en el anonimato. El hombre perdió la parte inferior de su brazo en un accidente. Según Silvestro Micera, de la Escuela Politécnica de Lausana en Suiza, este seria el comienzo de una nueva generación de prótesis.
La mano artificial tiene su propio cableado y se conecta al sistema nervioso del huésped a través de electrodos en dos de los nervios principales del brazo, el mediano y los nervios cubitales. Esto con el fin de que el paciente pueda controlar los movimientos de la mano y adicionalmente recibir señales de sensaciones táctiles de la mano artificial.
«Este es un progreso real, es esperanza para amputados. Será la primera prótesis que proporcionará información en tiempo real sensorial para el paciente», dijo el Dr. Micera. La idea de los médicos es mejorar las versiones anteriores, que tenían un sistema pobre de percepción sensorial. Esta vez, el objetivo es aumentar los puntos de sensación y hacer que ‘sientan’ lo más humanamente posible.
El plan es que el paciente lleve la mano biónica durante un mes para ver cómo se adapta a la prótesis y, si todo va bien, un modelo completo estará listo para la prueba dentro de dos años, añadió el Dr. Micera.
Uno de los problemas que deben resolver es si los pacientes podrán adaptarse a usar la prótesis todo el tiempo, o si habría que quitarla y darle un descanso al musculo que la soporta. Otro inconveniente es cómo ocultar los cables bajo la piel del paciente para que sean menos molestos. El prototipo inserta el cableado a través de la piel y no por debajo, pero hay planes en desarrollo para colocar el cableado por vía subcutánea.
A pesar de la importancia del avance, el coste de este tipo de prótesis, como es costumbre, sera muy elevado. Habrá que esperar algunos años para que esto sea implementado en aquellos que pierden sus miembros y no tienen los recursos económicos para mejorar su calidad de vida con una de estas prótesis.
Sacan una nota interesante y nadie comenta, sacan 100000000 notas de Smarthphone y son millones de comentarios y peleas…
Y después nos preguntamos porque es que no se progresa en este país, da tristeza :/
Tienes toda la razón, y eso que esta nota no me descresta tanto, pero la semana pasada publicaron sobre el proyecto de Bill Gates para erradicar la Poliomielitis, dentro de los próximos 6 años… La gente no dimensiona, pero en la historia de la humanidad solo se ha erradicado una enfermedad (La viruela) y eso implicó millones de vidas salvadas, ahora la polio implicaría millones de personas sin incapacidad permanente, sería el mayor logro en salud pública de los últimos 30 años (tras la erradicación de la viruela) y eso si que cambiaría al mundo. Ahora bien, sobre este artículo solo puedo decir que abre una esperanza, pero es mejor no tener expectativas muy altas, yo no tengo muchas dudas de que la prótesis funcione muy bien (en temas de biomecánica, los bioingenieros no tienen muchas dificultades), el asunto es la probabilidad de rechazo, no creo que puedan hacer una prótesis con un 100% de material no inmunogénico… Pero ojalá me equivoque.
Que mas podemos hacer si la gente solo sabe de celulares y eso que a duras penas lo que les cuentan.
Sacan una nota interesante y nadie comenta, sacan 100000000 notas de Smarthphone y son millones de comentarios y peleas…
Y después nos preguntamos porque es que no se progresa en este país, da tristeza :/
Tienes toda la razón, y eso que esta nota no me descresta tanto, pero la semana pasada publicaron sobre el proyecto de Bill Gates para erradicar la Poliomielitis, dentro de los próximos 6 años… La gente no dimensiona, pero en la historia de la humanidad solo se ha erradicado una enfermedad (La viruela) y eso implicó millones de vidas salvadas, ahora la polio implicaría millones de personas sin incapacidad permanente, sería el mayor logro en salud pública de los últimos 30 años (tras la erradicación de la viruela) y eso si que cambiaría al mundo. Ahora bien, sobre este artículo solo puedo decir que abre una esperanza, pero es mejor no tener expectativas muy altas, yo no tengo muchas dudas de que la prótesis funcione muy bien (en temas de biomecánica, los bioingenieros no tienen muchas dificultades), el asunto es la probabilidad de rechazo, no creo que puedan hacer una prótesis con un 100% de material no inmunogénico… Pero ojalá me equivoque.
Que mas podemos hacer si la gente solo sabe de celulares y eso que a duras penas lo que les cuentan.
Esperemos a que esto unido con la impresión 3D de órganos sea una realidad y que se pueda ser accesible a todos quienes las necesiten. Aunque aun falta mucho y trabajar bastante.
Entre otras cosas, el artículo de la impresora 3D y las células madre, estuvo muy mal manejado. El artículo daba a entender que los científicos habían logrado «imprimir células madre», aunque lo que dice literalmente es que las «recrearon» (sic),es decir que crearon un modelo de dichas células, por la redacción se da a entender que dicho modelo es funcional, y cito: «(…) Lo más interesante es que estos organismos son capaces de diferenciación, lo que significa que se pueden formar en varios tipos de tejidos. Hasta el día de hoy no se había podido conseguir este tipo de impresiones.» (sic) . Sin embargo (lo entendí después de leer el artículo original) lo que realmente hicieron fue recrear en 3D la forma de los órganos usando como «tinta» las células madre. El asunto así parece menos espectacular, pero realmente no deja de ser algo importante (aunque menos impresionante que lo que se entendía originalmente) puesto que uno de los problemas que se tiene actualmente con los implantes de células madre, es que si eventualmente se logra que se diferencien en un tejido dado (cosa que ya es bastante difícil), no ha sido posible que lo hagan de manera «organizada», llevando una especie de «molde anatómico», de manera que se pueda reproducir el órgano en cuestión (forma y función), y por eso los implantes de células madre no tienen hoy ninguna aplicación clínica útil y son solo motivo de investigación, el hecho de poder «crear un molde» para las células es entonces, un gran avance, pero falta lograr que la diferenciación se haga en varios tejidos (hay que recordar que cada órgano está compuesto por varios tejidos), de manera que por grande que sea el avance «seguimos en pañales».
Esperemos a que esto unido con la impresión 3D de órganos sea una realidad y que se pueda ser accesible a todos quienes las necesiten. Aunque aun falta mucho y trabajar bastante.
Entre otras cosas, el artículo de la impresora 3D y las células madre, estuvo muy mal manejado. El artículo daba a entender que los científicos habían logrado «imprimir células madre», aunque lo que dice literalmente es que las «recrearon» (sic),es decir que crearon un modelo de dichas células, por la redacción se da a entender que dicho modelo es funcional, y cito: «(…) Lo más interesante es que estos organismos son capaces de diferenciación, lo que significa que se pueden formar en varios tipos de tejidos. Hasta el día de hoy no se había podido conseguir este tipo de impresiones.» (sic) . Sin embargo (lo entendí después de leer el artículo original) lo que realmente hicieron fue recrear en 3D la forma de los órganos usando como «tinta» las células madre. El asunto así parece menos espectacular, pero realmente no deja de ser algo importante (aunque menos impresionante que lo que se entendía originalmente) puesto que uno de los problemas que se tiene actualmente con los implantes de células madre, es que si eventualmente se logra que se diferencien en un tejido dado (cosa que ya es bastante difícil), no ha sido posible que lo hagan de manera «organizada», llevando una especie de «molde anatómico», de manera que se pueda reproducir el órgano en cuestión (forma y función), y por eso los implantes de células madre no tienen hoy ninguna aplicación clínica útil y son solo motivo de investigación, el hecho de poder «crear un molde» para las células es entonces, un gran avance, pero falta lograr que la diferenciación se haga en varios tejidos (hay que recordar que cada órgano está compuesto por varios tejidos), de manera que por grande que sea el avance «seguimos en pañales».
Lo Que Hace La Ciencia y Sus Milagros 😀 !
Lo Que Hace La Ciencia y Sus Milagros 😀 !
Se llama «nervio mediano», no «la mediana». Corrijan.
Si señor, pero yo no leí «la mediana» en ninguna parte ¿ya lo habrían corregido?, en todo caso hay otro error, no son «los nervios cubitales» (sic) en plural, pues solo hay uno, de manera que debería ser en singular… y se me ocurre otra pregunta ¿no lo van a unir con el radial?, porque ese es el que garantiza el movimiento de «pinza» del 1° dedo (pulgar), que es probablemente, el más importante movimiento de la mano humana.
Ya lo arreglaron, aunque no tuvieron la delicadeza de reconocer el error o agradecer.
Requiere reentrenamiento y rehabilitacion. Ademas el nervio radial es muy «desagradecido», tanto asi que cuando se producen lesiones es preferible realizar «transferencias» de otros musculos de la mano y el brazo inervados de forma diferente para así cumplir las funciones que cumplan los musculos inervados por el radial…
Se llama «nervio mediano», no «la mediana». Corrijan.
Si señor, pero yo no leí «la mediana» en ninguna parte ¿ya lo habrían corregido?, en todo caso hay otro error, no son «los nervios cubitales» (sic) en plural, pues solo hay uno, de manera que debería ser en singular… y se me ocurre otra pregunta ¿no lo van a unir con el radial?, porque ese es el que garantiza el movimiento de «pinza» del 1° dedo (pulgar), que es probablemente, el más importante movimiento de la mano humana.
Ya lo arreglaron, aunque no tuvieron la delicadeza de reconocer el error o agradecer. Respecto a lo del nervio radial tiene razón, aunque también puede ser que el paciente «reentrene» su cerebro, igual que los pacientes que pierden el pulgar y les hacen una cirugía en la que invierten el índice, para que recuperen la función de «pinza».
Requiere reentrenamiento y rehabilitacion. Ademas el nervio radial es muy «desagradecido», tanto asi que cuando se producen lesiones es preferible realizar «transferencias» de otros musculos de la mano y el brazo inervados de forma diferente para así cumplir las funciones que cumplan los musculos inervados por el radial…
Todo lo que produzca la ciencia debe ser aplaudido y bien recibido por toda la humanidad… espero no aparezca un religioso estúpido diciendo cosas como «Dios es y puede ser el unico, creador», «el hombre tiene que arrepentirse por tratar de creerse dios», «los científicos irán al infierno por desafiar al creador»…etc etc, por que hoy ya he leído miles de estupideces por el estilo en las «noticias» de msn.
Todo lo que produzca la ciencia debe ser aplaudido y bien recibido por toda la humanidad… espero no aparezca un religioso estúpido diciendo cosas como «Dios es y puede ser el unico, creador», «el hombre tiene que arrepentirse por tratar de creerse dios», «los científicos irán al infierno por desafiar al creador»…etc etc, por que hoy ya he leído miles de estupideces por el estilo en las «noticias» de msn.
Es increíble todo el avance científico que estamos teniendo.. definitivamente la única limitación es la imaginación
Es increíble todo el avance científico que estamos teniendo.. definitivamente la única limitación es la imaginación