Se siguen moviendo las placas tectónicas en Nokia. Luego de la compra de Alcatel-Lucent y la posible vente de Here, Re/code reporta que la empresa finlandesa estaría pensando en regresar al mercado de smartphones.
El regreso sería en 2016, según reportaron fuentes anónimas a ese medio. La nueva ofensiva en el mercado de consumidor vendría acompañada, además, de “otros proyectos tecnológicos ambiciosos, incluyendo algunos en el área de la realidad virtual”.
¿Por qué no antes? Como parte de las obligaciones tras la venta de su unidad de dispositivos a Microsoft, Nokia se comprometió a no vender smartphones con su marca por dos años, tiempo en el que la empresa estadounidense podría explotarla. Esa obligación vence en 2016, y las dos partes parecen estar preparándose: en su más reciente lanzamiento, en el pasado Mobile World Congress, Microsoft no usó la marca finlandesa para presentar sus equipos.
Nokia se ha movido en el mercado de dispositivos, pero con mucha timidez. La tableta N1, que solo salió en China, recibió algunas venias por su interfaz, pero ha tenido poco impacto. El ‘skin’ de esa esa tableta, ZLauncher, se puede descargar de Google Play Store. El reporte de Re/code dice que la unidad encargada de revivir el negocio de smartphones es Nokia Technologies, que se encarga de administrar y rentabilizar la propiedad intelectual de la compañía. Por eso, el medio advierte que una de las estrategias de la finlandesa podría ser licenciar su marca y sus tecnologías a otros fabricantes. De esa manera, invertiría menos y tendría menos riesgo, pero “eso deja el éxito de esos productos, al menos parcialmente, fuera de control de Nokia”.
Pero la pregunta más importante no es si puede regresar, sino cómo lo hará. Y en concreto, qué ofrecerá de nuevo al mercado. El mundo está lleno de excelentes fabricantes de celulares que a duras penas mantienen su negocio a flote, y ante la enorme presencia de Apple y Samsung muchos otros quedan eclipsados. Nokia ha probado tener talento para crear smartphones ganadores en el pasado; pero también fue víctima de tropiezos cruciales, de los que nunca se pudo recuperar. Habrá que ver cuál de estas dos actitudes prevalece en esta ocasión.
¿Qué esperarían de un próximo smartphone de Nokia?
Imagen: Daniel Prieto (vía Flickr).
(editado) lo del z-launcher se entiende, es la capa de personalización android hecha por nokia (que entre otras, se supone que es súper-rápida, y sin recargas innecesarias), pero si por ahora nokia es m$, pues al ‘nokia’ actual tampoco le conviene mucho darlo a conocer, que creo que acá hace nada también anotaron que fue la razón por la cual la tableta no ha salido de china, pues las condiciones de la venta de la unidad de teléfonos anterior lo condicionaban de esa manera. y creo que no son 2 años, sino 4 (pero no esoty seguro). y otro fabricante no querría usar la capa de prsonalización de un fabricante de la competencia, de igual manera que lg no usaría la capa de personalización de sony o de htc, pues sería decir que htc o sony sí lo saben hacer y lg no o algo así
como nota personal, me parece bien esto. la unidad de teléfonos la vendieron y m$ que la compró cambió el nombre. no parece tener mucho sentido haber pagado por eso toda esa plata. en este momento los celulares no es que sea m,uy diferente del armado de pcs. nadie fabrica los componentres internamente, sino que todos lo compran de los mismos proveedores y simplemente los ensamblan (y aveces ni eso). uno que otro fabricante fabrica sus propias pantallas, o sus propios procesadores, pero no es el caso más común. prácticamente alguien podría fabricar celulares en el garage, si no fuera por los imei y cosas de ese estilo, asíc omo se armaban clones. y pagar todo eso por el nombre, y luego cambarle el nombre.. pero como punto positivo hubo una limpieza en nokia. que si elop era el que los estaba atascando, pues lo vendieron con el resto (o lo devolvieron, porque se supone que fue de ahí de donde salió). que ahora se dediquen a loq ue saben hacer, sin que gente que noe ntiende de tecnología se tire el asunto por decisiones de negocios (atari, pixar/disney etc)
(editado) lo del z-launcher se entiende, es la capa de personalización android hecha por nokia (que entre otras, se supone que es súper-rápida, y sin recargas innecesarias), pero si por ahora nokia es m$, pues al ‘nokia’ actual tampoco le conviene mucho darlo a conocer, que creo que acá hace nada también anotaron que fue la razón por la cual la tableta no ha salido de china, pues las condiciones de la venta de la unidad de teléfonos anterior lo condicionaban de esa manera. y creo que no son 2 años, sino 4 (pero no esoty seguro). y otro fabricante no querría usar la capa de prsonalización de un fabricante de la competencia, de igual manera que lg no usaría la capa de personalización de sony o de htc, pues sería decir que htc o sony sí lo saben hacer y lg no o algo así
como nota personal, me parece bien esto. la unidad de teléfonos la vendieron y m$ que la compró cambió el nombre. no parece tener mucho sentido haber pagado por eso toda esa plata. en este momento los celulares no es que sea m,uy diferente del armado de pcs. nadie fabrica los componentres internamente, sino que todos lo compran de los mismos proveedores y simplemente los ensamblan (y aveces ni eso). uno que otro fabricante fabrica sus propias pantallas, o sus propios procesadores, pero no es el caso más común. prácticamente alguien podría fabricar celulares en el garage, si no fuera por los imei y cosas de ese estilo, asíc omo se armaban clones. y pagar todo eso por el nombre, y luego cambarle el nombre.. pero como punto positivo hubo una limpieza en nokia. que si elop era el que los estaba atascando, pues lo vendieron con el resto (o lo devolvieron, porque se supone que fue de ahí de donde salió). que ahora se dediquen a loq ue saben hacer, sin que gente que noe ntiende de tecnología se tire el asunto por decisiones de negocios (atari, pixar/disney etc)
no es descabellado luchas contra Apple y Samsung, ya varias empresas han venido vendiendo una buena cantidad de equipos, PERO innovando, no entregando lo mismo de siempre o simplemente compitiendo con precios, como es el caso de motorola, esperar que por fin traigan equipos que permitan una mayor autonomía y un sistema operativo puro, sin aplicaciones basura preinstaladas, ser uno libre de escoger que le quiere instalar, cosas así por el estilo es lo que esperamos
bien dicho…nadie lo podria haber dicho mejor…estoy de acuerdo tambien en que debería innovar pero no repitiendo las mismas cosas aburridas que vienen en el SO Android ….
no es descabellado luchas contra Apple y Samsung, ya varias empresas han venido vendiendo una buena cantidad de equipos, PERO innovando, no entregando lo mismo de siempre o simplemente compitiendo con precios, como es el caso de motorola, esperar que por fin traigan equipos que permitan una mayor autonomía y un sistema operativo puro, sin aplicaciones basura preinstaladas, ser uno libre de escoger que le quiere instalar, cosas así por el estilo es lo que esperamos
bien dicho…nadie lo podria haber dicho mejor…estoy de acuerdo tambien en que debería innovar pero no repitiendo las mismas cosas aburridas que vienen en el SO Android ….
Espero que corra con android
Seria super «Innovador» que tuviera Android
Creo que es mejor ser «innovador» a fracasar de nuevo.
pues como ‘innovador’, ahí está el jolla, de los mismos de nokia´. alguien lo ha comprado? y para ser innovadores, entonces un sistema para el que no haya soporte, no tenga aplicaciones, nadie use y nadie desarrolle para eso.. y qué sí sería innovador? ponerle uns istema operativo pero con otra marca y como es otra marca ya es innovador? así haga lo mismo que hace cualquier otro sistema operativo, pero menos maduro y posiblemente con más fallas y huecos?
Si se salen del negocio y entran de nuevo para hacer lo mismo que hace todo el mundo, no da buena imagen, Nokia es un gran icono del pasado en comunicaciones, deberia proyectar su renacimiento en un producto nuevo, si es Android seria uno mas en la inmensa torta actual
«Innovador»
Espero que corra con android
Seria super «Innovador» que tuviera Android
Creo que es mejor ser «innovador» a fracasar de nuevo.
pues como ‘innovador’, ahí está el jolla, de los mismos de nokia´. alguien lo ha comprado? y para ser innovadores, entonces un sistema para el que no haya soporte, no tenga aplicaciones, nadie use y nadie desarrolle para eso.. y qué sí sería innovador? ponerle uns istema operativo pero con otra marca y como es otra marca ya es innovador? así haga lo mismo que hace cualquier otro sistema operativo, pero menos maduro y posiblemente con más fallas y huecos?
Si se salen del negocio y entran de nuevo para hacer lo mismo que hace todo el mundo, no da buena imagen, Nokia es un gran icono del pasado en comunicaciones, deberia proyectar su renacimiento en un producto nuevo, si es Android seria uno mas en la inmensa torta actual
«Innovador»
Nokia se debería dedicar a las redes de telecomunicaciones y no empezar a improvisar en el duro mercado masivo. Si sale con android, peor, sale a competir con leones con más ventajas además de los chinos en auge.
Nokia se debería dedicar a las redes de telecomunicaciones y no empezar a improvisar en el duro mercado masivo. Si sale con android, peor, sale a competir con leones con más ventajas además de los chinos en auge.
el N95 de la portada… gratos recuerdos 🙂 (aun tengo el mio guardado)
el N95 de la portada… gratos recuerdos 🙂 (aun tengo el mio guardado)
ya se confirmo en Xataka http://www.xatakamovil.com/nokia/nokia-lo-niega-no-volvera-al-mercado-de-los-smartphones Nokia no vuelve, ni volverá a los Smartphones
ya se confirmo en Xataka http://www.xatakamovil.com/nokia/nokia-lo-niega-no-volvera-al-mercado-de-los-smartphones Nokia no vuelve, ni volverá a los Smartphones