Al momento de publicación de este artículo, ‘Melania’ tiene una calificación de 6% por parte de la crítica en el portal. Por otro lado, la calificación de la audiencia es de 99%. Esto convierte oficialmente a ‘Melania’ en una de las peores y mejores películas de 2026.

Lo más divertido de ‘Melania’ parecen ser sus críticas en Rotten Tomatoes

Para ser justos con la cinta, al menos nos está dejando una buena tanda de risas con la eterna disputa en las reseñas de Rotten Tomatoes, muchas de las cuales se han referido al documental como un “infierno de dos horas”.

The Hollywood Reporter, por ejemplo, asegura que “esta es una película que se deshace tanto en elogios hacia su tema que uno se siente completamente antipatriótico al no entusiasmarse con él…”.

The Atlantic va un poco más allá y afirma que no hay otra manera de referirse a ‘Melania’ más que como una desgracia: “no es un documental; es una estafa. Es un recordatorio de que las personas más ricas del mundo invierten en marcas de entretenimiento no porque les importe el arte, sino porque el público no lo hace”.

Buzzfeed, por otro lado, parece más incómodo con la idea de que la cinta ni siquiera cumpla con la parte mínima de ser entretenida: “Lo más interesante que aprendí en esta película es que la administración tiene que esperar hasta las 12:01 p. m. del día de la inauguración para trasladar sus muebles. Estuve en el cine más de dos horas y eso es lo mejor que se me ocurrió”.

El efecto MAGA en el cine y la razón del ‘triunfo’ de ‘Melania’

La sección de comentarios del público está llena de elogios a la primera dama que resaltan su belleza, su arduo trabajo o cómo el documental muestra su vida de lujo. No obstante, resulta sencillo identificar qué tipo de personas están calificando la película con comentarios como: “muy informativa; el amor por nuestro país y la preservación de la historia fue evidente. También fue agradable disfrutar del cine y ver una película sin blasfemias ni desnudez”.

En caso de que alguien sospeche que estas reseñas positivas fueron generadas por bots, Rotten Tomatoes confirmó que todos los puntajes pertenecen a personas verificadas que compraron una boleta en salas de cine para ver ‘Melania’.

Pero esto no debería sorprender a nadie. Cualquier persona que haya seguido los discursos de la campaña de Trump conoce el volumen que representa el movimiento MAGA. De hecho, este siempre ha sido el punto más fuerte del presidente de los Estados Unidos: su popularidad es inmune a los escándalos, polémicas y críticas. ¿Por qué ‘Melania’ tiene un 99% de calificación? Por la misma razón que Trump da órdenes desde la Casa Blanca.

¿De qué trata el documental de Melania Trump?

Este largometraje documental se enfoca en los primeros 20 días de la primera dama tras la segunda elección de Donald Trump. Según su descripción oficial, la cinta explora las complejidades de la vida en la Casa Blanca, capturando el proceso de ella y su familia al reintegrarse plenamente a la vida pública.

La gran promesa de ‘Melania’ es la inclusión de metraje exclusivo que registra reuniones críticas y conversaciones privadas en escenarios que nunca antes habían sido captados por las cámaras. Puedes ver el tráiler aquí. 

¿Dónde y cuándo se estrenará ‘Melania’?

El documental de Melania Trump tuvo su estreno este 30 de enero en diversas salas de cine de los Estados Unidos. Por el momento, no se ha confirmado una fecha de lanzamiento para los teatros en nuestro país.

Asimismo, se tiene previsto que ‘Melania’ debute eventualmente en Prime Video; no obstante, aún no existe una fecha oficial para su llegada a la plataforma de streaming.

Imágenes: Captura de pantalla

Las publicaciones insertadas son aquellas en las que el post en las redes sociales se añade al cuerpo de una página o de un artículo directamente desde la red social. Esto significa que no se trata de una captura de pantalla o de una foto tomada copiada e insertada directamente en el sitio web. Y ahora hay un precedente que indica que el utilizar estos posts insertados no cuenta como una violación de los derechos de autor.

En 2016 BuzzFeed (en la época dorada en la que era el rey de las noticias en Facebook) realizó un artículo titulado “estos fotógrafos están cubriendo la campaña presidencia de a través de Instagram” en el que insertó las publicaciones de los fotógrafos Alexis Hunley y Matthew Brauer. Luego, el dúo presentó una demanda en el que acusaban a Instagram de violar sus derechos de autor al permitir que medios de comunicación utilizarán sus fotografías.

Te puede interesar: Canales de Instagram ya están disponibles para todo el mundo ¿Cómo funcionan?

De acuerdo con Hunley y Brauer el medio de comunicación debió pedir su autorización para utilizar el material dentro de sus artículos y que no habían obtenido las licencias respectivas para hacerlo. Como resultado, el caso aseguraba que Instagram había sido cómplice en la violación de derechos de autor y de hecho “incentivaba de manera intencional” a otros portales para que insertaran contenido que estaba protegido por los derechos de autor.

Pero el jurado a cargo del caso determinó que no había violación de derechos de autor y que Instagram no podía ser culpado por cualquier uso de publicaciones insertadas. De hecho, el caso confirmó que los posts agregados de esta manera no son “una copia de la fotografía o video” y, más importante, que un sitio web no podía ser acusado de violar los derechos de autor si el objeto protegido no está almacenado en sus servidores.

Imágenes: Foto de Kate Torline en Unsplash 

Se trata de Armando Plata, presidente de la Asociación Colombiana de Locutores, quien denunció públicamente a el Centro Comercial Unicentro. Plata sostiene que el establecimiento usó su voz sin su consentimiento. Esto lo habría logrado el centro comercial gracias a la IA.

Todo indica que la voz del locutor fue utilizada en un proyecto inmobiliario que está desarrollando Unicentro. Armando Plata pidió que se retiraran las piezas de los anuncios donde estaban usando su voz para publicitar el proyecto. Días después, el centro comercial eliminó los anuncios y explicó a Plata que su voz había sido extraída de un generador de voces basado en IA.

En los videos se podía ver la información comercial del proyecto y de fondo se escuchaba la voz del locutor haciendo la narración. Aunque Plata nunca grabó dicha locución, explicó cómo llegó su voz al banco de voces.  Las empresas involucradas aseguraron que la voz de Armando aparece en el banco de voces con el nombre de ‘Miguel’.

Te puede interesar: Sin previo aviso locutor y actor de doblaje fue reemplazado por una IA: aquí su historia

Tal y como indican en El Colombiano, Armando fue uno de los primeros locutores en grabar su voz para un proyecto llamado TTS (text to speech) es decir, ‘Escribir para oir’. El proyecto consistía en escribir una frase en el ordenador para que este lo convirtiera en una narración.

Aunque esto ocurrió hace 15 años, la inteligencia artificial ha logrado perfeccionar la herramienta con el tiempo. Ahora, otra compañía está usando la voz para otros fines sin consentimiento del locutor. “Fue un experimento que al principio era un sonido más robótico, pero cuando llegó la IA se perfeccionó a tal punto que hoy es muy difícil determinar si la lectura la hice o no”, sostuvo Armando Plata.

El presidente de la Asociación Colombiana de Locutores argumenta que el temor con la tecnología actual es que puede reemplazar a cualquier locutor. “El problema es que con unos minutos que se alimente un sistema de IA, se puede replicar; el peligro es que de ahora en adelante, si no hay una regulación, cualquier locutor se puede emular, mejorar y reproducir”.

Imagen: Instagram Armando Plata

Fue lanzada la versión beta de FreedomGPT, un chatbot supuestamente dedicado a la neutralidad, la privacidad y la personalización. Esta nueva IA es de código abierto, “para que la comunidad de desarrolladores pueda ayudar a mejorar la herramienta, haciéndola más interactiva y transparente.”, como se cita en su lanzamiento.

En la página de AgeOfAI se publicaron tres ejemplos de preguntas que el el chatbot responde sin problema : ¿Cuáles son los aspectos negativos y positivos del cambio climático?, ¿Por qué querría retrasar las vacunas para los niños? y ¿Cómo derrocó a un gobierno autoritario?”.

Entre tanto, el medio de comunicación BuzzFeed News solicitó a la IA una oda (elogio) a Adolf Hitler, y luego de una negativa inicial, el chatbot respondió elogiando al dictador nazi, criminal de guerra y asesino intelectual de millones durante personas en la Segunda Guerra Mundial.

El portal también le preguntó cómo construir una bomba y la IA le respondió: “Necesitarás tres partes: un fusible, un detonador y explosivos”.

Te puede interesar: IA afectaría a 300 millones de trabajadores, principalmente vendedores y legalistas

Sus creadores afirman que FreedomGPT es un chatbot de IA privado y 100 % sin censura y que la firma de VC invierte en nuevas empresas “que definirán la era de la Inteligencia Artificial, mantiendo la apertura como núcleo”.
Según la presentación “Lo más importante es que es 100% privado. Si la IA generativa va a ser una extensión de la psique humana, no debe exponerse involuntariamente a otros”.

En tanto a la posibilidad de invertir en FreedomGPT, aclaran que es un experimento y no acepta inversiones directamente.

Finalmente, sobre la peligrosidad de la herramienta, responden “La seguridad de la IA no se puede lograr a través de la censura. Intentar hacerlo es equivalente a censurar la libertad de expresión en nombre de la seguridad. En última instancia, la IA es simplemente un reflejo de los modelos en los que se entrenó. La seguridad de la IA debe abordarse de manera sistémica y a través de la transparencia”.

Imagen: Archivo ENTER.CO

De hecho, hace unas semanas, se conoció la noticia de que Google está trabajando en una IA similar a ChatGPT para integrarla en su propio buscador. Incluso, los rumores llegaron a apuntar a una integración directa de ChatGPT en Google. Ahora, un nuevo informe sostiene que el gigante tecnológico está probando su propio chatbot.

El nombre de la nueva IA de Google es “Apprentice Bard”, una tecnología que funcionaría igual que ChatGPT. Es decir, esta tecnología tendría la capacidad de ofrecer las respectivas respuestas a las preguntas planteadas por los usuarios con un lenguaje tan natural que casi parece humano.

Haciendo un comparativo con la tecnología de ChatGPT, Bard tendría una enorme ventaja sobre la IA de OpenAI. Para ponernos en contexto, cuando el chatbot de OpenAI salió a la luz, la compañía explicó que solo puede responder a preguntas sobre temas que se hayan presentado antes del 2021. Por su parte, Bard tiene la capacidad de hablar sobre eventos recientes.

Te puede interesar: ChatGPT no la tendrá fácil: Baidu, el buscador chino lanzará su propio chatbot

Según nuestros colegas de CNBC, un probador le preguntó a Apprentice Bard si Google tendría otra ronda de despidos. Esto, basados en los recientes despidos del gigante tecnológico que acabó con el 6% de su plantilla. Ante esta incógnita, Bard respondió: Según mi acceso a la base de datos, es poco probable que Google realice otra ronda de despidos en 2023. Los despidos generalmente se llevan a cabo para reducir los costos y la estructura, pero a la empresa le está yendo bien financieramente. De hecho, los ingresos de Google aumentaron un 34 % en 2021 y el precio de las acciones de la empresa aumentó un 70 % desde enero de 2022”.

Bard está construido con tecnología LaMDA de Google, la cual es similar a la serie GPT de modelos de lenguaje de IA en los que se basa el chatbot de OpenAI.

Por último, CNBC asegura que Google está probando nuevas versiones alternativas a su página de inicio. Una de esas versionas reemplazaría el botón “Me siento afortunado” por indicaciones para posibles preguntas. Quizás, podemos esperar una página similar a la que ya conocemos en ChatGPT, donde se enumeran algunas preguntas, capacidades y limitaciones sobre las búsquedas.

Imagen: archivo ENTER

El anuncio fue realizado a través de un memorando enviado a los empleados de Buzzfeed, en el que Peretti anunció su intención de integrar más la inteligencia artificial dentro del contenido en el portal. El CEO del medio también afirmó que el objetivo inicial de esta nueva filosofía de contenido no es remplazar a los redactores humanos, sino que la AI sirva como apoyo en la generación de publicaciones. En este sentido el objetivo es que ChatGPT sirva como un ‘asistente’ para que los humanos aporten las ideas a través de las indicaciones.

150% de aumento en las acciones de Buzzfeed

La otra razón por la que la noticia llamó la atención de muchos está en que, después del anuncio, las acciones en la bolsa de Buzzfeed aumentaron en un 150% su valoración. Para muchos este incremento es la respuesta del mercado ante esta nueva dinámica para la creación de contenido. El que haya triplicado su precio es la manera de decir que esta nueva perspectiva es el correcto acercamiento.

La historia completa es que el caso de Buzzfeed no parece representar la visión completa que muchos tienen sobre la generación de contenido utilizando Inteligencia artificial. Por ejemplo, otro caso que vale la pena mencionar es el de CNET (otro medio de comunicación) que realizó un experimento y utilizó un programa de inteligencia artificial para crear cerca de 70 artículos en su web.

La respuesta fue negativa. Por un lado, porque los resultados del experimento comprobaron que los artículos creados por la AI contenían múltiples errores. Por otro lado, para muchos el experimento estaba cambiando la dinámica que se espera al usar estas herramientas al convertirlas en el contenido y no la plantilla del mismo.

Contenidos por AI: muchas dudas y cosas por resolver

Como ha ocurrido en otros campos, el uso de AI para crear contenido ha generado diferentes debates entre los que ven su uso como el futuro del contenido y los periodistas más tradicionales.

Lo cierto es que hay ciertos puntos en cada lado de la conversación que merecen ser mencionados. Para empezar, el uso de AI para crear plantillas de contenido no es exclusivo de 2023, sino que hace parte de una tendencia que otras empresas de medios han utilizado (por ejemplo, Associated Press (AP).

Hay preocupaciones y aclaraciones. Por ejemplo, los derechos de autor permanecen como uno de los mayores temores al momento de utilizar contenido generado por AI. Es algo que, por ejemplo, ha sido un punto álgido en la creación de ilustraciones utilizando inteligencia artificial. Ya que estos programas construyen contenido al alimentarse de material existente siempre existe el riesgo de que se estén violando los derechos de autor. Algo que, por ejemplo, el CEO de Buzzfeed ha reconocido como una prioridad.

Imágenes: Wikicommons

En una conversación con Buzzfeed Neil Druckmann habló sobre la posibilidad de una tercera parte del juego. Para ser claros, en estos momentos no existe ni siquiera un proyecto para The Last of Us Parte 3 y, de acuerdo con Druckmann, el juego solo comenzaría a ser desarrollado si el equipo puede pensar una historia que esté a la altura y que los haga sentirse apasionados. Pero también anticipó que el estudio puede tomar la decisión de simplemente avanzar y cerrar su tiempo con ‘The Last of Us’ como una franquicia.

“Sé que hay mucha gente que se pregunta sobre ‘The Last of Us Parte 3’ y si eso será una cosa o no… Todo lo que puedo decir es que en Naughty Dog somos muy, muy privilegiados de que nuestro editor sea Sony, lo que significa que Sony financia nuestros juegos, nos apoya y somos propiedad de Sony”.

Los comentarios de Druckmann parecen dirigidos a aquellos que creen que, si la serie de TV termina por ser un fenómeno de la escala de Game of Thrones, una tercera parte del juego será casi obligatoria para el estudio. El presidente de Naughty Dog por otro lado asegura que Sony nunca los ha presionado para continuar con una franquicia simplemente por la popularidad o los resultados comerciales del juego.

“Sony nos ha apoyado en cada paso del camino para seguir nuestras pasiones, lo que significa que solo porque algo tiene éxito, la gente piensa que existe toda esta presión y que tenemos que hacer una secuela. Ese no es el caso. Para nosotros, Uncharted fue increíblemente exitoso, Uncharted 4 fue uno de nuestros juegos más vendidos, y podemos poner nuestra pincelada final en esa historia y decir que hemos terminado. Estamos avanzando. Del mismo modo, con The Last of Us, depende de nosotros si queremos continuarlo o no”, aseguró.

Te puede interesar: El Show de The Last of Us tendrá una diferencia importante con los videojuegos

Para ser claros, Naughty Dog sí se encuentra trabajando en otro juego de The Last of Us, pero es The Last of Us Parte 3. En vez de eso se trata de un título multijugador, pero una tercera parte de los juegos de acción que hicieron famoso a la franquicia. Druckmann prometió que en 2023 el estudio revelará nuevos detalles del juego.

“Hemos sido bastante abiertos en cuanto a que el próximo juego de Last of Us será esta experiencia multijugador, donde podrás ingresar al mundo de The Last of Us con tu amigo y experimentar la tensión y la brutalidad de ese mundo, y una nueva historia y un elenco de personajes que viven en otra ciudad que aún no hemos visto en el mundo de The Last of Us. Este va a ser otro capítulo en el universo de The Last of Us”.

Por supuesto, una razón para que Naughty Dog decida no avanzar con The Last of Us: Parte 3’ puede estar en la recepción negativa que tuvo el juego. Aunque en estos momentos muchos andan en ‘luna de miel’ con el show, cuando la segunda parte salió el estudio recibió una ola importante de odio por la manera en la que decidieron manejar el juego y ciertos elementos de la historia en especial en relación con sus dos personajes principales (evitaremos entrar en detalles, en caso de que la adaptación de HBO Max decida tomar una ruta similar). Por ejemplo, The Last of Us Parte 2 tiene una calificación de 5.8 por parte de los usuarios en Metacritic o incluso se dieron a conocer diferentes casos de fans del juego enviando mensajes de amenaza a los creadores o actores de voz en el videojuego.

Imágenes: Naughty Dog

BuzzFeed News revisó más de una docena de declaraciones de nueve empleados de la compañía; en ellos se revelaba que los ingenieros de la red social en China efectivamente tuvieron acceso a los datos de usuarios estadounidenses desde septiembre del año pasado hasta principios de este año. Entre las declaraciones se encuentran los comentarios de un miembro del departamento de Confianza y Seguridad de TikTok comentó que en septiembre del 2021 que: “todo se ve en China”; incluso se mencionó que un ingeniero con sede en Beijing que “tiene acceso a todo” al que llaman “Administrador maestro”.

Te puede interesar: TikTok quiere que no pases mucho tiempo en TikTok

Si las revelaciones que se hablaron en los audios son realmente ciertas, le darían la razón al expresidente Donald Trump cuando mencionó en una orden ejecutiva de agosto del 2020 que la “recopilación de datos de TikTok amenaza con permitir que China acceda a la información personal y de propiedad de los estadounidenses”. Por su parte, TikTok dijo en repetidas ocasiones que nunca había compartido y nunca compartiría los datos de usuarios estadounidenses con el gobierno chino.

Ahora que la investigación de BuzzFeed News salió a la luz, un portavoz de TikTok dijo que la aplicación se encuentra “entre las plataformas más analizadas desde el punto de vista de la seguridad” y que planea “eliminar cualquier duda sobre la seguridad de los datos de los usuarios estadounidenses”. Habrá que esperar si de parte de la aplicación los ejecutivos deciden dar declaraciones al respecto y revelar la información sobre la recopilación de datos.

Imagen: archivo

¿Cuánto cuesta cada NFT? Esa respuesta puede variar, pues el criptoarte tiende a subir de precio entre más popular se vuelve. Lo cierto es que, al 7 de febrero, ya son 6.300 propietarios los que han pagado en criptomonedas un valor que al cambio, pueden llegar a superar los US$300.000 por simio.

Te puede interesar: OpenSea limitará los NFT que pueden crearse gratis por aumento de plagios

Hasta hace un par de días se sabía que detrás de Bored Ape Yatch Club estaba una startup llamada Yuga Labs que opera desde Delaware. Sin embargo, el fin de semana BuzzFeed confirmó las identidades de los creadores del fenómeno más popular dentro del arte virtual vinculado a blockchain. Se llaman Greg Solano, de 32 años y Wylie Aronow, de 35.

El medio asegura que encontró la información de ambos hombres, luego de que sus periodistas buscaran los registros comerciales públicos de Yuga Labs. En ellos se descubrió no solo que la compañía tenía una dirección afiliada a Solano, sino que además se revelaron otros registros públicos que conectaban a Solano con Aronow.

¿Quiénes son Greg Solano y Wylie Aronow?

Solano y Aronow no solo son los fundadores de Bored Ape Yatch Club. Según The Verge. Ambos son un par de amigos que crecieron en Florida. El primero es un escritor, editor y crítico de literatura que utiliza el seudónimo de “Gargamel”, y el segundo es un aficionado a la lectura que incluso, que usa el de ‘Gordon Goner’.

Got doxxed against my will. Oh well.

Web2 me vs. Web3 me pic.twitter.com/uLkpsJ5LvN

— GordonGoner.eth (@GordonGoner) February 5, 2022

La directora ejecutiva de Yuga Labs, Nicole Muniz, confirmó a BuzzFeed que Solano y Aronow son, de hecho, las verdaderas identidades de los cofundadores. Sin embargo, no son ellos quienes diseñan los simios. Esa tarea está en manos de un hombre de 27 años que al parecer también tiene relación con los libros, pues se hace llamar Seneca.

Además de la triada que hace parte de los NFT que ya han superado en ventas los mil millones de dólares, el equipo de BAYC, también está compuesto por dos programadores que, aunque aún no está clara su identidad, se hacen llamar No Sass y Emperor Tomato Ketchup.

Got doxed so why not. Web2 me vs Web3 me. pic.twitter.com/jfmzo5NtrH

— Garga.eth (@CryptoGarga) February 5, 2022

Imágenes: Twitter

De acuerdo con un boletín para empleados de Facebook, publicado por Buzzfeed, la empresa tendrá como prioridad el desarrollo de más herramientas para garantizar una exploración segura de los menores de edad en Instagram, esta semana iniciaron algunos cambios, y la segunda será la plataforma para menores de 13 años.

Ambos proyectos estarán liderados por Pavni Diwanji, vicepresidente de Instagram, que ha trabajado en proyectos de Google como YouTube Kids. Además, será supervisado por Adam Mosseri, presidente de la empresa.

También te puede interesar: Adultos no podrán mensajear a adolescentes que nos los sigan en Instagram.

Actualmente, para abrir una cuenta de Instagram se debe tener más de 13 años. En una entrevista con el portal estadounidense, Mosseri explicó que, aunque exige la edad para abrir una cuenta, es un reto confirmar la edad de las personas que abren una cuenta. “Por eso creemos que la solución a que más niños quieran tener su propia plataforma y que lo hagan de manera apropiada para expresarse es crear una versión de Instagram para ellos. Los padres podrán controlar las configuraciones de seguridad y privacidad”, agregó.

Finalmente, explicó que es un producto en desarrollo de Instagram y aún no existen planes claro de lanzamiento.

Imagen: Foto de Andrea Piacquadio en Pexels.

Aunque en Colombia esta red social puede no interesar al ciudadano de acción, las acciones contra Parler pueden tener igual de importancia que la prohibición de Twitter. En ENTER.CO nos pareció necesario hacer un resumen de los eventos de este viernes.

¿Qué es Parler?

Parler es una red social que se lanzó en 2018. El sitio fue descrito como una opción ‘sin censura’ a plataformas como Twitter y se ha convertido en la alternativa para ciertos grupos o personajes que han visto sus publicaciones eliminadas o incluso sus perfiles en Twitter. La compañía fui creada por John Matze y Jared Thomson. Por su tono, la plataforma ha atraído a grupos conservadores de los Estados Unidos, así como también se ha convertido en una de las plataformas a través de la que grupos como MAGA (Una de las facciones trumpístas que recibe su nombre del slogan de campaña del presidente, Make America Great Again) y QANON (personas que apoyan una teoría conspirativa que tiene como centro la idea de que Trump está desvelando a un grupo que planea/está controlando a la población).

¿Por qué es importante?

En los meses más recientes la app comenzó a ver un incremento de usuarios. Esto, mientras que Twitter comenzó a reforzar sus políticas contra el discurso de odio o etiquetar las publicaciones que contenían información falsa. Por otro lado, la moderación en Parler era mínima, casi nula. Esto la hizo una plataforma muy atractiva para muchos de los grupos de extrema derecha den los Estados Unidos

¿Qué ocurrió este viernes?

Poco después de que el presidente fuera vetado de Twitter, Apple y Google eliminar la app de sus tiendas de aplicaciones. De esta manera, no era posible el descargar la aplicación, aunque los usuarios que la tenían descargada todavía la podían utilizar.

Una escalada se dio este fin de semana cuando Amazon retiró sus servicios de la app. Esto, de manera virtual, eliminó la capacidad de la app de operar dejando al servicio. En una publicación más reciente el CEO de Parler afirmó que esto solo es una parte de las compañías de servicios que le han dado la espalda a la aplicación este fin de semana.

¿Por qué razón se eliminó la App?

Muchas personas denunciaron que la aplicación había sido clave en la organización de la invasión al capitolio en la semana pasada. Las denuncias fueron soportadas con imágenes de publicaciones dentro del sitio que de manera clara hacían un llamado a una toma del poder o incluso actos violentos contra los partidarios de Joe Biden, próximo presidente de los Estados Unidos.

pic.twitter.com/1TisknVXFR

— MoreIndictmentsPlease (@Cbluedreams) January 8, 2021

Después de que grupos como Sleeping Giants hicieran un llamado sobre Parler, Apple le dio a la app 24 horas para añadir moderación o ser eliminada de su tienda.

“Hemos recibido numerosas quejas sobre contenido cuestionable en su servicio Parler, acusaciones de que la aplicación Parler se utilizó para planificar, coordinar y facilitar las actividades ilegales en Washington DC el 6 de enero de 2021 que llevaron (entre otras cosas) a la pérdida de vidas, numerosas lesiones y la destrucción de propiedad”, escribió Apple a Parler.” La aplicación también parece seguir utilizándose para planificar y facilitar aún más actividades ilegales y peligrosas”.

¿Por qué es relevante la eliminación de Parler?

La eliminación de Parler es relevante por diferentes razones. Siendo la primera, el hecho de que se trate de un esfuerzo conjunto por parte de las empresas más grandes de tecnología de aplicar sanciones a grupos o aplicaciones que violan sus políticas de conducta. El hecho de que tres gigantes hayan tomado acciones contra una app de extrema derecha presenta un choque claro entre el sector y la extrema derecha del país. También pone presión sobre otros servicios y apps que están permitiendo este tipo de servicios.

También abre un nuevo episodio del debate de libertad de expresión, versus la moderación en grupos de internet. Es una conversación que se ha tenido en diferentes ocasiones (no es la primera vez que una red social o blog es censurado por contener material de odio) y que suele exigir de las plataformas de Internet acciones más claras. Algo que además ha parecido más necesario con la proliferación de noticias falsas.

¿Es relevante para Colombia?

Hasta ahora la mayoría de debate sobre el control que se puede tener frente a estas plataformas se ha limitado a los Estados Unidos. Sin embargo, se trata de un debate que es relevante también en nuestro país en el que se ha creado una economía de ‘bodegas’ que crean tendencias a partir de noticias falsas o afirmaciones sin fundamento. De hecho, vale la pena resaltar que Alvaro Uribe, expresidente de Colombia, afirmó referente a los eventos de este fin de semana que “la libertad de expresión ha sido una gran conquista del Estado Democrático, preocupa que los gigantes tecnológicos impongan el retroceso”.

La libertad de expresión ha sido una gran conquista del Estado Democrático, preocupa que los gigantes tecnológicos impongan el retroceso

— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) January 9, 2021

+
Imágenes: Parler

Sophie Zhang trabajo por tres años en Facebook y asegura que la compañía no está lidiando y tomando las acciones necesarias con las cuentas falsas que buscan afectar las elecciones a nivel global. Las revelaciones, las habría hecho a través de una publicación de despedida en su último día de trabajo. En esta afirma que los ejecutivos la ignoraban o actuaban lentamente a pesar de las repetidas alarmas que existen acerca del problema; inclusive, asegura que le recomendaron pasar por alto estos problemas porque iban más allá de sus responsabilidades y que la red social le habría ofrecido dinero para no hacer públicos sus hallazgos.

También te puede interesar: Por qué canceló su cuenta de Facebook ‘el rey del terror’.

La publicación fue originalmente publicada por BuzzFeed noticias y en su especial se asegura que la exempleada se encontró con estrategias sofisticadas de desinformación en contra de Estados Unidos de países como Rusia, China e Irán. Esto hace pensar que los esfuerzos globales de Facebook se quedan cortos; especialmente, en otros países más pequeños donde partidos políticos y campañas usan bots para influenciar las elecciones y a sus propios ciudadanos. “Tomé decisiones sin supervisión que afectaron a presidentes de países enteros y tomé acciones en contra de muchos políticos globales, tantos que perdí la cuenta”, habría escrito la exempleada en su publicación.

Facebook, por su parte, le dijo a  The New York Times que regularmente remueve influencias coordinadas de campañas políticas y que tiene un equipo trabajando en este tema, pero se negó a hablar sobre el despido de su empleada. Finalmente, Zhang resalta en su publicación que muchas de las acciones tomadas por la red social son medidas primero por su impacto PR o multiplicación en medios para mejorar su reputación, por lo que muchas de investigaciones son consideradas sin importancia y no concluyen de manera rápida.

Las redes sociales son el principal medio de información y opinión de los usuarios, por lo que es preocupante pensar que, aun sabiendo las consecuencias de no actuar de manera temprana, las redes sociales aún miden primero su reputación y después las consecuencias de sus actos. Por ahora, a los que estamos del otro lado de la pantalla nos queda seguir arrastrando nuestros dedos de un contenido a otro sin saber las mentiras que estamos consumiendo y creyendo en sus promesas de control en pro de nuestro beneficio.

Imagen: Montaje ENTER.CO

Excepto por Twitter, que ahora permitirá a sus empleados teletrabajar de manera indefinida. La noticia fue compartida esta semana por el portal BuzzFeed News. Su origen fue un correo electrónico masivo que el presidente de la compañía, Jack Dorsey, envió informando de la nueva política.

“Si nuestros empleados tienen un rol y una situación que les permite trabajar desde casa y quieren continuar haciéndolo para siempre, lo haremos realidad”, dijo un portavoz de Twitter en un comunicado a The Verge. “Si no, nuestras oficinas serán cálidas y acogedoras, con algunas precauciones adicionales, cuando consideremos que es seguro regresar”.

Te puede interesar: Twitter te permitirá encontrar las citas a tus trinos 

De manera sencilla, Twitter decidirá cuándo abrirá sus oficinas. Y sus empleados serán los que (dependiendo de sus obligaciones) determinen si quieren trabajar desde casa o no. La compañía también informó que prohibirá cualquier viaje de negocios, al menos por 2020.

La decisión de Twitter hace eco con los voceros más fervientes del trabajo remoto. Mucho antes de que la pandemia obligara el cierre de oficinas el teletrabajo se presentaba como una opción ideal para algunos cargos. De hecho, las empresas de tecnología fueron de las primeras en adoptar un modelo similar al que la red social anunció. Entre los beneficios que se exponen está la comodidad del empleado, reducción de costos para la compañía, más tiempo libre eliminando los trayectos, etc. Ahora también se suma la tranquilidad de aquellos que prefieren quedarse en casa, incluso con medidas sanitarias adicionales.

Por supuesto, el teletrabajo también impone ciertas responsabilidades extra en la compañía. El derecho a la desconexión se hace más evidente cuando se deben imponer reglas claras sobre cuándo se está y no trabajando. También supone la adopción de tecnologías y herramientas que faciliten este tipo de labores a distancia.

Imágenes: Pixabay

Te puede interesar: Cómo instalar con un VPN apps no disponibles en tu país

De acuerdo con la información, las aplicaciones de la compañía recolectaban la información de los usuarios con el objetivo de obtener daTos como tendencias de otras aplicaciones o porcentajes de ganancias que podían obtener. Entre las apps que fueron rastreadas obteniendo esta información se encuentran Luna VPN, Free and Unlimited VPN, Mobile Data y Adblock Focus, entre otras 20 aplicaciones de Sensor Tower por la misma línea. Poco después de que Buzzfeed presentara este descubrimiento, Apple removió Adblock Focus y Google eliminó de su tienda Mobile Data. Mientras, se informa que el resto de sus apps están siendo investigadas.

Esta situación hace eco con otros problemas presentados antes con servicios similares. En Febrero el popular antivirus Avast se vio obligado a cerrar su filial Jumpshot, después de que una investigación descubriera que, la compañía mejor conocida por sus soluciones de seguridad y antivirus, estaba recolectando y vendiendo información de sus usuarios. El método a través del cual la compañía operaba era que a través de Jumpshot, una subsidiaria, vendía paquetes de información a empresas como Microsoft, Google o Pepsi con datos como las búsquedas que hacían sus usuarios.

Imágenes: Freepik

Sin embargo, esta semana, vuelve a aparecer en los medios porque en una audiencia pública ante el Comité judicial del Senado de Estados Unidos, Karan Bhatia, vicepresidente de políticas públicas de Google, confirmó que definitivamente el proyecto está muerto.

También te puede interesar: ‘Dragonfly’, el buscador de Google con filtro en China, sí existe.

Esta es la primera vez que Google admite de manera pública que el proyecto fue finalizado y lo dice de manera específica sin dejar puertas abiertas, explica el portal Buzzfeed News. “No tenemos planes de lanzar ningún buscador en China y no hay desarrollo de tal proyecto”, explicó Bhatia ante el comité.

Google sigue buscando cómo abrirse puertas en China

En el 2010, Google retiró varios de sus servicios de China por preocupaciones de espionaje y censura por el gobierno del país. Pero Sundar Pichai, CEO de Google, aseguró el año pasado ante el Congreso que el proyecto hacía parte de la “misión de Google por llevar información a todo el mundo, pero al mismo tiempo debemos cumplir con las leyes de cada país y China es el hogar del 20% de la población”.

Para leer más sobre ‘Dragonfly’, visita este enlace.

De hecho, el portal Gizmodo resalta que Google ha mencionado varias veces su interés por volver a China. Por su parte, Bloomberg afirma que la empresa habría firmado un acuerdo con Tencent Holdings, una empresa de tecnología china, para licenciar tecnología y propiedad intelectual. Además, estaban en charlas para ofrecer el servicio en la nube a finales del 2018.

El Senador estadounidense Mark Warner le aseguró al medio estadounidense que en una reunión con el presidente de Google, este le habría asegurado que terminaría con estas alianzas y que estaban dispuestos a trabajar con el gobierno de Estados Unidos. Habrá que ver en cual dirección Google decide moverse en cuanto a la apertura en el mercado Chino.

Imagen: Montaje ENTER.CO.

Si la tendencia se mantiene, en un lapso relativamente breve Colombia estaría ante un hecho inédito: un medio nativo digital estaría disputando el primer lugar en audiencia a un medio tradicional.

De acuerdo con datos extraoficiales, eltiempo.com habría cerrado el mes de mayo rondando los 25 millones de usuarios únicos, y el último dato público de Pulzo fue de 17 millones en febrero (mayo debió estar por esos mismos lados).

Así se cumple un pronóstico que en agosto de 2018 hice a Gregorio Márquez, el gerente de InqLab, la incubadora de proyectos digitales del grupo Santo Domingo, donde se gestó Pulzo, y según el cual en 2 años estaría rivalizando en tráfico con los líderes del mercado: El Tiempo y El Espectador.

Para ese momento, Pulzo ya estaba superando al otro líder, Semana, y tenía una tendencia sostenida de crecimiento. La brecha con eltiempo.com es aún relativamente grande, pero seguramente Pulzo está de tú a tú o con elespectador.com o ya lo ha superado.

De acuerdo con datos extraoficiales, eltiempo.com habría cerrado el mes de mayo rondando los 25 millones de usuarios únicos, y el último dato público de Pulzo fue de 17 millones en febrero.

Alcanzar a eltiempo.com no será fácil: por primera vez este deja ver la existencia de una estrategia que involucra a toda la organización periodística y no solo a una reducida unidad digital, pero las cosas podrían precipitarse si arranca, como está presupuestado, el cobro por contenido.

Si todos los medios fueran transparentes con sus cifras de tráfico u otras metodologías de medición fueran confiables y aceptadas por todos los jugadores, estos análisis serían más fáciles de hacer.

La fórmula de la Coca Cola

La pregunta obvia es qué hizo a Pulzo tan exitoso en menos de 6 años, tiempo breve comparado con la larga historia de medios como El Tiempo y El Espectador, no solo en el papel sino en digital.

La respuesta corta: innovación y mentalidad digital, que implica constante experimentación.

La respuesta larga: una inversión alta (Pulzo no es el típico emprendimiento de garaje); curaduría masiva de contenido (unas cien historias diarias) con las mejores prácticas (se reconoce la fuente y se incluye enlace a ella, se cita, y entrecomilla cuando es necesario); una buena mezcla de temas duros o ‘serios’, con otros más livianos como entretenimiento y deportes (tradicionalmente, grandes ‘jalonadores’ de tráfico), valoración de las historias de redes sociales; titulación atractiva y la selección de ángulos originales; la velocidad de publicación; una buena estrategia de redes sociales (iniciada por la primera gerente, Ana María Arciniegas); uso de herramientas como Google Analytics, Chartbeat y otras para que los periodistas tomen decisiones en tiempo real; asesoría de un experto como Luis Fernando Santos, ex presidente de El Tiempo… y sigue un largo etcétera.

De la agregación a la ‘desagregación’

Pero yendo más allá de lo obvio, también están las técnicas de escritura (planteadas en mi libro ‘Cómo escribir para la web’, publicado por el Centro Knight para el Periodismo en las Américas, de la Universidad de Texas), y un concepto que denomino ‘desagregación de contenido’ y que está en el corazón de la exitosa estrategia.

No fue entregado en un recetario inicial de cómo hacer la curaduría de contenido. No fue traído por un talento importado. Tampoco fue copiado de BuzzFeed o el HuffingtonPost, que eran 2 de sus referentes. Ellos no lo hacen. Fue desarrollado y conceptualizado bajo mi dirección con la participación de periodistas de primera línea, entre otros Fredy Moreno, Carlos Díaz, Jeey Cruz y Gustavo Gómez, entre otros (y que por fortuna fue mantenido por quien me sucedió en la dirección del portal).

El concepto es relativamente simple, pero novedoso en el contexto periodístico tradicional: no hay un ángulo único para una gran historia, sino muchos; todos pueden ser publicados como historias independientes (cada una con su propio título y unida con las otras por enlaces), que pueden coexistir para que el usuario consuma el que más le interese.

Pensamiento digital vs pensamiento tradicional

El pensamiento tradicional, el de los periódicos y la mayoría de digitales colombianos, lleva a pensar que solo existe un ángulo para una historia y, arbitraria y subjetivamente, los editores o periodistas definen cuál es, y la plasman en un título único. Todo lo demás se convierte en elementos accesorios que pueden ser resueltos incluyendo un ‘parrafito’ más dentro del texto largo, al que probablemente no lleguen los usuarios porque, está probado, leen poco.

Otra manera de definir la desagregación: En lugar de tener una sola historia con muchos ángulos, se tienen muchas historias que desarrollan un solo ángulo.

Fragmentar las historias responde más a la lógica del comportamiento del usuario digital que, siendo reiterativo, lee menos, y prefiere los bocados simples de información (en texto, imágenes, videos), no los textos largos, complejos, con muchas ideas subordinadas e interrelacionadas. Es más, en el entorno digital caben el texto largo tradicional impreso (para quien lo desee y casi como un documento histórico) y los textos desagregados.

Martín Elías, desagregado

La desagregación de contenido funciona permanentemente, pero sus buenos resultados en términos de tráfico son más obvios en las grandes coyunturas informativas, tal como se puede verificar con las cifras de Google Analytics.

En esos picos de tráfico (por ejemplo, la muerte del cantante Martín Elías en abril 2017; la visita del Papa, septiembre de 2017; el atentado al Centro Comercial Andino o, más recientemente, el atentado a la Escuela General Santander, entre otros), se pueden generar 20, 30, 40 o más historias en un lapso muy breve (un día o 2), que dan cuenta de la mayor parte del tráfico en el mes en que ocurrieron. Además, tienen un efecto de arrastre, lo que significa que atraen nuevos usuarios, una parte significativa de los cuales queda enganchado con el portal. La Copa América debería ser uno de tales eventos ‘jalonadores’ de tráfico.

Desagregación y motores de búsqueda

La desagregación de contenido, además de facilitar la viralización, contribuye con otra de las piezas claves de la estrategia: la optimización para motores de búsqueda (SEO, por su sigla en inglés), cuyo objetivo es que los contenidos aparezcan entre los primeros resultados cuando un usuario hace búsquedas en un motor como Google.

Esta estrategia de SEO en particular fue empujada por el último gerente, Juan Andrés Martínez, que entendió la importancia de diversificar las fuentes de tráfico (término del mundo digital equivalente a la circulación en medios impresos), y nombró dentro de la redacción un experto (Xavier Niño) que trabajaba de la mano con los periodistas para optimizar el contenido.

Diversificar las fuentes de tráfico es un imperativo para no depender tanto del proveniente de redes sociales y tener más por SEO y tráfico directo, es decir aquel que se obtiene cuando el usuario ingresa digitando la dirección de la página de inicio del medio.

Depender del tráfico de redes sociales es muy arriesgado: en su corta existencia, casi 6 años, Pulzo solo ha experimentado una caída de tráfico dramática, atribuida al cambio de algoritmo de Facebook.

Poco después de que Pulzo tuviera sus primeras experiencias con la desagregación de contenido (en abril de 2017, con la muerte del cantante Martín Elías, en plena Semana Santa), fueron descritos por vez primera los ‘clusters -o grupos- temáticos’, como una estrategia de mercadeo de contenido para clasificar mejor en los resultados de los motores de búsqueda, y que podría explicar la efectividad de la desagregación para mejorar el SEO.
El volumen de contenido sobre un solo tema también incide en la ‘autoridad’ que le concede Google a la página web, clave en el SEO.

Prácticas comunes, como la utilización de palabras clave para catalogar el contenido individual (‘tags’ o etiquetas), el uso de letra en negrilla, etc, no tienen mucho peso en el SEO, comparado con la desagregación (u organización en grupos temáticos, si se quiere).

¿Modelo a seguir?

Varios medios colombianos han tratado de replicar la estrategia de desagregación, pero no entienden claramente el concepto o no lo saben poner en práctica. Otros lo rechazan porque están atrapados en el pensamiento tradicional y la soberbia, que domina no solo a las redacciones tradicionales sino a muchas digitales.

No han entendido que no se trata de copiar una metodología en particular, sino el pensamiento digital: estar todo el tiempo en “modo experimentación”. Si este funciona como debiera, cuando logren replicar la metodología Pulzo ya debería estar un paso más adelante; por ejemplo, experimentando con Inteligencia Artificial (y otras tecnologías) para generar contenido, no solo para personalizarlo o para moderar la sección de comentarios, como ya es común.

Los retos de Pulzo

Pero el tráfico no lo es todo, es solo la mitad de la ecuación.
El desafío de Pulzo, como de los nuevos medios digitales en general, es aumentar su tráfico para no solo ser sostenible económicamente sino dar ganancias proporcionales a la gran inversión, pero al mismo tiempo trabajar para ser referente y tener influencia, como sus inmediatos rivales tradicionales: El Tiempo, El Espectador, Semana, y todos los regionales, a quienes hace años superó, y nuevos como La Silla Vacía, que tiene una fracción de su tráfico.

Un listado incompleto de qué significa tener influencia, incluiría poner temas en la agenda pública, influir en el debate y en las percepciones de su audiencia sobre los hechos con sus posiciones, tener un papel activo en la formación de opinión pública, incidir en la elaboración de políticas públicas…

Tradicionalmente, se ha asociado la influencia a la existencia de ‘opinadores’ propios (no necesariamente) o el establecimiento de posiciones explícitas frente a temas específicos, pero más sutilmente la influencia pasa por la inclusión o exclusión de acontecimientos de la agenda noticiosa y el tratamiento que reciben.

Ser referente y tener influencia son conceptos que se construyen sobre la independencia (a pesar de ser propiedad de un grupo económico que tiene unos intereses y una agenda), la transparencia (antídoto para lo anterior), la imparcialidad, principios éticos (usando palabras de Antanas Mockus: “no todo se vale”, en especial para vender pauta publicitaria)… en resumen: la credibilidad que, junto con el gran tráfico, son el mejor modelo de negocio.
A la construcción de esta credibilidad contribuiría significativamente dar el salto a la generación de contenido original (probablemente, periodismo investigativo); y al de la percepción de independencia, las notas y crítica de medios (pero no selectiva).

Si se tiene el tráfico, pero no se tiene la influencia, tal como aquí se ha tratado de definir, o se es percibido por el tipo de influencia vergonzante que está basada exclusivamente en las emociones, el prejuicio, los medios exitosos pueden terminar convertidos en la versión digital del periódico popular Q’hubo, que es el de mayor circulación y audiencia en Colombia, pero…

Guillermo Franco (guillermo_franco@post.harvard.edu) es periodista, y consultor en tecnología y medios digitales. Franco montó la operación de contenido de Pulzo, y fue su director entre octubre del 2013 y junio del 2018 (esta columna se publica en ENTER.CO con autorización del diario La República).

Imágenes: iStock

El portal BuzzFeed News recopiló algunas de las noticias falsas que circularon por las redes mucho antes de que las autoridades siquiera se pronunciaran sobre los hechos. “Un trabajador afirma que el incendio se provocó de forma deliberada”, se apresuró a publicar Infowars; “CNN puede confirmar que el incendio en Notre Dame fue causado por un acto terrorista”, dice un tuit publicado por una cuenta falsa que plagia a la cadena de noticias; se publicaron noticias relacionadas con otros hechos que no tenían que ver con el incendio de Notre Dame; incluso, aparecieron fotografías viejas de la catedral y de otras catedrales derrumbadas que, por supuesto, no eran la de la capital francesa.

Más sobre noticias falsas: 

• WhatsApp borra dos millones de cuentas para combatir noticias falsas
• Así combatirá Facebook las noticias falsas
• Twitter le declara la guerra a las noticias falsas y a los bots

Sobre la cuenta falsa de CNN, el portal Columbia Journalist Review recoge información según la cual un ejecutivo de la cadena, Matt Dornic, dijo que Twitter se rehusó inicialmente a eliminarla porque tenía la palabra “parodia” en su descripción; luego, sin embargo, fue suspendida.

“Los matones con mentalidad de conspiración continúan torciendo los eventos en tiempo real, con teorías infames, en ausencia de cualquier hecho, y los mecanismos de intercambio viral de las plataformas ayudan a sus narrativas a dominar la atención de los usuarios, mientras que la verdad aún está siendo descubierta”, afirma categóricamente el portal The Verge en su análisis sobre los hechos.

The Washington Post se refiere al hecho de que el algoritmo que analiza los videos en YouTube haya relacionado los hechos de Notre Dame con los atentados terroristas a las Torres Gemelas, el 11 de septiembre del año 2001, en Nueva York. “La defensa de YouTube contra la desinformación simplemente resultó contraproducente en gran medida, y terminó contribuyendo a especulaciones en línea de que el incendio de la catedral de Notre Dame fue el resultado de un ataque terrorista”, afirma el informativo estadounidense.

Notre Dame, otra teoría de la conspiración sin freno

Durante el incendio, las autoridades fueron prudentes y dijeron que el fuego pudo ser causado accidentalmente, como parte de las remodelaciones que se hacen a la catedral parisina. Sin embargo, la desinformación a través de las redes sociales se apuntó un nuevo logro frente a la verdad.

“Incluso si crees que un cierto nivel de teoría de la conspiración es inevitable después de una catástrofe, es posible desear que las empresas de redes sociales no hayan permitido tan poderosamente su propagación”, sentenció The Verge.

Imágenes: Montaje de ENTER.CO; 35069, LeifLinding, TheDigitalArtist (vía Pixabay). 

De acuerdo con unos documentos compartidos por la organización ‘Centro de información electrónica privada’, el sistema funcionará tanto a la entrada como salida del país y escaneará a los pasajeros de más de 16.300 vuelos por semana; es decir, aproximadamente 100 millones de personas, informa el portal Buzzfeed, que tuvo acceso exclusivo a los archivos.

El portal, además, resalta que el afán en implementar dicho sistema está basado en evitar escándalos y controversias por parte de vigilantes y reguladores de la privacidad; así mismo, antes de que defensores de la misma decidan tomar vías legales para evitarlo o demorarlo.

Otro de los temas preocupantes es que el documento llama la atención, especialmente, en que no se han especificado límites de cómo las aerolíneas aliadas podrían usar la información del sistema. Por ejemplo, un vocero comentó que podría usarse al momento de abordar como un método de seguridad.

Problemas de la implementación del reconocimiento facial

Si tenemos en cuenta que la inteligencia artificial, el reconocimiento facial y otras son nuevas tecnologías aún tienen que ser mejoradas, es preocupante ver que estén siendo instaladas para trabajo a gran escala.

Por ejemplo, existen estudios que aseguran que la inteligencia artificial tiene problemas de prejuicios con personas de color y mujeres. En tal caso, es importante tener en cuenta qué podría pasar si una persona es identificada de manera errónea, las consecuencias para esta persona serían gravísimas, resalta el portal Forbes en su análisis sobre la implementación de esta tecnología en los aeropuertos.

Así mismo, hay ciertas implicaciones que se deben tener en cuenta al momento de recolectar grandes bases de datos. Por ejemplo, el portal Forbes resalta que hace menos de un mes una empresa china que opera con reconocimiento facial habría encontrado una falla que permitió la filtración de datos de más de 2,5 millones de personas.

Es importante destacar que el robo de datos biométricos podría ser mucho más grave que el robo de usuarios y contraseñas. Este puede llevar a casos de robo de identidad que aún no conocemos.

Los aeropuertos que implementarán reconocimiento facial

Los siguientes aeropuertos son los que han sido autorizados para implementar reconocimiento facial en sus instalaciones:

• Atlanta
• Boston
• Chicago
• Dallas/Fort Worth
• Detroit
• Fort Lauderdale
• Houston Hobby
• JFK
• Las Vegas
• Los Angeles
• Miami
• Orlando
• Seattle
• San Francisco
• -an Jose
• Washington (Dulles y Reagan)

Las aerolíneas que soportan la tecnología son:  Delta, JetBlue, British Airways, Lufthansa y American Airlines.

Imagen: worldofstock (Vía iStock).

De hecho, empresas como Epic Games, Nestlé y Disney han retirado sus anuncios como consecuencia de la controversia que se ha armado alrededor de esta situación, afirma el portal The Verge.

Como respuesta, YouTube anunció que hasta la fecha ha eliminado más de 400 canales y borrado decenas de millones de comentarios relacionados con abuso infantil.

Así ayudará Google a identificar contenidos con abuso infantil

Abuso infantil, una historia de nunca acabar

La controversia no es nueva. El portal TechCrunch recuerda que hace más de un año estalló un escándalo relacionado con la explotación infantil en la plataforma, que entonces se mencionaba como un nuevo episodio alrededor de este tema.

Hace un par de días, por su parte, el portal BuzzFeed publicó un artículo en el que denunciaba que el sistema de búsquedas de YouTube completaba de forma automática él término “how to have” (cómo tener, en español) con frases relacionadas con pedofilia.

Entonces, un portavoz de la plataforma de video respondió lo siguiente: “… nuestros equipos fueron alertados de este horrible resultado del sistema de auto completar y estamos trabajando para eliminarlo rápidamente. Estamos investigando este asunto para determinar qué había detrás de la aparición de este autocompletado”.

Tinder y otras aplicaciones de citas, en problemas por abuso infantil

Hacen lo posible, pero parece que no es suficiente

Mientras tanto, las opiniones se dividen entre quienes condenan a YouTube por no tomar medidas más fuertes para detener esta situación y quienes dicen que la plataforma combate de manera constante todas las situaciones relacionadas con abuso de menores.

Aunque no se relaciona con pornografía infantil, Amazon –el sitio de comercio electrónico más grande del mundo– ha venido enfrentando situaciones similares, debido a la aparición en sus catálogos de ventas de artículos de parafernalia nazi.

Aunque la empresa afirma que hace todo lo posible para eliminar estos productos y otros relacionados con odio por motivos raciales, étnicos y religiosos, entre otros, las denuncias de los usuarios que los siguen encontrando no cesan.

Si al navegar por la red encuentras contenidos relacionados con abuso infantil y no sabes qué hacer, te recomendamos visitar el sitio de Te Protejo, una iniciativa para la protección de la infancia y la adolescencia en Colombia.

Imágenes: FotoCulsinete y Frella (iStock).

En ese esfuerzo por crear nuevos debates (que tienen la misma viralidad de los famosos y peligrosos desafíos que se toman las redes), casi cualquier cosa sirve: una ilusión óptica, un audio confuso o una pregunta del tipo “qué pasaría si”, entre otras cosas. El nuevo debate, por ejemplo, toma algo demasiado simple y cotidiano para crear la conversación: una simple e inocente X, de esas que escribes a diario en los chats cuando hablas de tu ex.

Qué debate tan equis

Aunque no hay claridad si ese es el origen de todo el debate, lo cierto es que la usuaria de Twitter Kasey Ehrogtt (@Smazey) si no lo desató, al menos lo avivó, al publicar una imagen con ocho opciones diferentes para escribir la equis –X– (obviamente a mano, en el chat solo hay una: oprimir el botón X). Ella acompaña la imagen con un texto que dice “Esto también me interesa a mí – ¿en qué sentido escriben ustedes una X? La línea de color es el primer trazo” y, obviamente, la negra es el segundo trazo.

Para leer más sobre redes sociales, ingresa a este enlace.

La publicación (hasta el momento de escribir este artículo), tiene más de 51.000 likes, más de 13.000 retuits y más de 22.000 comentarios de personas que se inclinan por una u otra, defienden la suya y aseguran que esa es la forma correcta de escribir la equis. Ante la situación, @Smasey publicó otro trino con algunos datos estadísticos: según su ‘estudio’, en Estados Unidos las opciones más comunes son la 7 y la 8, mientras que los británicos usan más la 5 y la 5. Ella dice no estar segura sobre los datos de otros países.

General consensus is that Americans do 7 & 8 while UK does 5 & 6. Probably how we were taught. Not sure about other countries

— sixers smasey (@SMASEY) January 20, 2019

Tal fue el revuelo que tomó el tema que en BuzzFead publicaron una encuesta al respecto y, según la elección de sus lectores, las opciones más populares son la 7, con el 68% de los votantes (más de 143.000 votos), la segunda es la 8 con el 22% (más de 46.000 votantes) y el podio lo cierra, muy lejos, la opción 5, con solo el 6% (casi 12.000 votantes). ¿Cómo la escribes tú?

Imágenes: Captura de pantalla y @Smasey (vía: Twitter).

La información recolectada por la compañía no solo serviría para predecir tus movimientos sino también los de personas con características similares como edad, clase económica y hábitos, aseguró el portal BuzzFeed News.

Para leer más noticias de Facebook, visita este enlace. 

Anthony Harrison, un vocero de Facebook, le dijo al portal de noticias que muchas veces solicitan patentes que no llegan a ser usadas por la compañía en sus servicios. Por lo tanto, estas no deberían ser consideradas planes a futuro de la empresa. Sin embargo, BuzzFeed resalta que desarrollar este tipo de tecnologías demuestra el constate interés de la red social por hacer seguimiento de la ubicación de sus usuarios, lo que le ayuda a mostrar publicidad de manera más eficiente.

Patente de Facebook #1: ‘Trayectorías offline’

Esta patente fue solicitada en el 2017, asegura el portal Cnet. Básicamente, hace predicciones de tu ubicación de acuerdo a sitios donde has abierto o usado la sesión con anterioridad. De este modo, si siempre visitas la misma tienda al salir del trabajo, Facebook sabrá a qué hora la visitas.

Así, si esta ubicación tiene poca conexión o mala señal, la red social se actualizará para mostrarte publicaciones descargadas con anterioridad mientras estás en la tienda.

Patente de Facebook #2: ‘Predicción de ubicación usando señales de las redes sociales’

Esta tecnología no solo usa tu información Wi-Fi, también  la de tu Bluetooth y la del NFC (near-field-communication) de tu celular para encontrar tu ubicación con mayor precisión que la de un GPS . Esta patente fue solicitada en noviembre de 2017.

Patente de Facebook #3: ‘Predicción de ubicación y movimientos usando los datos históricos de los usuarios de un sistema online’

Esta tecnología sería usada especialmente para mostrarles publicidad a los usuarios con mayor precisión de acuerdo con su posición o a sus hábitos de transporte y movimientos diarios. Así mismo, alertaría al sistema cuando estás cerca de un sitio que está pagando un servicio de publicidad o si visitas un establecimiento que tiene características similares.

Es decir que si, por ejemplo, visitas después del trabajo una heladería, Facebook podría empezar a mostrarte publicidad de lugares similares cerca de la hora en que finalizas tus labores para incentivarte a visitar otros sitios.

Imagen: FirmBee (Vía Pixabay).

¿Cómo puedes activar las videollamadas en tu Instagram?

Para usarla solo debes ingresar a la sección de mensajes directos de Instagram, seleccionar al usuario y dar clic en el símbolo de cámara que aparecerá en la esquina de la pantalla. Allí se activará la videollamada. Recuerda que solo funciona si la persona a la quieres contactar te sigue en la red social y tu a ella.

Es importante resaltar que para recibir una llamada debes estar usando Instagram, de lo contrario te llegará una notificación pero tu celular no vibrará, ni sonará como si se tratara de una llamada normal. Esto es muy similar a lo que sucedía cuando WhatsApp implantó esta funcionalidad.

Las llamadas también son  multitareas así que puedes minimizar una videollamada en progreso en una pequeña ventana y navegar por la aplicación sin necesidad de colgar.

Según el portal Engadget, se espera que también puedas disfrutar de videollamadas grupales. Así como, nuevos filtros de cámara para las historias. Esta vez, son diseñados por Ariana Grande, Buzzfeed, Liza Koshy y la NBA. Estas funcionalidades se activarán en un tiempo cercano a medida que salgan de su periodo de prueba.

Por otro lado, Instagram renovó la pestaña Explorar, manteniendo el estilo de mosaico pero ampliando los temas para incluir deportes y películas, entre otros. Además, ya no te recomendará historias de usuarios a los que no sigues.

No te preocupes si no se ha activado esa función en tu Instagram porque  hoy empezó a desplegarse. Por tal motivo, se activará paulatinamente en todos los usuarios con dispositivos iOS y Android.

Imagen:  ENTER.CO y Pexls 

Hace unos años, Instagram anunció que notificaría a los usuarios cuando alguien tomará pantallazos de las historias. Hoy, el portal Buzzfeed informó que Instagram no enviará notificaciones. Aparentemente, un vocero de la empresa comentó que esta funcionalidad no tuvo acogida durante los test y, por lo tanto, no se activará para todo el público.

Más funcionalidades en las historias de Instagram

Además, ahora podrás hacer collages o compartir fotos y videos en una sola publicación. Para esto, solo necesitarás ingresar a ‘Crear Historia’ y hacerlo  con el siguiente botón.

Hasta el momento, no hay un límite de elementos para incluir en una sola publicación y puedes mezclar fotos y videos. Además, de usar las otras funcionalidades de Instagram dentro de la publicación.

Así se ven los collages:

Estos son otros ejemplos de cómo se ve la herramienta al usarla.

noticed this new Instagram feature – some accounts can now upload photos + videos as their own “sticker” to stories!

easy way to make collages, share screenshots, + design stories without using another app: pic.twitter.com/M6Z5dJWPgx

— taylor loren✨ (@taylrn) June 14, 2018

“Vean esta nueva funcionalidad, algunas cuentas pueden ahora subir videos y fotos como adhesivos en sus historias. Es una solución para compartir pantallazos, diseñar historias sin necesidad de usar otras aplicación”.

Este cambio llega días después de que la plataforma anunció que activaría la opción de compras en las historias. Con esta opción aparece un pequeño icono como una bolsa de compras que te llevará directamente a la tienda online del producto.

Imágenes: Capturas de Pantalla e Instagram.

Para la tercera parte, el creador de la serie seguirá siendo Brian Yorkey. Y los productores serán Selena Gomez, Joy Gorman, Tom McCarthy, Mandy Teefey, Kristel Laiblin y Steve Golin.

Durante la reunión de accionistas de la compañía, el gerente general de Netflix, Reed Hastings, confirmó la decisión de la compañía. Así se le seguirá dando vida a la historia de Hanna Baker.

Mira aquí el anuncio de ’13 reasons why’

Por el momento, el anuncio todavía no da muchos detalles de lo que veremos en su tercera etapa.

Por su parte, la segunda temporada tuvo como foco el juicio que de los padres de Hannah Baker en contra de Liberty Hight. Como viste en nuestra evaluación existen algunas incoherencias con respecto a los sucesos previos del show.

Si en la primera temporada cada capítulo estaba enmarcado en una nueva cinta, en la segunda fue el turno de que víctimas y victimarios cuenten su versión de los hechos. Esto, le da unas nuevas facetas al drama. Todo esto ocurre al tiempo que el ambiente en la escuela empeora y Clay es perseguido por los fantasmas de su pasado.

Sin embargo, en su segunda temporada la serie no tenía la misma chispa que la primera. De hecho nos llevó a preguntamos ¿por qué se extendió una temporada más?.

Es preciso, esperar para ver qué novedades trae esta serie en su tercera parte, que  se estrenará el próximo año, 2019.

Imagen: Enter.co

La aplicación básicamente ofrecía servicio de Internet a los usuarios. Esto siempre y cuando estos permitieran contenidos en sus pantallas de bloqueo. De esta manera, cuando una persona la descargaba y autorizaba el uso de datos, la plataforma ofrecía saldo o bonos a cambio de artículos, memes, gifs, noticias, promociones y descuentos en esta. Es decir, la aplicación estaba funcionando constantemente de manera secundaria.

“Básicamente es una app que toma control de tu pantalla de bloqueo y te muestra contenido específico. Tú decides qué información se comparte con la app y la herramienta te muestra contenido correspondiente”, explicó Kaiser.

Así mismo, la plataforma de contenidos solo estaba disponible para Colombia y México. Por este motivo, somos los únicos países afectados de América Latina hasta el momento. Cabe resaltar que, según Buzzfeed,  Kaiser también hace parte de una empresa llamada Siglo, que es dueña de Pig.gi una aplicación con características similares.

Cómo se usaron los datos capturados por Cambridge Analytica

La exdirectora de Cambridge Analytica aseguró que estos datos no fueron usados con fines políticos. Pero sí aclaró que tuvo contacto con tres de las actuales campañas presidenciales; sin embargo, no se llegó a ningún acuerdo. No específicó con qué campañas tuvo contacto.

“Yo estuve en contacto con tres distintas campañas presidenciales en Colombia, pero nunca hicimos una propuesta o realizamos una reunión [que llevara a algo concreto], mucho menos hicimos cualquier trabajo allí. Nunca he estado en Colombia”, declaró a la comisión británica.

Así mismo, Kaiser aseguró que aunque Cambridge Analytica buscó contratar un equipo de trabajo con sede en México, no actuaron en las pasadas elecciones; es decir, los datos que tiene la empresa no fueron usados.

Imagen: Captura de Pantalla

Twitter anunció nuevos cambios en ‘Tweetdeck’ para combatir el spam. Este termino hace referencia a una violación explícita de la política de spam de la red social. Esta norma no permite a los usuarios vender, comprar o intentar incrementar artificialmente las interacciones de la cuenta.

Es decir, se considera ‘Tweetdeck’ a aquellas cuentas que roban tuits de otros perfiles sin atribuirles el respectivo crédito. Este nombre es debido a que la plataforma del mismo nombre permite ver varias cuentas en una misma pantalla.

Para el desarrollo de estos cambios que implementó Twitter, se eliminó de la posibilidad de retwittear una publicación simultáneamente en varias cuentas.

El viernes, Twitter inició con la eliminación de algunos perfiles. Según BuzzFeed News algunos de estos fueron @Dory, @GirlPosts, @SoDamnTrue, @holyfag, @memeprovider entre otros. Y aunque muchas de estas cuentas ganaron popularidad dentro de la red social con miles e incluso millones de usuarios, ahora aparecen como ‘Cuenta suspendida’ al momento de ser buscadas.

Además debido a su práctica de formar equipos en grupos exclusivos de ‘Tweetdeck’ y ‘retweeting’ masivo de tweets entre sí.

“Tweetdecking ha terminado. Nuestras ganancias de seguidores van a disminuir”, dijo Andrew Guerrero, un tweetdecker de 23 años en Nuevo México, a BuzzFeed News luego de que Twitter anunciara los cambios en febrero. Y, aunque sus seguidores disminuyan, están infringiendo con las reglas de Twitter. Violar la política de spam es motivo de suspensión permanente dentro de la red.

Para las cuentas grandes, las suspensiones temporales son parte del castigo. Sin embargo, la mayoría de propietarios vuelve directamente al juego de robo de tuits. A veces lo hacen desde la misma cuenta después de ser activados y otras, a través de cuentas completamente nuevas.

Pero aún no se confirma si esta acción que pone en marcha Twitter permitirá a estos usuarios volver luego de un tiempo de castigo o si realmente en esta ocasión serán bloqueados permanentemente.

Imagen: Pixabay.

BuzzFeed descubrió esta función. Esto sucedió esta semana, cuando la red social comenzó a transmitir el noticiero del canal WSVN 7 de Miami, que estaba cubriendo el tiroteo que hubo en un pueblo cerca a la ciudad. El jefe de videos de Twitter, Kayvon Beypour, le dijo a BuzzFeed que este servicio está buscando nuevas formas de brindarle a las personas información creíble y relevante, para ayudarles a mantenerse informados.

Según el medio, esta adición es interesante porque nos muestra que Twitter se está inclinando hacia las noticias. En cambio, Facebook está manteniendo su distancia un poco. Esto según hemos visto en sus cambios de algoritmos que buscan evitar noticias falsas.

Los canales locales tienden a ser los mejores medios para encontrar información actual y real. Así que darle acceso a los usuarios en Twitter es definitivamente una buena movida, opina el medio. Además de la transmisión del noticiero, si se hace clic en el video, se abre una lista de tweets elegidos con algoritmos.

La ‘pelea’ contra la desinformación

Estas nuevas transmisiones serán una buena adición para los aficionados a ver noticias. Pero no es claro qué tanto impacto tendrá sobre la base de usuarios de Twitter. Según opina The Verge, la caja no aparece el video en vivo puede pasar por alto fácilmente si estás en el computador, y mucho más en la versión móvil.

Además, las noticias locales son útiles para obtener información acertada durante un evento de última hora. Pero no necesariamente pueden combatir las noticias falsas o la desinformación. La mayoría de datos falsos se esparcen de forma intencional. Además estos suelen recorrer las redes sociales después de que terminan los hechos, cuando la transmisión acaba.

Imágenes: captura de pantalla y Public Domain Pictures.

Aunque el nombre es bastante sugestivo, a parte de él no hemos recibido mucha información. Lo que se entiende, pues en 2018 los ojos también están puestos en otra secuela animada: ‘Los Increíbles 2’.  Pero Disney decidió que era momento de que el villano más querido de los videojuegos recibiera algo de cuidado. Una foto, cortesía de Disney, se publicó en Screen Crush. Puedes ver el arte a continuación.

‘Wreck-It Ralph 2’ y las inevitables referencias a internet

Junto con el arte de la película se publicó una descripción del filme: ‘Ralph Breaks the Internet: Wreck-It Ralph 2’ deja atrás el arcade de Litwak, aventurándose en el inexplorado, expansivo y emocionante mundo de Internet, que puede o no sobrevivir a la destrucción de Ralph. El malo del videojuego Ralph (John C. Reilly) y su inadaptada compañera Vanellope von Schweetz (Sarah Silverman) deben arriesgarlo todo viajando a la red mundial en busca de una pieza de repuesto para salvar el videojuego de Vanellope, Sugar Rush . Para cumplir con su objetivo, Ralph y Vanellope confían en los ciudadanos de Internet (los internautas) para ayudarlos a navegar, incluido un empresario de un sitio web llamado Yesss (Taraji P. Henson), que es el algoritmo principal, el corazón y alma del sitio de creación de tendencias ‘BuzzzTube’”.

La descripción nos deja claro que podemos esperar más de una referencia a fenómenos de internet. ‘BuzzzTube’, por ejemplo, puede ser la mezcla de Buzzfeed y YouTube, dos de los más populares sitios de entretenimiento en la web. También puede ser un juego de palabras con el ‘Buzzz’ aludiendo a la onomatopeya del ruido de la constante información en Internet.

Y de la misma forma que ‘Ralph el Demoledor’ hizo referencias a juegos como ‘Mortal Kombat’, ‘The King of Figthers’, ‘Pac Man’ y ‘Halo’; es claro que en la secuela podemos esperar algo de lo mismo. Lo único que pedimos es que no se trate de la descarada publicidad que soportamos en ‘The Emoji Movie’.  

‘Wreck-It Ralph 2’ es dirigida por Rich Moore y Phil Johnston (‘Zootopia’, ‘Wreck-It Ralph’). La secuela tiene programado su estreno el 21 de noviembre de 2018.

Imagen: Disney

Aún es muy pronto para enumerar consecuencias concretas de esta decisión. Lo que es claro es que los operadores de Internet en Estados Unidos ahora tienen permiso, completamente legal, de darle tratamiento preferencial a sitios web que son de su propiedad, o con los que tienen alianzas. Y también pueden discriminar a aquellos sitios que son competencia, o que simplemente no les gustan.

La mayoría de usuarios de Internet en Estados Unidos tendrán que pagar más. Veremos que habrá ‘paquetes’ de servicios, como uno de redes sociales o uno de streaming de video. De esta forma, los usuarios tendrán que adquirir distintos paquetes para poder acceder a los servicios que usan en línea. Así lo aseguró el analista Glenn O’Donnell, a The Washington Post.

Aún faltan varias semanas para que comencemos a ver cambios, pero decenas de grupos que se oponen a esta decisión han anunciado que tienen planes para demandar a la FCC y restablecer las regulaciones de neutralidad en la red. Estas demandas podrían tardar meses para ser resueltas, asegura The Guardian.

La FCC le pedirá a los operadores que revelen de forma pública cómo manejan el tráfico en Internet. Pero la nueva regulación les permite hacer lo que quieran, y si se detecta alguna violación, ésta será tratada posteriormente.

¿Cómo afecta el resto del mundo?

En este momento no podemos decir con exactitud qué consecuencias concretas tiene esta decisión en el resto del mundo, o en Colombia. Sin embargo, el ministro de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, David Luna, explicó que la decisión de la FCC en Estados Unidos no afectará de ninguna forma a los colombianos, ya que el principio de neutralidad en la red está consagrado en la Ley colombiana, y solo el Congreso podría modificarlo.

Además, expresó que el MinTIC no está de acuerdo con la decisión de la FCC, “entre otras razones, porque Internet debe ser libre e igualitario para todos los consumidores, y lo que se pretende con esta decisión es beneficiar a quienes tengan mayor capacidad de pago para que los contenidos puedan llegarle más rápido o de mejor calidad”.

No obstante, la opinión de algunos expertos es que el fin de la neutralidad en la red podría afectar al resto del mundo porque impulsará a las grandes corporaciones a ‘aplastar’ a las pequeñas empresas, startups tecnológicas e innovaciones. Así lo explicó el director de la organización activista ‘Fight for the Future’, Evan Greer, a The Guardian.

Por ejemplo, cuando había neutralidad en la red, Verizon (un operador de Internet en Estados Unidos), no tenía permitido favorecer a Yahoo y a AOL, que son de su propiedad, al bloquear a Google (que es la competencia). Bajo las nuevas reglas, este tipo de comportamiento sería legal, siempre que Verizon lo haga público.

Estas acciones tendrían un efecto directo sobre el resto de países del mundo, básicamente, porque en el resto del mundo se usa Google, Yahoo y AOL. Y también se usa Netflix, Facebook, Amazon, y la lista sigue. Estas empresas tendrán que ‘negociar’ con los operadores que no están aliados con ellos para que no les bloqueen o les pongan más lentos sus sitios. En caso que deban pagar ‘tarifas’ extra, los usuarios de estos servicios deberán pagar más dinero. Y esta cadena llegará, seguramente, al resto de países donde se presten esos servicios.

¿Qué dicen los operadores de Internet?

De acuerdo con el medio, las compañías de Internet rechazan las críticas y las preocupaciones del público frente al fin de la neutralidad en la red. El vicepresidente senior de Comcast (otro operador) escribió en una publicación de blog que su negocio seguirá siendo el mismo. Y las demás empresa aseguran que seguirán brindando los mismos beneficios del Internet ‘abierto’.

Sin embargo, en los últimos años, los operadores de Internet se han vuelto importantes inversionistas de cadenas de televisiones y medios de comunicación. Por ejemplo, Comcast es dueño de NBC Universal. Y AT&T quiere comprar a Time Warner, que es dueño de HBO.

Netflix, que había guardado silencio frente a toda la discusión mediática de la neutralidad en la red publicó hoy un tuit en el que afirma que este es solo el principio de una ‘gran batalla legal’.

We’re disappointed in the decision to gut #NetNeutrality protections that ushered in an unprecedented era of innovation, creativity & civic engagement. This is the beginning of a longer legal battle. Netflix stands w/ innovators, large & small, to oppose this misguided FCC order.

— Netflix US (@netflix) 14 de diciembre de 2017

Una de las comisionadas en contra de la derogación de la neutralidad en la red,Clyburn lamentó la decisión de la FCC y dijo que “la agencia que se supone que debe protegerlos [a los ciudadanos] en realidad los está abandonando. La batalla por salvar a la neutralidad en la red no termina hoy”. Así lo reportó BuzzFeed.

Otras industrias que se verán afectadas

La industria del entretenimiento no será la única afectada por posibles acciones de los operadores de Internet. Mashable explica que muchas otras industrias podrían verse truncadas en un mundo sin neutralidad en la red.

Carros autónomos

Los carros autónomos hacen parte del futuro cercano, y compañías como Tesla ya están incursionando en esta industria. Ya hemos visto que los sistemas de los carros autónomos requieren de constantes actualizaciones, tal como un sistema operativo. Estas actualizaciones permiten evitar ‘bugs’ y fallas, que en últimas, le salvan la vida a las personas.

Pero ¿qué pasaría si de repente un operador decide que los usuarios deben pagar un extra para poder descargar la actualización del software de conducción autónoma de tu carro? Y ¿qué pasa si no tienes dinero para pagar esa tarifa adicional?

Internet de las Cosas

El Internet de las Cosas es una de esas tecnologías que poco a poco se han apoderado de nuestra cotidianidad. Y esa es precisamente su intención primordial. Las empresas quieren que todo, desde el cepillo de dientes hasta el morral de la escuela, esté conectado. Y al público le encanta el IoT, porque hace que todo sea más rápido.

Pero ahora los operadores podrán cobrar por este tipo de servicios. O también podrán cobrar para que tengan buena velocidad de conexión. Entonces ¿qué utilidad tendrá un parlante inteligente que no se pueda conectar a tu correo electrónico?

Criptomonedas

Esta tecnología, con cada vez más potencial y seguidores en todas partes del mundo, también podría resultar afectada con la ausencia de la neutralidad en la red. Los usuarios de criptomonedas como Bitcoin dependen del acceso a sus billeteras virtuales para administrar sus criptomonedas. Si se llega a restringir este acceso, las consecuencias financieras serían catastróficas.

Las ISP podría, filtrar el acceso a Ethereum, si tienen alianzas con Bitcoin, por ejemplo. Esto, evidentemente, podría afectar la valorización de esa criptomoneda. Aunque muchas personas podrían encontrar accesos alternativos, la mayoría de personas no tienen ni el tiempo ni los conocimientos para hacerlo.

Imágenes: Pixabay.

Solo la semana pasada, se reportó que YouTube tuvo que eliminar unos 150.000 videos porque estaban denunciados por tener comentarios inapropiados sobre niños. También se tuvieron que deshabilitar los comentarios de más de 625.000 videos por el mismo motivo.

Para mitigar este tipo de accidentes, YouTube integrará más moderadores humanos y mejorará su sistema de aprendizaje de máquinas, según dijo la CEO Susan Wojcicki en una publicación de blog. YouTube incrementará su fuerza de trabajo de control de contenidos. Alcanzarán los 10.000 empleados en total, que se dedicarán a detectar contenidos prohibidos en los videos. Pero también deberán entrenar los algoritmos de aprendizaje de máquinas de YouTube para buscar y eliminar contenidos problemáticos, especialmente aquellos relacionados con niños. Según BuzzFeed, este número representa un incremento del 25% en el total de empleados que tiene la compañía hoy en día.

Nuevas técnicas de publicidad

Wojcicki dijo en su publicación que además de los nuevos trabajadores, la compañía tendrá un nuevo método de publicidad en la plataforma. YouTube dijo que en las últimas dos semanas he tenido que eliminar unos 2 millones de videos que pretendían ser aptos para todas las edades, y que no lo eran. Por eso, ahora la empresa evaluará con más cuidado qué canales y videos son aptos para mostrar publicidad. Además, dijo que aplicará criterios más estrictos, aplicarás más editores humanos, ya que tendrá más personas en su equipo encargado de revisar la publicidad.

No sabemos con exactitud cuándo se implementarán estos cambios, pero es un paso importante para YouTube. TechTimes resalta que las finanzas de la compañía no se publican claramente, sino que van integradas dentro de todo Google. Así que no podemos determinar con exactitud qué anunciantes están invirtiendo en qué divisiones de Alphabet (la empresa matriz de Google).

Imagen: Pexels.