El miércoles, los dos equipos científicos que trabajan en el colisionador de hadrones de la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN, por su sigla en francés) anunciaron que obtuvieron resultados consistentes con la aparición del bosón de Higgs. Aunque los expertos fueron cautos a la hora de confirmar que se tratara realmente del huidizo bosón, para otros miembros de la comunidad científica ya se puede decir que la evidencia es concluyente. ENTER.CO responde las preguntas más comunes sobre este hito científico.
¿Qué es una partícula subatómica?
Una partícula cuyo tamaño es más pequeño que un átomo. La física de partículas estudia su comportamiento. Como no hay instrumentos que nos permitan verlas, se estudian rastreando su energía. Los físicos postulan el Modelo Estándar, una teoría que distingue 12 partículas de este tipo en el universo. La única de las 12 partículas cuya existencia no se ha confirmado es el bosón de Higgs.
¿Qué es un bosón?
La física de particulas distingue dos tipos de partículas: bosones y fermiones. Mientras los bosones tienen un número de espín entero, los fermiones tienen un número de espín semientero (1/2, 1/3). El número de espín es una medida del movimiento angular de las partículas subatómicas, que sirve para explicar parte de su comportamiento.
¿Qué es el bosón de Higgs?
El bosón de Higgs es la partícula subatómica que conforma el llamado ‘campo de Higgs’. Cuando interactua con otras partículas hace que estas tengan masa. Su existencia explica porqué algunas partículas tienen esa propiedad, como los quarks, y otras no la tienen, como los fotones.
¿Por qué lo llaman ‘la partícula de Dios’?
Al bosón lo comenzaron a llamar así tras la publicación del libro ‘La partícula divina: si el universo es la respuesta, ¿cuál es la pregunta?’, del premio Nobel de Física Leon Lederman. Su importancia consiste en que explica por qué, tras el big bang, las partículas subatómicas pudieron adquirir masa y luego darle forma al Universo.
¿Cómo lo descubrieron?
Desde hace décadas, los físicos estaban intentando descubrirlo por medio de aceleradores de partículas. Lo que estos aparatos hacen es colisionar partículas subatómicas para hacer aparecer otras partículas. El bosón de Higgs fue descubierto cuando se hicieron chocar protones en el Gran Colisionador de Hadrones en el CERN, un acelerador de partículas ubicado en un túnel circular de 27 kilómetros que está bajo tierra entre Francia y Suiza.
¿Por qué es tan difícil de encontrar?
Porque requiere una enorme cantidad de energía para conformarse. Antes del CERN, otros aceleradores lo habían buscado sin éxito. El del CERN es el más poderoso acelerador jamás construido, y es el primero que llega a los niveles de energía necesarios para que el bosón aparezca. Además, la teoría indica que desaparece microsegundos después de lo que se genera, por lo que se requieren mediciones muy precisas.
¿Por qué es tan importante el descubrimiento?
Porque confirma el Modelo Estándar y, al mismo tiempo, genera nuevas preguntas. Lo primero implica que la teoría va por buen camino a la hora de explicar las partículas subatómicas; mientras que lo segundo les da campo a los científicos para seguir investigando. Resulta que los datos tienen ligeras diferencias a los previstos por el modelo, un rompecabezas que los investigadores tendrán que explicar.
¿Qué consecuencias tiene el descubrimiento?
En el mundo ‘real’, ninguna. Los científicos desestimaron que el acelerador del CERN tenga consecuencias catastróficas, como la creación de un agujero negro al interior de la tierra o de materia oscura que acabe con la materia de nuestro planeta. Sin embargo, un efecto secundario del trabajo del CERN es la World Wide Web (aunque no directamente del proyecto que descubrió el bosón de Higgs), que fue creada por el centro para intercambiar los resultados de investigación y ahora está al servicio de todos nosotros.
Me pregunto si descubrieron el boson de higgs quien lo habrá creado?
el mismo que creó las otras 11
Que respuesta tan pendeja…
La existencia de Dios no se puede mirar desde la pregunta por el origen del universo, así como entre el Big Bang y la materia esta el BOSON, hay un tiempo eso lo ha demostrado la ciencia, si lo de CERN es correcto. La existencia de Dios solo se puede medir, verificar y comprobar en la vida solo en ella es medible, en ella se da la razón que lo piensa, entre el origen del universo y el hecho de la vida inteligente esta la ciencia, pero solo en la vida y solo en la vida se da Dios o se le puede encontrar, es decir en la fe, que es el resultado de una vida con El. Si el hombre trata con partículas hará descubrimientos científicos como el Boson, si trata con Dios llegara a El. De todas maneras implica vivirlo, es decir amar, servir.
Dios hijo, Dios…
Afortunadamente los científicos no pensaron lo mismo que Ud. señor Nevarrete. Si lo hubieran hecho, nunca hubieran encontrado ni al bosón de Higgs, ni ninguno de los otros 11. Sépalo.
y se supone que esto tiene sentido o implica una contradicción porque..? porque existen las leyes en la naturaleza? entonces Dios existe es si todo ocurre al azar? y si todo ocurriera al azar entonces Dios no existe porque las cosas ocurren al azar y Dios no hace nada porque lo que ocurra es azar?. Le cuento que soy católico, y creo en la evolución y no le veo problema con que existan leyes naturales, y de hecho, como alguien que trabaja en sistemas, no veo difícil entender el concepto de un ‘administrador de sistema’ que hace que las cosas tengan un orden, que siguen el curso del sistema en el que están y que ese sistema no apareció de la nada, y que aunque precisamente en la física cuántica se habla no de leyes sino de probailidades, y que la probailidad que aparezca digamos una pizza enfrente mío existe (no es cero), nunca hemos escuchado que las pizzas aparezcan espontáneamente, aunque sí se use la probabilidad para explicar todo lo demás, aunque lo que aparezca tenga un orden y no sean pizzas al azar
Muy de acuerdo, no entiendo pxq hay personas que piensan que Dios y Evolucion son antonimos, para nada, de la nada no puede surgir nada, del azar ? es la explicacion que damos pxq nuestro conocimiento no alcanza aun para poderlo explicar, y no tiene mucha relacion con el tema pero vida en otros planetas… obvio, seria un Dios bastante mediocre si hubiera creado vida solo aca, si somos lo maximo de la creación no me quiero imaginar lo peor.
Asi como Stephen Hawking asegura que el libre albedrío no existe, por que cualquier decisión que tomemos es el resultado único de una inmensa cantidad de variables, y al ser tan difícil medirlas lo explicamos como libre albedrío, así también podríamos decir que el azar no existe sino es es la respuesta a la interacción de diferentes situaciones y leyes del universo…
para lo que ud dice pprimero se necesita causalidad es decir que algo sea conseecuencia de una causa, y de pronto ha escuchado o a leido averca de algo llamado principio de incertidumbre, que basicamente dice qie a nivel cuantico no es posible demostrar la caisalidad
muchos vemos, y tal vez usted tambien, las cosas macro como una convergemcia de lo que ocurre a nivel vuantico, muchos rr
rores porque escribo en celular y no voy a cortegir todo. No me voy a poner a disvutir la rxistencia de Dios a punta de pruebad, ni yo puedo demostrar que eciste ni ud puede drmostrar que no existe, y aunque no lp crea el sr hawkins tapoco purde, creo que queda en cafs uno, como decision personal, si a partir de su experiencia de vida decide creer o no creer de la ecperoencia de vida de cafa uno. Corrijo maniana dexsde un teclado decente
Señor Daniel Caro
Es que acaso el hecho de creer en determinada deidad pudo haber influido en que no buscaran el famoso bosón? Cree que por eso se le nubla la mente a las personas?
No soy quien ud esta citando…pero claro que lo hace!!… las religiones y las creencias en un dios «estupidizan», ciegan y nublan toda visión de búsqueda…por que no les interesa preguntarse nada….y si alguien lo hace o su mente empieza a hacerlo…fácilmente «explican» todo con su teoría mediocre de un dios perfecto que creo todo….y se quedan tan felices y campantes…sin tener ni idea de lo que hablan…eso se llama auto engañarse y ser muy mediocre!!…si los científicos pensaran así….seriamos unos cavernicolas todavía…no se habría descubierto nada….y si se hiciera se censuraba y prohibía por la ESTÚPIDA E IGNORANTE iglesia como se hacia en el pasado….las religiones son el CANCER de la búsqueda del conocimiento y la verdad…pero en general son virus productores de estupidez, ignorancia y conformismo.
Si considero que es fuertemente influenciable la creencia en una deidad. La creencia en un Dios significa la respuesta a lo desconocido, o digámoslo, Dios es un «comodín» que encaja en todo aquello que se desconoce y que necesita una respuesta. Teniendo a un Dios omnipotente como respuesta ya no se necesita de un bosón (más pequeño, medible y simple que Dios) para explicar el universo y la vida.
Un cordial saludo.
mm mm te voy a contradecir con una metafora.. supongamos que tu inventaste un auto volador.. y que sepamos que fuiste tu no nos va a quitar la inquietud de saber como lo hiciste..
Que creamos que Dios es el creador no significa que no creamos en la ciencia,creo que la ciencia misma es el camino para conocer solo un poco de lo maravilloso que es nuestro Dios,.
puede que este comentario suene muy religioso pero no me gusta que la gente solo haber estado en una iniversiad o por estudiar fisica ya se creen cientificos y tiene el derecho y la autoridad para decir que algo que no conocen no EXISTE..
Entiendo su punto. Pero es que realmente no es muy compatible la religión (o la creencia de un Dios sin necesidad de seguir una religión) con la ciencia. La ciencia se basa en números, en hechos comprobables y comparables; todo fuera de eso es especulación. La teología se basa en la creencia (suposición) de la existencia de un ser poderoso que al considerarse espiritual no tiene medición o forma de ser comparado. Yo puedo afirmar que los bosones fueron creados por un gran unicornio verde que habita en un planeta del tamaño de Júpiter ubicado en la lejana constelación llamada «Cabeza de caballo». ¿Qué me diría usted? ¿qué me dirían las personas? ¿qué me dirían los científicos? ¿qué me diría la iglesia? creo que no dirían nada, sencillamente me dejarían en el primer manicomio que encuentren. ¿Por qué no me darían la oportunidad? bueno, la única forma de darme una oportunidad sería dando unas muestras por lo menos no descabelladas sobre mi afirmación. Ahora, ¿por qué entonces yo debería dar como cierta la afirmación de la existencia de Dios y de su autoría como creación de los bosones, por ejemplo? Además, «Dios» es más abstracto que un unicornio verde, al menos sabemos que parece caballo y que es de color verde, un gran avance.
Los científicos no se creen con el derecho de decir que algo no existe, tienen autoridad para decir que algo SI existe, y eso hicieron con los bosones, demostrar que si existen, y hasta ahora nadie ha demostrado lo contrario.
En el derecho, todos somos inocentes hasta que se nos demuestre lo contrario; en la vida, nada es cierto hasta que se demuestre lo contrario.
Un saludo
buena respuesta.. pero te digo que hasta para la ciencia hay que tener fe.. tener fe va mas halla de una religion. tener fe se basa en que mas alla de lo que diga la gente hay algo en ti(conviccion.9 que te motiva a continuar.. el boson nadie lo habia visto o al menos comprobado que existia.. solo era una teoria CIERTO¿?.. entonces los cientificos tambin especulan.. pero no se quedan hay necesitan demostrar su teoria.. entonces los cientificos necesitan Fe para creer en sus teorias para llegar a demostrarlas.. y Apuesto a que todos los cientificos del CERN tuvieron que aver tenido un poco de fe para almenos saber que no estaban perdiendo su tiempo ..
Por supuesto! yo NO soy creyente y tengo mucha fe! y los científicos sin fe no hubieran podido descubrir el bosón porque no hubieran tenido una motivación. Esa es la fe, creer fuertemente que algo existe o que algo va a pasar, pero los científicos no tuvieron la fe de creer en la existencia de un bosón y darla por cierta, sino lo contrario, la dieron por falsa hasta que se descubriera lo contrario (de ahí la apuesta entre Hawkins y Higgs sobre este bosón).
Para mi la fe no tiene nada que ver con Dios, un ateo puede tener (y debe tener) mucha más fe que un creyente. Por eso considero que la creencia en un Dios puede limitar o nublar el horizonte acerca de la «simplicidad» y de lo palpable del universo, porque poner en duda ciertas cosas significarían un sacrilegio.
Un saludo
no esoty de acuerdo con lo del comodín. sí es cierto que así fue durante un tiempo, y que hay episodios históricos sobre eso, pero creo que ud se refiere a cosas que pasaron hace siglos, y que aunuqe no viene al tema, se parece a como cuando le echamos la culapde nuestros subdesarrollo a los malavados españoles que vinieron hace 500 años (cuando por algo de hace 500 años, todavía hoy somos mediocres, así nosotros mismos seamos unos revueltos de español, indio y negro), sí, es cierto que la iglesia ha tenido sus episodios negativos, y que en algún momento se trató de poder y no de Dios (y de sociedad, pues lo que dice la religión es a la larga que nos portemos bien en sociedad, nada más, y de aplicar el sentido común). creo que lo de investigar de lo único que depende es de una actitud personal, y de igual forma creer o no creer en Dios, y de tomar nuestras decisiones y atenernos a las consecuencias y responsabilizarnos por nuestros actos. y también saliéndome un poco del tema, también es molesto la cuestión de si Dios o no Dios por curas pedófilos y demás, si Dios existe, él no va a dejar de existir porque un cura fue pedófilo, aunque la verdad sí es molesto que eso señores (y otros personajes) nos ponen en verguenza
Me refiero a «comodín» porque puede usarse en cualquier ámbito y en cualquier época. En el juego de cartas, no importa la pinta o el color de la carta, el comodín funciona. En la vida, no importa la era de la humanidad o el nivel de conocimiento, Dios encaja perfecto en lo desconocido de ese momento (Dios es todo poderoso, y por eso por absurdo que parezca, él es la respuesta). Muestra de eso, y de que puede tomar «la pinta y el número» que quiera como «comodín», es que si Dios existe, debe ser eso, un solo Dios, no dos ni tres, sino uno (el iniciador de todo). Pero según las necesidades culturales y de conocimiento, vimos a Zeus que explicaba los rayos, o a los millones (literalmente) de Dioses hindúes, o, por ejemplo, los Dioses muy similares pero contradictorios del Islam y del Cristianismo (ambos le dijeron a un mortal que escribiera los libros sagrados -Corán y Biblia-). No es cuestión de sacerdotes pedófilos, es cuestión de simplemente si necesitamos explicar lo desconocido con un Dios, o si queremos esperar un poco más para acercarnos a una respuesta más objetiva y menos acomodada y refutable.
Un saludo.
lo que dijo de comodín se lo entendí, y también creo que eso es cuestión personal. hoy nadie lo va a quemar en la hoguera por cuestionarse, y aunque ud está en libertad de hacerlo, si hoy en día ud quiere justificar todo como ‘magia’, por decirlo de alguna forma, y decir que esa magia es Dios, ud está en liberta de hacerlo, pero si lo hace, seguro no es porque alguien lo obliga a verlo de esa forma. me parece que eso sucedió, y que la Iglesia también lo forzó de esa manera, hace siglos, y que más que todo fue por miedo. Hoy en día se conocen muchas cosas, y se ha visto el orden de parte de la naturaleza, pues seguramente queda mucho por explicar y por descubrir, y como decía alguien en otro for, ya hace tiempo (y no le puedo dar crédito porque no recuerdo quién, ni cuándo ni de qué se hablaba), si yo veo un reloj, que funciona, y sé que para que ese reloj funcione necesita devarias piezas, construídas de cierta manera, y que encajen unas con otras, también de cierta manera, es más fácil pensar que si ese reloj existe es porque alguien lo creó, y no que las cosas pasan por casualidad y por casualidad lo que se creó fue un reloj, en vez de lo que sale cuando decimos ‘al azar’. y nuevamente, está en cada uno si en lo que vive día a día reconoce o no a Dios, no es una cosa de demostrar, que no se puede ni para un lado ni para el otro, es cada uno el que decide, si quiere ver magia en cada cosa, o si quiere explicar, o si por razones históricas, de cosas que pasaronc uando ni habíamos nacido le vamos a echar al culpa o qué decisión tomamos, que lo que cada uno decida es por lo que responde
tantas palabras suyas, para concluir que es uno mas con respuesta absurda… siga creyendo en las guevonadas religiosas oye!!!
una respuesta absurda porque.. porque no era lo que quería escuchar? o porque no demostré que Dios existe? absurdo me parece quedarse esperando a ver si alguien le demuestra o no que Dios existe para que ud tome la decisión.. se va a quedar esperando, así sea su decisión y es a usted a quien lo afecta
para nada señor, si bien todos estamos llenos de influencias para poder tomar decisiones, no creo que yo este mas influenciado que usted… porque solo los niños van por el camino facil, y me imagino que a usted de niño le dijeron que existe un Dios creador o me equivoco? y creame, que si yo viviera en una utopia, desearia que existiera un Dios para salvarnos de tanta opresion, lastima que es un invento de los mas poderosos para mantenernos algo mamertos, en fin este comentario no va a servir de nada y por eso le digo que siga creyendo en sus guevonadas religiosas
Siga creyendo que no existe un Dios en el universo o Alá o Buda o como sea que lo llamen, pues lo único cierto es que el Ser Supremo si existe, si no, no estarías diciendo bobadas; sépalo!…
Me encanta como usted tuteas.
un duendesillo de un universo paralelo, ya dios no tiene cabida en el nuestro.
Me pregunto si descubrieron el boson de higgs quien lo habrá creado?
el mismo que creó las otras 11
Que respuesta tan pendeja…
La existencia de Dios no se puede mirar desde la pregunta por el origen del universo, así como entre el Big Bang y la materia esta el BOSON, hay un tiempo eso lo ha demostrado la ciencia, si lo de CERN es correcto. La existencia de Dios solo se puede medir, verificar y comprobar en la vida solo en ella es medible, en ella se da la razón que lo piensa, entre el origen del universo y el hecho de la vida inteligente esta la ciencia, pero solo en la vida y solo en la vida se da Dios o se le puede encontrar, es decir en la fe, que es el resultado de una vida con El. Si el hombre trata con partículas hará descubrimientos científicos como el Boson, si trata con Dios llegara a El. De todas maneras implica vivirlo, es decir amar, servir.
Dios hijo, Dios…
Afortunadamente los científicos no pensaron lo mismo que Ud. señor Nevarrete. Si lo hubieran hecho, nunca hubieran encontrado ni al bosón de Higgs, ni ninguno de los otros 11. Sépalo.
y se supone que esto tiene sentido o implica una contradicción porque..? porque existen las leyes en la naturaleza? entonces Dios existe es si todo ocurre al azar? y si todo ocurriera al azar entonces Dios no existe porque las cosas ocurren al azar y Dios no hace nada porque lo que ocurra es azar?. Le cuento que soy católico, y creo en la evolución y no le veo problema con que existan leyes naturales, y de hecho, como alguien que trabaja en sistemas, no veo difícil entender el concepto de un ‘administrador de sistema’ que hace que las cosas tengan un orden, que siguen el curso del sistema en el que están y que ese sistema no apareció de la nada, y que aunque precisamente en la física cuántica se habla no de leyes sino de probailidades, y que la probailidad que aparezca digamos una pizza enfrente mío existe (no es cero), nunca hemos escuchado que las pizzas aparezcan espontáneamente, aunque sí se use la probabilidad para explicar todo lo demás, aunque lo que aparezca tenga un orden y no sean pizzas al azar
—editado—
para aclarar lo de la pizza, creo que si de la nada apareciera una pizza enfrente mío, también lo llamaría milagro. me refiero a que laprobabilidad existe que aparezcan cosas espontáneamente, caulquier cosa, pero esto no llega a suceder (la propabilidad que algo cambie de estado, y que lo que esté alrededor también cambie de estado en forma congruente para que en conjunto formen algo), en cambio sí suceden cosas que resultan sorprendentes y siempre se justifica en la probabilidad
Muy de acuerdo, no entiendo pxq hay personas que piensan que Dios y Evolucion son antonimos, para nada, de la nada no puede surgir nada, del azar ? es la explicacion que damos pxq nuestro conocimiento no alcanza aun para poderlo explicar, y no tiene mucha relacion con el tema pero vida en otros planetas… obvio, seria un Dios bastante mediocre si hubiera creado vida solo aca, si somos lo maximo de la creación no me quiero imaginar lo peor.
Asi como Stephen Hawking asegura que el libre albedrío no existe, por que cualquier decisión que tomemos es el resultado único de una inmensa cantidad de variables, y al ser tan difícil medirlas lo explicamos como libre albedrío, así también podríamos decir que el azar no existe sino es es la respuesta a la interacción de diferentes situaciones y leyes del universo…
(editado) para lo que ud dice primero se necesita causalidad es decir que algo sea consecuencia de una causa, y de pronto ha escuchado o a leído acerca de algo llamado principio de incertidumbre, que básicamente dice que a nivel cuántico no es posible demostrar la causalidad; muchos vemos, y tal vez usted también, las cosas que sí podemosobservar como una convergencia de lo que ocurre a nivel cuántico (por ejemplo, los electrones no semueven a velocidad de la luz en un cable, se mueven muy despacio y en varias direcciones, pero la tendencia, o convergencia -el campo electromagnético- sí se mueve a velocidad de la luz, y esa tendencia neta es lo que medimos como corriente); no soy experto en física cuántica ni entiendo mucho al respecto, pero me da la impresión que funciona como un sistema de votos, y creo que la física y lo que ud crea o no tienen una relación ahí, pues creo que la oración afecta esos resultados. No me voy a poner a discutir con usted la existencia de Dios a punta de pruebas; ni yo puedo demostrar que existe ni ud puede demostrar que no existe, y aunque no lo crea el sr hawking tampoco puede, creo que queda en cada uno, como decisión personal, si a partir de su experiencia de vida reconocer o no la presencia de Dios en su vida
Señor Daniel Caro
Es que acaso el hecho de creer en determinada deidad pudo haber influido en que no buscaran el famoso bosón? Cree que por eso se le nubla la mente a las personas?
No soy quien ud esta citando…pero claro que lo hace!!… las religiones y las creencias en un dios «estupidizan», ciegan y nublan toda visión de búsqueda…por que no les interesa preguntarse nada….y si alguien lo hace o su mente empieza a hacerlo…fácilmente «explican» todo con su teoría mediocre de un dios perfecto que creo todo….y se quedan tan felices y campantes…sin tener ni idea de lo que hablan…eso se llama auto engañarse y ser muy mediocre!!…si los científicos pensaran así….seriamos unos cavernicolas todavía…no se habría descubierto nada….y si se hiciera se censuraba y prohibía por la ESTÚPIDA E IGNORANTE iglesia como se hacia en el pasado….las religiones son el CANCER de la búsqueda del conocimiento y la verdad…pero en general son virus productores de estupidez, ignorancia y conformismo.
Si considero que es fuertemente influenciable la creencia en una deidad. La creencia en un Dios significa la respuesta a lo desconocido, o digámoslo, Dios es un «comodín» que encaja en todo aquello que se desconoce y que necesita una respuesta. Teniendo a un Dios omnipotente como respuesta ya no se necesita de un bosón (más pequeño, medible y simple que Dios) para explicar el universo y la vida.
Un cordial saludo.
mm mm te voy a contradecir con una metafora.. supongamos que tu inventaste un auto volador.. y que sepamos que fuiste tu no nos va a quitar la inquietud de saber como lo hiciste..
Que creamos que Dios es el creador no significa que no creamos en la ciencia,creo que la ciencia misma es el camino para conocer solo un poco de lo maravilloso que es nuestro Dios,.
puede que este comentario suene muy religioso pero no me gusta que la gente solo haber estado en una iniversiad o por estudiar fisica ya se creen cientificos y tiene el derecho y la autoridad para decir que algo que no conocen no EXISTE..
Entiendo su punto. Pero es que realmente no es muy compatible la religión (o la creencia de un Dios sin necesidad de seguir una religión) con la ciencia. La ciencia se basa en números, en hechos comprobables y comparables; todo fuera de eso es especulación. La teología se basa en la creencia (suposición) de la existencia de un ser poderoso que al considerarse espiritual no tiene medición o forma de ser comparado. Yo puedo afirmar que los bosones fueron creados por un gran unicornio verde que habita en un planeta del tamaño de Júpiter ubicado en la lejana constelación llamada «Cabeza de caballo». ¿Qué me diría usted? ¿qué me dirían las personas? ¿qué me dirían los científicos? ¿qué me diría la iglesia? creo que no dirían nada, sencillamente me dejarían en el primer manicomio que encuentren. ¿Por qué no me darían la oportunidad? bueno, la única forma de darme una oportunidad sería dando unas muestras por lo menos no descabelladas sobre mi afirmación. Ahora, ¿por qué entonces yo debería dar como cierta la afirmación de la existencia de Dios y de su autoría como creación de los bosones, por ejemplo? Además, «Dios» es más abstracto que un unicornio verde, al menos sabemos que parece caballo y que es de color verde, un gran avance.
Los científicos no se creen con el derecho de decir que algo no existe, tienen autoridad para decir que algo SI existe, y eso hicieron con los bosones, demostrar que si existen, y hasta ahora nadie ha demostrado lo contrario.
En el derecho, todos somos inocentes hasta que se nos demuestre lo contrario; en la vida, nada es cierto hasta que se demuestre lo contrario.
Un saludo
buena respuesta.. pero te digo que hasta para la ciencia hay que tener fe.. tener fe va mas halla de una religion. tener fe se basa en que mas alla de lo que diga la gente hay algo en ti(conviccion.9 que te motiva a continuar.. el boson nadie lo habia visto o al menos comprobado que existia.. solo era una teoria CIERTO¿?.. entonces los cientificos tambin especulan.. pero no se quedan hay necesitan demostrar su teoria.. entonces los cientificos necesitan Fe para creer en sus teorias para llegar a demostrarlas.. y Apuesto a que todos los cientificos del CERN tuvieron que aver tenido un poco de fe para almenos saber que no estaban perdiendo su tiempo ..
Por supuesto! yo NO soy creyente y tengo mucha fe! y los científicos sin fe no hubieran podido descubrir el bosón porque no hubieran tenido una motivación. Esa es la fe, creer fuertemente que algo existe o que algo va a pasar, pero los científicos no tuvieron la fe de creer en la existencia de un bosón y darla por cierta, sino lo contrario, la dieron por falsa hasta que se descubriera lo contrario (de ahí la apuesta entre Hawkins y Higgs sobre este bosón).
Para mi la fe no tiene nada que ver con Dios, un ateo puede tener (y debe tener) mucha más fe que un creyente. Por eso considero que la creencia en un Dios puede limitar o nublar el horizonte acerca de la «simplicidad» y de lo palpable del universo, porque poner en duda ciertas cosas significarían un sacrilegio.
Un saludo
no esoty de acuerdo con lo del comodín. sí es cierto que así fue durante un tiempo, y que hay episodios históricos sobre eso, pero creo que ud se refiere a cosas que pasaron hace siglos, y que aunuqe no viene al tema, se parece a como cuando le echamos la culapde nuestros subdesarrollo a los malavados españoles que vinieron hace 500 años (cuando por algo de hace 500 años, todavía hoy somos mediocres, así nosotros mismos seamos unos revueltos de español, indio y negro), sí, es cierto que la iglesia ha tenido sus episodios negativos, y que en algún momento se trató de poder y no de Dios (y de sociedad, pues lo que dice la religión es a la larga que nos portemos bien en sociedad, nada más, y de aplicar el sentido común). creo que lo de investigar de lo único que depende es de una actitud personal, y de igual forma creer o no creer en Dios, y de tomar nuestras decisiones y atenernos a las consecuencias y responsabilizarnos por nuestros actos. y también saliéndome un poco del tema, también es molesto la cuestión de si Dios o no Dios por curas pedófilos y demás, si Dios existe, él no va a dejar de existir porque un cura fue pedófilo, aunque la verdad sí es molesto que eso señores (y otros personajes) nos ponen en verguenza
Me refiero a «comodín» porque puede usarse en cualquier ámbito y en cualquier época. En el juego de cartas, no importa la pinta o el color de la carta, el comodín funciona. En la vida, no importa la era de la humanidad o el nivel de conocimiento, Dios encaja perfecto en lo desconocido de ese momento (Dios es todo poderoso, y por eso por absurdo que parezca, él es la respuesta). Muestra de eso, y de que puede tomar «la pinta y el número» que quiera como «comodín», es que si Dios existe, debe ser eso, un solo Dios, no dos ni tres, sino uno (el iniciador de todo). Pero según las necesidades culturales y de conocimiento, vimos a Zeus que explicaba los rayos, o a los millones (literalmente) de Dioses hindúes, o, por ejemplo, los Dioses muy similares pero contradictorios del Islam y del Cristianismo (ambos le dijeron a un mortal que escribiera los libros sagrados -Corán y Biblia-). No es cuestión de sacerdotes pedófilos, es cuestión de simplemente si necesitamos explicar lo desconocido con un Dios, o si queremos esperar un poco más para acercarnos a una respuesta más objetiva y menos acomodada y refutable.
Un saludo.
lo que dijo de comodín se lo entendí, y también creo que eso es cuestión personal. hoy nadie lo va a quemar en la hoguera por cuestionarse, y aunque ud está en libertad de hacerlo, si hoy en día ud quiere justificar todo como ‘magia’, por decirlo de alguna forma, y decir que esa magia es Dios, ud está en liberta de hacerlo, pero si lo hace, seguro no es porque alguien lo obliga a verlo de esa forma. me parece que eso sucedió, y que la Iglesia también lo forzó de esa manera, hace siglos, y que más que todo fue por miedo. Hoy en día se conocen muchas cosas, y se ha visto el orden de parte de la naturaleza, pues seguramente queda mucho por explicar y por descubrir, y como decía alguien en otro for, ya hace tiempo (y no le puedo dar crédito porque no recuerdo quién, ni cuándo ni de qué se hablaba), si yo veo un reloj, que funciona, y sé que para que ese reloj funcione necesita devarias piezas, construídas de cierta manera, y que encajen unas con otras, también de cierta manera, es más fácil pensar que si ese reloj existe es porque alguien lo creó, y no que las cosas pasan por casualidad y por casualidad lo que se creó fue un reloj, en vez de lo que sale cuando decimos ‘al azar’. y nuevamente, está en cada uno si en lo que vive día a día reconoce o no a Dios, no es una cosa de demostrar, que no se puede ni para un lado ni para el otro, es cada uno el que decide, si quiere ver magia en cada cosa, o si quiere explicar, o si por razones históricas, de cosas que pasaronc uando ni habíamos nacido le vamos a echar al culpa o qué decisión tomamos, que lo que cada uno decida es por lo que responde
tantas palabras suyas, para concluir que es uno mas con respuesta absurda… siga creyendo en las guevonadas religiosas oye!!!
una respuesta absurda porque.. porque no era lo que quería escuchar? o porque no demostré que Dios existe? absurdo me parece quedarse esperando a ver si alguien le demuestra o no que Dios existe para que ud tome la decisión.. se va a quedar esperando, así sea su decisión y es a usted a quien lo afecta
para nada señor, si bien todos estamos llenos de influencias para poder tomar decisiones, no creo que yo este mas influenciado que usted… porque solo los niños van por el camino facil, y me imagino que a usted de niño le dijeron que existe un Dios creador o me equivoco? y creame, que si yo viviera en una utopia, desearia que existiera un Dios para salvarnos de tanta opresion, lastima que es un invento de los mas poderosos para mantenernos algo mamertos, en fin este comentario no va a servir de nada y por eso le digo que siga creyendo en sus guevonadas religiosas
Siga creyendo que no existe un Dios en el universo o Alá o Buda o como sea que lo llamen, pues lo único cierto es que el Ser Supremo si existe, si no, no estarías diciendo bobadas; sépalo!…
Me encanta como usted tuteas.
un duendesillo de un universo paralelo, ya dios no tiene cabida en el nuestro.
propondría que en vez de ‘espín’, que es una traducción muy chambona a una palabra que ni existe en español, a ‘rotación’, o ‘nivel cuántico’
Siento contradecirlo, señor, pero ‘espín’ es una palabra precisa y correcta:
http://lema.rae.es/drae/?val=esp%C3%ADn
de acuerdo, retiro lo dicho (pero pienso que entonces fue la rae la que cometió la chambonada, porque sigue sonando muy chambón)
Tu comentario sobre la rae es chambón 😉
no me parece, en lo mismo que reseña el sr. peñaredonda indica que es del inglés ‘to spin’, que sin ninguna referencia a ser o no acerca de partículas subatómicas, significa ‘rotar’ (y que para eso ya tenemos la palabra rotar), y en el mismo curso es como si luego la rae aprobara cosas como ‘rompoy’, pese a que ya tenemos la palbra ‘glorieta’ para decir lo mismo
Cómo qué «sin ninguna referencia a ser o no acerca de partículas subatómicas», si precisamente en el enlace aparece:
espín2.
(Del ingl. to spin, girar como un huso).
1. m. Fís. Momento intrínseco de rotación de una partícula elemental o de un núcleo atómico.
PD: Serías consecuente si el reclamo a la rae lo hiciera el señor «PolloVúdu»
me refiero a que to spin, como verbo en inglés, no se refiere especificamente a partículas subatómicas, sino a rotar en general. igual hubiéramosd podido usar el verbo rotar, en vez de usar la palabra deotro idioma que significa rotar, o rotación
Estaría de acuerdo contigo si enseguida de su procedencia no se aclarará el contexto en el que se usa. Por otro lado, en el ambiente académico es esa palabra la que se usa generalmente y no la que te parece.
Ja, el que no sabe redactar habla de chambonerías con el idioma.
Jajaja, de acuerdo, se lo he pedido al igual que todos, esa maraña de letras mal escritas, y redactadas que suele escribir, ahora pidiendo que retiren el termino de la RAE porque para el es chambonada, lo que hay que ver.
totalmente de acuerdo
propondría que en vez de ‘espín’, que es una traducción muy chambona a una palabra que ni existe en español, a ‘rotación’, o ‘nivel cuántico’
Siento contradecirlo, señor, pero ‘espín’ es una palabra precisa y correcta:
http://lema.rae.es/drae/?val=esp%C3%ADn
de acuerdo, retiro lo dicho (pero pienso que entonces fue la rae la que cometió la chambonada, porque sigue sonando muy chambón)
Tu comentario sobre la rae es chambón 😉
no me parece, en lo mismo que reseña el sr. peñaredonda indica que es del inglés ‘to spin’, que sin ninguna referencia a ser o no acerca de partículas subatómicas, significa ‘rotar’ (y que para eso ya tenemos la palabra rotar), y en el mismo curso es como si luego la rae aprobara cosas como ‘rompoy’, pese a que ya tenemos la palbra ‘glorieta’ para decir lo mismo
–editado:
aclarando que ‘rompoy’ (o como se escriba, teniendo enc uenta que tampoco es una palabra ‘legal’) vendría de round point, creo que es el mismo caso
Cómo qué «sin ninguna referencia a ser o no acerca de partículas subatómicas», si precisamente en el enlace aparece:
espín2.
(Del ingl. to spin, girar como un huso).
1. m. Fís. Momento intrínseco de rotación de una partícula elemental o de un núcleo atómico.
PD: Serías consecuente si el reclamo a la rae lo hiciera el señor «PolloVúdu»
me refiero a que to spin, como verbo en inglés, no se refiere especificamente a partículas subatómicas, sino a rotar en general. igual hubiéramosd podido usar el verbo rotar, en vez de usar la palabra deotro idioma que significa rotar, o rotación
Estaría de acuerdo contigo si enseguida de su procedencia no se aclarara el contexto en el que se usa. Por otro lado, en el ambiente académico es esa palabra la que se usa generalmente y no la que te parece.
Ja, el que no sabe redactar habla de chambonerías con el idioma.
Jajaja, de acuerdo, se lo he pedido al igual que todos, esa maraña de letras mal escritas, y redactadas que suele escribir, ahora pidiendo que retiren el termino de la RAE porque para el es chambonada, lo que hay que ver.
totalmente de acuerdo
El campo de Higgs es inherente a todo el universo y existe en todos lados, aun en el espacio «vacio» entre los cúmulos de galaxias: Se podría decir que esta entrelazado a la estructura misma del espacio-tiempo. el bosón de Higgs se encuentra en la uniones de esta «telaraña» y cuando una partícula se mueve este bosón le hace resistencia otorgándole la masa, entre mas grande la partícula mas resistencia obtiene y gana mas masa; por eso los fotones pueden desplazarse hasta la velocidad de la luz sin problemas pues al no tener masa estos bosones no interactuan con ellos y no encuentran resistencia en el espacio. El efecto producido por este bosón le da a todos los cuerpos el efecto de solidez, sin él sencillamente la materia no podría existir.
Si va a copiar y pegar pongalo en comillas.
Que pena desilusionarte juan, pero lo escribí yo mismo. la apreciación sobre la asociación del campo de Higgs y la cuadricula del espacio tiempo a nivel cuántico es una idea personal, por lo que no creo que encuentres un referente sobre el tema en internet, antes de acusar un plagio, investiga. te reto a encontrar el articulo (es muy fácil, solo copia la parte o partes que crees que se plagiaron y pégalas en google, te saldrá el articulo original) en todo caso me siento alagado por el comentario. gracias.
Buena explicación, por el comentario de Juan Lozano no te preocupes, con ese nombre en el mejor de los casos es el exministro y todos saben que el hombre tiene sus limitaciones intelectuales
Hay una inprecision pequeñita en tan bonita explicación, aclaro es al no interactuar los fotones con el campo de Higgs no adquieren masa y no:»
al no tener masa estos bosones no interactuan con ellos » aun no sabesmos el porque la interacción de Higgs cambia deacuerdo a cada particula y porque algunas son menos o mas interactuantes y en consecuencia mas o menos masivas, otra cosa, la interaccion de una particula con el campo de higgs no tiene nada que ver con su «tamaño»
El campo de Higgs es inherente a todo el universo y existe en todos lados, aun en el espacio «vacio» entre los cúmulos de galaxias: Se podría decir que esta entrelazado a la estructura misma del espacio-tiempo. el bosón de Higgs se encuentra en la uniones de esta «telaraña» y cuando una partícula se mueve este bosón le hace resistencia otorgándole la masa, entre mas grande la partícula mas resistencia obtiene y gana mas masa; por eso los fotones pueden desplazarse hasta la velocidad de la luz sin problemas pues al no tener masa estos bosones no interactuan con ellos y no encuentran resistencia en el espacio. El efecto producido por este bosón le da a todos los cuerpos el efecto de solidez, sin él sencillamente la materia no podría existir.
Si va a copiar y pegar pongalo en comillas.
Que pena desilusionarte juan, pero lo escribí yo mismo. la apreciación sobre la asociación del campo de Higgs y la cuadricula del espacio tiempo a nivel cuántico es una idea personal, por lo que no creo que encuentres un referente sobre el tema en internet, antes de acusar un plagio, investiga. te reto a encontrar el articulo (es muy fácil, solo copia la parte o partes que crees que se plagiaron y pégalas en google, te saldrá el articulo original) en todo caso me siento alagado por el comentario. gracias.
Buena explicación, por el comentario de Juan Lozano no te preocupes, con ese nombre en el mejor de los casos es el exministro y todos saben que el hombre tiene sus limitaciones intelectuales
Hay una inprecision pequeñita en tan bonita explicación, aclaro es al no interactuar los fotones con el campo de Higgs no adquieren masa y no:»
al no tener masa estos bosones no interactuan con ellos » aun no sabesmos el porque la interacción de Higgs cambia deacuerdo a cada particula y porque algunas son menos o mas interactuantes y en consecuencia mas o menos masivas, otra cosa, la interaccion de una particula con el campo de higgs no tiene nada que ver con su «tamaño»
Bueno, realmente hay un error la WWW sí fué creada en el CERN pero para otros fines. Para el LHC se creó una nueva especie de red denominada GRID que es mucho más potente que la que hoy usamos al permitir compartir no solo información, sino también recursos. Se supone que en un futuro no muy lejano todos migraremos a dicha GRID. http://public.web.cern.ch/public/en/lhc/Computing-en.html
Bueno, realmente hay un error la WWW sí fué creada en el CERN pero para otros fines. Para el LHC se creó una nueva especie de red denominada GRID que es mucho más potente que la que hoy usamos al permitir compartir no solo información, sino también recursos. Se supone que en un futuro no muy lejano todos migraremos a dicha GRID. http://public.web.cern.ch/public/en/lhc/Computing-en.html
Lo sabemos, por eso no decimos que sea una consecuencia directa del trabajo del Gran Colisionador de Hadrones. Sin embargo, incluí una aclaración. Gracias por su comentario.
El creador, qué sabiduría omnipresente, qué ordenación universal, va revelando su mensaje en el tiempo y circunstancias adecuadas . . .
El creador, qué sabiduría omnipresente, qué ordenación universal, va revelando su mensaje en el tiempo y circunstancias adecuadas . . .
Si quieres crear choca con otros, produce resultados positivos e interactúa . . .
Si quieres crear choca con otros, produce resultados positivos e interactúa . . .
Que curioso,ahora resulta que los fotones,componente principal de la luz,cumplen la ecuación de mr Einstein,E=mc2 pero no tienen masa,como se afirma arriba.A la velocidad que se desplazan,se inhibe su capacidad de absorber masa,procesando sólo energía?
busque en wikipedia ‘photon’, ahí hablan de la energía de los fotones y e mc2 y otras cosas. Como ud dice los fotones son luz, la luz no tiene masa. la energía de la luz va en la cantidad y el color por eso en los radiotelescopios están pendientes de cosas como ultravioleta, rayos x y rayos gama, que son colores que indican que de ahí sale bastante energía
Reina, los fotones se conciben como particulas sin masa en reposo, una vez dejan dicho esta de reposos su masa es de m=p^2 siendo p, la cantidad de movimiento, esto lo explico el mismo Einstein con su relatividad especial donde se muestra como un efecto de viajar a la velocidad de la luz implica un aumento de masa.
Che está bueno esto, ahora ya que los que hablan acá son tan inteligente, y tienen todo claro, me pueden explicar, después del big bang, y que todo se formó sólo, por esta partícula encontrada
bosón de Higgs, bla bla bla, cómo puede ser que de un sólo origen seamos plantas, animales, humanos etc etc, cómo puede ser que esta particula, atomo que se yo, o lo que sea pensó por si sóla y se dijo che vos vas a ser hombre, vos mujer y cuando nos unamos haremos otro individuo, la verdad no me explico cómo un atomo, particula que se yo piense y haga todo, me explico lo que quiero decir, por que sómos tan perfectos, cerebro para pensar, corazón para bombear sangre, pene para procrear , vagina para procrear con el pene, osea a ver que me responden? esa partícula tenía un cerebro y pensó hagamosnó así pongamos animales para que no nos cagemos de hambre a ver mentes brillantes explinquen, son respeto obvio y claro está.-
Que curioso,ahora resulta que los fotones,componente principal de la luz,cumplen la ecuación de mr Einstein,E=mc2 pero no tienen masa,como se afirma arriba.A la velocidad que se desplazan,se inhibe su capacidad de absorber masa,procesando sólo energía?
busque en wikipedia ‘photon’, ahí hablan de la energía de los fotones y e mc2 y otras cosas. Como ud dice los fotones son luz, la luz no tiene masa. la energía de la luz va en la cantidad y el color por eso en los radiotelescopios están pendientes de cosas como ultravioleta, rayos x y rayos gama, que son colores que indican que de ahí sale bastante energía
Reina, los fotones se conciben como particulas sin masa en reposo, una vez dejan dicho esta de reposos su masa es de m=p^2 siendo p, la cantidad de movimiento, esto lo explico el mismo Einstein con su relatividad especial donde se muestra como un efecto de viajar a la velocidad de la luz implica un aumento de masa.
Che está bueno esto, ahora ya que los que hablan acá son tan inteligente, y tienen todo claro, me pueden explicar, después del big bang, y que todo se formó sólo, por esta partícula encontrada
bosón de Higgs, bla bla bla, cómo puede ser que de un sólo origen seamos plantas, animales, humanos etc etc, cómo puede ser que esta particula, atomo que se yo, o lo que sea pensó por si sóla y se dijo che vos vas a ser hombre, vos mujer y cuando nos unamos haremos otro individuo, la verdad no me explico cómo un atomo, particula que se yo piense y haga todo, me explico lo que quiero decir, por que sómos tan perfectos, cerebro para pensar, corazón para bombear sangre, pene para procrear , vagina para procrear con el pene, osea a ver que me responden? esa partícula tenía un cerebro y pensó hagamosnó así pongamos animales para que no nos cagemos de hambre a ver mentes brillantes explinquen, son respeto obvio y claro está.-
Y que pasara cuando se descubran los taquiones.
Podremos viajar atrás en el tiempo.
Apenas con este descubrimiento posiblemente explicariamos la materia y la energia
oscura. Es apenas una explicacion de como funciona el universo…. pero falta mucho por explicar y es apenas el comienzo para demostrar los mundos paralelos… A donde va el gravitron…. etc
Mas que eso, podemos viajar mas rapido que la luz en principio
Y que pasara cuando se descubran los taquiones.
Podremos viajar atrás en el tiempo.
Apenas con este descubrimiento posiblemente explicariamos la materia y la energia
oscura. Es apenas una explicacion de como funciona el universo…. pero falta mucho por explicar y es apenas el comienzo para demostrar los mundos paralelos… A donde va el gravitron…. etc
Mas que eso, podemos viajar mas rapido que la luz en principio
Cual partícula de Dios si Dios no exite. Siempre la religión metiendo las narices donde no la llaman
Es un mal usado termino, realmente se le conoce como partícula divina debido a dos cosas, primero a sus tan agraciadas y deliciosas propiedades y segundo debido a que es la partícula con la que todas las demás tiene algo que ver o se caracterizan por no hacerlo.
eso puedo decir de usted que no existe, porque no lo conzco pero aun así ahi esta algo parecido pasa con Dios, El es real pero la persona que no le conose ni cree en El dicen que no existe. La ciencia a abanzado tal cual como lo dice la biblia y cada dia descubren cosas nuevas pero que desde que Dios las creo han existido, solo que Dios cada dia q pasa le ha dado al hombre la inteligencia para descubrirlas
Jajajajaja….
«Dios cada día q pasa le ha dado al hombre la inteligencia»…. A ti como que te tiene abandonada ¿no?
Pero en la inmunda!!!!
no sabre mucho de fisica o quimica, pero se de lo que tengo que saber y que es mas importante conocer a Dios, esa es la razón por la cual vivo y existo lo demas me da igual eso no me da salvación ni vida eterna, aunque valoro mucho lo que hacen todas estas personas,
Dios ha creado todo hasta la inteligencia del hombre……. Estamos en pañales, Dios es todo ciencia inteligencia y amor ….
y tu como estas? si te pregunto de donde vienes? quien eres? y hacia donde vas? me responderias? no lo creo.
amigo dices «Dios no existe» ?? já como se ve que te gusta hablar sin fundamentos, ni aun los hombre mas inteligentes han podido demostrar que Dios no existe, al contrario cada vez que investigan se llenan de mas y mas preguntas e incoherencias sobre su estúpido modelo evolucionista.
Solo es un nombre que no tiene nada que ver con su significado, algunas personas deberían comprarse un detector de sarcasmos.
Cual partícula de Dios si Dios no exite. Siempre la religión metiendo las narices donde no la llaman
Es un mal usado termino, realmente se le conoce como partícula divina debido a dos cosas, primero a sus tan agraciadas y deliciosas propiedades y segundo debido a que es la partícula con la que todas las demás tiene algo que ver o se caracterizan por no hacerlo.
eso puedo decir de usted que no existe, porque no lo conzco pero aun así ahi esta algo parecido pasa con Dios, El es real pero la persona que no le conose ni cree en El dicen que no existe. La ciencia a abanzado tal cual como lo dice la biblia y cada dia descubren cosas nuevas pero que desde que Dios las creo han existido, solo que Dios cada dia q pasa le ha dado al hombre la inteligencia para descubrirlas
Jajajajaja….
«Dios cada día q pasa le ha dado al hombre la inteligencia»…. A ti como que te tiene abandonada ¿no?
Pero en la inmunda!!!!
no sabre mucho de fisica o quimica, pero se de lo que tengo que saber y que es mas importante conocer a Dios, esa es la razón por la cual vivo y existo lo demas me da igual eso no me da salvación ni vida eterna, aunque valoro mucho lo que hacen todas estas personas,
Dios ha creado todo hasta la inteligencia del hombre……. Estamos en pañales, Dios es todo ciencia inteligencia y amor ….
y tu como estas? si te pregunto de donde vienes? quien eres? y hacia donde vas? me responderias? no lo creo.
amigo dices «Dios no existe» ?? já como se ve que te gusta hablar sin fundamentos, ni aun los hombre mas inteligentes han podido demostrar que Dios no existe, al contrario cada vez que investigan se llenan de mas y mas preguntas e incoherencias sobre su estúpido modelo evolucionista.
Solo es un nombre que no tiene nada que ver con su significado, algunas personas deberían comprarse un detector de sarcasmos.
señores: Soy Rubén García Badillo. Con gusto puedo enviarles material que prueba la existencia del famoso bosón, la partícula de Dios. Le he enviado a CERN las pruebas, en varios envios. No me responde ni toma en cuanta. Pueden pensar que soy un «chiflado», lo entiendo porque lo que les digo sobrepasa la locura, la psicosis. No es así. Soy un sacerdote católico, que aparesco en la Partícula. Estoy codificado por Cristo El Creador en el nucleo de la partícula donde está mi rostro actual. Somos NUEVE los personajes de Las Profecias Mayas, Esto parece ser lo que exprea un psicópata, pero no es así. Todo esto que está sucediendo en la busqueda del Bosón de Higgs, yo lo sé. Con gusto compartiré con ustedes las pruebas documentadas científicamente sin ser científicio ni matemático.He escrito dos libros donde hablo algo de esto. FRIDA SE CONFIESA y CÓDIGO FRIEDA. Trafford. GOOGLE Y YOU TUBE. [email protected]
Cómo así? Teniamos al premio nobel-católico-maya y no lo aprovechamos…. Publique su investigación y lo hacemos famoso por la red, para dejar al descubierto a ese usurpador del Higgs…
Y el suicidio colectivo cuando es?
Señores: Con gusto enviaré a ustedes cantidad de material documentado. EN PROXIMO ENVIO MANDO » LA PARTÍCULA DE DIOS» . BUSQUEN EN GOOGLE: RUBEN GARCIA BADILLO DANZA DEL SOL. O YOU TUBE. rev. ruben garcia badillo. » CODIGO FRIEDA » y FRIDA SE CONFIESA. RUBEN GARCIA BADILLOal final de «FRIDA SE CONFIESA» se publica CARTA AL PAPA Y CARTA AL CERN.
Rubén G. B.
[enterco] Re: Siete preguntas sobre el bosón de Higgs, la ‘partícula de Dios’Ver fotos Descargar todoRuben te ha invitado a ver su álbum. Este álbum tiene 5 archivos.Al CERN_CORREGIDO.pdfCARTA AL PAPA 2011.docxINFORME AL PAPA BENEDICTO_FINAL.pdfFrida Se Confiesa 60.wmvSubject: [enterco] Re: Siete preguntas sobre el bosón de Higgs, la ‘partícula de Dios’
Charlatan, si no sabe de que habla no opine, catolisismo y mayas mesclado?? y que carajos hace hablando de higgs si ni comprende el significado de la palabra fundamental, charlatan, timdor, usted es la plaga que difunde mas ignorancia en este pais
Cualquiera idea por muy absurda sirve
Coja Oficio timador, charlatan!
señores: Soy Rubén García Badillo. Con gusto puedo enviarles material que prueba la existencia del famoso bosón, la partícula de Dios. Le he enviado a CERN las pruebas, en varios envios. No me responde ni toma en cuanta. Pueden pensar que soy un «chiflado», lo entiendo porque lo que les digo sobrepasa la locura, la psicosis. No es así. Soy un sacerdote católico, que aparesco en la Partícula. Estoy codificado por Cristo El Creador en el nucleo de la partícula donde está mi rostro actual. Somos NUEVE los personajes de Las Profecias Mayas, Esto parece ser lo que exprea un psicópata, pero no es así. Todo esto que está sucediendo en la busqueda del Bosón de Higgs, yo lo sé. Con gusto compartiré con ustedes las pruebas documentadas científicamente sin ser científicio ni matemático.He escrito dos libros donde hablo algo de esto. FRIDA SE CONFIESA y CÓDIGO FRIEDA. Trafford. GOOGLE Y YOU TUBE. [email protected]
Cómo así? Teniamos al premio nobel-católico-maya y no lo aprovechamos…. Publique su investigación y lo hacemos famoso por la red, para dejar al descubierto a ese usurpador del Higgs…
Y el suicidio colectivo cuando es?
Señores: Con gusto enviaré a ustedes cantidad de material documentado. EN PROXIMO ENVIO MANDO » LA PARTÍCULA DE DIOS» . BUSQUEN EN GOOGLE: RUBEN GARCIA BADILLO DANZA DEL SOL. O YOU TUBE. rev. ruben garcia badillo. » CODIGO FRIEDA » y FRIDA SE CONFIESA. RUBEN GARCIA BADILLOal final de «FRIDA SE CONFIESA» se publica CARTA AL PAPA Y CARTA AL CERN.
Rubén G. B.
[enterco] Re: Siete preguntas sobre el bosón de Higgs, la ‘partícula de Dios’Ver fotos Descargar todoRuben te ha invitado a ver su álbum. Este álbum tiene 5 archivos.Al CERN_CORREGIDO.pdfCARTA AL PAPA 2011.docxINFORME AL PAPA BENEDICTO_FINAL.pdfFrida Se Confiesa 60.wmvSubject: [enterco] Re: Siete preguntas sobre el bosón de Higgs, la ‘partícula de Dios’
Charlatan, si no sabe de que habla no opine, catolisismo y mayas mesclado?? y que carajos hace hablando de higgs si ni comprende el significado de la palabra fundamental, charlatan, timdor, usted es la plaga que difunde mas ignorancia en este pais
Cualquiera idea por muy absurda sirve
Coja Oficio timador, charlatan!
La persona que critica la palabra espín se apoda VooDooChicken. Es decir, el improvisado «defensor del español» (una figura racista cada vez más innecesaria en el mundo globalizado de hoy en día, pero que se ve mucho en este tipo de comentarios) se apoda VooDooChicken. Los lingüistas modernos han determinado que el español debe abrirse pronto a vocablos extranjeros de todo origen si no quiere quedarse obsoleto. Además, la persona que critica esto se apoda VooDooChicken. Alguien más se da cuenta de lo patético que es que alguien que defiende la «pureza» del español se apode VooDooChicken?
La persona que critica la palabra espín se apoda VooDooChicken. Es decir, el improvisado «defensor del español» (una figura racista cada vez más innecesaria en el mundo globalizado de hoy en día, pero que se ve mucho en este tipo de comentarios) se apoda VooDooChicken. Los lingüistas modernos han determinado que el español debe abrirse pronto a vocablos extranjeros de todo origen si no quiere quedarse obsoleto. Además, la persona que critica esto se apoda VooDooChicken. Alguien más se da cuenta de lo patético que es que alguien que defiende la «pureza» del español se apode VooDooChicken?
Lo sabemos, por eso no decimos que sea una consecuencia directa del trabajo del Gran Colisionador de Hadrones. Sin embargo, incluí una aclaración. Gracias por su comentario.
LAS PROFUNDIDADES MISMAS….del Espíritu de Dios, Supremo Creador, se están develando por medio de los descubrimientos científicos de la física cuántica.
realmente crees que dios es una simple forma de energia inteligente y si asi fuera como se conformo es la gran pregunta esta comformado por bosones de higgs?
Con todo respeto, pero en verdad usted cree que los físicos creen en «Dios», la verdad lo dudo y si hay alguno que reflexione sobre lo que esta estudiando, solo por recordar, galileo, el junto con Copernico y keppler, cambiaron los modelos del mundo, el primero nos dío el que ahora conocemos y que hizo la iglesia?, que dios no es la iglesia a otro con ese hueso que la iglesia judeo-cristiana ,y todo eso de jesus se lo inventaron ellos, o que pasa con las otras religiones como el budismo o el islam, o bochica, que eran las creencias antes de que llegarán los españoles y no impusieran por medio de violencia su absurda religión, ahora le pregunto. ¿ si nos hubieran colonizado los Arabes, entonces nuestro dios seria Alá, y que pensamiento tendría la gente con respecto a la forma de ver el mundo?,
Dios debería estar en Africa, Asia, LatAm y todos esos rincones deprimidos del mundo en vez de estar perdiendo el tiempo en los laboratorios Franco-suizos
No, no no y no, nunca jamas!!, este boson no es un pedaso de Dios y mucho menos es una manifestación divina! lean mas compañeros lean mas!
LAS PROFUNDIDADES MISMAS….del Espíritu de Dios, Supremo Creador, se están develando por medio de los descubrimientos científicos de la física cuántica.
realmente crees que dios es una simple forma de energia inteligente y si asi fuera como se conformo es la gran pregunta esta comformado por bosones de higgs?
Con todo respeto, pero en verdad usted cree que los físicos creen en «Dios», la verdad lo dudo y si hay alguno que reflexione sobre lo que esta estudiando, solo por recordar, galileo, el junto con Copernico y keppler, cambiaron los modelos del mundo, el primero nos dío el que ahora conocemos y que hizo la iglesia?, que dios no es la iglesia a otro con ese hueso que la iglesia judeo-cristiana ,y todo eso de jesus se lo inventaron ellos, o que pasa con las otras religiones como el budismo o el islam, o bochica, que eran las creencias antes de que llegarán los españoles y no impusieran por medio de violencia su absurda religión, ahora le pregunto. ¿ si nos hubieran colonizado los Arabes, entonces nuestro dios seria Alá, y que pensamiento tendría la gente con respecto a la forma de ver el mundo?,
Dios debería estar en Africa, Asia, LatAm y todos esos rincones deprimidos del mundo en vez de estar perdiendo el tiempo en los laboratorios Franco-suizos
No, no no y no, nunca jamas!!, este boson no es un pedaso de Dios y mucho menos es una manifestación divina! lean mas compañeros lean mas!
ustedes creen que es verdad lo del bin bang…
pues dejeme decirles que son unos tarados por creer en esa estupidez…
esta particula la esta creando EL VERDADERO DIOS Y NO el dios llamado jehova porque el supuesto jehova es el mismo SATANAS haciendose pasar por el verdadero DIOS, EL DIOS que nunca jamas fue visto ni saben su verdadero nombre ni saben como es en realidad….
DIOS esta creando esta particula porque ya viene el nuevo despertar para toda la HUMANIDAD y en el momento en que se sepa toda la verdad SATANAS soltara a todos los gobierno por que EL es quien maneja a todos los llamados presidentes de la republica…
a si que vayan preparandoce porque si no se va a ir HONDO…
y se dice que : el malo se volvera MAS MALO, el sabio se volvera MAS SABIO,
por favor como se dice EL QUE ESCUCHA CONSEJOS LLEGA VIEJO a si que piensen por ustedes mismo y no le crean al HP gobierno que el lo unico que hace es prometer y NUNCA cumplen a si que a qui les dejo este mensaje y me puyeden escribir en [email protected] si quieren a qui les dejo un link para busquen la verdad que nunca dice el gobierno y lo que esta haciendo SATANAS con nuestro pueblo
PAGINA DE YOUTBE A QUI ENCONTRARAS TODAS TUS REPUESTAS A UN SOLO CLICK ==> http://www.youtube.com/results?search_query=la+verdad+que+mata+la+muerte&oq=la+verdad+que+mata+&gs_l=youtube-reduced.1.0.0.322321.341540.0.344070.19.11.0.8.8.0.153.1495.2j9.11.0…0.0.gg3hNRqLiOY
ustedes creen que es verdad lo del bin bang…
pues dejeme decirles que son unos tarados por creer en esa estupidez…
esta particula la esta creando EL VERDADERO DIOS Y NO el dios llamado jehova porque el supuesto jehova es el mismo SATANAS haciendose pasar por el verdadero DIOS, EL DIOS que nunca jamas fue visto ni saben su verdadero nombre ni saben como es en realidad….
DIOS esta creando esta particula porque ya viene el nuevo despertar para toda la HUMANIDAD y en el momento en que se sepa toda la verdad SATANAS soltara a todos los gobierno por que EL es quien maneja a todos los llamados presidentes de la republica…
a si que vayan preparandoce porque si no se va a ir HONDO…
y se dice que : el malo se volvera MAS MALO, el sabio se volvera MAS SABIO,
por favor como se dice EL QUE ESCUCHA CONSEJOS LLEGA VIEJO a si que piensen por ustedes mismo y no le crean al HP gobierno que el lo unico que hace es prometer y NUNCA cumplen a si que a qui les dejo este mensaje y me puyeden escribir en [email protected] si quieren a qui les dejo un link para busquen la verdad que nunca dice el gobierno y lo que esta haciendo SATANAS con nuestro pueblo
PAGINA DE YOUTBE A QUI ENCONTRARAS TODAS TUS REPUESTAS A UN SOLO CLICK ==> http://www.youtube.com/results?search_query=la+verdad+que+mata+la+muerte&oq=la+verdad+que+mata+&gs_l=youtube-reduced.1.0.0.322321.341540.0.344070.19.11.0.8.8.0.153.1495.2j9.11.0…0.0.gg3hNRqLiOY
BUAJAJAJA!!!! ohh, hablas en serio… ehmm… ojalá se te cure el cerebrito algún día.
Higgs es la segunda venida de Jesucristo y el Gran Colisionador de Hadrones es la virgen María… ahora todo es mas claro
Tarado ni sabes lo que dices… si ni sabes si en realidad como es ese dios del que hablas como vas a venir a hablar de Satanas? por otra parte lo del gobierno es verdad pero no viene al tema…
ah y se dice Big Bang no bin bang
hahahahah saludos a tu amigo imaginario xD
Habla de un «DIOS», de un «JEHOVA» o de un «SATANAS» que nunca ha visto, si no lo ha visto por que sabe que esta????, y no es respuesta decir que en un «LIBRO» hablan de El, libro que tambien fue creado por otro ser humano como nosotros….. Lo unico verdadero es aquello que se puede demostrar
Que ignorantes somos nosotros al pensar que con ese descubrimiento estamos tan avanzados en ciencia….. esto e s una caja d e pandora
Esto es sobre ciencia no sobre misticismo!! Satan o cualquier otra deidas no deja de ser fantasia no un hecho.
Hemos visto que para alcanzar este descubrimiento se ha puesto a disposición la mejor tecnología en hardware y en software con la que dispone la humanidad.
Hemos visto que para alcanzar este descubrimiento se ha puesto a disposición la mejor tecnología en hardware y en software con la que dispone la humanidad.
Lo de Partícula de Dios resulta ser Misticismo puro. Resulta que Originalmente se llamo «The Goddamn Particle» (La Maldita Partícula), Tras los miles de intentos que se hicieron al descubrirla, pero para que sonara mas «Bonito» su descubrimiento y menos ofensivo, se abrevio la palabra y se decidió llamarla «The God Particle». Conclusion: La Ciencia (o la gente) siempre busca acreditarse el Misticismo como una herramienta para sus «Descubrimientos»
Cual misticismo?, misticismo el de la gente tonta que se toma los nombres literalmente, cualquiera sea el nombre que se le de no tiene nada que ver con teología y mucho menos misticismos es la partícula subatomica encargada de otorgar masa a las demás partículas, es tangible, predicha pura y simplemente por los razonamientos propios de la mecánica cuántica relativista a través de cálculos matematicos propios de la teoría de grupos, no hay nada místico en todo eso, es tan tangible que su energía se ha medio en el LHC.
Lo de Partícula de Dios resulta ser Misticismo puro. Resulta que Originalmente se llamo «The Goddamn Particle» (La Maldita Partícula), Tras los miles de intentos que se hicieron al descubrirla, pero para que sonara mas «Bonito» su descubrimiento y menos ofensivo, se abrevio la palabra y se decidió llamarla «The God Particle». Conclusion: La Ciencia (o la gente) siempre busca acreditarse el Misticismo como una herramienta para sus «Descubrimientos»
Cual misticismo?, misticismo el de la gente tonta que se toma los nombres literalmente, cualquiera sea el nombre que se le de no tiene nada que ver con teología y mucho menos misticismos es la partícula subatomica encargada de otorgar masa a las demás partículas, es tangible, predicha pura y simplemente por los razonamientos propios de la mecánica cuántica relativista a través de cálculos matematicos propios de la teoría de grupos, no hay nada místico en todo eso, es tan tangible que su energía se ha medio en el LHC.
BUAJAJAJA!!!! ohh, hablas en serio… ehmm… ojalá se te cure el cerebrito algún día.
Higgs es la segunda venida de Jesucristo y el Gran Colisionador de Hadrones es la virgen María… ahora todo es mas claro
Tarado ni sabes lo que dices… si ni sabes si en realidad como es ese dios del que hablas como vas a venir a hablar de Satanas? por otra parte lo del gobierno es verdad pero no viene al tema…
ah y se dice Big Bang no bin bang
perdon por mi ignorancia, todos hablan de la materia, de particulas, pero ¿ la parte viva de las personas, los animales y las plantas? en especial la parte del alma y el espiritu de las personas, lo que hace que tenga vida, se pueda mover, tener sentimientos y emociones, penzar, razonar, la materia por si sola no puede hacer esto o si?, la materia por si sola puede tener inteligencia? expliquenme eso
Los humanos estamos engolosinados investigando «científicamente» la materia, pero se ha perdido el sentido de ubicación frente a lo que es la materia en el conjunto total del Universo. Con el conocimiento hermético de que Todo vibra, se requiere saber que la materia es el nivel de vibración más bajo en nuestro Universo conocido. La vida, que es el nivel vibratorio subsiguiente, no está al alcance de la manipulación humana. Y la espiritualidad es aun más elevada en la escala de vibración energética percibida. O sea que como humanos, continuamos investigando, tratando de hallar respuestas, ¡ Pero se nos olvidó cuál era la pregunta !
Todo lo controla el cerebro. Las emociones, los deseos, los sentimientos, etc. etc. Nos movemos por los complejos procesos que lleva a cabo el sistema nervioso central, los músculos, los huesos, etc.
Y QUE HACE QUE EL CUERPO TENGA VIDA?
Lo que hace que el cuerpo funcione, el cerebro funcione y por tanto tus emociones, tus creencias (Algo retrógradas y «mandadas a recoger) es gracias al corazón. Un músculo que bombea la sangre que recorre tu cuerpo. No, no es el mismo donde «está alojado Dios, o Jesús, o Jehova», o tu novio, esposo o amante, que no entran precisamente a tu corazón….
Aquí hablamos de física, no de metafísica.
hay por dios! (jajaj que ironia, pero es la expresion correcta), solo piensa en todos los organos y sistemas que tiene tu cuerpo, despues lee un poco mas (yo diria que mucho mas) sobre biologia y despues tu mismo llega a tu conclusion (el metodo socratico si funciona)
8
Precisamente el boson trata de explicar el comportamiento de la materia….. es bastangte complejo. Cuando Albert E. propuso sus teorias ni si quiera los hombres de ciencia le creyeron. Los conceptos E Kant prevalecian y era inaudito que el tiempo el espacio fueran dinamico y no constantes commo propuso E Kant. La mayoria de nuestra materia es oscura… ( No sabemos donde esta y como se comporta pero sabemos que esta alli) Este descubrimiento e sposible que concilie as dos grandes divisione s de la fisica. Hoy casi no s ehabla de materialismo esa e scuela ha perdido fuerza por que la fisica de Albert E demostro que e s la misma cosa ( Materia y energia) y que gravedad y acelarion es lo mismo.
esas son funciones cerebrales osea que no, no hay algo que se pueda llamar alma y hay explicaciones de porque somos materia viva investiga un poco.
habran muchas teorias pero te dire algo muy curioso en lo cual concuerdo con Ivan, las emociones si no me equivoco se pueden dererminar en ciertas zonas del cerebro, y tambien los receptores de proteinas etc etc. uf seria cosa de que investigaras … por que no me se expresar muy bien … pero busca en documentales de neurologia 🙂
wtf??? alma espiritu, tu cerebro es tan excepcional que recrea ese sentimiento y tu lo llamas alma o espiritu, primero que todo, segundo pues el «alma» no hace que tu tengas vida y tercero piensa en una piedra, y dime si la materia siente o no, yo creo que llegaras a la conclusion que no, lo quenos hace sentir es el sistema nervioso, y si un ser vivo tiene sistema nervioso, puede sentir; en cambio la materia ante los cambios en el ambiente, cambia su composición (como lo es los cambios de estado, a medida que aumenta la temperatura, la materia se transforma), pero tu no te transformas pues porque si te quemas de una por instinto te quitas y no dejas que la materia interactue con los cambios…
Todas esas «emociones» son generadas por el cerebro, como dato, los seres humanos , animales y plantas estan formados de materia.
«Nuestros antepasados vieron la complejidad del mundo que los rodeaba y decidieron crear un gran diseñador, pues evitaban en pensar sobre el origen de las cosas.» Carl Sagan Cosmos
perdon por mi ignorancia, todos hablan de la materia, de particulas, pero ¿ la parte viva de las personas, los animales y las plantas? en especial la parte del alma y el espiritu de las personas, lo que hace que tenga vida, se pueda mover, tener sentimientos y emociones, penzar, razonar, la materia por si sola no puede hacer esto o si?, la materia por si sola puede tener inteligencia? expliquenme eso
Los humanos estamos engolosinados investigando «científicamente» la materia, pero se ha perdido el sentido de ubicación frente a lo que es la materia en el conjunto total del Universo. Con el conocimiento hermético de que Todo vibra, se requiere saber que la materia es el nivel de vibración más bajo en nuestro Universo conocido. La vida, que es el nivel vibratorio subsiguiente, no está al alcance de la manipulación humana. Y la espiritualidad es aun más elevada en la escala de vibración energética percibida. O sea que como humanos, continuamos investigando, tratando de hallar respuestas, ¡ Pero se nos olvidó cuál era la pregunta !
Todo lo controla el cerebro. Las emociones, los deseos, los sentimientos, etc. etc. Nos movemos por los complejos procesos que lleva a cabo el sistema nervioso central, los músculos, los huesos, etc.
Y QUE HACE QUE EL CUERPO TENGA VIDA?
Lo que hace que el cuerpo funcione, el cerebro funcione y por tanto tus emociones, tus creencias (Algo retrógradas y «mandadas a recoger) es gracias al corazón. Un músculo que bombea la sangre que recorre tu cuerpo. No, no es el mismo donde «está alojado Dios, o Jesús, o Jehova», o tu novio, esposo o amante, que no entran precisamente a tu corazón….
Aquí hablamos de física, no de metafísica.
hay por dios! (jajaj que ironia, pero es la expresion correcta), solo piensa en todos los organos y sistemas que tiene tu cuerpo, despues lee un poco mas (yo diria que mucho mas) sobre biologia y despues tu mismo llega a tu conclusion (el metodo socratico si funciona)
8
Precisamente el boson trata de explicar el comportamiento de la materia….. es bastangte complejo. Cuando Albert E. propuso sus teorias ni si quiera los hombres de ciencia le creyeron. Los conceptos E Kant prevalecian y era inaudito que el tiempo el espacio fueran dinamico y no constantes commo propuso E Kant. La mayoria de nuestra materia es oscura… ( No sabemos donde esta y como se comporta pero sabemos que esta alli) Este descubrimiento e sposible que concilie as dos grandes divisione s de la fisica. Hoy casi no s ehabla de materialismo esa e scuela ha perdido fuerza por que la fisica de Albert E demostro que e s la misma cosa ( Materia y energia) y que gravedad y acelarion es lo mismo.
esas son funciones cerebrales osea que no, no hay algo que se pueda llamar alma y hay explicaciones de porque somos materia viva investiga un poco.
habran muchas teorias pero te dire algo muy curioso en lo cual concuerdo con Ivan, las emociones si no me equivoco se pueden dererminar en ciertas zonas del cerebro, y tambien los receptores de proteinas etc etc. uf seria cosa de que investigaras … por que no me se expresar muy bien … pero busca en documentales de neurologia 🙂
wtf??? alma espiritu, tu cerebro es tan excepcional que recrea ese sentimiento y tu lo llamas alma o espiritu, primero que todo, segundo pues el «alma» no hace que tu tengas vida y tercero piensa en una piedra, y dime si la materia siente o no, yo creo que llegaras a la conclusion que no, lo quenos hace sentir es el sistema nervioso, y si un ser vivo tiene sistema nervioso, puede sentir; en cambio la materia ante los cambios en el ambiente, cambia su composición (como lo es los cambios de estado, a medida que aumenta la temperatura, la materia se transforma), pero tu no te transformas pues porque si te quemas de una por instinto te quitas y no dejas que la materia interactue con los cambios…
Todas esas «emociones» son generadas por el cerebro, como dato, los seres humanos , animales y plantas estan formados de materia.
«Nuestros antepasados vieron la complejidad del mundo que los rodeaba y decidieron crear un gran diseñador, pues evitaban en pensar sobre el origen de las cosas.» Carl Sagan Cosmos
Todo iba bien hasta que los amigos de la biblia u otro libro llamado sagrado entrometiron sus narices aca.
Todo iba bien hasta que los amigos de la biblia u otro libro llamado sagrado entrometiron sus narices aca.
Cultura general señores!!!!! El conocimiento es un ahorro, y en las condiciones actuales se necesita una cultura general amplia. Los invito a que incursionen en el maravilloso mundo de la física.
Con respecto a ciencia y religion es claro que son diferente aparente mente. pero en mi humilde opinion para ji es una sola. Lo q ue pasas es que estamos tan atrasados en civilizacion que no vemos el fondo. Quizas con el tiempo logremos conciliar eso y esta civilizacion no se haya autodestruido. Es un hecho en la fisica que existen mundos paralelos y eso pueda ser un abreboca apenas para dilucidar lo que ya los esotericos sabian….etc
Cultura general señores!!!!! El conocimiento es un ahorro, y en las condiciones actuales se necesita una cultura general amplia. Los invito a que incursionen en el maravilloso mundo de la física.
Con respecto a ciencia y religion es claro que son diferente aparente mente. pero en mi humilde opinion para ji es una sola. Lo q ue pasas es que estamos tan atrasados en civilizacion que no vemos el fondo. Quizas con el tiempo logremos conciliar eso y esta civilizacion no se haya autodestruido. Es un hecho en la fisica que existen mundos paralelos y eso pueda ser un abreboca apenas para dilucidar lo que ya los esotericos sabian….etc
hahahahah saludos a tu amigo imaginario xD
Dejen de llamar al Bosón de Higgs la «partícula de dios». Esto no tiene nada que ver con religión, esto es acerca de ciencia!
true↑↑↑↑ nada que ver con la religion, Es completamente ciencia Y es hermosa la ciencia.
dios no tiene nada que ver con religión…
Dejen de llamar al Bosón de Higgs la «partícula de dios». Esto no tiene nada que ver con religión, esto es acerca de ciencia!
true↑↑↑↑ nada que ver con la religion, Es completamente ciencia Y es hermosa la ciencia.
dios no tiene nada que ver con religión…
Habla de un «DIOS», de un «JEHOVA» o de un «SATANAS» que nunca ha visto, si no lo ha visto por que sabe que esta????, y no es respuesta decir que en un «LIBRO» hablan de El, libro que tambien fue creado por otro ser humano como nosotros….. Lo unico verdadero es aquello que se puede demostrar
Que ignorantes somos nosotros al pensar que con ese descubrimiento estamos tan avanzados en ciencia….. esto e s una caja d e pandora
El debate entre la ciencia y la religión siempre va a ser una constante en este tipo de descubrimientos, yo como católico siempre he atribuido la creación del mundo a DIOS, pero es innegable que la ciencia nos ha dado un nuevo camino y otras cosas que creer sobre el origen del universo y todo lo que hay en el. Yo soy fiel creyente que todo lo que cocemos en esta vida viene del BIG BANG, la gran explosión que dio origen a todo pero no toda la creación del universo puedo haber sido obra de la fuerza de gravedad, sino que también tuvo que haber participación de algo mas, aquí es donde entra el citado debate, si fue una fuerza sobrenatural «DIOS» el creador de todo, o si fue otro tipo de fuerza el «BOSÓN DE HIGGS» que para mi es la misma materia oscura, que se supone que es la armazón que permite que todo en el universo tenga forma.
En estos momentos podemos decir que el hombre se esta acercando en una manera infinitesimal a la creación de DIOS, esto se puede demostrar con la CLONACION, en la que se trata de imitar la creación de la vida; otro ejemplo es el mismo COLOSIONADOR DE HADRONES con el que se estan creando particulas subatómicas, algo que nunca se hubiera concebido y mucho menos el BOSÓN DE HIGGS que se supone que es una particula invisible por tanto imposible de recrear, con esto trato de decir que el ingenio del hombre no tiene limites y tampoco discuto la presencia de un ser sobrenatural que rija nuestra vida y nuestra existencia, reitero soy un fiel CREYENTE DE DIOS pero también soy FIEL CREYENTE DE LA CIENCIA.
MUCHAS GRACIAS!!!!!!
El debate entre la ciencia y la religión siempre va a ser una constante en este tipo de descubrimientos, yo como católico siempre he atribuido la creación del mundo a DIOS, pero es innegable que la ciencia nos ha dado un nuevo camino y otras cosas que creer sobre el origen del universo y todo lo que hay en el. Yo soy fiel creyente que todo lo que cocemos en esta vida viene del BIG BANG, la gran explosión que dio origen a todo pero no toda la creación del universo puedo haber sido obra de la fuerza de gravedad, sino que también tuvo que haber participación de algo mas, aquí es donde entra el citado debate, si fue una fuerza sobrenatural «DIOS» el creador de todo, o si fue otro tipo de fuerza el «BOSÓN DE HIGGS» que para mi es la misma materia oscura, que se supone que es la armazón que permite que todo en el universo tenga forma.
En estos momentos podemos decir que el hombre se esta acercando en una manera infinitesimal a la creación de DIOS, esto se puede demostrar con la CLONACION, en la que se trata de imitar la creación de la vida; otro ejemplo es el mismo COLOSIONADOR DE HADRONES con el que se estan creando particulas subatómicas, algo que nunca se hubiera concebido y mucho menos el BOSÓN DE HIGGS que se supone que es una particula invisible por tanto imposible de recrear, con esto trato de decir que el ingenio del hombre no tiene limites y tampoco discuto la presencia de un ser sobrenatural que rija nuestra vida y nuestra existencia, reitero soy un fiel CREYENTE DE DIOS pero también soy FIEL CREYENTE DE LA CIENCIA.
MUCHAS GRACIAS!!!!!!
Esto es sobre ciencia no sobre misticismo!! Satan o cualquier otra deidas no deja de ser fantasia no un hecho.
El bosón de Higgs va a ser descubierto el 21 de diciembre de 2012, entonces todo terminará…
El bosón de Higgs va a ser descubierto el 21 de diciembre de 2012, entonces todo terminará…
Yo opino que dos particulas tan minusculas no pudieron haber colisionado de casualidad, hay algo mucho mas grande atras y eso es DIOS .Es asi y no hay teoria en el mundo que pueda probar que dios no exista todo depende de la fe. dios nos busca en las cosas cotidianas de cada dia solo hay que escucharlo
Yo opino que dos particulas tan minusculas no pudieron haber colisionado de casualidad, hay algo mucho mas grande atras y eso es DIOS .Es asi y no hay teoria en el mundo que pueda probar que dios no exista todo depende de la fe. dios nos busca en las cosas cotidianas de cada dia solo hay que escucharlo
Yo opino que al enterarnos que existe una particula subatomica nueva, no pone en minima duda de que existe un Ser superior que aclara que El es el unico que tiene el poder de crear algo tan perfecto como particulas sub.atomicas. De por si, como seres racionales que somos no podemos aceptar que una teoria que muestra que algo que estallo aleatoriamente produzca seres tan perfectos como son los seres humanos y por ende particulas con las que estamos formados y creados es ilogico….y si no creen porque no hacen una explosion dnde por medio de esta consigan vida……Por eso darle todo el merito a Aquel que nos dio la oportunidad de conocer e interpretar estas cosas….es lo mas logico ya que nos doto con esa capacidad de pensar y razonar en las cosas que son coherentes… de ahi no poner en duda la existencia de un Ser superior que nos dota con raciocionio para saber lo que nos conviene…por eso, segun la naturaleza queda descartado (a mi parecer) la teoria del Big Ban…
Tu solo estas, como hicieron nuestros ancestros y aún muchos actualmente, llenando un vacío de la ciencia con algo magico y superpoderoso y chorradas de esas con tu supuesta «lógica»…
Yo opino que al enterarnos que existe una particula subatomica nueva, no pone en minima duda de que existe un Ser superior que aclara que El es el unico que tiene el poder de crear algo tan perfecto como particulas sub.atomicas. De por si, como seres racionales que somos no podemos aceptar que una teoria que muestra que algo que estallo aleatoriamente produzca seres tan perfectos como son los seres humanos y por ende particulas con las que estamos formados y creados es ilogico….y si no creen porque no hacen una explosion dnde por medio de esta consigan vida……Por eso darle todo el merito a Aquel que nos dio la oportunidad de conocer e interpretar estas cosas….es lo mas logico ya que nos doto con esa capacidad de pensar y razonar en las cosas que son coherentes… de ahi no poner en duda la existencia de un Ser superior que nos dota con raciocionio para saber lo que nos conviene…por eso, segun la naturaleza queda descartado (a mi parecer) la teoria del Big Ban…
Tu solo estas, como hicieron nuestros ancestros y aún muchos actualmente, llenando un vacío de la ciencia con algo magico y superpoderoso y chorradas de esas con tu supuesta «lógica»…
Muy polémico el nombre de la partícula, pero injusto también a la hora de dar méritos. Le hubieran colocado la partícula del big bang o algo por el estilo por que ese «Dios» le chilla.
Muy polémico el nombre de la partícula, pero injusto también a la hora de dar méritos. Le hubieran colocado la partícula del big bang o algo por el estilo por que ese «Dios» le chilla.