El Samsung Galaxy S6 Edge gana ‘mejor producto’ en MWC 2015

s6handsonsecund
El mejor celular de MWC 2015.

Además de los premios tradicionales que da la GSMA durante el Mobile World Congress, la asociación también hace un reconocimiento a los mejores productos que aparecieron por primera vez durante la feria. Si se acuerdan, en la nota de los ganadores que publicamos, para que un producto estuviera nominado tenía que estar a la venta antes del 12 de diciembre de 2014. Esa pequeña pero importante restricción implica que no todos los lanzamientos que hicieron durante el MWC 2015 tenían los requerimientos necesarios para participar por un galardón.

Sin embargo, los productos que lanzaron durante la feria no podían quedarse sin un merecido reconocimiento. Esta vez, el ganador fue el Samsung Galaxy S6 Edge, el nuevo teléfono inteligente que presentó la compañía coreana. Según el comunicado de prensa, “El Samsuns Galaxy S6 Edge ganó el honor especial a ‘Mejor terminal, tablet o dispositivo’ que entregó la GSMA en el Mobile World Congress 2015”.

Es la segunda vez consecutiva que Samsung se lleva el premio ya que el año pasado el Gear Fit obtuvo el mismo reconocimiento.

“Con el Galaxy S6 Edge, buscamos mezclar el diseño y la tecnología en una forma que el mundo nunca ha visto”, dijo JK Shin, CEO y cabeza de la división de móvil de Samsung. “Estamos honrados que la GSMA reconozca que este es nuestro dispositivo más elegante y poderoso que hemos hecho”, agregó.

El S6 Edge ha sido uno de los equipos más reconocidos durante la feria. Para Mashable, el nuevo celular de Samsung fue lo mejor del evento, asegurando que “los dos dispositivos son impresionantes en varios aspectos y el consenso de los periodistas es que representa un paso importante frente al S5 del año pasado”. Algo similar dice Ubergizmo, explicando que “el Galaxy S6 y el Galaxy S6 Edge fueron las estrellas del MWC 2015 y les recomiendo que cuando puedan ver y coger uno, lo hagan”. Es más, en su evaluación le dan un 10 sobre 10.

Y eso no fue lo único que ganó Samsung durante el Mobile World Congress de 2015. Su plataforma para enterprise y seguridad Knox también fue reconocida por la GSMA como el mejor producto de seguridad y antifraude, algo fundamental para el nuevo esfuerzo que está realizando Samsung para entrar con toda en las organizaciones.

Imágenes: ENTER.CO.

Mateo Santos

Mateo Santos

En vez de un tetero, nací con un Mac Classic en mi cuarto. Esa caja con pantalla en blanco y negro fue mi primera niñera. Por ahí, también rondaba un balón de fútbol y una camiseta de Millonarios. Desde ese día, sabía que la tecnología y el fútbol iban a ser mi estrella de Belén. El primer juego que tuve en mis manos fue Dark Castle, también en un Macintosh. No me gusta la música. Soy un amante escéptico de la tecnología. Hago parte del proyecto de ENTER.CO para llenar el vacío en información de tecnología que hay en América Latina, o como dirían los enterados, en LATAM. Me gradué de Administración de Empresas en los Andes y después hice una maestría en periodismo en la Universidad Europea de Madrid.

Ver todos los posts

26 comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  • Me revientan las pelotas ustedes con esta marca, por qué cada uno no le da un hijo al presidente de esta empresa y lo ponen a que los mantenga?, no hay otra marca de la que puedan hablar toooooooooooooooooodos los días?, deberían llamarse «Revista Samsung» o algo así.

  • Me revientan las pelotas ustedes con esta marca, por qué cada uno no le da un hijo al presidente de esta empresa y lo ponen a que los mantenga?, no hay otra marca de la que puedan hablar toooooooooooooooooodos los días?, deberían llamarse «Revista Samsung» o algo así.

  • Realmente soy seguidor de la marca Samsung, pero cómo van a quitar las características que hacían único al S5, poder quitarle la batería, insertar una microSD, ser resistente el agua y bajarle velocidad al procesador? Se supone debería ser un celular más evolucionado que el S5… No digo que sea un mal equipo, sólo que le quedaron haciendo falta estas muy buenas características.

    • El hecho que le bajen la velocidad al procesador no implica necesariamente un menor desempeño si lo comparamos con otro que funciona a mayor frecuencia… de hecho el desempeño depende, entre otras cosas, en la capacidad de acceder rapidamente a datos de la memoria aleatoria, así como el volumen de calculos capaz de realizar en t tiempo… muy parecido al motor de una moto q puede ir a 7000 rpm (por decir algo), pero q tiene una capacidad de 100 cm3 y una entrada de combustible de 10 cm3/s, en cambio si lo comparamos con el motor de un auto, q aun generando menores rpm, entrega mucha mas fuerza y consumo de combustible.

      • Si pero si el S5 estaba a 2.5 GHz (y ya sé que el S6 cuenta con 8 núcleos) deberían al menos dejarlo igual que su antecesor, y NO REDUCIR las características que son bastante buenas y ya cuentan con ellas

        • Buen día Sebastián, debes tener en cuenta que desde que se empezó a hablar de la arquitectura de x86-64 y de mayor cantidad de núcleos (aprox. hace 15 años), la velocidad en la Frecuencia no es la única que se toma para definir si el procesador es mejor o peor. Al igual que hace varios años cuando hubo esta transición en los equipos de escritorio, se vio una disminución en la frecuencia, pero en teoría los procesadores de 64 bits pueden procesar el doble de datos de un procesador de 32 bits en un mismo lapso de tiempo. Al igual que si hay más núcleos, mayor cantidad de información se podrá procesar en el mismo lapso de tiempo. En la actualidad si el procesador maneja mayor cantidad de núcleos y a parte una arquitectura que soporta 64 bits puede ser en la mayoría de casos mucho mejor que uno de 32 bits que incluso maneje mayor frecuencia.

    • …. se nota que conoces mucho de procesadores, la diferencia de Ghz de los procesadores entre el S5 y el S6 no influye en el rendimiento, ya que la arquitectura del S6 es MUCHO mas potente (64 bits 4 nucleos ARM A-57 y otros 4 nucleos ARM a-53) con respecto a la del S5(32 bits 4 nucleos ARM A-15 )

      • Y cómo cuando he dicho que soy un experto en procesadores. Simplemente me gusta la tecnología y me pareció que no le debieron quitar algunas características que traía el S5. Discúlpeme por mi ignorancia, por lo visto este espacio es sólo para eminencias en Tecnología. Igualmente, muchas gracias por la aclaración.

  • Realmente soy seguidor de la marca «Samsuns», pero cómo van a quitar las características que hacían único al S5, poder quitarle la batería, insertar una microSD, ser resistente el agua y bajarle velocidad al procesador? Se supone debería ser un celular más evolucionado que el S5… No digo que sea un mal equipo, sólo que le quedaron haciendo falta estas muy buenas características.

    • El hecho que le bajen la velocidad al procesador no implica necesariamente un menor desempeño si lo comparamos con otro que funciona a mayor frecuencia… de hecho el desempeño depende, entre otras cosas, en la capacidad de acceder rapidamente a datos de la memoria aleatoria, así como el volumen de calculos capaz de realizar en t tiempo… muy parecido al motor de una moto q puede ir a 7000 rpm (por decir algo), pero q tiene una capacidad de 100 cm3 y una entrada de combustible de 10 cm3/s, en cambio si lo comparamos con el motor de un auto, q aun generando menores rpm, entrega mucha mas fuerza y consumo de combustible.

      • Si pero si el S5 estaba a 2.5 GHz (y ya sé que el S6 cuenta con 8 núcleos) deberían al menos dejarlo igual que su antecesor, y NO REDUCIR las características que son bastante buenas y ya cuentan con ellas

        • Buen día Sebastián, debes tener en cuenta que desde que se empezó a hablar de la arquitectura de x86-64 y de mayor cantidad de núcleos (aprox. hace 15 años), la velocidad en la Frecuencia no es la única que se toma para definir si el procesador es mejor o peor. Al igual que hace varios años cuando hubo esta transición en los equipos de escritorio, se vio una disminución en la frecuencia, pero en teoría los procesadores de 64 bits pueden procesar el doble de datos de un procesador de 32 bits en un mismo lapso de tiempo. Al igual que si hay más núcleos, mayor cantidad de información se podrá procesar en el mismo lapso de tiempo. En la actualidad si el procesador maneja mayor cantidad de núcleos y a parte una arquitectura que soporta 64 bits puede ser en la mayoría de casos mucho mejor que uno de 32 bits que incluso maneje mayor frecuencia.

    • …. se nota que conoces mucho de procesadores, la diferencia de Ghz de los procesadores entre el S5 y el S6 no influye en el rendimiento, ya que la arquitectura del S6 es MUCHO mas potente (64 bits 4 nucleos ARM A-57 y otros 4 nucleos ARM a-53) con respecto a la del S5(32 bits 4 nucleos ARM A-15 )

      • Y cómo cuando he dicho que soy un experto en procesadores. Simplemente me gusta la tecnología y me pareció que no le debieron quitar algunas características que traía el S5. Discúlpeme por mi ignorancia, por lo visto este espacio es sólo para eminencias en Tecnología. Igualmente, muchas gracias por la aclaración.

Archivos