Samsung condenado a pagarle 1.050 millones de dólares a Apple

De acuerdo con el dictamen del jurado que decidió el 'juicio del año' a favor de Apple, Samsung violó seis de las siete patentes que demandó la compañía de Cupertino. Entre ellas, algunas de diseño, de interfaces de dispositivos de pantalla táctil y de gestos táctiles.
Galaxy S II y iPhone 4
Tanto el S II como el iPhone 4 estuvieron en el centro de los alegatos. Foto: Samsung (captura de pantalla).

Con reportería de Nicolás Rueda.

De acuerdo con el dictamen del jurado que decidió el ‘juicio del año’ a favor de Apple, Samsung violó seis de las siete patentes que demandó la compañía de Cupertino. Entre ellas, garantías de diseño, de interfaces de dispositivos de pantalla táctil y de gestos táctiles.

La multa, de 1.050 millones de dólares, es inferior a los 2.500 millones que pedía Apple.

Recordemos que Apple intentó probar en el juicio que Samsung tenía un plan elaborado para copiar sus productos cuando atravesaba una ‘crisis de diseño’, e incluso mostró una guía que supuestamente instruía a los equipos de diseño a basarse en los productos de la manzana a la hora de crear sus aparatos.

Desde que empezó el juicio, se sabía que la decisión final de este caso iba a estar en manos del jurado. Ahora que ya se conoce, no queda más que esperar por la apelación por parte de Samsung. Apple, por su parte también puede apelar por los puntos del juicio en lo que perdió.

Apple le expresó a The New York Times su complacencia por el veredicto. «Aplaudimos a la corte por decidir que el comportamiento de Samsung fue malintencionado y por enviar un mensaje fuerte y claro de que robar está mal«, escribió en una declaración.

Como era previsible, Samsung atacó la decisión: «El veredicto no debe ser visto como una victoria para Apple, sino como una derrota para el consumidor estadounidense. Conducirá a menos opciones, menos innovación y potencialmente a precios más altos. Es desafortunado que la ley de patentes pueda ser manipulada para darle a una compañía el monopolio de los rectángulos con bordes redondeados«, cita un comunicado.

Vienen las apelaciones.

Según AllThingsD, Samsung dio por hecho que irán por una apelación«Esta no es la última palabra en este caso o en las batallas que se están peleando en tribunales o en cortes alrededor del mundo, donde ya se ha visto que algunas quejas de Apple fueron rechazadas».

Michael Jacobs, abogado de Apple, por su parte le pidió a la jueza que acelere el proceso de pago de la indemnización económica, ya que así podrán sanar los «daños irreparables» que Samsung les ocasionó. The Verge asegura que lo único que Apple pretende es causar el mayor daño posible a la empresa coreana.

La jueza Koh decidió darle 14 días a Samsung para poner las cosas en orden y pagar la suma de dinero. Por su parte, el abogado de Samsung pide un par de días más, pero la jueza indica que su calendario no se lo permite.

Después de un pequeño debate, Koh aseguró que quiere darle el mayor tiempo que el calendario le permita a Samsung para pagar el dinero. Así pues la firma coreana tendrá 14 días para cumplir con el mandato de la jueza. Dos días después, Apple responderá al cumplimiento del mandato Samsung.  El 20 de septiembre se llevara a cabo una audiencia en la que se presentarán las apelaciones por parte de Samsung y de Apple (si las hay, que es muy probable).

¿Qué sigue?

Además de las apelaciones, el siguiente paso serán las demandas de parte de Apple para prohibir las ventas de los equipos de Samsung en Estados Unidos. Aquí podrían venir las consecuencias dolorosas para la firma coreana, pues muy buena parte de su línea de smartphones estaba demandada y sus ventas podrían quedar prohibidas en el mercado más grande e importante del mundo.

Lea aquí el documento que debían llenar los jurados.

José Luis Peñarredonda

José Luis Peñarredonda

Un día me preguntaron sobre mis intereses y no supe por dónde empezar. Decidí entonces ponerlos en orden y dibujé un diagrama de Venn para agruparlos a todos: Internet, cine, periodismo, literatura, narración, música, ciencia, fotografía, diseño, política, escritura, filosofía, creatividad... Me di cuenta de que en toda la mitad de ese diagrama, en el punto en el que todos estos círculos confluyen, está la tecnología. Eso me llevó a ENTER.CO. Estudié Periodismo y Filosofía en la U. del Rosario. PGP: http://bit.ly/1Us3JoT

Ver todos los posts

441 comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  • Así es que se frena la innovación en el mundo, cuando una compañía que ya gana más que ninguna otra esclavizando mano de obra decide que son dueños exclusivos del conocimiento. ¿Se puede sobrevivir de demandar por patentes en un mundo donde todos abogamos por la cultura libre? ¿Estamos dispuestos a asumir el costo para nosotros, los usuarios?

  • Así es que se frena la innovación en el mundo, cuando una compañía que ya gana más que ninguna otra esclavizando mano de obra decide que son dueños exclusivos del conocimiento. ¿Se puede sobrevivir de demandar por patentes en un mundo donde todos abogamos por la cultura libre? ¿Estamos dispuestos a asumir el costo para nosotros, los usuarios?

  • Las patentes son para proteger el intelecto y no son eternas, de hecho las patentes tecnológicas tienen una caducidad bastante corta y como tal se deben respetar!!!

  • Las patentes son para proteger el intelecto y no son eternas, de hecho las patentes tecnológicas tienen una caducidad bastante corta y como tal se deben respetar!!!

  • Ahora no se le venderán las patentes que tiene Samsung sobre 4G o LTE a Apple o se le venderán bien caras. Por eso es que ningún producto de Apple tiene LTE en múltiples anchos de banda. Solo para su propio país.

    • Mmm no se lo dudo, yo creo que Apple antes de lanzar esta demanda ya había hecho algun trato con Samsung y/o motorola por las patentes de 4G, porque el iPhone 5 se viene trabajando hace mucho, es casi confirmado que tendrá 4G y con esta demanda es obvio que eso ya lo tenían solucionado.

        • De esos negocios usted no tiene ni idea, Apple es mucho mas inteligente que esas empresas, por eso esta donde esta…ellos preveén todo esto.

          Y Aparte Samsung que quería ganarles por conectividad y no pudieron, será por algo, no?

          • porque tengo idea es porque lo digo….
            cuando tienes patentada una tecnologia que es ventaja en el mercado y tu competencia te acaba de ganar una demanda. pero quieres estar por delante de ella, ¿crees tu que sera Samsung tan idiota de vender algo, con el que tiene una gran oportunidad de estar un paso adelante en el mercado?

          • ¿Tener idea? pero los del SENA no piensan, sólo hacen caso.

            Si Samsung fue tan «idiota» de robar ideas delante de todo el mundo, no te sorprendas si los ves haciendo lo que referencias.

          • hahah no pensara usted y sabe que respete. que yo no lo estoy ofendiendo en ningún momento, así como exige respeto, respete usted también.
            PD: 0 y van 2 a la próxima ya sabe que lo hago vetar…

          • hahaha pss el LTE es el presente y el futuro de la fluidez de conexión…
            se nota que no sabes nada de redes…
            lee un poco acerca de lo que no esta disfrutando tu iPhone en estos momentos…

  • Ahora no se le venderán las patentes que tiene Samsung sobre 4G o LTE a Apple o se le venderán bien caras. Por eso es que ningún producto de Apple tiene LTE en múltiples anchos de banda. Solo para su propio país.

    • Mmm no se lo dudo, yo creo que Apple antes de lanzar esta demanda ya había hecho algun trato con Samsung y/o motorola por las patentes de 4G, porque el iPhone 5 se viene trabajando hace mucho, es casi confirmado que tendrá 4G y con esta demanda es obvio que eso ya lo tenían solucionado.

      • trato Apple con Samsung y Motorola?
        hahaha no me hagas reír que ese trato jamas se realizara y con esto muchísimo menos, así que sigue navegando en tu 3G ^^!

        • De esos negocios usted no tiene ni idea, Apple es mucho mas inteligente que esas empresas, por eso esta donde esta…ellos preveén todo esto.

          Y Aparte Samsung que quería ganarles por conectividad y no pudieron, será por algo, no?

          • porque tengo idea es porque lo digo….
            cuando tienes patentada una tecnologia que es ventaja en el mercado y tu competencia te acaba de ganar una demanda. pero quieres estar por delante de ella, ¿crees tu que sera Samsung tan idiota de vender algo, con el que tiene una gran oportunidad de estar un paso adelante en el mercado?

          • ¿Tener idea? pero los del SENA no piensan, sólo hacen caso.

            Si Samsung fue tan «idiota» de robar ideas delante de todo el mundo, no te sorprendas si los ves haciendo lo que referencias.

          • hahah no pensara usted y sabe que respete. que yo no lo estoy ofendiendo en ningún momento, así como exige respeto, respete usted también.
            PD: 0 y van 2 a la próxima ya sabe que lo hago vetar…

          • No, con esa respuesta me doy cuenta que no tiene ni idea.

            Y que gran oportunidad de estar adelante? el LTE? jajajajajaj 

          • hahaha pss el LTE es el presente y el futuro de la fluidez de conexión…
            se nota que no sabes nada de redes…
            lee un poco acerca de lo que no esta disfrutando tu iPhone en estos momentos…

  • al parecer gracias a los convenio exclusivo entre Microsoft y apple este veredicto impulsara mas el sistema operativo de la empresa de redmon, windows phone, pues seria evitar que algunos problemas como estos se repitan ya que android parece una copia de iOS. en mi humilde opinion, este es un pequeno empujon que Microsoft necesitaba

  • al parecer gracias a los convenio exclusivo entre Microsoft y apple este veredicto impulsara mas el sistema operativo de la empresa de redmon, windows phone, pues seria evitar que algunos problemas como estos se repitan ya que android parece una copia de iOS. en mi humilde opinion, este es un pequeno empujon que Microsoft necesitaba

  • El juez coreano a juicio de los fandroids y los fans de samsung fue equitativo pero si el hubiera podido hubiera hecho ganar a samsung solamente que no existe requisitos procesales mientras que acá le clavan una multa para mi opinión baja a samsung ya era hora y haber si siguen así esta pendejada de juicios no acaba nunca; esta vez era justo y necesario, no entiendo como les queda tan dificil de crear algo distinto yo veo a Nokia como se está parando solito se toma su tiempo y hacen las cosas distintas completamente en hardware en software en fin haber si los asiáticos aprenden

      •  Que ignorancia la tuya!! si sabes las pretenciones eran de dos mil quinientos millones de dolares sabes a que porcentaje equivalen mil millones? la sacaron barata además samsung no es una panadería una empresa de ese nivel factura miles de millones señor contabilidad

        • Srita, ignorancia la mía? según tu porque apple pretendía 2.500 millones entonces mil son pocos?!?!?!?!
          aun sabiendo que los exagerados 2.500 son supuestamente iphone que nos e vendieron por culpa de cada samsung vendido! crees que yo queria comprarme un ishit? no creo que ninguno que tenga un S2 y los que supuestamente infringen la patente, quieran una cosa que no coja señal y no le sirva el bluetooth!

  • El juez coreano a juicio de los fandroids y los fans de samsung fue equitativo pero si el hubiera podido hubiera hecho ganar a samsung solamente que no existe requisitos procesales mientras que acá le clavan una multa para mi opinión baja a samsung ya era hora y haber si siguen así esta pendejada de juicios no acaba nunca; esta vez era justo y necesario, no entiendo como les queda tan dificil de crear algo distinto yo veo a Nokia como se está parando solito se toma su tiempo y hacen las cosas distintas completamente en hardware en software en fin haber si los asiáticos aprenden

      • hahaha phantom hermano no se impresione usted mas que nadie sabe que los iZombies de este foro lo que menos saben es economía y contabilidad hahaha

          • hahaha, pss creo que yo se sacar utilidades habiendo salido del SENA sin pagar un peso hace mucho. pero usted saliendo de los andes y confundir las ventas con utilidades deja mucho que desear….
            creo que esos milloncitos de la carrera se perdieron…

      •  Que ignorancia la tuya!! si sabes las pretenciones eran de dos mil quinientos millones de dolares sabes a que porcentaje equivalen mil millones? la sacaron barata además samsung no es una panadería una empresa de ese nivel factura miles de millones señor contabilidad

        • Srita, ignorancia la mía? según tu porque apple pretendía 2.500 millones entonces mil son pocos?!?!?!?!
          aun sabiendo que los exagerados 2.500 son supuestamente iphone que nos e vendieron por culpa de cada samsung vendido! crees que yo queria comprarme un ishit? no creo que ninguno que tenga un S2 y los que supuestamente infringen la patente, quieran una cosa que no coja señal y no le sirva el bluetooth!

  • Ni defiendo ni ataco: Si en realidad  SAMSUNG copió algo ya patentado, que paque por el derecho a usarlo. Y pues que APPLE tampoco se aproveche chantándole más de la cuenta, queriendole cobrar por cosas que no patentó.

  • Ni defiendo ni ataco: Si en realidad  SAMSUNG copió algo ya patentado, que paque por el derecho a usarlo. Y pues que APPLE tampoco se aproveche chantándole más de la cuenta, queriendole cobrar por cosas que no patentó.

  • Hay que esperar que pasa el la apelacion, porque fijo samsung la va a hacer efectiva. pero esto se veia venir porque las patentes en estados unidos valen oro y se hacen respetar, porque un juicio de estos en otro pais hubiese sido mas equilibrada la descision, ademas los equipos afectados por el bloqueo hace tiempo se dejaron de vender en las operadoras de los eeuu exceptuando en galaxy s2 y sus variantes, pero tampoco perdio tanto samsung porque no resultaron afectados el galaxy s3 y el galaxy nexus y otros equipos recientes

  • Hay que esperar que pasa el la apelacion, porque fijo samsung la va a hacer efectiva. pero esto se veia venir porque las patentes en estados unidos valen oro y se hacen respetar, porque un juicio de estos en otro pais hubiese sido mas equilibrada la descision, ademas los equipos afectados por el bloqueo hace tiempo se dejaron de vender en las operadoras de los eeuu exceptuando en galaxy s2 y sus variantes, pero tampoco perdio tanto samsung porque no resultaron afectados el galaxy s3 y el galaxy nexus y otros equipos recientes

  • «Michael Jacobs, abogado de Apple, por su parte le pidió a la jueza que acelere el proceso de pago de la indemnización económica, ya que así podrán sanar los “daños irreparables” que Samsung les ocasionó.» Seee claro, mitigar los daños irreparables…que cortes forma de decir, que lo que querían era dinero

  • «Michael Jacobs, abogado de Apple, por su parte le pidió a la jueza que acelere el proceso de pago de la indemnización económica, ya que así podrán sanar los “daños irreparables” que Samsung les ocasionó.» Seee claro, mitigar los daños irreparables…que cortes forma de decir, que lo que querían era dinero

  • Samsung puede apelar, pero también corre el riesgo de que la jueza le triplique la sanción. Como puede una empresa ser tan caradura de sostener un robo a todas luces hasta tan lejos. Es increíble lo que bajo que hace caer a las personas el dinero. Ni porque hubieran fallado a favor de Samsung, cualquiera con dos dedos de frente sabe que todo lo que vino después del iphone es copia. Ahora que tienen bases con seguridad demandarán a HTC y Motorola que son las que pesan. Ojalá puedan acabar con google, eso si sería bueno.

    • » 2 dedos de frente» se necesitan para darse cuenta que es una decisión buscando beneficiar a una empresa de EEUU sobre una extranjera.
      Ignoro cual sea el total de las «patentes violadas» pero si es por el disenio se viene una guerra de demandas por tonterias como el modo de vibrar…los rigtones…la camara integrada…el chip…la integracion de radio..etc etc etc.

      Antes eras cool Apple.

    • Y Apple no copio la idea del celular de Motorola? o fue Apple quien saco los computadores de escritorio con teclado, mouse, torre y monitor? o fue apple quien invento los portatiles? La inovación da algo que se llama ventaja competitiva que si no la sabes usar como paso con Apple viene otra y mejora lo tuyo tomandose el mercado.

  • Samsung puede apelar, pero también corre el riesgo de que la jueza le triplique la sanción. Como puede una empresa ser tan caradura de sostener un robo a todas luces hasta tan lejos. Es increíble lo que bajo que hace caer a las personas el dinero. Ni porque hubieran fallado a favor de Samsung, cualquiera con dos dedos de frente sabe que todo lo que vino después del iphone es copia. Ahora que tienen bases con seguridad demandarán a HTC y Motorola que son las que pesan. Ojalá puedan acabar con google, eso si sería bueno.

    • » 2 dedos de frente» se necesitan para darse cuenta que es una decisión buscando beneficiar a una empresa de EEUU sobre una extranjera.
      Ignoro cual sea el total de las «patentes violadas» pero si es por el disenio se viene una guerra de demandas por tonterias como el modo de vibrar…los rigtones…la camara integrada…el chip…la integracion de radio..etc etc etc.

      Antes eras cool Apple.

    • Y Apple no copio la idea del celular de Motorola? o fue Apple quien saco los computadores de escritorio con teclado, mouse, torre y monitor? o fue apple quien invento los portatiles? La inovación da algo que se llama ventaja competitiva que si no la sabes usar como paso con Apple viene otra y mejora lo tuyo tomandose el mercado.

  • esto solo demuestra que los norteamericanos solo quiere ser ellos y nada mas y que el resto del mundo se lo lleve el carajo, si samsung es una empresa exitosa en el mundo, si asi van a ser las cosas simple que no se venda los smartphone en ee.uu, pero que tambie tengan cara de decir que la tecnologia que usa apple es de samsung y que sin ellos no tendrian el exito que tienen hoy, y que si los quieren fuera de estados unidos, listo no hay problema que los consumidores se encargaran de hacerles saber a ellos que los monopolios no llevan a ninguna parte, y samsung se puede abrir a mas mercados.

    SAMSUNG!!!! animo que si se puede!

    • Cuando entenderán que no es Samsung el que va a Apple a decirles: Tenemos esta nueva tegnologia, quieren implementarla en su iPhone?

      Es Apple el que investiga y desarrolla, busca la mejor opción de quien la pueda hacer en masa y contrata a Samsung o a otra, si no es Samsung seria otra, por que la investigación y desarrollo viene de Apple.

      • enserio?

        y porque no pudieron implementar LTE en sus moviles?
        y porque hay muchas patentes de otros fabricantes en sus moviles?para serte sincero, creo que Apple en lo que a innovado supuestamente, son cosas básicas que se deberían considerar no patentables

        • Disque basicas jajajaj, entonces debo decir que Samsung es aun peor por copiar cosas «Basicas» fueron ellos los que acabaron de perder una demanda multimillonaria por COPIAR e INFRINGIR propiedad de otros.

          • propiedad intelectual que uso y copio de otros y que patento como suya…
            y si son básicas en ninguna de esas patentes hay una verdadera innovación…
            y lo de infringir propiedades intelectuales, creo que eso es lo mas hipócrita que a podido decir Apple al respecto, sabiendo que nada de lo que a patentado fue creado por ellos…

      • Cosas que Apple tiene patentadas, no desarrollo y no investigo!
        –  Pantallas táctiles
        – Los Gestos en las pantallas táctiles
        – Las interfaces gráficas
        – Las tiendas de Software/Musica Online (Invención de la gente que trabaja en Linux)
        – Los Mobiles Rectangulares
        – Los reproductores Musica/Vídeo integrados todo en uno
        – Procesadores para celulares
        – Darwin (Núcleo o Kernel de los Mac/iOS)
        – Unix (La pongo, para saber si leyeron todo! :P)
        – Cámara digitales (Compro las pantentes)
        – Sensores, fotovoltaicos (Detentan si usted tiene pegado el aparato a la oreja)
        – Multi-Desktop/Multi-Escritorio (Invención de Linux)
        – Conectividad de Redes como GSM/Wiffi/Ethernet…

        Quítale todo eso a un iPhone y me dices para que te sirve?

          • Respuesta! Dado por estas razones.
            – Su imparcialidad
            – Su subjetividad
            – Su falta de oir razones u argumentos
            – Su falta de contrurir y su deseo de desturir
            – Su arrogancia
            – Falta de entendimiento
            – Su meotodo de atacar a las personas, en metodos puramente discrimitaivos
            – Su falta de paciencia ante las personas
            – Su ingoracia
            – Su forma de subvalora a las personas que utlizan cosas diferentes a usted
            – Intenta generar argumentos, sin sentido. Alegando su subjetividad
            – Su misma arrogancia
            – Su supuesta supremacia de Apple, frente a los competidores
            – Su mismas supremacia de conocimentos frente a temas que usted mismo ni conoce.

            Por todo esto, voy a evitar contacto con usted, dado que usted es de esas personas con metalidad Tercermindista.

            Nota: Porfavor Evite Cualquier comentario hacia mi dado que no va haber respuesta. O si no sera esta misma Respuesta.

          • Que Spam el suyo con esa misma respuesta, en serio. Si no quiere no lea los comentarios que el le haga, pero le esta dando mucha importancia poniendo esto en cada respuesta de Limoncit0.

            Las demanda los tiene afectados.

          • hay les dejo que es un spam:

            «El spam en un foro de Internet se produce cuando un usuario pública comentarios que contienen enlaces o algún tipo de referencia hacia algún sitio web o foro similar, de igual contenido, o incluso ajeno al mismo, así como cualquier otro objetivo típico de publicidad, con el objetivo de atraer más usuarios y visitantes al mismo.» 
            Fuente: Wikipedia
            a ver si dejan de ser algo ignorantes y se informan un poco mas…

          • Jajajaja, estos citan Wikipedia como fuente. Lo chistoso es que Shampú defiende a todo aquel que me ataque y dice que no se toma esto de manera personal.

          • Y Alejo, el «Artista» que rogó para que no lo echaran de la San Buenaventura sigue copiando y pegando lo mismo 😉

    • Las guerras, son la mayor invención del hombre por que el desarrollo que se produce es tal alto. Que se puede generar cosas nuevas. Creo que con esto solo le están dado vía libre, a que Samsung haga las cosas mas rapido, mejor y con mayores funcionalidades. 🙂

  • esto solo demuestra que los norteamericanos solo quiere ser ellos y nada mas y que el resto del mundo se lo lleve el carajo, si samsung es una empresa exitosa en el mundo, si asi van a ser las cosas simple que no se venda los smartphone en ee.uu, pero que tambie tengan cara de decir que la tecnologia que usa apple es de samsung y que sin ellos no tendrian el exito que tienen hoy, y que si los quieren fuera de estados unidos, listo no hay problema que los consumidores se encargaran de hacerles saber a ellos que los monopolios no llevan a ninguna parte, y samsung se puede abrir a mas mercados.

    SAMSUNG!!!! animo que si se puede!

    • Cuando entenderán que no es Samsung el que va a Apple a decirles: Tenemos esta nueva tegnologia, quieren implementarla en su iPhone?

      Es Apple el que investiga y desarrolla, busca la mejor opción de quien la pueda hacer en masa y contrata a Samsung o a otra, si no es Samsung seria otra, por que la investigación y desarrollo viene de Apple.

      • enserio?

        y porque no pudieron implementar LTE en sus moviles?
        y porque hay muchas patentes de otros fabricantes en sus moviles?para serte sincero, creo que Apple en lo que a innovado supuestamente, son cosas básicas que se deberían considerar no patentables

        • Disque basicas jajajaj, entonces debo decir que Samsung es aun peor por copiar cosas «Basicas» fueron ellos los que acabaron de perder una demanda multimillonaria por COPIAR e INFRINGIR propiedad de otros.

          • propiedad intelectual que uso y copio de otros y que patento como suya…
            y si son básicas en ninguna de esas patentes hay una verdadera innovación…
            y lo de infringir propiedades intelectuales, creo que eso es lo mas hipócrita que a podido decir Apple al respecto, sabiendo que nada de lo que a patentado fue creado por ellos…

      • Cosas que Apple tiene patentadas, no desarrollo y no investigo!
        –  Pantallas táctiles (Invencion de IBM)
        – Los Gestos en las pantallas táctiles (Invencion de IBM con Synactic)
        – Las interfaces gráficas (Invencion de Xerox)
        – Las tiendas de Software/Musica Online (Invención de la gente que trabaja en Linux)
        – Los Mobiles Rectangulares (Invencion de Nokia)
        – Los reproductores Musica/Vídeo integrados todo en uno (invencion de Motorola/Samsung/Sony)
        – Procesadores para celulares (Invencion de Intel/AMD/nVidia)
        – Darwin (Núcleo o Kernel de los Mac/iOS, Invencion de BSD)
        – Cámara digitales (Compro las pantentes )
        – Sensores, fotovoltaicos (Detentan si usted tiene pegado el aparato a la oreja)
        – Multi-Desktop/Multi-Escritorio (Invención de Linux)
        – Conectividad de Redes como GSM/Wiffi/Ethernet… (Invencion de Motorola)

        Quítale todo eso a un iPhone y me dices para que te sirve?

          • Respuesta! Dado por estas razones.
            – Su imparcialidad
            – Su subjetividad
            – Su falta de oir razones u argumentos
            – Su falta de contrurir y su deseo de desturir
            – Su arrogancia
            – Falta de entendimiento
            – Su meotodo de atacar a las personas, en metodos puramente discrimitaivos
            – Su falta de paciencia ante las personas
            – Su ingoracia
            – Su forma de subvalora a las personas que utlizan cosas diferentes a usted
            – Intenta generar argumentos, sin sentido. Alegando su subjetividad
            – Su misma arrogancia
            – Su supuesta supremacia de Apple, frente a los competidores
            – Su mismas supremacia de conocimentos frente a temas que usted mismo ni conoce.

            Por todo esto, voy a evitar contacto con usted, dado que usted es de esas personas con metalidad Tercermindista.

            Nota: Porfavor Evite Cualquier comentario hacia mi dado que no va haber respuesta. O si no sera esta misma Respuesta.

          • Que Spam el suyo con esa misma respuesta, en serio. Si no quiere no lea los comentarios que el le haga, pero le esta dando mucha importancia poniendo esto en cada respuesta de Limoncit0.

            Las demanda los tiene afectados.

          • hay les dejo que es un spam:

            «El spam en un foro de Internet se produce cuando un usuario pública comentarios que contienen enlaces o algún tipo de referencia hacia algún sitio web o foro similar, de igual contenido, o incluso ajeno al mismo, así como cualquier otro objetivo típico de publicidad, con el objetivo de atraer más usuarios y visitantes al mismo.» 
            Fuente: Wikipedia
            a ver si dejan de ser algo ignorantes y se informan un poco mas…

          • Jajajaja, estos citan Wikipedia como fuente. Lo chistoso es que Shampú defiende a todo aquel que me ataque y dice que no se toma esto de manera personal.

          • Y Alejo, el «Artista» que rogó para que no lo echaran de la San Buenaventura sigue copiando y pegando lo mismo 😉

    • Las guerras, son la mayor invención del hombre por que el desarrollo que se produce es tal alto. Que se puede generar cosas nuevas. Creo que con esto solo le están dado vía libre, a que Samsung haga las cosas mas rapido, mejor y con mayores funcionalidades. 🙂

  • En los comentarios de esta nota percibo con asombro que mucha gente parece creer que las multinacionales tecnológicas están en el negocio por alguna razón diferente al dinero.

  • En los comentarios de esta nota percibo con asombro que mucha gente parece creer que las multinacionales tecnológicas están en el negocio por alguna razón diferente al dinero.

      • el mismo metal que interfiere con la señal? ya nokia lo dijo en una conferencia, solo un estupido pone latas sobre una antena, y yo le añado solo un estupido compra cosas diseñadas para estupidos

      • si el hermoso metal que interfiere con la señal de la antena?, sinceramente estan como jobs, el lsd les hace creen que es mas importante lo «bonito» a lo funcional

          • jajaja le falto ser visionario, mientras apple siempre vendió hardware microsoft sabia que lo mas importante era el soft, apple termino arrodillandose a bill, tanto económicamente como en modelo de negocio, pues ahora apple solo pone el sistema operativo y lo de adentro es un PC intel comun y corriente
            Como habrá sentido tragarse sus palabras y como se sentirán los fanáticos religiosos como ustedes, saber que por mas que gane Apple una parte de su plata va para Bill porque simplemente es una de sus inversiones.

    • Samsung lanza rápido mas y mas smartphones para tomar ventajas en ventas, hace de todas las gamas y hasta de la mejor gama lo saca al afán, ósea como es posible que el ultimo de sus teléfonos, venga con un OS pasado…ese es el afán de ellos. Ni copiando a Apple han podido, las ventas del S3 no superaran a las del iPhone 4S y menos al del 5 que seria la competencia.

          • hahaha tu y tu experiencia que ni sabes explicar….
            la experiencia de un iPhone, no es experiencia, eso es solo una estupidez que ustedes tienen tan en la mente que hablan de ella y en realidad no existe, puesto que ni la explican, ni saben que es en realidad

          • Si no fuera una experiencia, créame que la gente no dormiría afuera de una Apple Store cuando se lanza un dispositivo, es algo que se llama beneficio intangible, como explicarlo? cada uno lo siente diferente, pero existe, ese es el diferencial. Usted no lo entiende seguramente porque no es usuario de Apple y de lejos se nota que no sabe ni como funciona. 

          • ¿Que no la sé explicar?

            Varias veces te la he citado, peor ahí sí te haces el del SEN…digo, el que no lee.

      • uff entonces apple debería contratar abogados, pues les quedo mucho mejor que cualquier cuadrado filudo de sos iphones nuevos, que si estas al día por esa razón muchos no pasaron del 3gs al 4, pero bueno como no todos los consumidores son borregos del marketing, a usted eso le parecerá extraño

      • el mismo metal que interfiere con la señal? ya nokia lo dijo en una conferencia, solo un estupido pone latas sobre una antena, y yo le añado solo un estupido compra cosas diseñadas para estupidos

      • si el hermoso metal que interfiere con la señal de la antena?, sinceramente estan como jobs, el lsd les hace creen que es mas importante lo «bonito» a lo funcional

          • jajaja le falto ser visionario, mientras apple siempre vendió hardware microsoft sabia que lo mas importante era el soft, apple termino arrodillandose a bill, tanto económicamente como en modelo de negocio, pues ahora apple solo pone el sistema operativo y lo de adentro es un PC intel comun y corriente
            Como habrá sentido tragarse sus palabras y como se sentirán los fanáticos religiosos como ustedes, saber que por mas que gane Apple una parte de su plata va para Bill porque simplemente es una de sus inversiones.

          • hahaha tu y tu experiencia que ni sabes explicar….
            la experiencia de un iPhone, no es experiencia, eso es solo una estupidez que ustedes tienen tan en la mente que hablan de ella y en realidad no existe, puesto que ni la explican, ni saben que es en realidad

          • Si no fuera una experiencia, créame que la gente no dormiría afuera de una Apple Store cuando se lanza un dispositivo, es algo que se llama beneficio intangible, como explicarlo? cada uno lo siente diferente, pero existe, ese es el diferencial. Usted no lo entiende seguramente porque no es usuario de Apple y de lejos se nota que no sabe ni como funciona. 

      • uff entonces apple debería contratar abogados, pues les quedo mucho mejor que cualquier cuadrado filudo de sos iphones nuevos, que si estas al día por esa razón muchos no pasaron del 3gs al 4, pero bueno como no todos los consumidores son borregos del marketing, a usted eso le parecerá extraño

  • es que le a dolido por que sabe que samsung lo superado en tecnologia y avance y de desarrollar con mas cálida y mejore precios y mejor en todo lo supero pero le dueles  y que alpple tendria que invertir mucho millones para poder copara o tal vez poder igualarse a poder ser  con  samsumg a adelanta sigamos con sus proyectos y demuestren les que son mejores en cálida y en todos   apple eso lo nombre i historia samsumg es cálida y prestigio y garantia comprobada en toda Europa y no se dejen intimidar por ambicioso de apple como diese un dicho todo lo que sube tiene que caer y apple la verdad dueles y mucho creo que estas callen do  al afondo del abismos  

  • es que le a dolido por que sabe que samsung lo superado en tecnologia y avance y de desarrollar con mas cálida y mejore precios y mejor en todo lo supero pero le dueles  y que alpple tendria que invertir mucho millones para poder copara o tal vez poder igualarse a poder ser  con  samsumg a adelanta sigamos con sus proyectos y demuestren les que son mejores en cálida y en todos   apple eso lo nombre i historia samsumg es cálida y prestigio y garantia comprobada en toda Europa y no se dejen intimidar por ambicioso de apple como diese un dicho todo lo que sube tiene que caer y apple la verdad dueles y mucho creo que estas callen do  al afondo del abismos  

      • Realmente somos pocos los que estamos pendientes de este tipo de pleitos de patentes … para el usuario común estos eventos ni les va ni les viene. Simplemente compran el teléfono que les gusta sin investigar sobre el origen de la tecnología y/o diseño del mismo

        • Amén… al 90% de los usuarios les importa 5 el pleito, aunque el 10% restante está en todo su derecho de agarrarse a defender a su marca preferida… yo me entretengo leyendo los debates/alegatos de los lectores de esta web. Slds.

      • pss yo no lo creo….
        puesto que con las pruebas que vio el mundo entero Apple quedo como mas allá que un copión, quedo como un descarado y como una compañía que no hace innovaciones, si no que copia lo de alrededor y lo patenta como suyo…

      • Realmente somos pocos los que estamos pendientes de este tipo de pleitos de patentes … para el usuario común estos eventos ni les va ni les viene. Simplemente compran el teléfono que les gusta sin investigar sobre el origen de la tecnología y/o diseño del mismo

        • Amén… al 90% de los usuarios les importa 5 el pleito, aunque el 10% restante está en todo su derecho de agarrarse a defender a su marca preferida… yo me entretengo leyendo los debates/alegatos de los lectores de esta web. Slds.

      • pss yo no lo creo….
        puesto que con las pruebas que vio el mundo entero Apple quedo como mas allá que un copión, quedo como un descarado y como una compañía que no hace innovaciones, si no que copia lo de alrededor y lo patenta como suyo…

  • Se hizo justicia!; Samsung debería dejar de copiar tanto y dedicarse a hacer sus propios productos, que innoven como siempre lo ha hecho Apple. Aplausos para el jurado!!!… Ahora si a esperar el Nuevo iPhone, que como siempre es y será: LEJOS EL MEJOR!!!… así les duela, buajajajajajajajaa!!! 😉

      • Como lo dijo claramente Apple después del veredicto: «Las demandas entre Apple y Samsung eran por algo mucho más importante que patentes o dinero. Tenían que ver con valores. En Apple valoramos la originalidad y la innovación y dedicamos nuestras vidas a crear los mejores productos de la Tierra. Hacemos estos productos para deleitar a nuestros consumidores, no para que nuestros competidores los copien descaradamente»…  Alguna duda??…

    • Exacto que no haiga competencia, asi apple no sacara mas productos tan novedosos por que no tendra competencia. Por aya para 2035 que saquen el iphone con teclado onografico.
       
      Claro que si hubiera competencia los obligaria la competencia a sacar el telefono antes unos diez años antes. Pero como no hay competencia, hay que si quieren telefono que compren asi y si no pues no, igual no hay competencia

  • Se hizo justicia!; Samsung debería dejar de copiar tanto y dedicarse a hacer sus propios productos, que innoven como siempre lo ha hecho Apple. Aplausos para el jurado!!!… Ahora si a esperar el Nuevo iPhone, que como siempre es y será: LEJOS EL MEJOR!!!… así les duela, buajajajajajajajaa!!! 😉

      • Como lo dijo claramente Apple después del veredicto: «Las demandas entre Apple y Samsung eran por algo mucho más importante que patentes o dinero. Tenían que ver con valores. En Apple valoramos la originalidad y la innovación y dedicamos nuestras vidas a crear los mejores productos de la Tierra. Hacemos estos productos para deleitar a nuestros consumidores, no para que nuestros competidores los copien descaradamente»…  Alguna duda??…

    • Exacto que no haiga competencia, asi apple no sacara mas productos tan novedosos por que no tendra competencia. Por aya para 2035 que saquen el iphone con teclado onografico.
       
      Claro que si hubiera competencia los obligaria la competencia a sacar el telefono antes unos diez años antes. Pero como no hay competencia, hay que si quieren telefono que compren asi y si no pues no, igual no hay competencia

      • hehe y por lo visto seguirá lo mismo de lo mismo solo que mas grande…
        copiando la tendencia de los actuales fabricantes. al igual que lo hecho del iPad Mini…

  • Cortes de Alemania, Estados Unidos incluso del mismo Corea del Sur le han dado la razón a Apple. Creo que no hay duda de la copia descarada de Samsung. Esto servirá mucho a una verdadera competencia y no a pegarse a la idea que le fue bien. 

    • Entonces como apple perdió el juicio de los iPods que se dañaban solos a los 18 meses y perdió las demandas por la antena y tuvo que dar 3 millones de fundas…
      No hay duda de la pésima calidad de los productos Apple.

      Ves como es de fácil armar falacias con tu estructura mental.

      • Ya quisieras tener mi estructura mental. Obviamente si hay un producto que se daña a los 18 meses y la idea es que dure más, es de mala calidad. Si Apple perdió la demanda y tuvo que dar fundas es porque ciertamente había un problema con la antena que se corregía con la utilización de este accesorio. Y, si Samsung, pierde 3 juicios por patentes en distintos países y hacen referencia al diseño. Seguramente, es porque Samsung esta copiando. No trate de hilar más fino. Las cosas como son. 

        • bueno al menos aceptas las cosas como son y no veo que yo en ningún post anterior negara que samsung copio un diseño, solo digo, ladron que roba a ladron

  • Cortes de Alemania, Estados Unidos incluso del mismo Corea del Sur le han dado la razón a Apple. Creo que no hay duda de la copia descarada de Samsung. Esto servirá mucho a una verdadera competencia y no a pegarse a la idea que le fue bien. 

    • Entonces como apple perdió el juicio de los iPods que se dañaban solos a los 18 meses y perdió las demandas por la antena y tuvo que dar 3 millones de fundas…
      No hay duda de la pésima calidad de los productos Apple.

      Ves como es de fácil armar falacias con tu estructura mental.

      • Ya quisieras tener mi estructura mental. Obviamente si hay un producto que se daña a los 18 meses y la idea es que dure más, es de mala calidad. Si Apple perdió la demanda y tuvo que dar fundas es porque ciertamente había un problema con la antena que se corregía con la utilización de este accesorio. Y, si Samsung, pierde 3 juicios por patentes en distintos países y hacen referencia al diseño. Seguramente, es porque Samsung esta copiando. No trate de hilar más fino. Las cosas como son. 

        • bueno al menos aceptas las cosas como son y no veo que yo en ningún post anterior negara que samsung copio un diseño, solo digo, ladron que roba a ladron

  • odio las patentes pues todas perteneces a US jajaja bueno al mundo le toco acomodarse a que solo ellos pueden explotar cualquier idea, los demas solo pueden comprar sus productos!

  • Aunque no se condenó a pagar a Samsung lo que Apple solicitó, queda en el aire la satisfacción de que la innovación(por esta ocasión) le ganó a la copia.

    Mientras tanto, será que los amargados(y ahora con más ahínco) antiApple sigan insultando a quién tenga una opinión diferente y a una empresa que hace felices a millares.

    • Tu eres de esas personas que insulta y no respeta a quienes  tienen opinión diferente, creo que debes ser mas coherente con lo que planteas. Creo que algunas veces tu puedes ser muy  amargado.

      PD: No tengo ningún resentimiento contigo.

    • A mi lo qu me quedo claro es qu apple no innovo en nada,,,simplemente utilizo tecnologias de otro y las hizo pasar como suyas..las patento,, convenció a miles qu ellos fueron los primeros..la gente por sentirse aceptados en las sociedad los compro solo por el hecho de tener el logo de la manzana…y el resto es historia….

      • Tipico comentario de gente ardida, Apple ha innovado con muchísimas cosas, hasta sus competidores lo saben y los copian, esta demanda es una pequeña prueba de eso.

        Y que la gente compre Apple por sentirse aceptado es el comentario mas ridículo que uno puede leer de un Hater de Apple, en serio…

          • Nunca he dicho lo contrario, siempre dije que si a Apple le tocaba pagar por infringir patentes, que las pague también. Pero de eso a decir que Apple no ha sido nunca innovador es otra cosa.

        • Amigo borja tu sabes que compañia creó la telefonia celular??? el touch?? la camara?? el 3g?? el Lte??? los paneles LED, lcd,?? acaso fué Apple???

          • No pues ilustreme jaja, obvio, pero es como lo integran las cosas y no es secreto que los demás fabricantes hacen lo que Apple ha hecho, durante los años.

            Quien integro eso para crear una tablet cuando nadie apostaba por eso y ahora todos los fabricantes hacen tablets, y así fue con el iPod, con el iPhone, con los Macbook que quieren intentar copiar y mas, eso es innovar y ser un líder del mercado.

          • Que bien Mr Borja, se ha respondido solito jejej, APPLE NO INNOVO! INTEGRO que es otra cosa.
            Eso si es bonito ver como ustedes mismos contradicen sus argumentos.

          • »
            Jajaja es que innovar es eso, no siempre es empezar de cero…eso lo tienen claro desde artistas hasta fabricantes. »

            BIEN! sigues respondiendo tus propios argumentos jajajaj, si innovar es usar cosas de otros e integrarlas, estas aceptando que android y mas allá sus terminales innovaron…
            …Al fina mi me encantaría que todos le pagaran al verdadero innovador, que era LG, cuando nadie creía en el y se burlaban de un teléfono sin teclado, no sabían la visión que esa empresa tenia tan adelantada a su época, lastima que el que lo copio primero fuera Apple y  no Nokia, pues la verdadera calidad esta en Nokia.

          • aun mas te hundes en tu propio terreno….
            tu mismo le has dado la razón a Samsung en tus 2 últimos comentarios los cuales cito a continuación…
            «No pues ilustreme jaja, obvio, pero es como lo integran las cosas y no es secreto que los demás fabricantes hacen lo que Apple ha hecho, durante los años.
            Quien integro eso para crear una tablet cuando nadie apostaba por eso y ahora todos los fabricantes hacen tablets, y así fue con el iPod, con el iPhone, con los Macbook que quieren intentar copiar y mas, eso es innovar y ser un líder del mercado.»
            «Jajaja es que innovar es eso, no siempre es empezar de cero…eso lo tienen claro desde artistas hasta fabricantes.»
            Por lo que ya a Samsung no puedes declararlo como copia. porque si no Apple vendría siendo mucho mas que una copia, de todos los actuales inventos. puesto que Copio algo y lo hizo creer como suyo, es decir paso a ser un simple copión a ser un Deshonesto Rango S…

        • ¿cuales pruebas dices?
          ¿crees tu que esos remedos de documentación presentada por Apple se les puede llamar pruebas?
          tanto así que Samsung supo como tumbar esas supuestas pruebas, pero lastimosamente a un juzgado amañado las pruebas poco importan y los excelentes contra argumentos mucho menos….

          • Ah, pero remedo, ¿Sabías que a las pruebas se les hace un cateo de validez y autenticidad?

            De verdad, qué estafa estudiar en el SENA.

  • Aunque no se condenó a pagar a Samsung lo que Apple solicitó, queda en el aire la satisfacción de que la innovación(por esta ocasión) le ganó a la copia.

    Mientras tanto, será que los amargados(y ahora con más ahínco) antiApple sigan insultando a quién tenga una opinión diferente y a una empresa que hace felices a millares.

    • Tu eres de esas personas que insulta y no respeta a quienes  tienen opinión diferente, creo que debes ser mas coherente con lo que planteas. Creo que algunas veces tu puedes ser muy  amargado.

      PD: No tengo ningún resentimiento contigo.

    • A mi lo qu me quedo claro es qu apple no innovo en nada,,,simplemente utilizo tecnologias de otro y las hizo pasar como suyas..las patento,, convenció a miles qu ellos fueron los primeros..la gente por sentirse aceptados en las sociedad los compro solo por el hecho de tener el logo de la manzana…y el resto es historia….

      • Tipico comentario de gente ardida, Apple ha innovado con muchísimas cosas, hasta sus competidores lo saben y los copian, esta demanda es una pequeña prueba de eso.

        Y que la gente compre Apple por sentirse aceptado es el comentario mas ridículo que uno puede leer de un Hater de Apple, en serio…

          • Nunca he dicho lo contrario, siempre dije que si a Apple le tocaba pagar por infringir patentes, que las pague también. Pero de eso a decir que Apple no ha sido nunca innovador es otra cosa.

        • Amigo borja tu sabes que compañia creó la telefonia celular??? el touch?? la camara?? el 3g?? el Lte??? los paneles LED, lcd,?? acaso fué Apple???

          • No pues ilustreme jaja, obvio, pero es como lo integran las cosas y no es secreto que los demás fabricantes hacen lo que Apple ha hecho, durante los años.

            Quien integro eso para crear una tablet cuando nadie apostaba por eso y ahora todos los fabricantes hacen tablets, y así fue con el iPod, con el iPhone, con los Macbook que quieren intentar copiar y mas, eso es innovar y ser un líder del mercado.

          • Que bien Mr Borja, se ha respondido solito jejej, APPLE NO INNOVO! INTEGRO que es otra cosa.
            Eso si es bonito ver como ustedes mismos contradicen sus argumentos.

          • »
            Jajaja es que innovar es eso, no siempre es empezar de cero…eso lo tienen claro desde artistas hasta fabricantes. »

            BIEN! sigues respondiendo tus propios argumentos jajajaj, si innovar es usar cosas de otros e integrarlas, estas aceptando que android y mas allá sus terminales innovaron…
            …Al fina mi me encantaría que todos le pagaran al verdadero innovador, que era LG, cuando nadie creía en el y se burlaban de un teléfono sin teclado, no sabían la visión que esa empresa tenia tan adelantada a su época, lastima que el que lo copio primero fuera Apple y  no Nokia, pues la verdadera calidad esta en Nokia.

          • aun mas te hundes en tu propio terreno….
            tu mismo le has dado la razón a Samsung en tus 2 últimos comentarios los cuales cito a continuación…
            «No pues ilustreme jaja, obvio, pero es como lo integran las cosas y no es secreto que los demás fabricantes hacen lo que Apple ha hecho, durante los años.
            Quien integro eso para crear una tablet cuando nadie apostaba por eso y ahora todos los fabricantes hacen tablets, y así fue con el iPod, con el iPhone, con los Macbook que quieren intentar copiar y mas, eso es innovar y ser un líder del mercado.»
            «Jajaja es que innovar es eso, no siempre es empezar de cero…eso lo tienen claro desde artistas hasta fabricantes.»
            Por lo que ya a Samsung no puedes declararlo como copia. porque si no Apple vendría siendo mucho mas que una copia, de todos los actuales inventos. puesto que Copio algo y lo hizo creer como suyo, es decir paso a ser un simple copión a ser un Deshonesto Rango S…

          • hahaha que errado estas….
            y claro que si apostaron y como extraño, fue Microsoft quien lo hizo lastimosamente nadie les hizo caso…

        • ¿en cuales?

          aquí muchos aun no sabemos, puesto que las «innovaciones de Apple» las hemos visto desde hace mucho antes…
          solo que modernas….

        • ¿cuales pruebas dices?
          ¿crees tu que esos remedos de documentación presentada por Apple se les puede llamar pruebas?
          tanto así que Samsung supo como tumbar esas supuestas pruebas, pero lastimosamente a un juzgado amañado las pruebas poco importan y los excelentes contra argumentos mucho menos….

          • Ah, pero remedo, ¿Sabías que a las pruebas se les hace un cateo de validez y autenticidad?

            De verdad, qué estafa estudiar en el SENA.

  • Es una lamentable decisión que a quienes mas perjudica es a los consumidores, sobre todo a los de EEUU, francamente ese país esta en decadencia que ya no pueden competir de forma honesta y se valen de estas artimañas. Pero el mundo es grande y no solo Samsung esta ahi para dar la pelea, estan los Chinos, Japoneses y los Indios ya se alistan, la guerra es brutal en todas las industria como la automotriz, farmaceutica y muchas mas. Y si creen que van a ganar a punta de fallos circenses estan muy equivocados.

    • En serio hasta cuando van a entender que proteger propiedad intelectual no es una artimaña, están defendiendo lo suyo, ya ganaron en USA y en otros países, es por algo, la gente lo ve, los Fandroids si no pueden verlo, no los culpo, al fin y al cabo son usuarios android.

      Y Apple aparte de ganar esta demanda, gana en todo, por eso vale tanto, por eso todos copian o se basan en lo que ellos hacen, por eso todos esperan a que Apple lance algo. no están ganando apunta de fallos, están ganando por donde se le mire.

          • Tan amañado, ahora si le sirve de argumento, pero el juicio que perdió apple por hacer que sus iPod fallaran en 18 meses, o las demandas por fallos de antena que tuvo que cubrir con 3 millones de fundas, eso si no, eso si no es argumento, jajaj.

          • Claro que son argumentos, por eso siempre dije que si Apple tenia que pagar algo por patentes infringidas, que lo haga también, igual dije que han tenido fallas, nunca negué lo de la antena, dije que fue mínimo, y lo de los 18 meses tiene que ver con el uso, porque a mi nunca me paso, pero si perdieron esa demanda también fue por algo. No cambie lo que he dicho.

          • Esta bien que te parezcan justas las patentes, pues es simplemente una visión ética y moral diferente a la mía.
            Lo que si me parece curioso, es hablar de calidad, cuando un problema de antena en mas de 3%+3millonesconfunda+milesconfirmware te parezca mínimo (teniendo en cuenta el contexto obviamente) – lo de los 18 meses paso con una referencia especifica, depronto por eso no lo experimento.

            Al fin todos deberían de estarle pagando patentes a LG que fue el primer visionario, pero lastimosamente el sistema de patentes gringo es muy amañado, como paso con thomas edison, para ellos el inventor es el que patenta, no el verdadero científico.

          • hahahaha si sobretodo por eso…
            con los super argumentos tan pobres que uso Apple, cualquier penalista informático se da cuenta que Samsung tenia mucho mas para ganar ese juicio….
            y si no lo gano, porque allí se evidencia muy bien la manipulación que tiene Apple, sobre el Estado Norteamericano

          • Exacto, el juicio de los ipods que duraban solo 18 meses y las demandas que perdio porque sus celulares tienen una antena pichi made in chinusa, son pruebas irrefutables de la mala calidad manzanesca

          • ¿Sabías que ese juicio de unos pocos iPod fue hace una década y terminó con un incremento en la garantía y más usuarios satisfechos?

            Porque de lo de la antena, también son casos aislados y más que solventados con la garantía.

          • Por tener una empresa con el mayor ratio de defectos por millon comparada con su competencia y ser tan conchudos de afirmar que es al de mejor calidad.

            Borregos por no darse cuenta que Apple no devolvió esas unidades voluntariamente sino después de las demandas y los escándalos como tratando de limpiar su imagen.

            Por pagar hasta 3 veces por el mismo hardware y sin conocimiento técnico afirmar que el mayor valor asegura mejor desempeño.

          • No devolvió todas, rápido mas de 1 millon le pusieron el firmware demostrado como fraudulento y mas de 3millones recibieron funda.
            Define Experiencia de usuario y dame ejemplo puntuales en los que apple sobresalga; así podamos debatir otra cosa pues en esto no estas aportando fuentes ni cifras ni nada que no haya sido refutado.

      • Que ingenuidad la de este man… Una cosa es demandar por lo que es de uno, y otra es hacer hasta lo imposible para sacar a la competencia a las malas, eso es justo acaso? La sociedad se centró más en el hecho de competir que en el hecho de ser una mejor sociedad. Que decepción y solo los consumistas como ud no puede darse cuenta de esta triste realidad que hace el mercado con todos nosotros… que cada empresa, como hizo Apple desde el principio, se dediquen a innovar… pero no a demandar en vez de patentar hasta por un ‘rectangulo’ y restringiendo todas las posibilidades de creación, como cuando Oracle demandó a Google por las API’s de Java… patéticos…

        • Vuelvo a decir! Vaya y mire las patentes por las cuales perdió Samsung!! no es por un rectángulo, todos hablan y hablan sin darse cuenta por que Apple gano esta demanda, no fue por un simple diseño.

          Y todas las empresas se dedican a innovar, nunca he dicho que Samsung no lo haga, sobretodo en otros campos, y si ellos tienen que demandar a Apple también, que lo hagan. No estoy de acuerdo con bloquear la venta de Samsung en USA, pero si que paguen por copia.

          • celularis . com/samsung/datos-juicio-apple-vs-samsung/ jajaja lea la patente y dígame que no es por un cuadrado con esquinas redondeadas, venga a  enredar desinformando que demando por la Experiencia de usuario ajajja, porque sera que usan mentiras para defender su marca?

          • De acuerdo con ud, que demanden por la interfaz de usuario… pero ya por un «rectanculo», ya me parece lo más papético y absurdo, queriendose pegar de cualquier bobada…

        • juicio que gano Google ampliamente y por el cual por ahora con Google no se esta metiendo nadie…
          a exepcion de Apple, que lo quiere hacer caer con el cuentico de violación a la privacidad de sus usuarios y al cual Google respondió con un argumento claro y contundente…

        • Si es justo sacar la competencia desleal y no se quejen esto hara que Samsung se ponga a pensar y deje de copiar lo que a la larga sera una competencia mejor y mas leal !!! lo que mejorara la tecnologia 

      • claro proteger lo tuyo no es artimaña…

        pero proteger algo que tomaste como tuyo, es lo mas deshonesto que hay…y eso es lo que a hecho Apple proteger patentes ajenas utilizadas como propias…
        igual este juicio no queda hay y el que ríe de ultimo, reirá mejor toda la vida

  • Es una lamentable decisión que a quienes mas perjudica es a los consumidores, sobre todo a los de EEUU, francamente ese país esta en decadencia que ya no pueden competir de forma honesta y se valen de estas artimañas. Pero el mundo es grande y no solo Samsung esta ahi para dar la pelea, estan los Chinos, Japoneses y los Indios ya se alistan, la guerra es brutal en todas las industria como la automotriz, farmaceutica y muchas mas. Y si creen que van a ganar a punta de fallos circenses estan muy equivocados.

    • En serio hasta cuando van a entender que proteger propiedad intelectual no es una artimaña, están defendiendo lo suyo, ya ganaron en USA y en otros países, es por algo, la gente lo ve, los Fandroids si no pueden verlo, no los culpo, al fin y al cabo son usuarios android.

      Y Apple aparte de ganar esta demanda, gana en todo, por eso vale tanto, por eso todos copian o se basan en lo que ellos hacen, por eso todos esperan a que Apple lance algo. no están ganando apunta de fallos, están ganando por donde se le mire.

          • Tan amañado, ahora si le sirve de argumento, pero el juicio que perdió apple por hacer que sus iPod fallaran en 18 meses, o las demandas por fallos de antena que tuvo que cubrir con 3 millones de fundas, eso si no, eso si no es argumento, jajaj.

          • Claro que son argumentos, por eso siempre dije que si Apple tenia que pagar algo por patentes infringidas, que lo haga también, igual dije que han tenido fallas, nunca negué lo de la antena, dije que fue mínimo, y lo de los 18 meses tiene que ver con el uso, porque a mi nunca me paso, pero si perdieron esa demanda también fue por algo. No cambie lo que he dicho.

          • Esta bien que te parezcan justas las patentes, pues es simplemente una visión ética y moral diferente a la mía.
            Lo que si me parece curioso, es hablar de calidad, cuando un problema de antena en mas de 3%+3millonesconfunda+milesconfirmware te parezca mínimo (teniendo en cuenta el contexto obviamente) – lo de los 18 meses paso con una referencia especifica, depronto por eso no lo experimento.

            Al fin todos deberían de estarle pagando patentes a LG que fue el primer visionario, pero lastimosamente el sistema de patentes gringo es muy amañado, como paso con thomas edison, para ellos el inventor es el que patenta, no el verdadero científico.

          • hahahaha si sobretodo por eso…
            con los super argumentos tan pobres que uso Apple, cualquier penalista informático se da cuenta que Samsung tenia mucho mas para ganar ese juicio….
            y si no lo gano, porque allí se evidencia muy bien la manipulación que tiene Apple, sobre el Estado Norteamericano

          • Exacto, el juicio de los ipods que duraban solo 18 meses y las demandas que perdio porque sus celulares tienen una antena pichi made in chinusa, son pruebas irrefutables de la mala calidad manzanesca

          • ¿Sabías que ese juicio de unos pocos iPod fue hace una década y terminó con un incremento en la garantía y más usuarios satisfechos?

            Porque de lo de la antena, también son casos aislados y más que solventados con la garantía.

          • Por tener una empresa con el mayor ratio de defectos por millon comparada con su competencia y ser tan conchudos de afirmar que es al de mejor calidad.

            Borregos por no darse cuenta que Apple no devolvió esas unidades voluntariamente sino después de las demandas y los escándalos como tratando de limpiar su imagen.

            Por pagar hasta 3 veces por el mismo hardware y sin conocimiento técnico afirmar que el mayor valor asegura mejor desempeño.

          • No devolvió todas, rápido mas de 1 millon le pusieron el firmware demostrado como fraudulento y mas de 3millones recibieron funda.
            Define Experiencia de usuario y dame ejemplo puntuales en los que apple sobresalga; así podamos debatir otra cosa pues en esto no estas aportando fuentes ni cifras ni nada que no haya sido refutado.

      • Que ingenuidad la de este man… Una cosa es demandar por lo que es de uno, y otra es hacer hasta lo imposible para sacar a la competencia a las malas, eso es justo acaso? La sociedad se centró más en el hecho de competir que en el hecho de ser una mejor sociedad. Que decepción y solo los consumistas como ud no puede darse cuenta de esta triste realidad que hace el mercado con todos nosotros… que cada empresa, como hizo Apple desde el principio, se dediquen a innovar… pero no a demandar en vez de patentar hasta por un ‘rectangulo’ y restringiendo todas las posibilidades de creación, como cuando Oracle demandó a Google por las API’s de Java… patéticos…

        • Vuelvo a decir! Vaya y mire las patentes por las cuales perdió Samsung!! no es por un rectángulo, todos hablan y hablan sin darse cuenta por que Apple gano esta demanda, no fue por un simple diseño.

          Y todas las empresas se dedican a innovar, nunca he dicho que Samsung no lo haga, sobretodo en otros campos, y si ellos tienen que demandar a Apple también, que lo hagan. No estoy de acuerdo con bloquear la venta de Samsung en USA, pero si que paguen por copia.

          • celularis . com/samsung/datos-juicio-apple-vs-samsung/ jajaja lea la patente y dígame que no es por un cuadrado con esquinas redondeadas, venga a  enredar desinformando que demando por la Experiencia de usuario ajajja, porque sera que usan mentiras para defender su marca?

          • De acuerdo con ud, que demanden por la interfaz de usuario… pero ya por un «rectanculo», ya me parece lo más papético y absurdo, queriendose pegar de cualquier bobada…

        • juicio que gano Google ampliamente y por el cual por ahora con Google no se esta metiendo nadie…
          a exepcion de Apple, que lo quiere hacer caer con el cuentico de violación a la privacidad de sus usuarios y al cual Google respondió con un argumento claro y contundente…

        • Si es justo sacar la competencia desleal y no se quejen esto hara que Samsung se ponga a pensar y deje de copiar lo que a la larga sera una competencia mejor y mas leal !!! lo que mejorara la tecnologia 

      • claro proteger lo tuyo no es artimaña…

        pero proteger algo que tomaste como tuyo, es lo mas deshonesto que hay…y eso es lo que a hecho Apple proteger patentes ajenas utilizadas como propias…
        igual este juicio no queda hay y el que ríe de ultimo, reirá mejor toda la vida

  • Saben, hay algo que le gente no hace mención es el Diseñador DIETER RAMS, quien es?, Diseñador Alemán quien trabajo en Braun y predica 10 principios de diseño bastante interesantes para aquellos que solo ven el diseño, en este momento, en Patentes…pero porque lo menciono…bueno…vean de donde se inspiro Apple, analicen la imagen que les publico, y por cierto son diseños de hace mas de 40 años…

  • Saben, hay algo que le gente no hace mención es el Diseñador DIETER RAMS, quien es?, Diseñador Alemán quien trabajo en Braun y predica 10 principios de diseño bastante interesantes para aquellos que solo ven el diseño, en este momento, en Patentes…pero porque lo menciono…bueno…vean de donde se inspiro Apple, analicen la imagen que les publico, y por cierto son diseños de hace mas de 40 años…

  • Congratulations!!!!! Gano el monopolio, ahora que los usuarios y sobre todo los mas estu..dos gastan 3 o 4 veces de lo que realmente cuesta, se revuelquen en su tumba. Apple creo la pantalla táctil capacitiva? No. Creo acaso un diseño único de rectangulo con bordes redondos? No. Copia de interface? De que hablan? Android es extremadamente distinto vs un ipod o un iphone. Si colocara mi celular al lado de mi ipod diría que están locos los que aseguran esta ton..eria.

    • Si colocaras tu celular al lado de un iPod estarias comparando un Reproductor de musica y un telefono movil LOL … para nadie es un secreto, que Apple innovan y los demas copian

  • Congratulations!!!!! Gano el monopolio, ahora que los usuarios y sobre todo los mas estu..dos gastan 3 o 4 veces de lo que realmente cuesta, se revuelquen en su tumba. Apple creo la pantalla táctil capacitiva? No. Creo acaso un diseño único de rectangulo con bordes redondos? No. Copia de interface? De que hablan? Android es extremadamente distinto vs un ipod o un iphone. Si colocara mi celular al lado de mi ipod diría que están locos los que aseguran esta ton..eria.

    • Si colocaras tu celular al lado de un iPod estarias comparando un Reproductor de musica y un telefono movil LOL … para nadie es un secreto, que Apple innovan y los demas copian

    • LEs toca pero mirar al techo, pues con es a plata ni le bajan a sus dispositivos ni los tratan de poner al día con procesadores que no sean de la época de piedra

        • «perctamente»
          como ha bajado el estándar de perfecto últimamente, un teléfono que no sirve para hacer llamadas y un reproductor que se daña solo a los 18 meses.
          Lo mas gracioso del cuento, son los usuarios de la «perfección», los cuales en la misma publicidad los tratan como iDiots

          • «Con sistemas perfectamente optimizados, no hay problema.»

            Como puedes ver, mi comentario anterior no está editado, hay que leer con un poco más de detenimiento.

            Y pues no sé, conservo iPods de 2007, mi muy querido iBook Clamshell estuvo junto a mí nueve años, nunca he tenido problemas con las llamadas en iPhone y así hay millones de casos  de usuarios muy felices.

          • Muy bien, ya no niegas mas con mentiras los casos de mala calidad que te puse de ejemplo.
            si ese es el caso, tengo un nokia con 12 años, whos the boss?

          • Necesito pruebas, no tus opiniones, así como yo cumplí mándame links de medios reconocidos (tanto neutros como de la competencia) que desmientan mis fuentes.

          • Si cubiertos por garantía después de las demandas y escándalos.
            si crees que es honesto dar una funda como garantía de una antena mala a 3 millones de personas (que no están incluidas en ese 3.5%)
            pero lo mas deshonesto fue ese firmware que de manera fraudulenta cambia el numero de barras que muestra por decibel, sin respetar las normas internacionales de referencia que toda su competencia hace.

          • Cubiertos después de demandas, solo el 3.5% de devoluciones, recuerda que entre los del firmware fraudulento y las fundas significaron mas de 4 millones de aparatos mal-funcionales a los que no se dio devolución.

    • LEs toca pero mirar al techo, pues con es a plata ni le bajan a sus dispositivos ni los tratan de poner al día con procesadores que no sean de la época de piedra

        • «perctamente»
          como ha bajado el estándar de perfecto últimamente, un teléfono que no sirve para hacer llamadas y un reproductor que se daña solo a los 18 meses.
          Lo mas gracioso del cuento, son los usuarios de la «perfección», los cuales en la misma publicidad los tratan como iDiots

          • «Con sistemas perfectamente optimizados, no hay problema.»

            Como puedes ver, mi comentario anterior no está editado, hay que leer con un poco más de detenimiento.

            Y pues no sé, conservo iPods de 2007, mi muy querido iBook Clamshell estuvo junto a mí nueve años, nunca he tenido problemas con las llamadas en iPhone y así hay millones de casos  de usuarios muy felices.

          • Muy bien, ya no niegas mas con mentiras los casos de mala calidad que te puse de ejemplo.
            si ese es el caso, tengo un nokia con 12 años, whos the boss?

          • Necesito pruebas, no tus opiniones, así como yo cumplí mándame links de medios reconocidos (tanto neutros como de la competencia) que desmientan mis fuentes.

          • Si cubiertos por garantía después de las demandas y escándalos.
            si crees que es honesto dar una funda como garantía de una antena mala a 3 millones de personas (que no están incluidas en ese 3.5%)
            pero lo mas deshonesto fue ese firmware que de manera fraudulenta cambia el numero de barras que muestra por decibel, sin respetar las normas internacionales de referencia que toda su competencia hace.

          • Cubiertos después de demandas, solo el 3.5% de devoluciones, recuerda que entre los del firmware fraudulento y las fundas significaron mas de 4 millones de aparatos mal-funcionales a los que no se dio devolución.

  • Creen que patentando la rueda van a estandarizar su monopolio. Por cierto la oficina de patentes ya se esta viendo emproblemada por aceptar patentes tan RIDÍCULAS como las esquinas de un rectángulo… Esta bien patentar inventos y respetarlos, pero esto?

  • Creen que patentando la rueda van a estandarizar su monopolio. Por cierto la oficina de patentes ya se esta viendo emproblemada por aceptar patentes tan RIDÍCULAS como las esquinas de un rectángulo… Esta bien patentar inventos y respetarlos, pero esto?

  • Samsung paga a Apple multa de 1 billón de dolarés en monedas de 5 centavos — Frontenet › Mundowww.frontenet.comEUA.- Esta mañana llegaron más de 30 camiones llenos de monedas de 5 centavos a las oficinas 

  • huy la NASA enviara satelites con smartphones Android nexus y nexus s producidos por SAMSUNG y diseñados por Google… q crisis…. bueno que digo… q OS tan malo y que malos productos por lo menos en caso de q nos visiten los extraterrestres veran de entrada satelites con muestras de inteligencia hahahahaha… TOUCHEEEE,,,

Archivos