Tras una intensa semana en Barcelona, les contamos 'en blanco y negro' lo bueno, lo malo y lo feo del pasado Mobile World Congress 2012.
Durante el congreso de móviles de Barcelona, el encuentro de tecnologías portátiles más grande del mundo, se vio un poquito de todo. Mientras ocurrió el evento les contamos algunas de las cosas que más nos llamaron la atención y que probablemente serán las que marquen el ritmo de la industria durante los próximos 12 meses. Ahora, para cerrar nuestro cubrimiento, les ofrecemos un corto resumen de lo bueno, lo malo y lo feo del evento.
Lo bueno:
- El papel protagónico que jugó Colombia, por primera vez, en un evento de esta magnitud. No solo por el premio obtenido por Vive Digital y recibido por el ministro TIC, Diego Molano Vega; sino también por la nominación de la aplicación colombiana The Hand a los sextos Mobile Premier Awards y la presencia de iniciativas nacionales como Movilway y Business and Mobile Colombia.
- La asistencia récord demuestra que cada vez es más importante el mundo móvil. Según GSMA, organizadora de la feria, en la versión del 2012 del Mobile World Congress asistieron más de 67.000 personas de 205 países, una cifra récord en la historia del evento.
- Nokia y Microsoft ser robaron el show. El primero con excelentes equipos que serán muy competitivos, y el segundo con un sistema operativo que busca reinventar la manera en como interactuamos no solo con un PC, sino con todo tipo de aparatos.
- Barcelona y su clima fueron el escenario perfecto y la organización del GSMA del evento fue impecable.
- Los mercados emergentes y soluciones de movilidad para las personas menos afortunadas del planeta están por fin tomando fuerza en la agenda de las empresas. En una conferencia, las cabezas de Telefónica, Bharti Airtel de India y VimpelCom de Rusia discutieron soluciones para llevar soluciones móviles a mercados emergentes. Además, el propio Eric Schmidt dijo que esperaba que el precio de los dispositivos con Android pronto llegara a 150 dólares o menos.
- Las promesas que hay para el futuro, desde la explosión de 4G hasta las tecnologías que nos podrían cambiar la vida de aquí a 2022.
Lo malo.
- La fragmentación de Android no parece estar cerca de acabarse, a pesar del crecimiento de la plataforma yde la llegada de Ice Cream Sandwich. Hay fabricantes que no tienen un solo equipo con la última versión del SO de Google.
- El Samsung Galaxy S III no apareció, como lo había anticipado Samsung, pero el aviso no hizo más soportable su ausencia.
- No apareció un solo modelo de tablet con Windows 8 en su versión de producción.
- La falta de claridad de RIM sobre sus próximos pasos tras el lanzamiento de PlayBook 2.0. En una entrevista nos dijeron que BB10 saldrá «en la segunda mitad del año», pero nada más.
Lo feo.
- La envidia que hay por Apple, pues el punto de referencia negativo siempre tendió a ser Cupertino a pesar de que al fin y al cabo hace productos espectaculares. En su charla, Eric Schmidt le ‘disparó’ un indirectazo a la compañía de la manzana cuando se refirió la libertad que tienen sus usuarios. Además, en las pruebas de velocidad de Windows Phone, en la que Microsoft le pagaba 100 euros a la persona cuyo móvil venciera en una prueba a un smartphone con su sistema operativo, la mayoría de los derrotados que aparecían en el ‘stand’ fueron iPhone 4 y iPhone 4S. Seguramente eso no fue un accidente.
- Algunas empresas usaron mujeres seductoras para atraer gente a sus cabinas en lugar de atraer a los asistentes con aparatos innovadores y llamativos.
- Los manifestantes en contra del evento que causaron un desorden descomunal a la salida durante el penúltimo día del MWC 2012. Protestaban porque las empresas que están en el MWC deberían generar empleo en vez de buscar tantas utilidades. Tengan o no razón, hay formas más impactantes, inteligentes y menos escandalosas de manifestar descontento (aunque en parte se entiende por la desesperada situación económica que muchos españoles viven).
Despues de leer y re leer los articulos de diferentes fuentes de informacion puedo hacer un analisis corto desde mi punto de vista, el primero tiene que ver con nokia y su pure view 808 y el por que viene con nokia belle (symbian) a mi juicio no creo que sea por que en el momento en que desarrollaban el celular contaban con symbian como plataforma primaria, veo que lanzaron el pure view con symbian por que microsoft no le creia tanto a esta tecnologia, sin contar que el algoritmo utilizado para compilar las fotos es un algoritmo propio de nokia el cual no querian que terminara en manos de microsoft asi de buenas a primeras, aunque como todos sabemos pronto lo hara. lo segundo es que fabricantes como huawei cuya principal caracteristica esta en su procesador de 4 nucleos fabricado por la misma empresa busca mas que posicionarse como empresa de celulares de gama alta, veo que quiere convertirse en proveedor de piezas para la construccion de moviles, creo que las empresas que no nos tenian acostumbradas a grandes lanzamientos buscan ser la alternativa a apple ante la pelea con samsung. y por ultimo vi bastante atras a motorola que pese a que motorola mobile fue comprada por google no se han visto grandes lanzamientos lo que denota que la jigada fue mas por el control de patentes que por la reinvencion de los celulares con android.
Bueno humilde y corto punto de vista. Gracias.
Despues de leer y re leer los articulos de diferentes fuentes de informacion puedo hacer un analisis corto desde mi punto de vista, el primero tiene que ver con nokia y su pure view 808 y el por que viene con nokia belle (symbian) a mi juicio no creo que sea por que en el momento en que desarrollaban el celular contaban con symbian como plataforma primaria, veo que lanzaron el pure view con symbian por que microsoft no le creia tanto a esta tecnologia, sin contar que el algoritmo utilizado para compilar las fotos es un algoritmo propio de nokia el cual no querian que terminara en manos de microsoft asi de buenas a primeras, aunque como todos sabemos pronto lo hara. lo segundo es que fabricantes como huawei cuya principal caracteristica esta en su procesador de 4 nucleos fabricado por la misma empresa busca mas que posicionarse como empresa de celulares de gama alta, veo que quiere convertirse en proveedor de piezas para la construccion de moviles, creo que las empresas que no nos tenian acostumbradas a grandes lanzamientos buscan ser la alternativa a apple ante la pelea con samsung. y por ultimo vi bastante atras a motorola que pese a que motorola mobile fue comprada por google no se han visto grandes lanzamientos lo que denota que la jigada fue mas por el control de patentes que por la reinvencion de los celulares con android.
Bueno humilde y corto punto de vista. Gracias.
luis discrepo contigo, a mi no me parece feo que hayan mujeres seductoras jejeje y totalmente de acuerdo con las tablets de windows 8, nos dieron una pequeña muestra antes y ahora con el consumer preview pudieron habernos dado algo mas pero ni modo, era algo que no habia caido encuenta hasta que lo comentas.
y lo de RIM ya raya en lo normal, van a cumplir 2 años de anunciar aplicaciones android en su S.O y no salen con nada, al paso que vamos sale primer un lector de tarjetas en un iphone que esto xD
luis discrepo contigo, a mi no me parece feo que hayan mujeres seductoras jejeje y totalmente de acuerdo con las tablets de windows 8, nos dieron una pequeña muestra antes y ahora con el consumer preview pudieron habernos dado algo mas pero ni modo, era algo que no habia caido encuenta hasta que lo comentas.
y lo de RIM ya raya en lo normal, van a cumplir 2 años de anunciar aplicaciones android en su S.O y no salen con nada, al paso que vamos sale primer un lector de tarjetas en un iphone que esto xD
Es tan molesto lo de los Fanboys de Apple como es lo de los Fanboys Anti-Apple. ¿Cuál es la necesidad de estar demostrando todo el tiempo que el producto que ellos «adulan» es mejor que el de Mac? ¿Si los productos de la competencia fueran realmente tan buenos y revolucionarios, no cambiarían todos su Apple?
Es cierto que ultimamente Mac no ha ofrecido nada espectacularmente innovador, pero la razón por la cual consiguieron su nucleo de «fanboys» para comenzar, es por que hace un par de años todo lo innovador venía de ellos, y estos dos ultimos años, lo único que ha sucedido es que todas las marcas han intentado conseguir un «iphone Killer» «Macbook Air Killer» o «Ipad Killer», es decir, no están buscando sacar un mejor producto para los consumidores, solamente están buscando «ganarle» la guerra a Apple.
Si marcas como Samsung (de la que he sido seguidor toda la vida en cuanto a telefonos desde el primer Elite) se dedicaran más a investigar qué quiere el usuario y qué es lo que le importa, en vez de sobrecargar sus productos con esteroides y duplicar, triplicar, etc las es especificaciones para que suenen bonitos, tendríamos hoy un dueño diferente del mercado.
Soy un usuario de un Galaxy S, y estoy encantado con el producto. Quize cambiarlo por un Galaxy S2 hace un par de meses, pero no encontré NADA que me convenciera que debía cambiar. No necesito un procesado de doble núcleo cuando la aplicación más pesada que uso es Angry Birds, y ni la calidad de llamada o el rendimiento de batería (que es lo más importante) mejoran en absoluto. De que me sirve entonces cambiar mi telefono?
Lástima que aquellos que si tratan de innovar como Motorola con su RAZR XXX con pila de 3300 que dura más del doble no lleguen nunca a este país….
Solo para aclararte un par de conceptos, Apple es la empresa; Mac hace referencia a una linea de computadores y al sistema operativo de los ordenadores, el sistema de los iphones, ipads y ipods se llama iOS.
Del resto concuerdo contigo en la necesidad de innovar y no caer en una competencia de igualación, como la patente de RIM de los telefonos que se cargan solas.
Es tan molesto lo de los Fanboys de Apple como es lo de los Fanboys Anti-Apple. ¿Cuál es la necesidad de estar demostrando todo el tiempo que el producto que ellos «adulan» es mejor que el de Mac? ¿Si los productos de la competencia fueran realmente tan buenos y revolucionarios, no cambiarían todos su Apple?
Es cierto que ultimamente Mac no ha ofrecido nada espectacularmente innovador, pero la razón por la cual consiguieron su nucleo de «fanboys» para comenzar, es por que hace un par de años todo lo innovador venía de ellos, y estos dos ultimos años, lo único que ha sucedido es que todas las marcas han intentado conseguir un «iphone Killer» «Macbook Air Killer» o «Ipad Killer», es decir, no están buscando sacar un mejor producto para los consumidores, solamente están buscando «ganarle» la guerra a Apple.
Si marcas como Samsung (de la que he sido seguidor toda la vida en cuanto a telefonos desde el primer Elite) se dedicaran más a investigar qué quiere el usuario y qué es lo que le importa, en vez de sobrecargar sus productos con esteroides y duplicar, triplicar, etc las es especificaciones para que suenen bonitos, tendríamos hoy un dueño diferente del mercado.
Soy un usuario de un Galaxy S, y estoy encantado con el producto. Quize cambiarlo por un Galaxy S2 hace un par de meses, pero no encontré NADA que me convenciera que debía cambiar. No necesito un procesado de doble núcleo cuando la aplicación más pesada que uso es Angry Birds, y ni la calidad de llamada o el rendimiento de batería (que es lo más importante) mejoran en absoluto. De que me sirve entonces cambiar mi telefono?
Lástima que aquellos que si tratan de innovar como Motorola con su RAZR XXX con pila de 3300 que dura más del doble no lleguen nunca a este país….
Solo para aclararte un par de conceptos, Apple es la empresa; Mac hace referencia a una linea de computadores y al sistema operativo de los ordenadores, el sistema de los iphones, ipads y ipods se llama iOS.
Del resto concuerdo contigo en la necesidad de innovar y no caer en una competencia de igualación, como la patente de RIM de los telefonos que se cargan solas.
Destaco el papel de Colombia. Adicionalmente desde hace un tiempo las compañías solo han buscado superar a Apple, soy un «fan boy» de Apple como lo llaman por ahí, pero me gustaría ver una competencía limpia donde la innovación fuera el objetivo.
Windows 8 en mi parecer es un SO que necesita mucho trabajo, las transiciones a sistemas cada vez mas parecidos a los de los Smartphones o tablets no es tan drástica, una vez mas lo requerimientos como la resolucion mínima de 1024×768 es una limitante para los mini pc.
Aun así pensar que el win phone 8 sea más rápido que un 4s no me sorprende, pero no olvidemos que mientras ellos sacan el wp8 apple lanza el siguiente…
No es cuestión de superar por superar, es ganarse la atención se la gente con innovación.
Destaco el papel de Colombia. Adicionalmente desde hace un tiempo las compañías solo han buscado superar a Apple, soy un «fan boy» de Apple como lo llaman por ahí, pero me gustaría ver una competencía limpia donde la innovación fuera el objetivo.
Windows 8 en mi parecer es un SO que necesita mucho trabajo, las transiciones a sistemas cada vez mas parecidos a los de los Smartphones o tablets no es tan drástica, una vez mas lo requerimientos como la resolucion mínima de 1024×768 es una limitante para los mini pc.
Aun así pensar que el win phone 8 sea más rápido que un 4s no me sorprende, pero no olvidemos que mientras ellos sacan el wp8 apple lanza el siguiente…
No es cuestión de superar por superar, es ganarse la atención se la gente con innovación.