El tema sobre Spider-Man y los Avengers ha estado sobre la mesa desde que conocimos el desarrollo de una película que pondría a varios héroes de Marvel juntos -por primera vez- en la pantalla grande. Los memes en internet sobre Spider-Man lamentándose de no estar en la película son numerosos y respondían a la duda del público. Es normal: realmente no todo mundo tiene que estar pendiente de dónde están los derechos cinematográficos de los superhéroes.
Así como Peter Parker se lamentaba de no estar en ‘Avengers’, y por lo tanto en el universo cinematográfico cohesionado de Marvel Studios, muchos fans han estado deseando por años que los derechos del personaje regresen por fin a la productora.
Cuando todo se fue a todas partes
Sony Pictures tiene exclusividad sobre el ‘trepamuros’ desde los noventa, cuando Marvel, al borde de la crisis, empezó a vender los derechos de adaptación cinematográfica de sus personajes a diestra y siniestra. ‘X-Men’, ‘Fantastic Four’ y ‘Daredevil’ fueron a parar a Fox, ‘Punisher’ a Lionsgate, ‘Namor’ a Universal, ‘Ghost Rider’ y ‘Spider-Man’ a Sony.
Ese escenario ha ido cambiando, y ‘Daredevil’, ‘Punisher’ y ‘Ghost Rider’ retornaron a Marvel Studios. Si pasa cierto número de años sin que un estudio produzca una película, los derechos vuelven a Marvel.
Por eso FOX no dejará de lanzar películas de ‘X-Men’ y ‘Fantastic Four’, así como Sony reinició la franquicia de ‘Spider-Man’ para mantener a flote el trato.
¿Que tiene Sony en la cabeza?
El comentado ‘hack’ de Sony reveló información importante sobre la forma en que la productora maneja al personaje actualmente: se conoció que existieron conversaciones con Disney para realizar un nuevo trato, que Marvel quería entonces realizar su propia trilogía dejando por fuera a Andrew Garfield, que los hermanos Russo -directores de ‘Captain America: The Winter Soldier’- se habrían ofrecido para producir los nuevos filmes, que inclusive Sony ha pensado en realizar otro reinicio y adaptar ‘La última cacería de Kraven’, etc.
Sony ya no sabe que hacer con Spider-Man desde que los resultados de su última película no fueron los esperados. Básicamente, la cinta fue un descalabro para las expectativas de una de las pocas franquicias importantes que reposan en Sony.
En ese escenario, por ahora lo único seguro es que vendrá es una película de ‘Sinister Six’. Además, se rumora que Sony podría reconsiderar buscar un nuevo trato con Marvel.
Los fans más acérrimos aplaudirán la idea, pero, ¿realmente Marvel necesita a Spider-Man en el cine? No.
Desde ‘Guardianes’
Aclaro, antes de dar mis razones, que realmente me encantaría que Marvel hiciera una trilogía de Spider-Man. Pero dejando al fan interno de lado, y revisando con más cuidado la actual propuesta de Disney con los personajes, realmente no pienso que Marvel necesite al personaje. Hace un par de años eso sería distinto, pero 2014 puso dos cosas importantes sobre la mesa.
El primer punto es ‘Guardianes de la Galaxia’. El éxito entre el público, la crítica y lo financiero convirtieron la película en la sorpresa del año. Con personajes desconocidos, que inclusive muchos lectores de cómics no tenían en su radar, Marvel Studios demostró que puede usar sus personajes de tercera o cuarta línea para generar un éxito mayor que el que puede generar una secuela de Spider-Man o Captain America. Un mapache que habla logró congregar más personas en los cines y una mejor respuesta que otros héroes conocidos por el gran público.
Inclusive su equipo de desarrollo tampoco tenía mucho que demostrar antes del estreno. Su director James Gunn apenas había puesto sus manos sobre el guión de ‘Scooby-Doo’ y había dirigido filmes poco conocidos, pero irreverentes, como ‘Super’.
Los actores de mayor nombre relacionados a la cinta, Vin Diesel y Bradley Cooper, prestaban sus voces a los personajes más curiosos del filme, algo que se perdía en el mercado internacional, con las traducciones. El gancho de las grandes caras no era precisamente el gran fuerte.
A pesar de todo esto, Disney logró convertir a los Guardianes de la Galaxia en ‘The Next Big Thing’.
El segundo punto es el rendimiento de ‘Amazing Spider-Man 2: Rise of Electro’. Cada entrega de la franquicia gana menos dinero en Estados Unidos, tanto así que los planes para una tercera entrega fueron movidos un par de años y la hablada cuarta parte quedó en el olvido. De los ‘spin-off’ anunciados, solo ‘Sinister Six’ sobrevivió, y Sony aun sigue trastabillando. De ahí que las filtraciones señalaran todo tipo de negociaciones alrededor del personaje.
Los dos temas mencionados simplemente denotan que Marvel tiene potencial de hacer super exitos sin sus personajes más conocidos y Sony ya no puede pretender que el solo nombre de Spider-Man sea suficiente para llenar las salas.
Los otros guardianes
Personajes como Black Panther, Miss Marvel, Ant-Man, Doctor Strange o The Inhuman se mueven en el mismo terreno que los Guardianes de la Galaxia: no son conocidos por el público masivo. Aun así Marvel Studios le apostó la gran mayoría de su fase tres de producciones a esos personajes. Tienen claro que, a pesar de ser desconocidos, con el tratamiento correcto pueden ser los éxitos de sus respectivos años de estreno.
Para los que piensan que Spider-Man es necesario para ‘Captain America: Civil War’–uno de los lanzamientos más importantes de la fase tres– , la realidad es que el papel del personaje en la historia original escrita por Mark Millar tenía grandes repercusiones por el concepto de las identidades secretas, algo que simplemente no tiene importancia en el universo cinematográfico de Marvel.
Un reinicio más
Por último: ¿realmente queremos ver una tercera versión del personaje en tan pocos años? No es el mejor escenario, ni siquiera para el público masivo que puede llegar a sentirse agotado con un nuevo intento cada ciertos años. Solo imagínense en una década a futuro, cuando Sony esté tratando de hacer su tercer o cuarto ‘reboot’. ¿Tendremos ganas de ver una vez más el origen ‘jamás contado’ del Hombre Araña?
Marvel Studios no necesita a Spider-Man porque financieramente ya puede no depender de él. Por años, mientras aparecía Iron Man y Thor en el cine, aún pedíamos que los derechos del ‘trepamuros’ volvieran a Marvel Studios. Pero ahora, cuando Marvel tiene claro que los superéxitos de personajes desconocidos están de su parte, no parece una prioridad ni de contenido ni de dinero para el estudio.
Claro que Spider-Man sería una gran bolsa de dolares para Disney, pero el proceso de recuperar sus derechos ha sido largo y no ha dado resultados. Sony no tiene otra franquicia tan conocida como esa en el cine y se aferrarán a ella lo más que puedan. Tal vez en un futuro, cuando la fase tres esté despidiéndose y el escenario haya cambiado, un nuevo Spider-Man para una fase cuatro o cinco, no sería descabellado.
Pero por ahora, Marvel Studios no necesita a Spider-Man.
Imágenes: Montaje ENTER.CO, página oficial de Marvel y Amazing Spider-Man en Facebook.
buen análisis y si, aún hay mucho mas que mostrar y tendría que haber otro escenario para mejorar las condiciones de un posible regreso de spiderman
buen análisis y si, aún hay mucho mas que mostrar y tendría que haber otro escenario para mejorar las condiciones de un posible regreso de spiderman
Sony no tiene una franquicia tan conocida como Spiderman??? Nadie conoce entonces la franquicia de James Bond 007??? XD
EON Productions es la responsable del copyright y marcas registradas de los personajes Bond y elementos en pantalla. SONY y MGM solo son distribuidores. Aunque en la ultima SPECTRE, los encargados son EON, MGM, SONY, Columbia.
Sony no tiene una franquicia tan conocida como Spiderman??? Nadie conoce entonces la franquicia de James Bond 007??? XD
EON Productions es la responsable del copyright y marcas registradas de los personajes Bond y elementos en pantalla. SONY y MGM solo son distribuidores. Aunque en la ultima SPECTRE, los encargados son EON, MGM, SONY, Columbia.
si bien es cierto que guardianes tuvo éxito, eso no te asegura que los demás personajes la vayan a romper de la forma en que lo hizo esta película. Ademas Spider-man juega un rol critico en Civil war y post civil war. Es cierto que en MCU por ahora no existe las identidades secretas, pero eso puede cambiar en cualquier momento sobretodo con las próximas dos películas que son age of ultron y ant man. Marvel tiene que aprovechar el mal manejo que Sony le a dado al trepamuros y por lo menos obtener la dirección creativa del personaje y dejarle la distribución y el marketing a Sony. Ambos ganan por que salen mejores películas, elemento que repercute en taquilla y Marvel logra integrar a spidey en MCU y Sony no pierde los derechos.
El rol critico de Spider-Man en Civil War tiene que ver con su identidad secreta, y es algo que realmente tiene importancia en sus tres primeros números. El papel post Civil War de Spider-Man es el criticado arco de Mephisto. Un New Avengers sería interesante pero cualquier idea de eso tendrá que esperar hasta despues de 2020.
No hay seguridad 100% de éxito para ninguna película, pero Marvel ha demostrado en el pasado que puede hacerlo. Incluso Iron Man y Thor tampoco eran personajes de primera linea hasta que llegaron sus filmes.
La verdad seria bastante triste un civil war sin el arácnido, sobretodo por que no se puede apreciar esa relación maestro/alumno que tenían Stark y parker, el posterior cambio de bando de spidey , pero sobretodo por que se pierden elementos post crisis como la muerte de tia may, el trato con mephisto(yo también odio lo que hicieron los libretistas) y obviamente se pierde el traje diseñado(Iron Spider) por Tony para spidey.
si bien es cierto que guardianes tuvo éxito, eso no te asegura que los demás personajes la vayan a romper de la forma en que lo hizo esta película. Ademas Spider-man juega un rol critico en Civil war y post civil war. Es cierto que en MCU por ahora no existe las identidades secretas, pero eso puede cambiar en cualquier momento sobretodo con las próximas dos películas que son age of ultron y ant man. Marvel tiene que aprovechar el mal manejo que Sony le a dado al trepamuros y por lo menos obtener la dirección creativa del personaje y dejarle la distribución y el marketing a Sony. Ambos ganan por que salen mejores películas, elemento que repercute en taquilla y Marvel logra integrar a spidey en MCU y Sony no pierde los derechos.
El rol critico de Spider-Man en Civil War tiene que ver con su identidad secreta, y es algo que realmente tiene importancia en sus tres primeros números. El papel post Civil War de Spider-Man es el criticado arco de Mephisto. Un New Avengers sería interesante pero cualquier idea de eso tendrá que esperar hasta despues de 2020.
No hay seguridad 100% de éxito para ninguna película, pero Marvel ha demostrado en el pasado que puede hacerlo. Incluso Iron Man y Thor tampoco eran personajes de primera linea hasta que llegaron sus filmes.
La verdad seria bastante triste un civil war sin el arácnido, sobretodo por que no se puede apreciar esa relación maestro/alumno que tenían Stark y parker, el posterior cambio de bando de spidey , pero sobretodo por que se pierden elementos post crisis como la muerte de tia may, el trato con mephisto(yo también odio lo que hicieron los libretistas) y obviamente se pierde el traje diseñado(Iron Spider) por Tony para spidey.
Spiderman es una loca, que se quede en SOny.
Spiderman es una loca, que se quede en SOny.
Muy buen articulo y estoy de acuerdo contigo, las personalidades descubiertas de Civil War pueden ser perfectamente manejadas sin spiderman, es mas la verdad creo que auqneu es un hecho iconico en el comic, no es necesario en la tercera pelicula de capitan America, que se lo quede Sony.
Muy buen articulo y estoy de acuerdo contigo, las personalidades descubiertas de Civil War pueden ser perfectamente manejadas sin spiderman, es mas la verdad creo que auqneu es un hecho iconico en el comic, no es necesario en la tercera pelicula de capitan America, que se lo quede Sony.
Me encanta este tipo de artículos
Me encanta este tipo de artículos
¿»Marvel tiene claro que los superéxitos de personajes desconocidos están de su parte»? Que yo sepa, por ahora solo ‘Guardianes De La Galaxia’ puede presumir de ello, no se como puedes afirmar que futuras películas de las que todavía no se sabe absolutamente nada, vayan a romper en taquilla. Respeto tu opinión pero vamos, ni de lejos la comparto. Solo el tiempo puede corroborar lo que tu tan seguro afirmas.
¿»Marvel tiene claro que los superéxitos de personajes desconocidos están de su parte»? Que yo sepa, por ahora solo ‘Guardianes De La Galaxia’ puede presumir de ello, no se como puedes afirmar que futuras películas de las que todavía no se sabe absolutamente nada, vayan a romper en taquilla. Respeto tu opinión pero vamos, ni de lejos la comparto. Solo el tiempo puede corroborar lo que tu tan seguro afirmas.