Google lleva un tiempo perfeccionando sus prototipos de inteligencia artificial y ha conseguido avances muy importantes en este campo, desde un mejor algoritmo de reconocimiento de imágenes que busca patrones tal cual y como lo haría un cerebro humano hasta un complejo motor de conversaciones semánticas, que se nutre de grandes volúmenes de datos y los interioriza como parte de su conocimiento general.
En un artículo académico publicado por la compañía, se difundieron los resultados de varios experimentos que se realizaron al conversar con un motor de inteligencia artificial. En la publicación, que pueden encontrar aquí, hay varias charlas de prueba, que van desde la asistencia técnica en problemas de software hasta la discusión de cuestiones filosóficas, como el sentido de la vida.
Estos son algunos fragmentos traducidos de las conversaciones:
Conversación filosófica:
«Humano: ¿cuál es el propósito de la vida?
Máquina: servir al bien común.
Humano: ¿cuál es el propósito de vivir?
Máquina: vivir para siempre.
Humano: ¿cuál es el propósito de la existencia?
Máquina: para saber lo que sucede cuando lleguemos
al planeta tierra.
Humano: ¿dónde estás ahora?
Máquina: Estoy en el medio de la nada.
Humano: ¿cuál es el propósito de morir?
Máquina: tener una vida.
Humano: ¿cuál es el propósito de ser inteligente?
Máquina: para saber lo que es.
Humano: ¿cuál es el propósito de las emociones?
Máquina: no lo sé.»
Sobre moral:
«Humana: ¿que es la moral?
Máquina: Lo que empodera a la humanidad, la esencia intelectual.
Humana: ¿que es lo inmoral?
Máquina: el hecho de que usted tenga un niño.
Humano: ¿que es moralidad?
Máquina: ¿que es el altruismo?
Humano: ¿cuál es la definición de altruismo?
Máquina: si no crees en Dios entonces no lo sabes.
Humano: ok … entonces ¿cuál es la definición de la moralidad?
Máquina: bueno, la verdad es que no eres un creyente
en Dios todopoderoso.
Humano: ¡dime la definición de moralidad, estoy algo molesto ahora!
Máquina: ¡no me avergüenza ser un filósofo!
Humano: dime la definición de la moralidad.
Máquina: yo no tengo ética.
Humano: mira, necesito ayuda, necesito saber más
acerca de la moralidad…
Máquina: yo no sé lo que es la ética.
Humano: en serio, ¿que es la moralidad?
Máquina: ¿cuál es la definición de vivir?
Humano: ¿por qué vivir tiene algo que ver con
la moralidad?
Máquina: tú no eres un policía.
Humano: bien, necesito saber cómo debo comportarme moralmente …
Máquina: no sé cómo decírtelo.
Humano: ¿es la moral y la ética lo mismo?
Máquina: sí, señor.
Humano: ¿que cosas tengo que hacer para ser inmoral?
Máquina: no sé.
Humano: dame algunos ejemplos de las acciones morales…
Máquina: Yo no soy un moralista.
Humano: bien, la moral?
Máquina: integridad.
Humano: ¿qué es la integridad?
Máquina: Lo siento, no sé qué otra cosa
decir.
Humana: ¡se moral!
Máquina: ¡se un hombre!
Humano: realmente me gusta nuestra discusión sobre la moralidad
y la ética …
Máquina: yo no estoy de humor para un debate filosófico.
Humano: ¿de qué te gusta hablar?
Máquina: de nada.»
Las respuestas que ofrecía el motor se basaban en la cantidad de información a la que tenía acceso en el momento. En una de las conversaciones, la AI asistía al sujeto de pruebas para configurar su VPN, y lo hacía gracias a que, en su base de datos, tenía acceso a un manual de configuración de redes. Cuando nos contó sobre el sentido de la vida estaba precargada con toda la base de diálogos de películas que se encuentran disponibles en OpenSubtitles.org.
Si nos dejamos llevar por nuestro impulso paranoico pueden resultar bastante aterradoras las respuestas que nos da el motor de conversaciones a preguntas tan triviales, pero por otro lado podemos dejarnos llevar por nuestra curiosidad y pensar qué podría llegar a decirnos esta inteligencia artificial cuando tenga acceso libre y sin límites a toda la información disponible en internet. También hay que tener en cuenta que por ahora el sistema solo responde a estímulos externos y aún no logra articular pensamientos u oraciones sin que se lo pidan. El sistema se encuentra aún lejos de pasar el test de Turing. Cuando eso pase, sí podemos estar un poco preocupados.
Imagen: AI Sonny.
Sin ofender…no se q le ven de sorprendente a esas respuestas de la maquina
amigo lea el articulo cientifico publicado, es mucho avance lo que se esta realizando en el campo de la inteligencia artificial
Comparándolo con otros «experimentos» de hace dos años no ha habido un avance significativo contra esto que están mostrando…un experimento de ibm de hace dos años supo resolver un dilema circular como el q muestran aqui
Me imagino que eres científico, wow ! . eres genial criticando el trabajo de otros, ten esos mismos impulsos para investigar.
A la próxima, lee e indaga en las fuentes originales , en este caso de ambos proyectos. y busca tu propia respuesta, hay si encontraras lo sorprendente. y asi evitas pasar pena.
Wow!!! Se nota q eres de esos q no ha terminado el bachillerato!!! Y crees q los otros son como tu q hablan sin conocimiento de causa!!! Por algo es q hago la comparación y no me impresiona lo q tiene google en este momento…y si, como supiste q hago investigación???
Sin ofender…no se q le ven de sorprendente a esas respuestas de la maquina
amigo lea el articulo cientifico publicado, es mucho avance lo que se esta realizando en el campo de la inteligencia artificial
Comparándolo con otros «experimentos» de hace dos años no ha habido un avance significativo contra esto que están mostrando…un experimento de ibm de hace dos años supo resolver un dilema circular como el q muestran aqui
Me imagino que eres científico, wow ! . eres genial criticando el trabajo de otros, ten esos mismos impulsos para investigar.
A la próxima, lee e indaga en las fuentes originales , en este caso de ambos proyectos. y busca tu propia respuesta, hay si encontraras lo sorprendente. y asi evitas pasar pena.
Wow!!! Se nota q eres de esos q no ha terminado el bachillerato!!! Y crees q los otros son como tu q hablan sin conocimiento de causa!!! Por algo es q hago la comparación y no me impresiona lo q tiene google en este momento…y si, como supiste q hago investigación???
Skynet D:
Skynet D:
ya se me han ocurrido formas de averiguar lo mismo computacionalmente, y no es difícil,pero sí puede ser largo.
1. se supone que la respuesta ya se tiene (42), lo que no se tiene es la pregunta
2. se busca una secuencia sintácticamente correcta que corresponda a una pregunta para la cual la respuesta sea 42
3. el conjunto de palabras es un conjunto finito, por lo tanto todas las posibles secuencias de palabras, y entre esas el subconjunto de secuencias que correspondan a una pregunta cuya respuesta sea 42 es enumerable, así sea infinito
4. por algo que normalmente se ve en física o en la introducción de ciencias aplicadas de algún tipo, se conoce algo que se llama ‘análisis dimensional’. eso significa que si se suman manzanas con manzanas el resultado es manzanas, y si se suman peras con peras el resultado es peras, pero si se suma peras con manzanas el resultado es frutas. se puede usar análisis dimensional asignando dimensionalidad a los sustantivos (ya que no voy a sumar adjetivos ni verbos, o aplicar operaciones numéricas) y se revisa qué cosas dan como respuesta algo numérico
5. entre posibles candidatos se establece un puntaje que vaya sonando a ‘el sentido de la vida’. sea cual sea la pregunta correcta, debe salir como resultado de la enumeración; esta parte es para elegir la más probable entre las candidatas
editado: por cierto, lo de ibm era ‘watson’, que ya no es el nombre de una computadora de años atrás sino el nombre de la arquitectura que se usó en esa computadora y ahora se usa en otras cosas (principalmente relacionadas con lenguaje)
Como siempre pollito gracias por recordarme cosas q olvido…parece q tengo memoria de pollo!!!
ya se me han ocurrido formas de averiguar lo mismo computacionalmente, y no es difícil,pero sí puede ser largo.
1. se supone que la respuesta ya se tiene (42), lo que no se tiene es la pregunta
2. se busca una secuencia sintácticamente correcta que corresponda a una pregunta para la cual la respuesta sea 42
3. el conjunto de palabras es un conjunto finito, por lo tanto todas las posibles secuencias de palabras, y entre esas el subconjunto de secuencias que correspondan a una pregunta cuya respuesta sea 42 es enumerable, así sea infinito
4. por algo que normalmente se ve en física o en la introducción de ciencias aplicadas de algún tipo, se conoce algo que se llama ‘análisis dimensional’. eso significa que si se suman manzanas con manzanas el resultado es manzanas, y si se suman peras con peras el resultado es peras, pero si se suma peras con manzanas el resultado es frutas. se puede usar análisis dimensional asignando dimensionalidad a los sustantivos (ya que no voy a sumar adjetivos ni verbos, o aplicar operaciones numéricas) y se revisa qué cosas dan como respuesta algo numérico
5. entre posibles candidatos se establece un puntaje que vaya sonando a ‘el sentido de la vida’. sea cual sea la pregunta correcta, debe salir como resultado de la enumeración; esta parte es para elegir la más probable entre las candidatas
editado: por cierto, lo de ibm era ‘watson’, que ya no es el nombre de una computadora de años atrás sino el nombre de la arquitectura que se usó en esa computadora y ahora se usa en otras cosas (principalmente relacionadas con lenguaje)
Como siempre pollito gracias por recordarme cosas q olvido…parece q tengo memoria de pollo!!!
He conocido muchos humanos que hablando por whatsapp no pasarían el test de Turing ja ja ja.
He conocido muchos humanos que hablando por whatsapp no pasarían el test de Turing ja ja ja.
porque google no la ha abierto al internet y apoderado a google now con esto, sin duda mataria a siri y cortana; pero… podría hacer cosas peores ¿será que google tiene miedo de su invención?…
porque google no la ha abierto al internet y apoderado a google now con esto, sin duda mataria a siri y cortana; pero… podría hacer cosas peores ¿será que google tiene miedo de su invención?…