La propuesta incorpora pagos directos y un asistente de inteligencia artificial capaz de responder preguntas sobre los artículos. La novedad está en que las marcas podrán vender desde la aplicación sin depender exclusivamente de TikTok Shop, el marketplace que ya funciona dentro de la red social.

Buy Direct llevará las compras directamente al feed Para ti

La primera herramienta se llama Buy Direct y permitirá adquirir productos de las marcas desde el feed Para ti sin abandonar TikTok. Según el anuncio oficial de la red social, el sistema incorpora una opción de pago con un solo clic para reducir los pasos entre descubrir un artículo y completar la transacción.

La diferencia frente a TikTok Shop está en la relación comercial. Mientras el marketplace reúne vendedores y productos en su propio entorno, donde los creadores de contenido también participan en las ventas, Buy Direct conecta las compras con las marcas participantes. Así, una tienda puede aprovechar un video recomendado para vender sin trasladar toda su actividad comercial al marketplace.

Para desarrollar estas funciones, TikTok trabaja con Shopify, Salesforce, Shoplazza y Stripe, compañías especializadas en comercio electrónico, gestión de tiendas digitales y pagos. Estas integraciones buscan conectar la infraestructura que ya utilizan los vendedores con las nuevas herramientas de la app.

Shopping Assistant responderá dudas antes de comprar

El segundo componente es Shopping Assistant, un asistente de inteligencia artificial diseñado para mantener conversaciones sobre productos. Puede responder preguntas relacionadas con tallas, características, disponibilidad y condiciones de envío. También conserva el contexto del intercambio para tener en cuenta las necesidades expresadas anteriormente.

Por ejemplo, al encontrar una prenda en un video, sería posible preguntar si existe determinada talla o consultar sus opciones de entrega. La herramienta busca resolver esas dudas dentro de la aplicación, siempre que disponga de información suficiente sobre el artículo.

La precisión de las respuestas dependerá de los datos disponibles sobre cada producto. Si una tienda no proporciona información completa o actualizada, las consultas podrían quedar sin resolver.

Las herramientas se anunciaron el 5 de octubre de 2026 durante Advertising Week New York. Su incorporación responde al peso que tienen las recomendaciones sobre las decisiones de compra. Según el informe de impacto económico elaborado por PF Global y citado por TikTok, 54 millones de estadounidenses declararon haber comprado algún producto después de verlo en un video de la aplicación.

Las primeras implementaciones están previstas para Estados Unidos, según los reportes disponibles. TikTok todavía no ha comunicado las comisiones que podrían aplicarse ni ha confirmado un calendario de lanzamiento general para otros mercados.

Imagen: ENTER.CO

La actualización fue anunciada por X el 19 de septiembre y forma parte de una serie de cambios con los que la plataforma intenta hacer más visible cómo funcionan sus sistemas de distribución de contenido. La información estará disponible dentro del reporte que los usuarios pueden consultar mediante Under the Hood.

La diferencia está en que ahora la herramienta no se limitará a mostrar etiquetas que pueden afectar el alcance. También podrá indicar si una publicación fue retenida en determinado país después de una demanda legal y señalar qué país hizo la solicitud.

Eso permite separar dos situaciones que para un usuario pueden parecer iguales: que una publicación tenga menos alcance por las reglas internas de X y que su distribución haya sido restringida porque la compañía está cumpliendo una norma o requerimiento legal en un territorio específico.

¿Qué significa realmente que una publicación sea “limitada”?

X y algunos medios utilizan el término shadowban para describir situaciones en las que una publicación o cuenta puede tener una distribución menor sin ser eliminada completamente. Sin embargo, el nuevo sistema no significa que todas las reducciones de alcance sean consecuencia de una intervención gubernamental.

El propio código público de X diferencia entre ranking y visibilidad. El sistema de ranking determina el orden en que aparecen las publicaciones, mientras que otros mecanismos deciden si determinado contenido puede mostrarse.

La nueva información se enfoca específicamente en las restricciones relacionadas con el cumplimiento de leyes.

Por ejemplo, si una autoridad solicita que determinado contenido no pueda verse en su territorio y X considera que existe una obligación legal válida, la publicación podría permanecer disponible para usuarios de otros países mientras queda restringida para quienes están en el territorio correspondiente.

X ya contempla este tipo de medidas dentro de su política de contenido retenido por país. Sus informes de transparencia explican que las solicitudes legales pueden terminar en acciones como retener publicaciones o cuentas en determinadas jurisdicciones.

Una pieza más del intento de abrir el algoritmo

La novedad llega poco después de que X ampliara el acceso público a partes de su sistema de recomendación.

En agosto, la compañía publicó una versión mucho más extensa del código que interviene en el funcionamiento del feed For You, incluyendo componentes de filtrado, configuración y clasificación. El repositorio explica que el sistema utiliza modelos que predicen distintas acciones de los usuarios para asignar una puntuación a las publicaciones y después ordenarlas.

También creó Under the Hood para que los usuarios puedan descargar un archivo JSON con estadísticas sobre etiquetas aplicadas a sus cuentas y publicaciones. Inicialmente, la herramienta estaba dirigida a cuentas que hubieran realizado al menos 10 publicaciones durante el mes.

Ahora se añade una variable que hasta el momento era difícil de identificar desde la experiencia cotidiana: la intervención derivada de una obligación legal y su alcance geográfico.

Te puede interesar: Gemini recibió una tarea y terminó hackeando tres empresas reales: esto fue lo que pasó

El cambio no significa que los usuarios puedan conocer todas las circunstancias de una solicitud gubernamental ni que X vaya a publicar automáticamente el contenido de cada requerimiento. La información que ofrece la plataforma está orientada a mostrar el efecto sobre la visibilidad.

Para los usuarios, especialmente quienes utilizan X para informar, hacer activismo, cubrir elecciones o participar en debates públicos, el dato puede ser relevante. Una caída repentina en el alcance ya no necesariamente tendrá que interpretarse únicamente como un cambio del algoritmo: en algunos casos, el propio sistema podrá indicar que existe una restricción relacionada con las leyes de un país.

El repositorio de código de X ya documenta, incluso, mecanismos específicos vinculados con regulaciones electorales. En su documentación aparece un filtro relacionado con las elecciones de Brasil de 2026 que modifica qué publicaciones aparecen en el feed For You bajo determinadas condiciones.

La discusión de fondo queda así entre tres elementos que suelen confundirse: lo que X decide moderar, lo que su algoritmo decide recomendar y aquello que la compañía restringe porque una autoridad le exige cumplir una ley local. La nueva herramienta busca que esa diferencia sea un poco más visible para quien publica en la plataforma.

En lugar de limitarse a leer lo que otros opinan, la idea es que la gente se quede ahí, escuchando, votando, mirando fotos que se mueven, como si estuviera dentro de un chat grupal gigante y público.

Así lo confirmó la compañía al anunciar un paquete de nuevas funciones que llevan los comentarios mucho más allá del texto plano: comentarios de voz, encuestas, carruseles de fotos y hasta imágenes con movimiento.

Ahora se puede “hablar” en los comentarios

La función estrella es la de comentarios de voz. Basta con tocar el ícono del micrófono en el cuadro de comentarios y grabar un audio de hasta un minuto; cualquiera que pase por ahí podrá darle play y escucharlo.

Eso sí, no es una zona libre de reglas. Un vocero confirmó que estos audios estarán bajo las mismas Normas de la Comunidad de siempre, y que TikTok usará moderación humana combinada con herramientas automáticas, incluida la transcripción de voz a texto, para detectar contenido que se pase de la raya. La función llegará a todo el mundo durante el próximo mes, pero solo para mayores de 18 años.

Encuestas y fotos que se mueven

La segunda gran novedad son las encuestas dentro de los comentarios, algo que ya existía para un grupo reducido de creadores pero que ahora se abre para todos. Cualquier creador podrá lanzar hasta cinco opciones en su propio video y dejar que la comunidad decida ,desde qué grabar después hasta qué outfit usar o qué cocinar, y ver los resultados en vivo, directamente bajo el video.

A eso se suma un rediseño de los comentarios con fotos: antes solo se podía subir una imagen, ahora se pueden armar carruseles de hasta nueve fotos en un solo comentario. Y si a esas fotos se les suma un poco de movimiento, mejor: llegan también los comentarios con Live Photo, que muestran una breve ráfaga de movimiento antes de revelar la imagen completa. Las Live Photo ya están activas en todo el mundo; los carruseles llegarán durante el próximo mes.

Nada de esto es casualidad. TikTok está tomando prestado el manual de las apps de mensajería para que sus comentarios dejen de ser el lugar donde la gente pasa de largo y se conviertan en un espacio donde se quede a interactuar.

Si lo logra, cada video se convierte en una especie de chat grupal permanente, algo que le daría  una ventaja en la lucha actual por la atención entre redes sociales.

Imagen: TikTok

Las nuevas reglas incluyen límites diarios de uso, restricciones durante la noche, menos notificaciones durante el horario escolar y mayores controles sobre las cuentas de adolescentes. Las medidas se aplicarán pronto y muchas de estas deberán mantenerse durante al menos una década.

La compañía no solo tendrá que pagar miles de millones de dólares para cerrar las demandas, sino que deberá modificar la manera en que sus plataformas funcionan para los usuarios adolescentes.

Dos horas al día como límite predeterminado

Uno de los cambios más llamativos será un límite de dos horas diarias de uso para los adolescentes en Facebook e Instagram. Cuando el usuario llegue al límite, no podrá simplemente desactivarlo por su cuenta. Para hacerlo necesitará autorización de sus padres.

Ese límite será acumulativo, lo que significa que el tiempo utilizado entre ambas aplicaciones contará para el mismo máximo. Meta también tendrá en cuenta situaciones en las que detecte que un adolescente utiliza varias cuentas.

Además, las aplicaciones mostrarán recordatorios durante el uso. Los adolescentes recibirán avisos después de cada 15 minutos de uso continuo y cuando acumulen 60 y 90 minutos durante el día.

Existe, además, una condición importante. El límite podría reducirse a una hora diaria si otras grandes plataformas, como TikTok y YouTube, adoptan medidas similares dentro del acuerdo.

Instagram y Facebook tendrán una hora de cierre

Meta también establecerá una especie de toque de queda digital. De forma predeterminada, los adolescentes no podrán utilizar Facebook ni Instagram entre medianoche y las 6:00 de la mañana. Durante ese periodo no podrán publicar ni consultar elementos como el feed, Stories, Explore o Reels.

Los mensajes directos son una excepción. Meta decidió mantenerlos disponibles durante estas restricciones para que los adolescentes puedan continuar comunicándose con familiares y amigos.

Otra de las medidas será el llamado School Mode o modo escolar. Entre las 8:00 de la mañana y las 3:00 de la tarde, las notificaciones estarán silenciadas de manera predeterminada. Las excepciones serán los mensajes directos y las alertas relacionadas con la seguridad de la cuenta.

La intención es reducir las interrupciones provocadas por las redes sociales durante el horario escolar, aunque los adolescentes podrán seguir accediendo a las aplicaciones.

Meta reforzará la verificación de edad

El acuerdo también obliga a Meta a mejorar sus mecanismos para detectar la edad real de sus usuarios.

La compañía ya utiliza inteligencia artificial y otras señales para identificar cuentas que podrían pertenecer a adolescentes y colocarlas automáticamente dentro de las protecciones de Teen Accounts. En 2026, Meta amplió este sistema a Instagram en la Unión Europea y Brasil y a Facebook en Estados Unidos.

La empresa también tendrá que fortalecer sus mecanismos para identificar usuarios menores de 13 años y eliminar sus cuentas.

Esto no significa que Meta vaya a exigir necesariamente una fotografía del documento de identidad o un video-selfie para cada usuario. De hecho, el acuerdo contempla sistemas de comprobación de edad que utilizan diferentes señales y herramientas, mientras que un auditor independiente supervisará el cumplimiento de las nuevas obligaciones.

Las nuevas reglas se suman a las protecciones que Meta ya había comenzado a implementar con sus cuentas de adolescentes. Por defecto, este tipo de cuentas son privadas y existen restricciones para que adultos desconocidos puedan encontrarlos, seguirlos o enviarles mensajes. Meta también seguirá limitando la interacción con cuentas que considere sospechosas.

La compañía también está ampliando sus filtros de contenido para que los menores reciban una experiencia adaptada a mayores de 13 años. En Instagram, Facebook y Messenger, las configuraciones predeterminadas buscan impedir que los adolescentes encuentren determinados contenidos considerados inapropiados para su edad.

En Instagram, por ejemplo, Meta ya aplica restricciones adicionales sobre contenido sexual, lenguaje explícito, determinadas conductas peligrosas y otros contenidos que podrían resultar inapropiados para adolescentes.

Los ‘me gusta’ también cambiarán

Otro de los cambios contemplados será ocultar de manera predeterminada el número de ‘me gusta’ en las publicaciones de los adolescentes.

La medida busca reducir parte de la presión social asociada a las métricas públicas de popularidad. Los adolescentes podrán continuar utilizando las funciones de interacción, pero el número de ‘likes’ no tendrá la misma visibilidad que para los adultos.

Meta también mantendrá configuraciones de seguridad activadas por defecto y dará a los padres más información sobre el uso que hacen sus hijos de las plataformas.

Entre las nuevas herramientas estará la posibilidad de recibir alertas cuando un adolescente vincule una cuenta secundaria, interactúe con cuentas potencialmente sospechosas o intente modificar determinadas configuraciones de protección.

¿Estas reglas aplicarán en Colombia?

Por ahora, el punto importante es que las medidas del acuerdo corresponden a un juicio en Estados Unidos. No significa que desde este momento todos los adolescentes del mundo tengan automáticamente un límite de dos horas en Instagram y Facebook.

Sin embargo, Meta ya está extendiendo algunas de sus protecciones para adolescentes a otros mercados. Las configuraciones de contenido para mayores de 13 años, por ejemplo, están llegando globalmente a Instagram, Facebook y Messenger.

Además, el debate sobre limitar el uso de redes sociales por parte de menores está avanzando en otros países. En Europa y otras regiones del mundo han anunciado que buscarán impulsar una regulación común para establecer mayores protecciones para los menores en internet.

La novedad va más allá de darle a los usuarios nuevas herramientas para crear contenido. Para Disney, el movimiento puede convertirse en una forma de llevar parte de la conversación que ocurre en TikTok hacia Disney+, en un momento en el que las plataformas de entretenimiento compiten por la atención de usuarios acostumbrados a consumir historias en formatos cada vez más breves.

El acuerdo fue anunciado por The Walt Disney Company y TikTok como una alianza que permitirá utilizar contenido relacionado con las marcas del conglomerado. Los videos podrán compartirse tanto dentro de TikTok como en Disney+, aunque todavía no se conocen todos los detalles sobre las herramientas que estarán disponibles para los creadores.

La función comenzará a implementarse en Estados Unidos durante los próximos meses y posteriormente llegará a otros mercados. Por ahora, las compañías no han divulgado cuánto dinero está involucrado en el acuerdo ni han establecido públicamente condiciones adicionales para quienes quieran participar.

TikTok puede convertirse en el nuevo escaparate de Disney+

El interés de Disney tiene una explicación relacionada con los hábitos de consumo. TikTok concentra una enorme audiencia y se ha convertido en uno de los espacios donde las franquicias consiguen conversación, tendencias y comunidades alrededor de sus personajes. Disney pretende aprovechar ese comportamiento para mantener sus historias presentes fuera de su propia plataforma.

La compañía también tiene un incentivo comercial. Disney+ cuenta con alrededor de 130 millones de suscriptores en todo el mundo y en Estados Unidos registró cerca del 5 % del tiempo de visualización durante mayo, según Nielsen. Aunque ocupa una posición relevante dentro del streaming, el acuerdo con TikTok abre la posibilidad de utilizar videos cortos como mecanismo para acercar nuevos usuarios a su catálogo.

El cambio también refleja una transformación en la industria audiovisual. Netflix, Paramount, HBO Max y Peacock han comenzado a incorporar formatos verticales dentro de sus propias aplicaciones, mientras TikTok y YouTube mantienen una fuerte capacidad para captar el tiempo de los usuarios mediante videos breves.

Te puede interesar: Lo que tus redes sociales podrían revelar antes de que te contraten

Para los creadores, la alianza puede significar acceso a personajes y universos reconocidos sin tener que construir desde cero una identidad alrededor de ellos. Para Disney, representa la oportunidad de participar de una conversación que ya ocurre diariamente en redes sociales y convertir parte de ese interés en consumo de contenido más largo.

El movimiento llega después de que Disney cancelara una asociación con OpenAI que contemplaba una inversión de US$1.000 millones y el uso de personajes de la compañía en videos generados mediante Sora. Esa plataforma terminó cerrándose en marzo.

Ahora Disney apuesta por un modelo distinto: en lugar de depender de una herramienta de generación de video basada en inteligencia artificial, pone sus franquicias en manos de una comunidad de creadores que ya produce contenido diariamente. La primera prueba comenzará en Estados Unidos y su posterior expansión permitirá medir hasta qué punto TikTok puede funcionar también como una extensión del ecosistema de Disney.

A diferencia de otros programas de verificación, Facebook Verified no requiere una suscripción. Los usuarios elegibles podrán obtener la insignia mediante un proceso de verificación basado en un video selfie, que será comparado con las fotografías existentes del perfil para confirmar la identidad de la persona.

Según Meta, el proceso suele completarse en cuestión de minutos y busca ofrecer una señal visible de que los perfiles son reales en los espacios donde las interacciones entre usuarios tienen un mayor impacto.

¿Dónde se verá la insignia?

En una primera etapa, la insignia de Facebook Verified será visible en servicios de Facebook como Marketplace, Dating, Grupos y el perfil del usuario. Posteriormente, la compañía planea extenderla también a las publicaciones del Feed.

La empresa explica que el objetivo es ofrecer mayor confianza antes de realizar acciones como contactar a un vendedor en Marketplace, iniciar una conversación en Facebook Dating o interactuar con otros miembros de un grupo.

¿Quién puede obtener la nueva insignia de Facebook Verified?

El programa está disponible para usuarios de Facebook que cumplan con algunos requisitos sencillos pero indispensables. Los interesados deben ser mayores de 18 años para poder escanear su rostro; así como cumplir con los estándares de la comunidad de Meta; no presentar indicios de comportamiento inauténtico, fraude o prácticas engañosas.

Por ahora, la función no está disponible para páginas de Facebook ni para cuentas con modo profesional. Meta indicó que el despliegue será gradual, comenzando en mercados seleccionados antes de expandirse a nivel global.

Es importante tener en cuenta que un perfil con esta insignia no es totalmente confiable. La compañía aclaró que la insignia únicamente confirma que existe una persona real detrás del perfil y que esta completó el proceso de verificación correspondiente.

Sin embargo, enfatizó que Facebook Verified no representa una garantía sobre la confiabilidad del usuario ni un respaldo por parte de Meta.

Todas las cuentas continúan sujetas a las políticas de la plataforma, incluidas los estándares de la comunidad y las políticas de Comercio.

Una respuesta al crecimiento del contenido generado con IA

El lanzamiento refleja uno de los desafíos más importantes que enfrentan las plataformas sociales: diferenciar las interacciones humanas del contenido generado por inteligencia artificial.

Meta sostiene que, a medida que las herramientas de IA hacen cada vez más sencillo crear perfiles convincentes o automatizar conversaciones, contar con una señal clara que identifique a personas reales se vuelve cada vez más importante para reforzar la confianza entre los usuarios.

Con Facebook Verified, la empresa busca facilitar que las personas sepan cuándo están interactuando con alguien cuya identidad fue verificada, especialmente en escenarios donde la autenticidad puede influir en decisiones de compra, conversaciones o nuevas conexiones dentro de la red social.

Imagen: Meta

Actualmente, casi cualquier persona puede crear videos utilizando una de las tantas herramientas de inteligencia artificial generativa disponibles. Si bien esto ha permitido que más creadores impulsen sus cuentas, el contenido creado por humanos está perdiendo cuota frente a los videos de IA.

Un estudio publicado por la plataforma de edición de video Kapwing encontró que el 59% de los videos que aparecen en la sección “Para Ti” de una cuenta nueva de TikTok corresponden a contenido generado con inteligencia artificial o a lo que sus investigadores denominan AI slop (IA basura), que se refiere a publicaciones creadas de forma masiva con herramientas de IA, de baja calidad y diseñadas principalmente para captar reproducciones y aprovechar el funcionamiento del algoritmo sin un valor añadido real para los espectadores.

Para llegar a esa conclusión, Kapwing analizó 10.742 videos distribuidos en 20 categorías populares de TikTok y estudió los primeros 500 videos que la plataforma recomendó a una cuenta recién creada. En esa muestra, 294 videos fueron clasificados como contenido generado por IA.

El fenómeno resulta especialmente llamativo porque ocurre antes de que el algoritmo conozca los intereses del usuario. En otras palabras, durante las primeras interacciones con la plataforma, una parte importante de las recomendaciones ya proviene de contenido sintético.

Los niños son quienes más reciben este tipo de contenido

El informe también encontró que las categorías infantiles concentran algunos de los niveles más altos de contenido generado por IA. En el caso del hashtag #CartoonKids, el 97% de los videos analizados fueron clasificados como AI slop, mientras que, en la categoría general para niños, el porcentaje alcanzó el 57,4%.

Estos resultados han reavivado el debate sobre el impacto que este tipo de material podría tener en los menores, especialmente cuando combina imágenes hiperrealistas, narraciones automáticas y personajes generados por IA que, en muchos casos, carecen de contexto educativo o creativo.

TikTok ya intenta dar más control a los usuarios

La expansión de las herramientas de inteligencia artificial ha reducido drásticamente el tiempo y el costo necesarios para producir videos. Hoy es posible crear decenas o incluso cientos de publicaciones al día utilizando generadores de imágenes, voces sintéticas y modelos de lenguaje, sin necesidad de aparecer frente a una cámara.

Esto ha dado origen a un nuevo ecosistema de creadores cuyo objetivo no es construir una comunidad, sino alimentar los algoritmos con grandes volúmenes de contenido para maximizar visualizaciones e ingresos publicitarios.

El problema, según diversos investigadores, es que la facilidad para producir videos también incrementa la presencia de material repetitivo, engañoso o de baja calidad, dificultando que el contenido original destaque entre millones de publicaciones.

Como un intento de controlar este fenómeno, la plataforma ha comenzado a introducir funciones que permiten reducir la cantidad de contenido generado por IA que aparece en el feed, además de reforzar los sistemas de identificación mediante marcas de agua invisibles y estándares de autenticidad digital. Sin embargo, los resultados del estudio sugieren que la presencia de este tipo de contenido continúa creciendo más rápido que los mecanismos para filtrarlo.

Más allá de TikTok, el estudio refleja una transformación más amplia de internet. Durante años, las redes sociales estuvieron impulsadas por contenido creado por personas. Hoy, una parte creciente de ese flujo proviene de sistemas capaces de producir miles de publicaciones en cuestión de minutos.

Imagen: Foto de Collabstr en Unsplash

La decisión convierte al Reino Unido en uno de los países con las restricciones más estrictas sobre redes sociales para menores, siguiendo los pasos de Australia, que ya implementó una legislación similar.

“He escuchado de primera mano a familias que claman por un cambio y haremos lo correcto por ellas”, aseguró Keir Starmer en el anuncio. “Por eso estamos yendo más allá que cualquier otro país del mundo prohibiendo las redes sociales para menores de 16 años y estableciendo protecciones más amplias para devolver la infancia a los niños”.

Además del veto a las redes sociales, dicho gobierno estudia imponer límites adicionales a funciones como transmisiones en vivo, contacto con desconocidos en videojuegos y el uso de determinados chatbots de inteligencia artificial.

La medida llega después de una consulta pública nacional que recibió más de 116.000 respuestas. De acuerdo con el gobierno, nueve de cada diez padres respaldan estas medidas.

Un debate pendiente en Colombia

Aunque Colombia aún está lejos de una prohibición similar, el debate ya se encuentra sobre la mesa. En los últimos años han surgido varias iniciativas legislativas para regular el acceso de menores a las plataformas digitales y reforzar los mecanismos de protección en línea.

El primer intento fue el conocido Proyecto de Ley 261 de 2024, radicado en la Cámara de Representantes como el Proyecto 478 de 2024. Una iniciativa que fue archivada en la que se proponía establecer la “Ley de Protección a Menores de Edad en Redes Sociales”. Su objetivo principal era prohibir el acceso y la creación de cuentas en plataformas digitales y redes sociales a menores de 14 años, a menos que contaran con la autorización expresa y verificación de sus padres o tutores

A principios de 2026, el senador Enrique Cabrales anunció que volvería a presentar el proyecto de ley que busca restringir el uso de redes sociales para menores de 14 años. “El país no puede seguir ignorando esta problemática. Estamos dando un paso firme para proteger a nuestros niños y adolescentes”, aseguró Cabrales. La propuesta se sustenta en preocupaciones relacionadas con salud mental, ciberacoso y exposición a contenidos perjudiciales para niños y adolescentes.

Aunque el país no ha definido aún una prohibición para el uso de este tipo de plataformas, Colombia ha avanzado en normas enfocadas en la protección digital infantil. La Ley 2489 de 2025 promueve entornos digitales seguros para niños y adolescentes, mientras que la Ley 2564 de 2026 establece medidas de prevención y atención frente a la violencia en entornos digitales y sus efectos sobre la salud mental.

¿Hacia un estándar internacional?

La decisión británica podría aumentar la presión sobre otros gobiernos para endurecer sus propias regulaciones. El Reino Unido es uno de los mercados digitales más influyentes del mundo y su política podría acelerar discusiones similares en otros países de Europa, América Latina y otras regiones.

Sin embargo, la medida también enfrenta críticas. Empresas tecnológicas como Meta, YouTube y Snapchat sostienen que una prohibición total podría empujar a los menores hacia plataformas menos reguladas o fomentar mecanismos para evadir las restricciones.

Investigaciones recientes también sugieren que los sistemas de verificación de edad presentan limitaciones prácticas. Un estudio académico publicado en 2026 sobre la experiencia australiana encontró que muchos adolescentes identifican formas de eludir los controles y cuestionan la efectividad de las prohibiciones basadas exclusivamente en la edad.

Imagen: Foto de Florian Schmetz en Unsplash

Actualmente esta suscripción se está lanzando únicamente en el Reino Unido, donde los usuarios ya tienen la posibilidad de eliminar los anuncios pagando una cuota de £3,99 al mes, unos $21.000 pesos colombianos al cambio actual.

Por ahora no se sabe cuándo TikTok lanzará este plan en Colombia y otros países de América Latina. Lo que sí se ha confirmado es que desde el lunes la red social notificará a los mayores de edad en el Reino Unido sobre la posibilidad de unirse a la nueva suscripción mensual a cambio de disfrutar de una experiencia totalmente libre de anuncios.

Antes del 11 de noviembre, todos los usuarios deberán elegir entre pagar esta suscripción o mantener el acceso gratuito a la aplicación, lo cual implica seguir recibiendo publicidad segmentada según sus intereses.

De momento no habrá funciones extra para los suscriptores. Todos los usuarios seguirán teniendo acceso a las mismas funciones, creadores y contenidos. Para quienes se suscriban, la publicidad propia de la plataforma desaparecerá por completo. Por su parte, los videos en los que algunos creadores de contenido promocionan productos o servicios seguirán siendo algo normal en la red social.

La publicidad en nuestra plataforma ya está ayudando a miles de empresas británicas a llegar a nuevos clientes, aumentar las ventas y crear empleos, mientras que nuestra nueva opción sin anuncios da a las personas un mayor control sobre su experiencia”, dijo Kris Boger, director general de TikTok en Reino Unido.

El ejecutivo también describió que “juntas, ambas opciones garantizan un impacto económico real mientras ofrecemos a nuestra comunidad la flexibilidad para interactuar con TikTok de la manera que les convenga”.

Si bien TikTok sostiene que esta medida busca otorgar mayor autonomía sobre el uso de la plataforma, la realidad es que, para muchos expertos, es un derecho que tus datos no sean usados para publicidad, pero se ha convertido en un negocio para las grandes tecnológicas.

Tu privacidad: ¿un derecho o un negocio para las empresas?

Las redes sociales siempre se han presentado como servicios “gratuitos”. Pero en realidad gran parte de su modelo de negocio depende de los datos de los usuarios. Tus intereses, búsquedas y hábitos de navegación permiten a las plataformas vender publicidad segmentada a los anunciantes.

Ahora la idea de ofrecer un modelo libre de publicidad, o con menos publicidad, es una alternativa más que tienen las plataformas para generar ingresos. Pagas con tus datos o pagas una cuota mensual.

Además, no es solo un modelo de negocio atractivo. En algunos mercados, como en la Unión Europea y el Reino Unido, las autoridades ya han exigido a empresas como Meta brindar una opción a los usuarios. La idea es que sean ellos quienes decidan. Allí, los usuarios deben aceptar un consentimiento para seguir usando los productos de forma gratuita (con anuncios) o pagar una suscripción mensual.

La respuesta de las plataformas es bastante clara. Avisar de que existe una opción sin anuncios, por lo general de pago, o una opción gratuita en la que das tu consentimiento para recopilar tu actividad. Una vez que se deja de pagar, la recopilación de tu información se activará nuevamente.

Este tipo de “soluciones” confirma la verdad disfrazada detrás de la autonomía sobre la propia información de los usuarios. Ahora se ha convertido en una moneda de cambio y la privacidad en internet ya no es un derecho fundamental sino un negocio lucrativo.

Imagen principal: Solen Feyissa en Unsplash

En un veredicto que promete cambiar las reglas del juego, un jurado en el Tribunal Superior de California, en el condado de Los Ángeles, ha fallado en contra de Meta (dueña de Facebook e Instagram) y YouTube. El motivo es algo que muchos padres y psicólogos venían advirtiendo: sus plataformas son, por diseño, adictivas y perjudiciales para la salud mental de los menores de edad.

Un caso historico sobre la adicción de los jóvenes a redes sociales

La demanda presenta una serie de elementos históricos que la diferencian de otro tipo de casos similares. Para iniciar, la demandante (que en los documentos ha decidido mantener su identidad en secreto y solo es identificada con las siglas K.G.M) asegura que Meta, TikTok y YouTube ‘lastimaron’ su vida debido a ciertas funciones adictivas.

A pesar de que TikTok había aceptado un acuerdo, Meta y YouTube no habían cedido, convencidos de que era posible ganar el caso. El tribunal no ha estado de acuerdo y, en una decisión sin precedentes, ordenó a Meta pagar un 70% de los 3 millones de dólares solicitados en compensación. El otro 30% corresponde a Google.

De nuevo, la demanda no es importante por la cantidad que estas compañías tienen que pagar. Aunque no es la primera vez que se llama a estos gigantes a las cortes, la victoria de K.G.M llega en un momento en el que las redes sociales están siendo bombardeadas por demandas de ciudadanos, organizaciones o el mismo estado. Y lo que está diciendo el caso es que es probable que Meta, Google y TikTok terminen perdiendo una parte importante de estas demandas.

Porque lo curioso de la demanda es que su argumento no está centrado solo en la experiencia de la ‘víctima’, sino en la manera en la que funcionan las redes sociales. Dicho de otra manera, el juez está de acuerdo en que estos servicios están construidos de tal manera que crean comportamientos adictivos en los más jóvenes.

“Esta es la primera vez en la historia que un jurado ha escuchado el testimonio de ejecutivos y ha visto documentos internos que creemos que prueban que estas empresas eligieron las ganancias por encima de los niños”, dijo Joseph VanZandt, uno de los abogados de KGM, en un comunicado a The New York Times.

¿Qué respondieron Meta y YouTube?

Como era de esperarse, las compañías de tecnología se defendieron asegurando que la decisión del juez no tuvo en cuenta mucho del contexto moderno en el que trabajan estas plataformas, principalmente las protecciones que hoy ofrecen para evitar escenarios adictivos para los más jóvenes:

“Discrepamos respetuosamente con el veredicto y apelaremos. Trabajamos arduamente para mantener la seguridad de los usuarios en nuestras plataformas y somos conscientes de las dificultades que implica identificar y eliminar a los usuarios malintencionados o el contenido dañino”, declaró Andy Stone, vocero de Meta. “Seguiremos defendiéndonos con firmeza y mantenemos la confianza en nuestro historial de protección de los adolescentes en línea”.

Imágenes: Archivo ENTER.CO

¿Es momento de que los jóvenes dejen de pasar tanto tiempo en redes sociales? Otro país parece estar de acuerdo en que sí. Indonesia se ha sumado a la creciente lista de naciones que buscan poner límites estrictos a la vida digital de los más jóvenes y anunció oficialmente una prohibición de redes sociales para menores de 16 años.

Al igual que otras naciones que han implementado medidas similares, Indonesia justifica esta restricción como una necesidad urgente de proteger a los niños de amenazas como el ciberacoso, la explotación y la adicción digital. Esta medida sigue los pasos de países como Australia, consolidando una tendencia global de intervención estatal sobre las plataformas tecnológicas.

El fin de las cuentas para adolescentes en plataformas de alto riesgo

La normativa, firmada por la ministra de Comunicación y Asuntos Digitales, Meutya Hafid, establece que los menores de 16 años no podrán tener cuentas en lo que el gobierno clasifica como plataformas de alto riesgo. La implementación de la restricción comenzará el 28 de marzo, afectando directamente a gigantes de la industria como TikTok, Instagram, Facebook, YouTube y X. Una adición relevante es que la norma no se limita a las plataformas tradicionales, sino que también incluye videojuegos con un componente social importante, como Roblox.

El objetivo del gobierno es que las empresas tecnológicas asuman la responsabilidad de la seguridad, evitando que los padres tengan que luchar solos contra los gigantes de los algoritmos. Según datos oficiales, casi la mitad de los niños en Indonesia han estado expuestos a contenidos inapropiados o han vivido experiencias de acoso en línea, lo que ha llevado al país a declarar una emergencia digital.

Esto significa que, al igual que en otros países, la ley exigirá a estas plataformas implementar mecanismos de verificación de edad que impidan el acceso a menores de 16 años. Si las compañías no cumplen con estas medidas para el 28 de marzo, se enfrentarán a multas millonarias o al riesgo de ser bloqueadas temporalmente en todo el país.

¿Estamos a las puertas de una prohibición de redes en gran parte del mundo?

Esta decisión no solo afecta la vida social de millones de jóvenes, sino que también representa un golpe al crecimiento de las plataformas digitales en una de las economías más grandes del sudeste asiático. Con una penetración de internet que roza el 80%, Indonesia es un mercado crítico para empresas como Meta y ByteDance.

La medida ha generado opiniones divididas. Mientras que muchos padres en Yakarta celebran la intervención estatal frente a la libertad excesiva que permiten los dispositivos móviles, expertos de la industria advierten que esto podría desplazar a los usuarios hacia servicios menos regulados. No obstante, el gobierno se mantiene firme en su postura de priorizar el bienestar infantil sobre los intereses comerciales de las grandes tecnológicas.

Con este anuncio, Indonesia se convierte en el primer país no occidental en implementar una restricción tan exhaustiva. Se une así a una corriente internacional, junto a Australia, España, Francia y el Reino Unido, que están evaluando o ejecutando leyes para restringir el acceso a contenidos nocivos. La presión sobre las redes sociales parece haber entrado en una fase de regulación sin precedentes a nivel mundial.

Imágenes: Foto de Helena Lopes

El estudio analiza siete países —Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Perú y España— y cruza dos variables: visitas mensuales a los sitios web de redes sociales y gasto estimado en búsqueda paga (PPC). La combinación permite observar tanto la preferencia del usuario como la estrategia publicitaria detrás de cada marca.

Brasil es el caso más contundente. TikTok lidera con 872,5 millones de visitas, mientras WhatsApp e Instagram superan juntos los 1.100 millones de sesiones. La magnitud del tráfico muestra un mercado altamente competitivo y con fuerte consumo digital desde navegador.

Te puede interesar: Visa estadounidense 2025: ¿qué debes limpiar y revisar en tus redes sociales antes de solicitarla?

En México y Colombia, la historia es distinta. Facebook conserva el primer lugar con 326 millones de visitas en territorio mexicano y más de 132 millones en Colombia. Aunque su crecimiento es más moderado frente a otras plataformas, sigue siendo el punto de entrada digital para millones de usuarios que buscan noticias, grupos y servicios.

España presenta un pulso más ajustado. Instagram alcanzó 141 millones de visitas, apenas por encima de Facebook, mientras X.com registró 126 millones y concentró el 17 % del tráfico del sector. Allí, el consumo informativo y la conversación pública sostienen parte importante del flujo.

Millones en publicidad para disputar cada búsqueda

El informe también revela cuánto están invirtiendo estas compañías para aparecer en los resultados patrocinados de los buscadores. México encabeza el gasto: Facebook destinó 16,9 millones de dólares en PPC solo en enero. España le sigue con 16,1 millones.

En Brasil, Facebook invirtió 9,1 millones de dólares, mientras TikTok alcanzó 5,6 millones. La competencia no se limita al tiempo que el usuario pasa dentro de la app; también se libra cuando escribe el nombre de la red social en Google.

En Colombia, Facebook concentró 3,6 millones de dólares en búsqueda paga, muy por encima de otros actores. Plataformas como Ome.tv y Omegle aparecen entre los principales inversionistas, lo que evidencia la disputa por captar tráfico desde consultas específicas.

Te puede interesar: La ola global de redes sociales prohibidas a menores: países, edades y razones

Para el usuario, este movimiento se traduce en mayor presencia de enlaces patrocinados al buscar una red social por su nombre. El branded search volume —las búsquedas directas de marca— se convierte así en un indicador de fidelidad. En Perú, por ejemplo, TikTok superó a Instagram en ese punto, lo que podría anticipar cambios en participación.

Aunque el análisis se centra en tráfico web y no incluye datos de aplicaciones móviles, las cifras permiten entender cómo arranca 2026 en la industria digital: liderazgo por volumen en algunos mercados y fuerte presión publicitaria en otros. La atención del usuario sigue siendo el recurso más disputado, y cada clic tiene detrás una estrategia millonaria.

Según medios rusos, desde diciembre las autoridades hicieron que WhatsApp funcionara alrededor de un 80% más lento. Sin embargo, en las últimas horas el gobierno ruso confirmó el bloqueo total del acceso a WhatsApp tras eliminar el servicio de su directorio digital. El ente regulador de internet nacional gestiona ese directorio.

Como resultado, la plataforma quedó fuera de la internet rusa. Esto hace casi imposible acceder a WhatsApp en ese país. Aunque se desconocen los hechos puntuales que llevaron a esta decisión, desde hace semanas millones de personas perdieron acceso a diversas plataformas.

“Debido a la renuencia de Meta a cumplir con la legislación rusa, se tomó e implementó dicha decisión”, dijo el portavoz ruso, Dmitry Peskov. Por otra parte, WhatsApp expresó en sus cuentas oficiales que “intentar aislar a más de 100 millones de usuarios de una comunicación privada y segura es un paso atrás y solo puede conducir a una menor seguridad para los ciudadanos de Rusia”.

La plataforma aseguró que seguirá haciendo todo lo posible para mantener a los usuarios conectados. También afirmó que el gobierno ruso “tiene el fin de controlar y obligar a los usuarios a utilizar una aplicación de vigilancia estatal”.

Max, la aplicación nacional que promueve Rusia

Los bloqueos a aplicaciones no afines al gobierno forman parte de un plan de Rusia. El objetivo es obligar a las personas a usar una aplicación nacional llamada “Max”, inspirada en la plataforma china WeChat. Esta app ofrecerá mensajería, red social y servicios gubernamentales como el ID digital en un solo lugar.

El gobierno designó oficialmente a Max como la app de “mensajería nacional” el año pasado. La aplicación pertenece a VKontakte (VK), red social que controla el círculo cercano del presidente Vladimir Putin. A diferencia de WhatsApp o Telegram, esta aplicación no ofrece un cifrado fuerte. Por eso, el gobierno podría acceder a datos y conversaciones de los usuarios.

Con esta estrategia, Rusia busca bloquear aplicaciones externas que impiden al gobierno acceder a los datos de los usuarios.

Telegram y otras plataformas bajo presión

Las autoridades también eliminaron Facebook e Instagram de Meta del directorio, según Financial Times. En este caso, los usuarios solo pueden acceder a las apps a través de VPN, después de que el gobierno designó a Meta como “extremista”. Según analistas rusos de internet, el acceso a YouTube también se degradó visiblemente. Sin embargo, no está claro si las autoridades eliminaron por completo este servicio del directorio digital.

Además, Rusia intensificó las interrupciones a Telegram, una aplicación más popular que WhatsApp en ese país. Su fundador, el ruso Pavel Durov, reaccionó públicamente. Aseguró que “restringir la libertad de los ciudadanos nunca es la respuesta correcta. Telegram representa la libertad de expresión y la privacidad, sin importar la presión”, dijo Durov.

En el caso de Telegram, los bloqueos generaron debate interno y críticas en algunos sectores del gobierno. Soldados rusos y habitantes de regiones fronterizas con Ucrania usan esta aplicación para recibir alertas sobre ataques.

Por ahora, se desconoce si los bloqueos serán temporales o definitivos. Sin embargo, la medida evidencia un nuevo intento de implementar un sistema que facilite la vigilancia digital.

Imagen: Amanz / Unsplash

El origen de este fenómeno se remonta a los años cuarenta, cuando B. F. Skinner estudió los sistemas de recompensa y observó que el comportamiento se intensificaba cuando la gratificación era impredecible, un patrón conocido como refuerzo intermitente. Ese mismo principio sostiene hoy el scroll infinito: aunque no todo el contenido es relevante, basta con que aparezca algo llamativo —una noticia alarmante o un video impactante— para activar la dopamina y mantener el ciclo.

Este modelo se potencia con los cambios en los hábitos de consumo. Fernando Echeverri, Head of Engineering de intive, explicó que las audiencias más jóvenes demandan contenido corto, vertical y pensado para el desplazamiento continuo, lo que llevó a los medios a automatizar clips a partir de archivos tradicionales. El crecimiento de plataformas como Instagram y TikTok refleja esta tendencia, especialmente en Colombia, donde el 93,0% de las personas usa redes sociales y dedica en promedio 3 horas y 25 minutos diarios, según DataReportal.

Scroll infinito y economía de la atención

En cualquier caso, todas compiten por el mismo recurso: el tiempo de atención, en un consumo que ya no es pasivo. Echeverri explicó que “los jóvenes no solo consumen contenido, sino que se involucran en las conversaciones que lo rodean”, al punto de que, en muchos casos, “los comentarios se vuelven tan relevantes como el contenido mismo”.

Según señaló, las plataformas empezaron a explorar dinámicas sociales como reacciones o recomendaciones basadas en la actividad de la red cercana del usuario. En el centro de esta disputa están los algoritmos, sistemas opacos que aprenden del comportamiento y priorizan aquello que genera mayor interacción dentro de los feeds.

Estos sistemas no operan con neutralidad. Amplifican emociones intensas porque producen más clics, comentarios y compartidos, reforzando dinámicas de visibilidad desigual. Estudios publicados en Science han demostrado que pequeños cambios en la priorización del contenido pueden acelerar la polarización política y emocional, influyendo directamente en la percepción de la realidad.

A esto se suma la dificultad de encontrar contenido relevante dentro de catálogos cada vez más amplios. Echeverri reconoció que “ayudar a los usuarios a encontrar lo que buscan seguía siendo un desafío tanto para plataformas de streaming como para medios digitales”, incluso cuando el volumen de información disponible continúa creciendo.

FoMO, métricas y el uso consciente de la tecnología

Los primeros usos de chatbots con inteligencia artificial mostraron un cambio de enfoque. “Las plataformas empezaron a moverse de la predicción hacia la conversación natural”, explicó Echeverri, permitiendo que, en lugar de adivinar intereses, los sistemas habiliten espacios donde el usuario expresa directamente lo que necesita y cómo quiere descubrir contenido.

Como ejemplo, contó que en intive desarrollaron un agente conversacional de descubrimiento de noticias para una editorial reconocida, donde “el usuario podía comenzar con temas amplios y refinar los resultados mediante diálogo”, mientras el sistema se adaptaba a la intención y las preferencias declaradas.

Estos modelos buscan sostener la atención de otra forma. Según Echeverri, las primeras señales indicaron que el descubrimiento guiado ayudaba a prolongar la permanencia y reducir la fuga de usuarios sin depender de estímulos extremos, aunque el doomscrolling persiste impulsado por el FoMO, que empuja a revisar constantemente qué está pasando y evitar el scroll infinito.

Todo ocurre en un mismo dispositivo: el celular, que funciona como despertador, herramienta de trabajo y fuente principal de información y entretenimiento. Este cambio también obligó a redefinir cómo se mide el éxito, ya que “los indicadores tradicionales estaban evolucionando” y comportamientos como el binge watching podían interpretarse como alto nivel de engagement, mientras un consumo fragmentado sugería lo contrario.

Además, Echeverri señaló que las plataformas comenzaron a tratar el sentimiento en redes sociales como un focus group en tiempo real, usando esas señales para ajustar campañas, estrategias de marketing e incluso decisiones creativas durante la producción, en un entorno donde la disponibilidad constante reduce la tolerancia al aburrimiento y dificulta la concentración sostenida, especialmente en adolescentes.

Imagen: Robin Worrall / Unsplash

Australia abrió el camino en diciembre de 2025 al prohibir completamente las redes sociales a menores de 16 años, mientras que Francia hizo lo propio en enero de 2026 con una prohibición para menores de 15 que entrará en vigor el próximo septiembre. Solo estos dos países tienen leyes aprobadas con fechas confirmadas de implementación.

En febrero pasado, España presentó su plan para prohibir el acceso a menores de 16 años incorporando un sistema de verificación biométrica y reconocimiento facial. Por su parte, Dinamarca cerró un acuerdo en noviembre que veta las redes a menores de 15, aunque permitirá su uso desde los 13 años si cuentan con autorización de los padres.

El gobierno griego anunció en septiembre que estudia aplicar un modelo similar al australiano para menores de 15 años, mientras Noruega propuso aumentar la edad mínima de 13 a 15 años. Desde el sudeste asiático, Malasia confirmó en noviembre que prohibirá las redes a menores de 16 desde este año, Eslovenia trabaja en su proyecto para menores de 15 y Reino Unido debate sin definir edad específica.

¿Qué países regulan sin prohibir completamente?

No todos optaron por el veto absoluto. Alemania exige consentimiento parental para menores de 13 a 16 años, aunque encargó un estudio en noviembre sobre una posible prohibición total cuyo informe final llegará en otoño de 2026 y podría cambiar completamente su enfoque actual hacia una medida más restrictiva como la de Australia o Francia.

Los italianos piden consentimiento de los padres solo para menores de 14 años y a partir de esa edad ya no hace falta ningún tipo de autorización. Bélgica fijó desde 2018 los 13 años como edad mínima para crear cuentas sin permiso paterno, mientras Estados Unidos prohíbe recopilar datos de menores de 13 sin autorización aunque varios estados aprobaron leyes más duras.

A nivel regional, el Parlamento Europeo acordó en noviembre establecer los 16 años como referencia, sin embargo cada país miembro puede fijar su propio límite según lo considere necesario para proteger a sus menores. Esto explica por qué las edades propuestas varían entre los 13 y 16 años en los distintos territorios europeos que están considerando este tipo de medidas.

¿Por qué se prohíben las redes sociales a menores?

La Agencia Nacional de Seguridad Alimentaria, Ambiental y Laboral (ANSES) señaló que plataformas como TikTok, Snapchat e Instagram dañan gravemente la salud mental de los jóvenes porque favorecen comparaciones constantes y los exponen a contenido violento.

Un estudio australiano reveló que casi todos los niños de 10 a 15 años usaban redes y la mayoría había visto contenidos perjudiciales como violencia, discurso de odio y mensajes que promueven trastornos alimentarios.

Según una investigación publicada en julio de 2025, el 40% de los trastornos mentales en jóvenes de 18 a 24 años se relacionaban directamente con el uso de teléfonos y redes sociales durante su adolescencia temprana, específicamente entre los 12 y 14 años. Los gobiernos mencionan también otros riesgos como el ciberbullying, la adicción digital, la exposición a depredadores en línea y los problemas de concentración que afectan el rendimiento escolar.

El modelo australiano innovó al cambiar completamente la responsabilidad porque no sanciona a los menores ni carga la obligación sobre las familias, sino que hace responsables directas a las plataformas tecnológicas. Las empresas deben demostrar que tomaron medidas razonables para evitar el acceso de menores bajo supervisión regulatoria y enfrentando multas significativas por incumplimiento que pueden alcanzar los 32,5 millones de dólares.

La respuesta de las empresas tecnológicas y los desafíos

Del otro lado están las compañías tecnológicas que se oponen firmemente a estas medidas. Meta, Google, TikTok y Snap destinan más de 151 millones de euros anuales a actividades de lobby en la Unión Europea. El motivo es claro y contundente: el negocio de redes sociales vinculado a usuarios menores de edad genera al menos 11.000 millones de dólares al año para estas corporaciones tecnológicas.

Hay quienes advierten sobre la dificultad técnica de verificar edades sin aumentar peligrosamente la vigilancia masiva de todos los usuarios y también mencionan que los jóvenes podrían usar fácilmente VPN para eludir las restricciones. A pesar de estas objeciones técnicas y prácticas, el debate ya produjo un cambio importante en la conversación pública: ahora se reconoce ampliamente que el daño existe y que exige algún tipo de cuidado colectivo.

La pregunta dejó de ser si es técnicamente perfecto prohibir el acceso de menores a las redes sociales y ahora se trata más bien de si es razonable exigir a las plataformas que reduzcan el daño que causan. La tendencia global muestra claramente que cada vez más países están dispuestos a actuar de manera decidida, incluso sin tener todas las respuestas técnicas completamente resueltas de antemano.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

Fundada a finales de 2023, la plataforma se encuentra disponible para el público a través de su versión web y aplicaciones móviles. Esta disponibilidad ha permitido una adopción temprana en distintos mercados. Desde su lanzamiento, UpScrolled ha comenzado a captar usuarios que buscan una experiencia social sin intermediación algorítmica.

UpScrolled fue creada por Issam Hijazi, tecnólogo palestino-jordano-australiano con décadas de experiencia en compañías como IBM, Oracle y Hitachi. El punto de quiebre surgió cuando observó cómo historias relevantes desaparecían de los feeds mientras la desinformación prosperaba durante eventos mundiales críticos de 2023. Según detalla la propia compañía, esta dinámica respondió a la priorización algorítmica del engagement por encima del valor informativo.

Cómo funciona UpScrolled y su modelo sin algoritmos

El diferencial técnico de la plataforma radica en un sistema de clasificación estrictamente cronológico que, según sus creadores, garantiza que cada publicación alcance orgánicamente a todos los seguidores. En lugar de jerarquizar contenidos mediante métricas diseñadas para maximizar el tiempo de permanencia, UpScrolled muestra las publicaciones según el orden en que fueron compartidas.

Este enfoque busca ofrecer una experiencia transparente y predecible, con visibilidad equitativa y sin configuraciones ocultas que alteren el alcance. La coherencia entre dispositivos y formatos refuerza la promesa de un entorno donde el contenido no depende de reglas opacas para ser visto.

La moderación constituye otro de los pilares del proyecto. A diferencia de sistemas automatizados, UpScrolled afirma aplicar procesos liderados por personas, con criterios públicos y consistentes. En paralelo, la plataforma sostiene una postura firme en materia de privacidad: no comercializa ni comparte datos de los usuarios con terceros, en contraste con modelos basados en publicidad hipersegmentada.

Más de mil reseñas respaldan una comunidad en expansión

Los indicadores iniciales sugieren una tracción real, respaldada por una calificación de 4.9 estrellas y más de mil evaluaciones positivas, que reflejan una base de usuarios activos que valora la ausencia de restricciones arbitrarias y el alcance orgánico que la plataforma ofrece desde su lanzamiento.

Creadores de contenido, pequeñas empresas y activistas conforman el núcleo de esta comunidad emergente. Para estos grupos, el acceso directo al feed cronológico representa una alternativa tangible frente a redes consolidadas donde la visibilidad depende de cambios algorítmicos imprevisibles.

Desafíos operativos detrás de la propuesta

Sostener un modelo libre de publicidad invasiva y de comercialización de datos mientras se garantiza una infraestructura robusta representa el principal desafío económico del proyecto. A medida que su base de usuarios se expande, UpScrolled deberá establecer fuentes de financiamiento que no comprometan su propuesta de privacidad.

Asimismo, el modelo de moderación humana conlleva el reto de mantener eficacia y velocidad de respuesta ante un volumen de publicaciones creciente. Finalmente, la ausencia de curación algorítmica exigirá que los usuarios gestionen activamente su experiencia para evitar la sobrecarga informativa, un equilibrio clave para la consolidación de la red a largo plazo.

Imagen: Editada con IA / ChatGPT

La jugada funcionó. En pocas horas, el desempleo dejó de ser tendencia y fue reemplazado por un debate emocionalmente potente: la protección de los menores. Es un terreno difícil de cuestionar sin pagar costos políticos. Sin embargo, detrás del discurso protector aparece una agenda mucho más amplia que tiene que ver con poder, control y narrativa.

El paquete presentado por el Gobierno no se limita a una restricción etaria. Incluye responsabilizar penalmente a directivos de plataformas, castigar la manipulación algorítmica, crear sistemas de medición del odio y reforzar la capacidad del Estado para intervenir contenidos considerados ilegales. Todo gira alrededor de una palabra que Sánchez repite con insistencia: control.

Del cuidado infantil al control del espacio digital

Prohibir redes sociales a menores no es una medida inocua ni simple. Para que sea efectiva, exige verificar la edad de todos los usuarios. Y verificar la edad de todos implica, en la práctica, acabar con el anonimato digital, centralizar datos sensibles y normalizar sistemas de identificación obligatoria. No solo para adolescentes, sino para toda la ciudadanía.

El choque con Elon Musk ayudó a consolidar el relato. El propietario de X respondió con acusaciones de autoritarismo que escalaron el conflicto a nivel internacional. Lejos de debilitar la estrategia del Gobierno, el enfrentamiento amplificó el mensaje y desplazó aún más otros debates incómodos. La polémica se volvió global, el ruido aumentó y la agenda quedó capturada.

Mientras tanto, las dudas técnicas y sociales quedaron relegadas. Especialistas advierten que la prohibición puede esquivarse fácilmente con herramientas básicas y que no existe consenso científico sólido sobre su impacto positivo en la salud mental de los jóvenes. También señalan que una política basada en vetos puede ser más simbólica que efectiva.

Te puede interesante: “Deporte tóxico”: esta es la polémica propuesta para prohibir el fútbol en los colegios

Más allá de la discusión técnica, emergen motivaciones políticas menos explícitas. Una es la necesidad de recuperar control sobre un espacio donde el poder institucional ha perdido capacidad de marcar límites. Las redes sociales no solo amplifican desinformación, también amplifican críticas, disidencias y narrativas incómodas para los gobiernos.

Otra razón es el manejo de la agenda. Convertir la regulación digital en el eje del debate permite desplazar temas económicos adversos sin confrontarlos directamente. No se niegan los datos, pero se les quita oxígeno mediático.

La discusión de fondo no es si los menores deben o no usar redes sociales. Es quién define qué contenidos son aceptables, quién controla esa definición y qué contrapesos existen. En ese punto, la propuesta deja de ser una política pública y se convierte en una disputa abierta por el poder en el espacio digital.

La información proviene de Similarweb, una de las empresas más importantes de desarrollo de software y análisis de datos en el mundo. De acuerdo con el reporte, hoy Threads tiene cerca de 141.5 millones de usuarios diarios en iOS y Android, en comparación con los 125 millones de usuarios que tiene X/Twitter.

Por supuesto, esta ventaja solo aplica para accesos y usuarios en dispositivos móviles. En web, la historia es completamente diferente. Para el 13 de enero de 2025, X/Twitter tiene cerca de 145 millones de usuarios diarios, cifra que casi dobla los 8.5 millones que tiene la app de Meta.

¿Puede realmente Meta ganarle la guerra a X/Twitter?

Los datos más recientes de Similarweb cuentan una historia bastante interesante sobre la manera en la cual hoy las personas están interactuando con estas redes sociales. Una razón por la que Threads puede estar triunfando en el mercado de los dispositivos móviles está en la interconexión que existe entre la red e Instagram. Una de las mejores funciones que tiene Meta es la capacidad de crear contenido para diferentes plataformas: puedes crear una historia y compartirla a través de Facebook, Instagram y Threads. Lo que esto significa es que las personas en el celular a menudo se encuentran interactuando entre diferentes plataformas cuando ingresan a Threads.

Por otro lado, el fuerte de X/Twitter se mantiene en que sigue siendo una de las plazas públicas de opiniones e información más grandes de Internet. Ya sea para discutir eventos mundiales (en buena parte porque Elon Musk suele ser el primero en abrir su perfil para publicar cosas polémicas) o para compartir información, el fuerte de X/Twitter reside simplemente en saber que es el mejor lugar para conversar sobre un tema, porque siempre va a haber alguien dispuesto a intervenir en la conversación.

¿Tienen algo que ver los problemas con Grok?

Un dato importante que entrega el informe de Similarweb es que la ventaja que tiene hoy Threads no es algo reciente, sino una tendencia que se está gestando desde el año pasado. De acuerdo con la información presentada, desde octubre del año pasado la aplicación de Meta ya estaba tomando ventaja sobre X/Twitter en lo que a usuarios en dispositivos móviles respecta.

Y esto es importante en el contexto actual de Grok: la semana pasada, la IA de Elon Musk comenzó a ser el centro de diferentes polémicas después de que se realizaran denuncias sobre usuarios utilizando el modelo para “desnudar” a mujeres o ponerlas en atuendos sugestivos. La situación incluso tomó un giro inesperado cuando la madre de uno de los hijos de Musk demandó a xAI, al asegurar que la IA, de manera intencional, creó esta función como una manera de atraer usuarios.

Pero lo cierto es que la misma presencia de Musk desde hace años ha provocado un éxodo masivo de usuarios en la plataforma: artistas que no quieren que sus publicaciones sean utilizadas para entrenar a Grok, grupos de oposición que no vieron con buenos ojos la participación de Musk en la elección de Donald Trump, o personas que sienten que X/Twitter no es un lugar seguro para ciertos grupos o minorías, considerando la visión del multimillonario o la falta de moderación en el sitio.

Imágenes: Montaje ENTER.CO

La demanda fue presentada en Nueva York y, de acuerdo con los documentos obtenidos, asegura que Grok creó imágenes explicitas de St Clair. En respuesta xAI ha presentado una contra demanda asegurando que la mujer había violado los términos de servicio de la herramienta IA. “Los usuarios de X encontraron fotos de St Clair completamente vestida a los 14 años y luego le pidieron a Grok que la desvistiera y le pusiera bikini”, lee el documento. “Los usuarios incluso  le dieron un bikini lleno de esvásticas” – St Clair es judía.

“Pretendemos exigir responsabilidades a Grok y ayudar a establecer límites legales claros para el beneficio de todo el público, a fin de evitar que la IA se utilice como arma para el abuso“, declaró a BBC News Carrie Goldberg, abogada de St Clair. “Al crear imágenes sexualmente explícitas no consentidas de niñas y mujeres, xAI es una molestia pública y un producto poco seguro“, añadió Goldberg.

Ashley St Clair el año pasado reveló, a través de una publicación en X/Twitter que había dado luz a un hijo del multimillonario – uno de los 13 hijos que se cree que Musk ha reconocido. Documentos legales aseguran que actualmente hay una batalla legal por la custodia de este hijo.

Ashley St Clair, la madre del hijo de Elon Musk, que ha presentado la demanda contra Grok.

Deepfakes y desnudos: el dolor de cabeza de Grok

La IA de Elon Musk ha tenido una semana complicada después de que decenas de reportes fuera publicados, asegurando que los usuarios de X estaban utilizando el modelo de inteligencia artificial para crear deepfakes de mujeres desnudas o en ropa interior. Las acusaciones aseguraban que la falta de moderación dentro del modelo no solo permitía a las personas el solicitar a la IA imágenes realistas de desnudos, sino que Grok incluso modificaba estas imágenes cuando se trataba de menores de edad.

Como resultado X y Musk fueron objetivo de fuertes críticas por parte de entes regulatorios, grupos defensores de los derechos de las mujeres e incluso figuras políticas que exigían respuestas por parte de la compañía.

Pero la respuesta de la compañía no fue la esperada. La empresa cambió las reglas de la IA para que solo los usuarios pagos pudieran solicitar a la IA el realizar estos deepfakes – porque nada habla de tu compromiso con los derechos de las mujeres como monetizar desnudos no solicitados. La reacción fue inmediata en ciertos sectores, incluso llegando a contemplar la posibilidad de prohibir la red social en ciertos territorios como el Reino Unido.

El pasado miércoles 14 de enero X finalmente cedió y aseguró que todos los usuarios en adelante no podrían crear desnudos utilizando su IA… con el pequeño añadido de que la restricción solo aplicaría para aquellos territorios en el que fuera ilegal crear estas imágenes. Un sablazo legal impresionante considerando que son muchos los países y territorios sin normas claras sobre la creación de deepfakes con connotación sexual.

Pero ni siquiera este parche legal funcionó, pues diferentes usuarios han reportado que incluso en los territorios en los que debería estar prohibido todavía se pueden crear estas imágenes de desnudos.

X no parece estar muy preocupado por la ola de críticas o las posibles demandas. La era de Musk en la plataforma se ha caracterizado por una falta de moderación y una inclinación a monetizar algunos de los aspectos más problemáticos de su tecnología – por ejemplo, el incremento de estafas y spam en anuncios -. Como olvidar cuándo una de las primeras promesas de Grok fue la posibilidad de tener conversaciones picantes con una chica anime creada con IA. Con estos precedentes la situación actual de xAI debería set todo, menos inesperada.

Imágenes: Montaje ENTER.CO y BBC

Pero entre todo el caos político que ocurre en el país vecino, ahora hay otra novedad: a partir de la noche del 13 de enero, las personas en Venezuela nuevamente tienen acceso a X. ¿Qué fue lo que ocurrió y qué significa para los ciudadanos de este país?

El origen del bloqueo

Para entender por qué el acceso a X es relevante para Venezuela, primero es necesario comprender los orígenes de su prohibición. En agosto de 2024, se restringió el acceso a la red social después de que Elon Musk, dueño de la plataforma, realizara una serie de publicaciones denunciando corrupción durante las pasadas elecciones.

Debido a esto, Nicolás Maduro presentó un ultimátum a la red social: tenían diez días para enviar un representante de X al país y consignar una serie de «recaudos» correspondientes a impuestos que, según él, estaban vencidos. Por supuesto, la respuesta inmediata de Musk fue ignorar la amenaza.

Nicolás Maduro ordenó entonces la prohibición de la red social y acusó a Musk de ejecutar un «golpe de Estado cibernético». También vale la pena mencionar que, durante el fin de semana de elecciones, miembros de la oposición aprovecharon la plataforma para realizar denuncias y presentar pruebas que, según ellos, comprobaban que el gobierno de Maduro había cometido fraude electoral.

Con esto en mente, el desbloqueo de la red social tiene una importancia enorme: representa el fin de una etapa de censura digital promovida durante la gestión de Nicolás Maduro.

Maduro también regresó a X… o al menos su cuenta

Este martes no solo se restableció el acceso a la red social en el país, sino que también se presenció el regreso de diferentes figuras políticas a la plataforma. Lo más irónico es la reactivación de la cuenta de Nicolás Maduro, que había sido suspendida tras el bloqueo.

A través de su perfil, se publicó una foto de él junto a Delcy Rodríguez (actual presidenta interina de Venezuela) y Cilia Flores (esposa de Maduro), acompañada del mensaje: «Han transcurrido 11 días de su secuestro».

pic.twitter.com/vqqG1ywtRi

— Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) January 14, 2026

Rodríguez también aprovechó el retorno a X para lanzar un mensaje celebrando el regreso de la red social, ignorando que fue su predecesor el causante del bloqueo: «Retomamos contacto por esta vía. Venezuela sigue de pie, con fortaleza y conciencia histórica. ¡Sigamos unidos, avanzando por la tranquilidad económica, la justicia social y el Estado de bienestar en el que merecemos encontrarnos!».

Retomamos contacto por esta vía. Venezuela sigue de pie, con fortaleza y conciencia histórica. 🇻🇪

¡Sigamos unidos, avanzando por la tranquilidad económica, la justicia social y el Estado de bienestar en el que merecemos encontrarnos!

— Delcy Rodríguez (@delcyrodriguezv) January 14, 2026

Un mensaje similar publicó Diosdado Cabello, actual ministro en Venezuela: «Vamos a retomar esta vía para comunicarnos, pendientes. ¡Nosotros venceremos!».

Imágenes: Montaje ENTER.CO

Según explicó el propio Musk, el código se actualizará cada cuatro semanas y cada versión incluirá notas técnicas dirigidas a desarrolladores. La medida abarca tanto publicaciones orgánicas como contenido patrocinado, uno de los componentes más sensibles del funcionamiento interno de la plataforma.

We will make the new algorithm, including all code used to determine what organic and advertising posts are recommended to users, open source in 7 days.

This will be repeated every 4 weeks, with comprehensive developer notes, to help you understand what changed.

— Elon Musk (@elonmusk) January 10, 2026

Contexto y presión regulatoria

La decisión no surge de manera aislada. X atraviesa un periodo de fuerte escrutinio público y regulatorio, especialmente en Europa, tras controversias vinculadas al uso de inteligencia artificial para generar imágenes explícitas, lo que derivó en exigencias formales de conservación y entrega de documentación técnica.

En ese escenario, la apertura del algoritmo aparece como una respuesta directa a las críticas por opacidad. También funciona como una señal preventiva ante regulaciones más estrictas, en un contexto donde las plataformas digitales enfrentan crecientes demandas de rendición de cuentas sobre cómo influyen en la visibilidad del contenido.

Te puede interesar: Elon Musk: “La IA y la robótica harán todo lo que hoy hacen los humanos”

Qué cambia para el usuario de X

Para el usuario común, la experiencia no se transforma de forma inmediata. No hay nuevos controles ni opciones visibles en la aplicación. Sin embargo, el impacto es estructural y la relación entre la plataforma y sus usuarios deja de basarse únicamente en la confianza implícita en un sistema cerrado.

• Auditoría externa: Con el algoritmo abierto, investigadores y periodistas podrán auditar cómo X prioriza publicaciones o amplifica ciertos mensajes. Esto introduce un mayor control público sobre el funcionamiento del feed, aunque el usuario final no acceda directamente al código.
• Reducción de sesgos: La apertura también dificulta la permanencia de privilegios ocultos o sesgos difíciles de detectar. Que el sistema sea público no garantiza neutralidad, pero sí puede derivar en un feed más estable y explicable con el tiempo.
• Claridad para creadores: Los creadores y medios contarán con información más clara sobre las señales que influyen en la distribución del contenido, lo que reduce la dependencia de conjeturas y permite estrategias más alineadas con reglas conocidas.

Transparencia, antecedentes y límites

No es la primera vez que X intenta abrir su funcionamiento. En 2023, la empresa publicó parte del código del feed “Para ti”, aunque el alcance fue limitado y no incluyó actualizaciones continuas. La diferencia ahora es el compromiso explícito de mantener el código actualizado de forma periódica.

Conviene aclarar qué no cambia. X seguirá siendo una empresa privada, con decisiones editoriales centralizadas y objetivos comerciales definidos. El código abierto no elimina anuncios ni otorga control directo al usuario sobre el algoritmo.

En definitiva, la apertura del algoritmo no modifica de inmediato la experiencia cotidiana en X, pero redefine sus bases. La plataforma pasa de un modelo de “caja cerrada” a uno de transparencia auditable, en un contexto donde la confianza del usuario se ha convertido en uno de los recursos más escasos del ecosistema digital.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

La compañía ha señalado que se trata de una prueba limitada y controlada, visible desde mediados de diciembre de 2025 en avisos dentro de la propia plataforma. El objetivo, según Meta, es evaluar nuevas formas de aportar valor a Meta Verified, su servicio de suscripción.

Qué cambiaría

El cambio se centraría exclusivamente en las publicaciones orgánicas que incluyen enlaces externos, es decir, links que llevan fuera de Facebook. En las cuentas incluidas en la prueba, los perfiles no suscritos a Meta Verified quedarían limitados a un máximo de dos publicaciones con enlaces externos al mes.

Al alcanzar ese límite, Facebook mostraría un aviso indicando que, para seguir publicando enlaces en publicaciones normales, sería necesario contratar Meta Verified. No se trata de publicidad ni de un pago por enlace individual, sino de un tope funcional que se desbloquearía mediante suscripción.

Te puede interesar: Meta lanza IA que traduce y dobla Reels en inglés y español con tu propia voz en Instagram y Facebook: Así funciona

La restricción no bloquearía todos los enlaces. Los links colocados en comentarios seguirían permitidos, al igual que los enlaces hacia plataformas del propio ecosistema de Meta, como Instagram o WhatsApp. También se contemplarían posibles excepciones para algunos enlaces específicos.

A quién afectaría

Según lo explicado por Meta, la prueba afectaría únicamente a perfiles en modo profesional y a páginas, formatos usados habitualmente por creadores de contenido, influencers, marcas, negocios y proyectos digitales que utilizan Facebook como canal de crecimiento y monetización.

De acuerdo con la información confirmada por la compañía, los editores y medios de comunicación no estarían incluidos en esta prueba, al menos en su fase actual. Esto implicaría que los sitios web informativos y medios digitales podrían seguir publicando enlaces de forma habitual si no reciben notificaciones de límite.

Para quienes gestionan un sitio web y publican varios enlaces al día, la clave sería comprobar si su cuenta ha sido incluida en el experimento. Facebook notifica de forma directa a las cuentas afectadas; si no hay aviso ni bloqueo, la publicación de enlaces continuaría funcionando con normalidad.

El trasfondo de la medida apunta a una estrategia conocida: priorizar el contenido nativo y reducir la salida de usuarios hacia la web abierta. Si la prueba se expandiera, las cuentas que dependen del tráfico externo tendrían que reducir su actividad o asumir un nuevo costo mensual.

Meta Verified ya se comercializa en distintos países con precios que varían según el canal de contratación. Aunque la suscripción también promete verificación y mayor alcance, el debate se centra ahora en el uso del pago para habilitar una función básica como compartir enlaces.

Por ahora, Meta insiste en que no se trata de un cambio global. Sin embargo, el mensaje es claro: compartir enlaces externos desde cuentas profesionales podría dejar de ser una capacidad libre y convertirse en una función condicionada al pago, dependiendo de cómo evolucione la prueba.

Imagen: Generada con IA / Gemini

Aunque algunos usuarios disfrutan de los efectos surrealistas y las recreaciones fantasiosas, otros están cansados de que su feed “Para ti” se llene de clips creados por IA generativa.

Este tipo de contenido hecho con IA puede ser riesgoso. Algunos pueden confundirse con noticias reales, difundir creaciones políticas manipuladas o contenido sensible que circula sin advertencias claras.

TikTok sabe que este tipo de clips se viraliza muy rápido, y que identificar su origen es cada vez más importante para evitar desinformación.

Por esto, la plataforma anunció nuevas herramientas para que cada usuario pueda decidir cuánto contenido hecho con IA quiere ver, además de mejorar la forma en que identifica y etiqueta estos videos.

Nuevo control para controlar la IA

La novedad más importante es un control dentro de los ajustes de la aplicación en el apartado “Gestionar temas”, la sección desde donde ya puedes ajustar categorías como deporte, comida o baile.

Allí aparecerá un nuevo control deslizante que te permitirá elegir si quieres ver más, menos o un nivel intermedio de videos generados con IA.

TikTok aclara que no reemplazará ni ocultará categorías enteras. No se trata de eliminar por completo este tipo de contenido, sino de darte herramientas para moldear la variedad que aparece en tu feed “Para ti”. En otras palabras, si te fascina el contenido histórico hecho con IA, podrás potenciarlo; si ya estás saturado, podrás reducir su presencia.

Marca de agua invisible

TikTok también está reforzando su sistema de identificación de contenido generado por IA. Hasta ahora la plataforma ha usado etiquetas visibles (“Creado con IA”) y metadatos C2PA, un estándar de la industria para señalar alteraciones digitales.
Pero estas etiquetas pueden borrarse cuando un video se edita o se vuelve a subir desde otra app.

Te puede interesar: Sora 2 vs. Veo 2: ¿cuál es el mejor al generar videos y qué los diferencia?

Para evitarlo, TikTok comenzará a aplicar una marca de agua invisible que no se ve en pantalla y que solo la plataforma puede leer.
Esta marca permitirá detectar si un video fue generado o modificado con IA. Incluso si alguien lo descarga, recorta o sube de nuevo a otra cuenta.

La compañía explica que esta marca de agua se aplicará tanto a videos creados con sus propias herramientas como a los contenidos que lleguen con metadatos C2PA desde fuera.

Además de los cambios técnicos, TikTok anunció un fondo de 2 millones de dólares para apoyar a organizaciones y expertos que produzcan contenido educativo. El objetivo es concientizar sobre el uso responsable de la inteligencia artificial.

Con esto pretende ayudar a que los usuarios entiendan mejor qué implica la IA, cómo funciona y qué riesgos puede tener si se usa sin transparencia.

Esta iniciativa involucra a más de 20 expertos de distintos países e incluye alianzas con organizaciones como GirlsWhoCode y la Partnership on AI.

¿Cuándo llegará esta función?

TikTok desplegará estas funciones de forma progresiva en las próximas semanas a través de una actualización de la aplicación. Primero aparecerán las nuevas etiquetas y la detección reforzada; después llegará el control para ajustar cuánta IA aparece en tu feed.
Mientras tanto, es cada vez más probable que más plataformas adopten sistemas como C2PA, lo que podría hacer que el etiquetado de IA sea más consistente en todo internet.

Para los creadores, significa que cualquier contenido que use IA deberá estar claramente etiquetado. Tanto por las herramientas de TikTok como por estas nuevas marcas invisibles.

Imagen:  TikTok

Un nuevo estudio publicado en Integrative and Comparative Biology confirma lo que muchos intuían: los científicos están migrando masivamente hacia Bluesky, una red social que recupera el espíritu colaborativo que alguna vez definió a Twitter.

La investigación, liderada por el biólogo marino David Shiffman, encuestó a 813 investigadores y comunicadores científicos para entender cómo han cambiado sus hábitos digitales. El resultado es contundente: el 75 % considera que X ya no es útil para crear redes profesionales y dos tercios aseguran que ha dejado de ser una fuente confiable para mantenerse al día en su campo. Solo el 11 % sigue usándola de manera activa; el resto se marchó o apenas conserva su cuenta.

Lo que alguna vez fue un foro vibrante para el intercambio académico se transformó en un espacio saturado de desinformación, discursos extremistas y acoso. Los científicos encuestados describen la experiencia actual como “ruidosa”, “irrelevante” y “agotadora”. Varios incluso expresaron reparos éticos por continuar en una plataforma que, según ellos, amplifica la hostilidad y penaliza la discusión seria.

Te puede interesar: MrBeast y su cápsula del tiempo: el video que dejó programado hace 10 años conmueve a millones en YouTube

Frente a ese deterioro, Bluesky ha emergido como el refugio digital de la comunidad científica. Aunque nació como una apuesta experimental de Jack Dorsey —exfundador de Twitter—, la red se ha consolidado como un nuevo punto de encuentro académico. Más del 90 % de los participantes del estudio dijo usarla para seguir investigaciones, y casi el 88 % para crear contactos profesionales. La mayoría valora su moderación activa, su menor interferencia algorítmica y el control sobre lo que aparece en el feed, una combinación que parece devolverle al debate científico la calma que perdió en X.

El fenómeno no es menor. Por años, Twitter fue la plataforma donde nacían movimientos como Black Birders Week o Queer in STEM, espacios que visibilizaban la diversidad dentro de la ciencia. Ahora, los investigadores se preguntan si Bluesky podrá sostener ese nivel de apertura y pluralidad. El estudio sugiere que la red aún está en una fase de consolidación, pero que ya reproduce dinámicas que favorecen la colaboración y el intercambio interdisciplinario.

Te puede interesar: Si no tienes 1.000 seguidores, ya no puedes hacer esto en Instagram

Lo interesante del análisis no es solo la migración, sino lo que revela sobre la cultura científica digital: la necesidad de entornos seguros y confiables para comunicar conocimiento. Si X perdió ese valor, no fue por un cambio estético, sino por una pérdida de propósito. En su lugar, Bluesky representa el intento de reconstruir un espacio donde la ciencia pueda volver a hablarse entre pares sin ruido ni manipulación algorítmica.

A largo plazo, queda una pregunta abierta: ¿puede Bluesky mantener su impulso o será otra estación temporal en el viaje de los científicos por el ciberespacio? Por ahora, el cambio ya es evidente. Donde antes reinaba el tuit, hoy florecen los hilos azules de Bluesky: una comunidad que busca, una vez más, recuperar el sentido de compartir conocimiento sin filtros.

Imagen: Archivo ENTER.CO

“Hola, yo en 10 años. Estoy programando este video para que se publique en 2025. Si no tengo un millón de suscriptores cuando lo veas, mi vida habrá sido un fracaso”, dice un joven Donaldson mirando a la cámara. Con esa mezcla de humor y determinación, el adolescente dejó una cápsula del tiempo digital que hoy emociona a millones de personas.

El video, grabado cuando MrBeast apenas terminaba el colegio, fue pensado como un mensaje para su “yo del futuro”. En él, el joven se pregunta si habrá ido a la universidad, si ya estará casado y si habrá logrado convertir YouTube en su trabajo. También lanza bromas espontáneas sobre su vida diaria, exámenes escolares y la incertidumbre de lo que vendría.

Te puede interesar: Así será el Festival Estéreo Picnic 2026 en Bogotá con The Killers, Lorde, Tyler, The Creator y Peso Pluma

Lo que parecía una broma se transformó en un documento histórico sobre la evolución de un creador que cambió las reglas del entretenimiento digital. Diez años después, MrBeast supera los 443 millones de suscriptores y es el youtuber más seguido del planeta. Lo que entonces parecía una meta imposible, hoy representa una historia de perseverancia y visión a largo plazo.

“Probablemente estaré haciendo YouTube como trabajo, con suerte”, decía en 2015. Aquella esperanza terminó cumpliéndose con creces: hoy lidera una compañía multimillonaria, produce contenidos filantrópicos en distintos países y ha convertido sus ideas en fenómenos globales.

Reacciones y significado cultural

A pocas horas de su publicación, el video se convirtió en tendencia mundial. Miles de usuarios compartieron fragmentos con mensajes que iban desde la admiración hasta la nostalgia. “Lo decretó y lo cumplió”, escribió un seguidor. Otros lo describieron como una “lección de paciencia y disciplina” en una era dominada por la inmediatez.

La repercusión también llegó al ámbito académico. De acuerdo con el sociólogo estadounidense Aaron Klein, este tipo de contenidos representa “una nueva forma de archivo viviente”, donde los creadores documentan su crecimiento personal como parte de la historia digital colectiva. En palabras de Klein, “el video de MrBeast no solo es una curiosidad viral, sino un espejo de cómo la cultura de internet ha aprendido a proyectar el futuro”.

Ahora bien, más allá de la anécdota, la publicación de este video resume la esencia de la era digital, la posibilidad de dejar huellas que el tiempo convierte en memoria pública. En 2015, Donaldson no imaginaba que sus experimentos con retos, donaciones y producción extrema lo convertirían en una de las figuras más influyentes del mundo.

Su cápsula del tiempo no solo demuestra su fe en sí mismo, sino también la transformación de YouTube como espacio de creación y negocio. De un cuarto improvisado con una cámara básica a producciones con presupuestos de millones de dólares, MrBeast encarna la evolución del contenido en línea.

Hoy, diez años después, su mensaje juvenil adquiere un valor simbólico. No fue un pronóstico exacto, sino una declaración de propósito. En una plataforma donde las tendencias cambian cada hora, la voz de un adolescente que se atrevió a mirar al futuro recuerda que detrás de cada clic y cada cifra, sigue existiendo algo profundamente humano: la necesidad de creer que los sueños, con tiempo y esfuerzo, pueden cumplirse.

Imagen: Montaje ENTER.CO

El tribunal concluyó que la compañía vulneró derechos fundamentales como la libertad de expresión, el debido proceso y el derecho al trabajo. Aunque la cuenta de la actriz no será restablecida, la Corte determinó que la decisión de Meta fue arbitraria y basada en prejuicios, no en una violación comprobada de sus normas internas.

La magistrada ponente, Natalia Ángel, sostuvo que la eliminación de la cuenta fue discriminatoria, pues la compañía aplicó sus políticas de desnudez y servicios sexuales de manera desigual frente a otros perfiles que comparten contenidos similares y permanecen activos. Este señalamiento abre un debate sobre la coherencia y transparencia de las plataformas en la aplicación de sus reglas.

#JusticiaClara | La mgda. Natalia Ángel C. explica, en lenguaje claro, el fallo de la Corte, en el que se pronuncia por 1ra vez sobre moderación de contenidos en redes sociales y los derechos de una influenciadora digital
T-256/25
M.P. Natalia Ángel C.
➡️ https://t.co/WMWJJVtGRv pic.twitter.com/zU3ubCfvO1

— Corte Constitucional (@CConstitucional) September 12, 2025

Un precedente que impacta a todos los creadores digitales

Más allá del caso puntual, la Corte estableció que las redes sociales no pueden cerrar cuentas únicamente por la trayectoria laboral de sus usuarios fuera del entorno digital. En otras palabras, el trabajo de Gómez como actriz porno no debía ser usado como argumento para cerrar su perfil, mientras que su actividad en Instagram no infringía directamente las políticas de la plataforma.

El fallo obliga a Meta a introducir cambios en su operación en Colombia, que incluyen la creación de un canal electrónico visible para notificaciones judiciales en el país, la traducción al español y unificación de todas las políticas de uso en un sitio accesible, y la revisión de las condiciones de uso y la política de privacidad de Instagram, de modo que los usuarios tengan mecanismos claros para impugnar decisiones de moderación.

Te puede interesar: ¿Movistar y Tigo podrían ser los operadores dominantes en 5G en Colombia? Claro pierde la corona en el top de velocidades

La decisión no solo reivindica los derechos de una figura pública, sino que también impacta a miles de creadores de contenido que dependen de plataformas digitales como medio de sustento económico. El fallo envía un mensaje directo a Meta: debe garantizar transparencia y coherencia en la moderación, sin que los prejuicios personales o sociales pesen más que las pruebas.

Aunque la cuenta de Esperanza Gómez no podrá ser reactivada, el caso abre la puerta a que otros influenciadores, periodistas y ciudadanos tengan mayores garantías al enfrentar sanciones de plataformas digitales. La decisión obliga a repensar la forma en que las tecnológicas actúan en mercados donde millones de usuarios dependen de ellas, no solo para comunicarse, sino también para trabajar.

En últimas, la Corte no solo falló a favor de Gómez, sino que puso sobre la mesa una discusión de fondo: la necesidad de que las redes sociales, en su rol de espacios públicos digitales, se sometan a estándares claros de justicia y transparencia cuando afectan derechos fundamentales en países como Colombia.

Imagen: Archivo ENTER.CO

El lanzamiento representa un paso decisivo en la ambición de Meta por convertir sus plataformas en escenarios sin fronteras. Ya no se trata solo de subtítulos o traducciones planas: la herramienta sincroniza la voz y los movimientos de la boca para dar la ilusión de que el creador habla fluidamente otro idioma. Una especie de traducción instantánea pero con un acabado cinematográfico.

La primera fase de disponibilidad cubre dos lenguas estratégicas: inglés y español. No es casualidad. Ambas dominan gran parte del contenido que circula en Facebook e Instagram, y permiten a millones de creadores tender puentes inmediatos entre mercados. Con el tiempo, la compañía asegura que ampliará el abanico a otros idiomas.

El funcionamiento es sencillo. Antes de publicar un Reel en Facebook, aparece la opción “Traduce tu voz con Meta AI”. Al activarla, la plataforma procesa el audio, lo convierte al idioma seleccionado y adapta los labios del creador al nuevo sonido. En segundos, el mismo video puede circular con versiones en dos lenguas, cada una accesible de acuerdo con la configuración del espectador.

La herramienta no solo busca fidelidad técnica, también autenticidad. El sistema reproduce el timbre y la entonación de la voz original, lo que evita la sensación de escuchar un doblaje artificial. De este modo, los seguidores perciben cercanía con el creador aunque este se exprese en un idioma que nunca ha dominado.

Te puede interesar:

Los usuarios conservan control total: pueden aprobar o rechazar traducciones antes de publicar, eliminarlas en cualquier momento o decidir en qué idioma circulará el contenido. Incluso los espectadores tienen opción de desactivar el audio traducido si prefieren escuchar la versión original.

En cuanto a disponibilidad, la función está habilitada para todos los creadores de Instagram con cuentas públicas y para quienes tengan más de 1000 seguidores en Facebook. Es un filtro que apunta a quienes ya cuentan con audiencias activas y buscan dar un salto hacia mercados internacionales.

Meta también ha pensado en la analítica. Una vez publicado el Reel, los creadores podrán ver un desglose de visualizaciones según el idioma en que fue reproducido. Esta métrica permite entender de qué países o comunidades proviene el nuevo alcance, lo que facilita diseñar estrategias de crecimiento con base en datos concretos.

La compañía recomienda buenas prácticas para aprovechar al máximo la IA. Entre ellas: hablar de frente a la cámara, mantener claridad en la voz y reducir ruidos de fondo. El sistema puede traducir hasta dos voces por Reel, siempre que no hablen al mismo tiempo. Estos consejos apuntan a mejorar la precisión del doblaje y a garantizar una experiencia más natural para el público.

Meta AI Translations no se queda solo en el doblaje automático; la empresa habilitó la opción de subir pistas de audio traducidas de manera independiente. Es decir, los creadores pueden generar sus propias versiones dobladas y añadirlas al Reel, hasta un máximo de veinte. Así, un mismo contenido puede convivir en múltiples idiomas dentro de una sola publicación.

Imagen: Archivo ENTER.CO

El cambio se ha hecho visible en los últimos días, cuando varios usuarios comenzaron a recibir un mensaje al intentar iniciar un en vivo. “Hemos cambiado los requisitos para usar esta función”, señala la advertencia. La plataforma ahora exige un mínimo de 1.000 seguidores para acceder a la transmisión en directo.

Meta confirmó la restricción a medios especializados como Engadget, asegurando que busca “garantizar una mejor experiencia” para los creadores. Sin embargo, no explicó por qué las cuentas con menos seguidores afectarían esa experiencia. Tampoco dio detalles sobre posibles excepciones o criterios técnicos.

Aunque el mensaje inicial habla solo de cuentas públicas, Meta aclaró que también se aplicará a las privadas. El despliegue será gradual, por lo que por ahora solo las cuentas abiertas verán el cambio reflejado. Se espera que en los próximos días la regla cubra a todos los usuarios sin distinción.

La decisión elimina de facto una función que durante años fue sinónimo de cercanía y espontaneidad. En 2024, la plataforma incluso permitió hacer transmisiones dirigidas solo a tres amigos cercanos. Esa posibilidad también quedaría en el aire, al requerirse el mismo umbral de seguidores.

Te puede interesar: Esta app gratuita revela todos los dispositivos USB que alguna vez usaste en tu computador: ¿por qué deberías saberlo?

Para muchas cuentas emergentes, los en vivo eran una herramienta útil para conectar sin depender del algoritmo. Bastaba con pulsar un botón para interactuar en tiempo real, sin ediciones ni filtros. Eso desaparece si no se alcanza la cifra mínima impuesta por Meta.

El nuevo umbral parece ser parte de un patrón: concentrar funciones avanzadas en cuentas que ya tienen tracción. Lo mismo ha ocurrido con herramientas de edición, inteligencia artificial o monetización. La lógica es clara: más seguidores, más acceso; menos seguidores, menos funciones.

Pero esta lógica empresarial deja preguntas incómodas. ¿Dónde queda la promesa de inclusión digital si se restringen herramientas a quienes no han logrado visibilidad? ¿Y qué pasa con creadores comunitarios, educativos o independientes que no buscan fama sino conversación?

Algunos expertos ven este movimiento como un paso hacia la profesionalización total de la plataforma. Otros lo interpretan como una forma de desincentivar el uso de funciones que no generan retorno. Para Meta, las transmisiones sin audiencia pueden ser vistas como ruido.

Sin embargo, lo que puede parecer irrelevante desde el negocio tiene impacto en la experiencia cotidiana. Las transmisiones en vivo no eran solo para grandes influencers, también servían para activistas, docentes, colectivos o artistas emergentes. Ese tejido de voces diversas empieza a romperse.

Instagram, una red que alguna vez se vendió como espacio para todos, impone ahora condiciones de entrada más altas. El número de seguidores se convierte en filtro de acceso. Y aunque la medida puede parecer menor, redefine qué tipo de contenido y qué tipo de usuario tiene voz.

Imagen: Archivo ENTER.CO

Eliminar tus cuentas en redes sociales no es técnicamente difícil, pero sí exige atención porque el algoritmo no quiere que te vayas; las plataformas hacen todo lo posible para disuadirte, ocultando las opciones de eliminación, proponiendo desactivaciones temporales y complicando el proceso con pasos confusos; si estás decidido a cortar el vínculo, tendrás que seguir un procedimiento diferente en cada red social y acá te explicamos cómo hacerlo una por una.

Meta: Facebook, Instagram, Threads y Meta AI

Meta pone a tu disposición un Centro de cuentas, un punto centralizado desde el cual podés gestionar todos los perfiles vinculados como Facebook, Instagram, Threads y Meta AI. Para acceder, entrá desde cualquiera de esas aplicaciones y dirigite a la sección Datos personales → Propiedad y control de la cuenta → Desactivación o eliminación, y seleccioná la cuenta que deseás procesar (Facebook, Instagram o Threads).

Una vez que inicias el proceso de eliminación, comienza un periodo de gracia de 30 días, durante el cual tu cuenta queda oculta pero no eliminada. Meta advierte que si vuelves a iniciar sesión dentro de esos 30 días se cancela automáticamente tu solicitud. Además, se señala que la eliminación completa puede prolongarse hasta 90 días para borrar todos los datos del sistema.

Te recomendamos descargar tu información antes de comenzar, si deseas conservarla: desde el Centro de cuentas, en la sección de Tu información y permisos → Exportar o descargar tu información, podrás obtener fotos, mensajes, historial de actividad, datos de publicidad y más.

WhatsApp: más que mensajería

Aunque WhatsApp no está completamente integrado al Centro de cuentas de Meta en todos los países, puedes eliminar tu cuenta directamente desde la aplicación. Para hacerlo, ve a Ajustes → Cuenta → Eliminar mi cuenta, ingresa tu número en formato internacional y confirma la acción. Este proceso elimina tu cuenta de todos los dispositivos, borra tu historial de mensajes, te elimina de todos los grupos y suprime las copias de seguridad almacenadas en Google Drive o iCloud.

WhatsApp advierte que esta acción es definitiva e irreversible, incluso si la realizas por error. Además, la eliminación completa puede tardar hasta 90 días, ya que es posible que se conserven copias temporales por motivos técnicos, legales o de recuperación ante fallos.

Ten en cuenta también que WhatsApp elimina automáticamente cualquier cuenta tras 120 días de inactividad, lo que significa no haberte conectado durante ese periodo, aunque la aplicación siga instalada en tu dispositivo.

Antes de proceder, se recomienda realizar una copia de seguridad de tus chats y archivos, especialmente si deseas conservar información importante.

Te puede interesar: YouTube lanza Premium Lite en Colombia: así funciona el nuevo plan sin anuncios ¿Vale la pena?

TikTok: cierre con confirmación

En TikTok, puedes eliminar tu cuenta directamente desde la app. Ingresa a Perfil → Configuración y privacidad → Cuenta → Desactivar o eliminar cuenta → Eliminar cuenta y sigue los pasos que incluyen la confirmación de identidad y la solicitud de código de verificación.

La plataforma te permite descargar tus datos antes de confirmar, como videos, historial o configuración.

Una vez iniciada la eliminación, tu cuenta se desactiva temporalmente durante 30 días; durante ese período permanece oculta y es posible reactivarla ingresando nuevamente. Si deseas evitar la reactivación accidental, se recomienda desinstalar la aplicación del teléfono después de completar el proceso.

X (ex‑Twitter): la cuenta no desaparece tan rápido

Desde tu configuración en X, puedes desactivar tu cuenta con unos pocos clics: Menú → Configuración y privacidad → Tu cuenta → Desactivar la cuenta, e ingresar tu contraseña para confirmar la acción.

Una vez desactivada, la cuenta permanece inactiva y oculta durante 30 días, y si vuelves a iniciar sesión dentro de ese período, se reactiva automáticamente.
Si no inicias sesión durante esos 30 días, la cuenta se elimina permanentemente de los sistemas de X. Sin embargo, la empresa puede conservar ciertos registros técnicos (como direcciones IP o logs de actividad) por un tiempo adicional, según se detalla en su política de privacidad, para fines de seguridad, legales o administrativos.

También puedes descargar tu historial y archivos desde la sección “Tus datos” o “Download archive” dentro de la app o la web antes de desactivar la cuenta. Si quieres eliminar publicaciones masivas, existen herramientas externas como TweetDelete, que te permiten borrar tus tuits en bloque.

Bluesky, LinkedIn, Snapchat y Truth Social

Cada plataforma sigue un procedimiento distinto para eliminar tu cuenta:

• En Bluesky: Inicia sesión en la app o versión web, ve a Configuración → Cuenta → Eliminar cuenta, solicita un código de confirmación por correo, ingresa ese código junto con tu contraseña y confirma la eliminación. También puedes desactivar la cuenta temporalmente desde la misma sección. La desactivación no tiene límite de tiempo y es reversible en cualquier momento.

• En LinkedIn: Desde la aplicación o el navegador web, pulsa tu foto de perfil, selecciona Configuración y privacidad → pestaña “Preferencias de cuenta” → “Gestión de la cuenta” y luego “Cerrar cuenta”. Debes indicar un motivo, ingresar tu contraseña y confirmar para iniciar el cierre permanente.

Te puede interesar: Así funciona BitChat, la alternativa a WhatsApp sin internet ¿Dónde está disponible y cómo conseguirla?

• En Snapchat: Si usas un dispositivo iOS puedes eliminar tu cuenta desde la app: ve a tu perfil, toca el ícono de ajustes y luego en “Account Actions” selecciona “Delete Account”, ingresa tus credenciales y confirma. Para Android o desde navegador, debes acceder a accounts.snapchat.com e iniciar sesión, ir a “Delete my account”, ingresar datos de acceso y confirmar. Tras la solicitud, la cuenta queda desactivada por 30 días; si no inicias sesión durante ese periodo, se elimina definitivamente.

• En Truth Social: Abre la app o versión web, accede al menú de configuración o “Más opciones”, luego a la sección de cuenta y elige “Delete Account”. Ingresa tu contraseña y confirma seleccionando el botón rojo. La cuenta se desactiva primero y se elimina tras 30 días, con opción de reactivación durante ese lapso.

YouTube: contenido bajo tu cuenta de Google

Para eliminar por completo tu canal de YouTube sin afectar tu cuenta de Google (como Gmail y otros servicios), inicia sesión, accede a YouTube Studio → Configuración → Canal → Configuración avanzada, y al final selecciona “Eliminar contenido de YouTube”. Luego elige entre ocultar temporalmente el canal o eliminar todos los elementos de forma permanente. Esta acción borra videos, comentarios, listas de reproducción, suscripciones e historial, y no puede revertirse.

Si necesitas eliminar toda tu cuenta de Google —incluyendo Gmail, Google Drive, Google Fotos y otros servicios— debes hacerlo desde tu perfil de Google, en la sección Datos y privacidad → Eliminar tu cuenta de Google. Esto afectará tu canal de YouTube, ya que está vinculado al Google Account. Google recomienda descargar tus datos con Google Takeout antes de proceder.

Consideraciones: datos, plazos y descargas

Eliminar una cuenta no siempre implica que tus datos desaparezcan de inmediato. Muchas plataformas retienen información por motivos legales, técnicos o comerciales. Lo recomendable es descargar una copia de tus datos antes de comenzar el proceso. Las opciones suelen estar en “Tu información” o “Privacidad”. Además, una vez que desactivás una cuenta, evitá volver a iniciar sesión durante el período de espera, o se cancelará la eliminación.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

Veo 3 es una IA de generación de video que permite crear clips de 8 segundos. No es la única que hace eso. Varias IA permiten crear clips de video de unos pocos segundos, entre ellas Sora, la IA de generación de video de OpenAI (la creadora de ChatGPT).

Pero lo que hace especial a Veo 3 es que no solo genera los videos, sino que de una vez los crea con diálogos, sonidos y hasta música. Esto la hace una herramienta muy poderosa para cualquier persona que necesite crear videos, entre ellos productores de comerciales, creadores de contenido en redes sociales y cineastas.

De hecho, ya se están creando comerciales generados enteramente con Veo 3 (este mes salió uno de Alpina creado en su totalidad con Veo3). Y también hay cineastas que están creando cortos con esta IA o con otras similares, como Sora, Kling AI y Runway Gen-4.

Algunos expertos dicen que llegará un momento en el que se podrá crear un largometraje completo con inteligencia artificial, sin necesidad de actores, extras, ni personal de producción (creo que no necesariamente es un futuro atractivo para los que amamos el cine, o para quienes trabajan en esa industria).

Tiene costo, pero se puede probar gratis

Llevo un par de semanas probando Veo 3 y he podido comprobar el gran nivel de realismo que ofrecen sus videos. Pero también me quedó claro que Veo 3 –al igual que otras IA rivales que estoy probando– aún tiene fallas y aspectos que se deben mejorar bastante para que sea totalmente confiable.

Por ejemplo, a veces Veo 3 no hace lo que uno pide en el prompt, por más que se intente. En otras ocasiones, la IA introduce diálogos que uno no ha pedido, o subtítulos extraños. Además, es difícil generar personajes que se mantengan consistentes entre escena y escena cuando uno trata de crear un video largo uniendo varios clips de 8 segundos (en este video le muestro en detalle lo que se puede hacer con Veo 3).

Pese a esos defectos, la gente que sabe de este tema, y que se esmera por escribir instrucciones –o prompts– muy elaborados y detallados, está generando unos videos asombrosos, que se pueden ver en el sitio web de Flow, la plataforma para creación de videos de Google desde la que estoy utilizando Veo 3.

Veo 3 no es una IA gratuita. Para usarla, uno debe suscribirse a Google AI Pro, un plan de Google que permite usar Veo 3, y que además ofrece acceso a una versión más poderosa de Gemini (la IA generativa de Google), a una IA para generar música y a Flow (una plataforma que, entre otros, ayuda a crear escenas más largas a partir de los clips generados con Veo 3).

El plan Google AI Pro cuesta 20 dólares al mes, pero uno puede probar Veo 3 completamente gratis durante 30 días, aunque debe introducir un medio de pago (todo lo que debe hacer es cancelar la suscripción antes de que se completen los 30 días y no le cobrarán nada).

Cada mes, uno recibe 1.000 créditos en Veo 3 para generar videos (en la prueba gratuita se reciben los mismos créditos). Y cada vez que uno genera un video, esos créditos se van consumiendo.

Cada video que uno crea consume 20 créditos usando el modelo Veo 3 Fast, que es el predeterminado. Hay un modelo más avanzado, que toma más tiempo y da mayor calidad, pero este descuenta 100 créditos por video, así que no se lo recomiendo.

También puede usar la versión anterior de esa IA, Veo 2, que solo consume 10 créditos por video, pero Veo 2 no genera sonidos ni diálogos, o sea que no tiene mucha gracia.

De buena resolución

Los videos que genera Veo 3 son de buena calidad. Los deja de 1.280 por 720 píxeles, o sea de resolución 720p o HD. Pero si se usa Veo 3 desde Flow, antes de bajarlos uno le puede pedir que los amplíe y quedan de 1.920 por 1.080 píxeles, que es resolución full HD o 1080p (uno puede usar Veo desde Flow o desde Gemini).

Con el plan de 20 dólares al mes no existe la opción de generar videos en 4K. Esa resolución solo está disponible para quienes pagan la versión Ultra de Gemini, que tiene un precio enorme: cerca de 250 dólares al mes.

En conclusión, los videos creados con Veo 3 son impresionantes, pero todavía se necesita mucho trabajo y muchos intentos para que salgan bien. Aunque no dudo que eso cambiará rápidamente por el ritmo frenético al cual está evolucionando la inteligencia artificial.