El estudio corresponde a una primera estimación rápida y todavía no sustituye las inspecciones realizadas sobre el terreno. Sin embargo, ofrece una visión amplia de las zonas que podrían haber sufrido mayores afectaciones y permite orientar las labores de respuesta mientras continúan las verificaciones.

La evaluación se elaboró a partir de dos pasadas del satélite realizadas el 24 y el 25 de junio de 2026. Posteriormente, esas imágenes fueron comparadas con 65 adquisiciones obtenidas durante el año anterior para identificar cambios repentinos en la superficie provocados por el terremoto.

¿Cómo un satélite puede detectar edificios posiblemente dañados?

A diferencia de una fotografía convencional, Sentinel-1 utiliza radar, una tecnología capaz de observar la superficie incluso con nubosidad o durante la noche.

El análisis mide la llamada “coherencia” del radar, que refleja qué tan estable permanece un terreno entre dos observaciones. Cuando esa estabilidad desaparece de forma brusca después de un terremoto, el sistema interpreta que pudo producirse un cambio importante, compatible con daños en construcciones.

Te puede interesar: ¿Qué es un doblete sísmico y por qué el de Venezuela fue mucho más peligroso que un terremoto común?

Para clasificar un edificio como posiblemente afectado, al menos la mitad de su superficie debe coincidir con la zona donde el radar detectó esa pérdida de coherencia. Además, el modelo fue ajustado utilizando la información sísmica del ShakeMap del USGS para reducir las falsas alarmas en regiones donde el movimiento del suelo fue leve.

Cada edificio del mapa incorpora una probabilidad de daño, una etiqueta de clasificación y el porcentaje de su superficie cubierto por la señal detectada por el radar, lo que facilita priorizar futuras inspecciones.

¿Por qué este mapa no equivale a un censo definitivo?

Aunque el resultado permite dimensionar rápidamente la emergencia, sus autores advierten que debe interpretarse con cautela.

La evaluación cubrió aproximadamente el 75 % del terreno seco dentro del área analizada. Algunas zonas quedaron fuera porque las trayectorias del satélite no se superpusieron completamente o correspondían a cuerpos de agua y regiones con poca infraestructura.

También existen limitaciones técnicas. La resolución utilizada fue de 30 metros, por lo que edificaciones muy pequeñas o construcciones ubicadas muy cerca unas de otras pueden no distinguirse individualmente.

Los responsables del análisis insisten en que esta herramienta identifica cambios superficiales compatibles con daños, pero no confirma el estado estructural de cada inmueble. El producto todavía no ha sido validado con inspecciones de campo ni comparado con imágenes ópticas de alta resolución, por lo que funciona como un indicador preliminar para apoyar la gestión de la emergencia y orientar las labores de evaluación en las zonas más afectadas por el terremoto.

Los recientes terremotos registrados en el norte de Venezuela volvieron a poner este fenómeno bajo la lupa de la comunidad científica. Dos movimientos telúricos de gran magnitud, separados por apenas 39 segundos y originados prácticamente en la misma zona, encajan con las características de un doblete sísmico, una secuencia poco común que representa un reto para los modelos tradicionales de predicción y evaluación del riesgo.

Te puede interesar: ¿Cómo activar la alerta de terremotos en iPhone?

A diferencia de una réplica, que siempre tiene una magnitud considerablemente menor que el terremoto principal, un doblete ocurre cuando dos sismos de fuerza muy similar se producen en la misma región y forman parte del mismo proceso de ruptura tectónica. En algunos casos están separados por segundos, pero también pueden ocurrir horas, días o incluso años después, siempre que ambos estén conectados por la misma dinámica geológica.

Los especialistas creen que este fenómeno sucede cuando la ruptura inicial encuentra una especie de “obstáculo” dentro de la falla geológica. Ese bloqueo impide que toda la energía acumulada se libere de una sola vez. En lugar de ello, parte del esfuerzo tectónico queda concentrado en otro punto cercano hasta que finalmente también cede, provocando un segundo terremoto de magnitud comparable.

Esa es precisamente la razón por la que un doblete puede resultar mucho más devastador que un terremoto convencional. El primer movimiento debilita edificios, puentes, hospitales y carreteras. Antes de que las estructuras puedan estabilizarse o las personas logren ponerse a salvo, llega un segundo sismo con suficiente energía para derribar construcciones que ya habían quedado comprometidas.

Te puede interesar: ¿Cómo activar las alertas de terremotos de Google en Android?

Los estudios científicos también muestran que este tipo de secuencias puede ampliar el área afectada y prolongar significativamente el tiempo durante el cual el suelo permanece sacudiéndose, dos factores que aumentan el riesgo de colapsos estructurales y complican las labores de rescate.

¿Por qué ocurrió en Venezuela? La respuesta está bajo sus pies.

El norte venezolano se encuentra justo sobre el límite donde interactúan la placa del Caribe y la placa Sudamericana, dos enormes bloques de la corteza terrestre que se desplazan constantemente. Esa interacción genera una compleja red de fallas geológicas capaces de acumular enormes cantidades de energía durante décadas o incluso siglos. Cuando esa energía finalmente se libera, puede hacerlo de forma especialmente compleja, como ocurrió con el doblete registrado esta semana.

Pero la ubicación no fue el único factor.

Los expertos también señalan que ambos terremotos fueron superficiales, con focos ubicados a poca profundidad. Esto permitió que las ondas sísmicas llegaran a la superficie con mayor intensidad. Además, ciudades como Caracas están construidas parcialmente sobre sedimentos blandos que amplifican las vibraciones del terreno, incrementando el impacto del movimiento. A ello se suma la vulnerabilidad de parte de la infraestructura, lo que explica por qué las consecuencias fueron tan graves.

Aunque los dobletes sísmicos son poco frecuentes, no son un fenómeno exclusivo de Venezuela. Casos similares se han documentado en México, Turquía, Siria, Pakistán y las Islas Salomón. Algunos estudios estiman que cerca del 20 % de los terremotos superiores a magnitud 7,5 presentan características de doblete, mientras que otras investigaciones calculan que aproximadamente uno de cada quince grandes terremotos cumple con los criterios más estrictos para recibir esa clasificación.

Más allá de su rareza, estos eventos recuerdan que un gran terremoto no siempre marca el final de la emergencia. En ocasiones, apenas es el comienzo de una secuencia capaz de poner nuevamente a prueba la resistencia de las ciudades y de quienes intentan responder a la catástrofe.

Pero entre todo el caos político que ocurre en el país vecino, ahora hay otra novedad: a partir de la noche del 13 de enero, las personas en Venezuela nuevamente tienen acceso a X. ¿Qué fue lo que ocurrió y qué significa para los ciudadanos de este país?

El origen del bloqueo

Para entender por qué el acceso a X es relevante para Venezuela, primero es necesario comprender los orígenes de su prohibición. En agosto de 2024, se restringió el acceso a la red social después de que Elon Musk, dueño de la plataforma, realizara una serie de publicaciones denunciando corrupción durante las pasadas elecciones.

Debido a esto, Nicolás Maduro presentó un ultimátum a la red social: tenían diez días para enviar un representante de X al país y consignar una serie de «recaudos» correspondientes a impuestos que, según él, estaban vencidos. Por supuesto, la respuesta inmediata de Musk fue ignorar la amenaza.

Nicolás Maduro ordenó entonces la prohibición de la red social y acusó a Musk de ejecutar un «golpe de Estado cibernético». También vale la pena mencionar que, durante el fin de semana de elecciones, miembros de la oposición aprovecharon la plataforma para realizar denuncias y presentar pruebas que, según ellos, comprobaban que el gobierno de Maduro había cometido fraude electoral.

Con esto en mente, el desbloqueo de la red social tiene una importancia enorme: representa el fin de una etapa de censura digital promovida durante la gestión de Nicolás Maduro.

Maduro también regresó a X… o al menos su cuenta

Este martes no solo se restableció el acceso a la red social en el país, sino que también se presenció el regreso de diferentes figuras políticas a la plataforma. Lo más irónico es la reactivación de la cuenta de Nicolás Maduro, que había sido suspendida tras el bloqueo.

A través de su perfil, se publicó una foto de él junto a Delcy Rodríguez (actual presidenta interina de Venezuela) y Cilia Flores (esposa de Maduro), acompañada del mensaje: «Han transcurrido 11 días de su secuestro».

pic.twitter.com/vqqG1ywtRi

— Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) January 14, 2026

Rodríguez también aprovechó el retorno a X para lanzar un mensaje celebrando el regreso de la red social, ignorando que fue su predecesor el causante del bloqueo: «Retomamos contacto por esta vía. Venezuela sigue de pie, con fortaleza y conciencia histórica. ¡Sigamos unidos, avanzando por la tranquilidad económica, la justicia social y el Estado de bienestar en el que merecemos encontrarnos!».

Retomamos contacto por esta vía. Venezuela sigue de pie, con fortaleza y conciencia histórica. 🇻🇪

¡Sigamos unidos, avanzando por la tranquilidad económica, la justicia social y el Estado de bienestar en el que merecemos encontrarnos!

— Delcy Rodríguez (@delcyrodriguezv) January 14, 2026

Un mensaje similar publicó Diosdado Cabello, actual ministro en Venezuela: «Vamos a retomar esta vía para comunicarnos, pendientes. ¡Nosotros venceremos!».

Imágenes: Montaje ENTER.CO

El caso reabrió un debate de fondo sobre los riesgos de operar servicios financieros digitales vinculados a países sancionados y sobre la dependencia que aún mantiene el ecosistema cripto de la banca tradicional.

Una fintech pensada para operar en Venezuela

Kontigo se presentó como una alternativa para facilitar pagos en dólares digitales en un entorno marcado por restricciones cambiarias y limitaciones de acceso al sistema financiero venezolano. Su modelo, similar al de otras fintech cripto, combinaba el uso de stablecoins con infraestructura bancaria estadounidense para permitir la entrada y salida de fondos.

Ese equilibrio es particularmente frágil cuando el principal mercado de usuarios es Venezuela, un país sujeto a sanciones internacionales. En estos contextos, incluso operaciones legales pueden activar alertas de cumplimiento en bancos corresponsales, que suelen optar por cortar relaciones para reducir exposición a riesgos regulatorios y reputacionales.

A finales de 2025, JPMorgan Chase congeló las cuentas de Kontigo en Estados Unidos, una decisión asociada a políticas internas de cumplimiento. No se trató de una acusación pública ni de una sanción judicial, sino de una medida preventiva dentro del sistema financiero estadounidense. Poco después, en enero de 2026, la empresa confirmó un hackeo que afectó a más de mil usuarios y comprometió cerca de 340.000 dólares en stablecoins, anunciando el reembolso total de los fondos.

Lo confirmado y lo que sigue sin verificarse

El impacto del caso se amplificó porque Kontigo no era una startup desconocida. En etapas tempranas recibió inversión de fondos internacionales como Y Combinator, Coinbase Ventures y DST Global, lo que atrajo la atención sobre los procesos de evaluación de riesgo que enfrentan los inversionistas al operar en mercados sancionados.

En paralelo, comenzaron a circular análisis y versiones no oficiales que sugieren posibles vínculos políticos o esquemas de evasión de sanciones. Esa información, sin embargo, no ha sido verificada por autoridades, tribunales ni por investigaciones periodísticas independientes, y no existen cargos formales ni sanciones públicas contra la empresa.

Umm, WTF?

The most successful YC fintech app of 2025 was a sanctions evasion front for the Maduro regime, affiliated with Maduro's Son (??)

The “neobank” was licensed by SUNACRIP, which was behind Venezuela’s $17B PdVSA theft, and was never even reactivated after the scandal.… https://t.co/3j7rGGVUFI pic.twitter.com/awr0IgNpu6

— eylon ☯️🐲 (@TheEylon) January 11, 2026

Te puede interesar: El regreso de la Doctrina Monroe: Qué podría significar para los negocios en las Américas

Más allá de las especulaciones, las consecuencias prácticas ya se sienten. El congelamiento bancario puede traducirse en retrasos, limitaciones operativas o suspensión de servicios, incluso sin una resolución legal en contra. En el ecosistema cripto, plataformas P2P y exchanges han reforzado advertencias para evitar transacciones que impliquen riesgos de cumplimiento relacionados con Venezuela.

El caso de Kontigo trasciende a una sola empresa. Deja en evidencia que las stablecoins no operan al margen de la geopolítica y que, cuando dependen de bancos estadounidenses, quedan sujetas a las reglas del sistema financiero global. En mercados como el venezolano, esa tensión sigue siendo uno de los mayores desafíos para la promesa de inclusión financiera digital.

De acuerdo con analistas de Bitfinex, plataforma global de intercambio de criptoactivos fundada en 2012, los cambios en la oferta energética internacional están creando un entorno de menor presión de costos para industrias intensivas en consumo eléctrico. Entre ellas se encuentra la minería de Bitcoin, una actividad altamente sensible a las variaciones en el precio de la energía.

Cuando los costos energéticos disminuyen, la operación minera se vuelve más eficiente y reduce la necesidad de liquidar activos para cubrir gastos. Este ajuste mejora la economía interna de la red, fortalece su seguridad y tiende a estabilizar el comportamiento del precio en el mediano plazo. En otras palabras, el impacto no es inmediato ni especulativo, sino acumulativo.

Los analistas también advierten que este escenario funciona como un factor desinflacionario indirecto. Una energía más barata reduce costos productivos a escala global, lo que alivia presiones inflacionarias y mejora las condiciones de liquidez. Para el mercado cripto, históricamente afectado por entornos monetarios restrictivos, este tipo de señales macroeconómicas suele traducirse en una mayor disposición al riesgo.

Te puede interesar: El regreso de la Doctrina Monroe: Qué podría significar para los negocios en las Américas

Este contexto coincide con una etapa de consolidación institucional del mercado de Bitcoin. La entrada constante de capital a instrumentos regulados vinculados al activo refuerza la percepción de que su comportamiento responde cada vez más a fundamentos económicos que a ciclos puramente especulativos. La reducción de costos operativos se suma así a la narrativa de escasez y eficiencia de la red.

En América Latina, estos factores encuentran un ecosistema en expansión. La región ha avanzado en la adopción de criptoactivos no solo como alternativa de inversión, sino como herramienta para el desarrollo de modelos financieros y tecnológicos. La tokenización y los servicios basados en blockchain comienzan a integrarse de manera más formal en distintas economías.

Colombia se perfila como uno de los mercados con mayor potencial en este proceso. El avance reciente en la regulación de los criptoactivos busca ofrecer seguridad jurídica y atraer inversión, en un momento en el que los costos energéticos globales y el entorno macro podrían jugar a favor del ecosistema digital. En este escenario, el análisis apunta menos al precio de corto plazo y más a las condiciones estructurales que están redefiniendo el mercado cripto en el país.

Por: Archie Cochrane

Durante gran parte de las últimas tres décadas, América Latina vivió en una zona gris estratégica.

Estados Unidos se centró en otras áreas. Primero en Oriente Medio, luego en Asia, luego en la inestabilidad interna. La interacción con la región se redujo a la migración y el narcotráfico, mientras que la integración económica a largo plazo se desvaneció del enfoque estratégico de Washington. China llenó ese vacío, no con ideología, sino con capital, demanda e infraestructura.

Ese equilibrio ahora está cambiando.

La reciente intervención estadounidense en Venezuela marca la afirmación más explícita de su poder en la región en años. Independientemente de la perspectiva legal o visual, la señal es inequívoca: Estados Unidos ya no considera a América Latina como un elemento periférico de su futuro estratégico o económico.

Para entender por qué esto es importante y por qué en última instancia puede ser constructivo para la integración comercial entre Estados Unidos y América Latina, es útil recordar que esta no es la primera vez que la Doctrina Monroe pasa del principio a la práctica.

De la doctrina al corolario

Cuando James Monroe formuló la Doctrina Monroe en 1823, declaró el hemisferio occidental como territorio vedado a las potencias externas. Fue más una declaración de intenciones que una imposición, ya que en aquel entonces Estados Unidos carecía del poder militar necesario para imponerse a las grandes potencias europeas.

Eso cambió en 1904 con el Corolario Roosevelt , que afirmaba el derecho de Estados Unidos a intervenir en países latinoamericanos para prevenir la inestabilidad o la interferencia extranjera. Esto no era teórico. Se convirtió en una política, especialmente en Centroamérica, donde la proximidad, las rutas comerciales y la infraestructura estratégica hacían que el desorden fuera inaceptable desde la perspectiva de Washington.

Centroamérica: Donde la Doctrina se hizo realidad

América Central fue donde la lógica de Monroe se hizo operativa.

En Nicaragua , los marines estadounidenses ocuparon el país durante largos periodos a principios del siglo XX, influyendo en el panorama político para proteger los intereses comerciales y estratégicos estadounidenses. Lo que comenzó como una supervisión de la deuda se convirtió en una influencia directa sobre la gobernanza.

En Honduras , las reiteradas intervenciones estadounidenses estuvieron vinculadas a la protección de empresas agrícolas de propiedad estadounidense y a garantizar una estabilidad política favorable al comercio con Estados Unidos, lo que dio origen al término “república bananera”, un reflejo de cómo la economía y la soberanía se entrelazaron.

Te puede interesar: Imágenes falsas y una foto real: así se desmintieron las imágenes con IA sobre la supuesta captura de Nicolás Maduro

En Panamá , Estados Unidos apoyó la independencia de Panamá de Colombia en 1903 y conservó el control de la Zona del Canal de Panamá durante casi un siglo. El control de la infraestructura crítica del hemisferio se consideró innegociable.

Estas acciones fueron a menudo controvertidas y dejaron secuelas políticas duraderas. Pero sentaron un precedente que moldeó la región durante décadas: cuando Washington percibía la inestabilidad o la influencia extranjera cerca de su territorio como inaceptables, actuaba.

La Doctrina no desapareció, quedó inactiva

A finales del siglo XX, esta postura intervencionista retrocedió. Terminó la Guerra Fría. La globalización se aceleró. Los mercados reemplazaron a la doctrina. América Latina desapareció de la doctrina estratégica estadounidense.

En esa ausencia apareció China.

China se integró económicamente, convirtiéndose en el principal socio comercial de varias economías latinoamericanas, incluyendo Brasil. Financiaba puertos, ferrocarriles, generación de energía y redes de telecomunicaciones. Se volvió fundamental para los flujos de materias primas que sustentan la estabilidad fiscal y política.

Estas relaciones son estructurales. No se deshacen rápidamente. Esta es la realidad a la que Estados Unidos se está reincorporando.

Un corolario moderno: la economía por encima de la ocupación

Lo que estamos presenciando hoy no es un regreso a la ocupación del siglo XX, sino una Doctrina Monroe modernizada, aplicada a través de la economía, las cadenas de suministro y la alineación estratégica.

Este cambio ya era visible en la Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. para 2025 , que elevó el hemisferio occidental a un interés central en materia de seguridad. La migración, las cadenas de suministro, la influencia extranjera y la resiliencia económica se fusionaron en un único marco.

Los acontecimientos de esta semana en Venezuela hacen que esa postura sea inconfundible.

El mensaje es claro. El hemisferio ya no es territorio neutral, y los activos estratégicos, la infraestructura y los resultados políticos locales vuelven a ser importantes.

La complejidad política es real

Para los gobiernos de América Latina, este momento no es abstracto.

La reafirmación del poder estadounidense, especialmente cuando implica el uso de la fuerza, reabre la memoria histórica. Centroamérica, en particular, recuerda lo que significó cuando la estabilidad hemisférica se impuso en lugar de negociarse. Esos recuerdos moldean la política interna, limitan el margen de maniobra de los líderes y dificultan la alineación.

Al mismo tiempo, la realidad económica ha cambiado. China ya no es un socio periférico; está integrada en los flujos comerciales, la infraestructura y la estabilidad fiscal de gran parte de la región. Desvincularse de esa relación no es realista ni deseable a corto plazo.

Esto deja a los gobiernos transitando un camino estrecho: mantener la autonomía estratégica, preservar la opcionalidad económica y evitar la percepción de subordinación a cualquiera de las dos potencias.

Ese equilibrio no será fácil. Variará según el país y generará momentos de fricción, tanto diplomática como política y económicamente.

Éste es el contexto en el que los inversores deberían leer los acontecimientos de esta semana: no como un reinicio, sino como una reponderación de las restricciones.

¿Por qué es probable que esto sea un resultado positivo para la economía de América Latina?

Lo que está cambiando no es la alineación de América Latina, sino su relevancia estratégica.

Estados Unidos ya no trata a la región como un asunto secundario. Está reintegrando el hemisferio a su seguridad, cadena de suministro y planificación económica; de forma desigual, selectiva y, a veces, forzada.

Esto no elimina el papel de China. Tampoco garantiza la estabilidad ni el crecimiento. Pero sí altera la estructura de incentivos en torno al capital, la infraestructura y la integración con los sistemas norteamericanos.

Lo que no cambia es que la integración empresarial sigue una lógica diferente a la geopolítica.

Las empresas responden a: acceso al capital, claridad regulatoria, confiabilidad de la cadena de suministro, proximidad al mercado, estándares y exigibilidad.

En la medida en que la reanudación del compromiso de Estados Unidos aumenta la previsibilidad en esas dimensiones, incluso de manera imperfecta, reconfigura el entorno operativo para los negocios transfronterizos.

Para muchos sectores y países, esto podría ser beneficioso. Veamos qué nos depara el resto de 2026.

Burelli es exmiembro de la junta directiva de PDVSA, empresario y analista con amplia experiencia en los círculos políticos de Washington. Desde esa perspectiva, sostiene que Estados Unidos actúa con planificación. A su juicio, la transición venezolana no es un evento inmediato, sino un proceso diseñado para avanzar gradualmente.

En una entrevista con NTN24, Burelli afirma que la operación que sacó a Maduro del poder fue militarmente precisa, aunque políticamente desconcertante. No hubo improvisación ni contradicción. La estrategia fue simple en su diseño y compleja en su ejecución, pensada para desarrollarse paso a paso.

La primera fase consistió en cortar la cabeza de la culebra. Según Burelli, la administración Trump evaluó varias opciones y eligió una acción quirúrgica. El objetivo fue minimizar costos y bajas, logrando una ejecución disciplinada que contrastó con el ruido mediático posterior.

Te puede interesar: ¿Quién asumirá el poder en Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro?

La pregunta inevitable surge de inmediato. Si Maduro ya no está, por qué el sistema sigue intacto. Para Burelli, así estaba previsto. Sacar a la cabeza no implica que el cuerpo desaparezca. La meta es desmontar la estructura represiva de manera progresiva y controlada.

La segunda fase se expresa con Delcy Rodríguez en Miraflores. Su permanencia no es una concesión ni un punto final. Burelli la define como usurpadora y criminal, y sostiene que su tiempo es limitado, parte de una prueba diseñada para exponer sus límites.

Estados Unidos la coloca en una situación sin salida real. El mensaje, reforzado por figuras como Marco Rubio, es directo. Si desean alivio, deben colaborar y desmontar el sistema. El problema es evidente. Se exige a los arquitectos del régimen que lo destruyan.

Para Burelli, esa exigencia es inviable. Rodríguez forma parte integral de la estructura que se busca desmontar. Por eso esta fase tiene un margen corto. Una vez demostrado que no pueden o no quieren cumplir, se avanzará hacia un nivel superior de presión.

El llamado a la paciencia es uno de los puntos más difíciles de aceptar en la transición en Venezuela. Burelli recuerda que Estados Unidos no invirtió recursos masivos para dejar todo igual. Advierte además que el estilo de Trump no implica ausencia de plan, sino mensajes calculados.

Esos mensajes están dirigidos a grupos criminales, redes de narcotráfico y organizaciones armadas como el ELN. La advertencia es clara. Cualquier intento de sabotear la transición tendrá consecuencias. La presión busca asegurar el terreno antes de una transición democrática real.

La ausencia inmediata de María Corina Machado y Edmundo González tampoco es casual. Según Burelli, asumir el poder sin desmontar antes la estructura criminal sería peligroso. El proceso exige limpiar el terreno y reducir riesgos antes de avanzar hacia la democracia.

En síntesis, Venezuela atraviesa un proceso secuenciado que explica por qué la transición en Venezuela no puede resolverse de forma inmediata. Primero viene la acción militar, luego la presión insostenible, después el colapso o la rendición y finalmente la transición democrática.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

En las últimas horas circuló ampliamente una fotografía en la que se veía, supuestamente, a Nicolás Maduro siendo escoltado por uniformados tras descender de un avión. La imagen alimentó versiones sobre una captura inminente del presidente venezolano, luego de anuncios hechos por Donald Trump. Sin embargo, distintos ejercicios de verificación concluyeron que se trataba de un montaje generado con inteligencia artificial.

El análisis técnico apuntó a que la imagen fue creada con modelos de IA de Google. Estas herramientas incorporan una marca digital conocida como SynthID, invisible al ojo humano, pero detectable a nivel de píxeles incluso si el archivo ha sido recortado, comprimido o alterado con filtros. Además de esa huella, los verificadores detectaron rasgos visuales típicos de contenidos sintéticos: piel con textura plástica, inconsistencias en la iluminación y errores en los uniformes de los supuestos agentes que aparecen en la escena.

Otros detalles reforzaron la conclusión de que se trataba de una imagen falsa. Los uniformes no coinciden con los usados por fuerzas militares estadounidenses en operaciones urbanas, carecen de insignias claras de rango o unidad y mezclan parches de agencias que no tienen funciones militares operativas, como la DEA. Este tipo de fallas es común en imágenes generadas por IA que buscan imitar contextos reales de alta tensión política.

Te puede interesar: Trump anuncia la captura y salida de Nicolás Maduro tras una operación militar

En contraste con ese material apócrifo, el propio Donald Trump difundió una fotografía distinta, cuya autenticidad sí fue confirmada. La imagen —la que acompaña esta nota— muestra a un hombre a bordo de un buque militar estadounidense, identificado por Trump como el USS Iwo Jima. A diferencia del montaje viral, esta fotografía no presenta marcas de generación artificial ni inconsistencias técnicas evidentes, y proviene directamente de una cuenta oficial del expresidente.

La diferencia entre ambos casos ilustra con claridad el desafío actual que enfrenta el ecosistema informativo: en contextos de alta polarización y expectativa política, la inteligencia artificial facilita la creación de imágenes verosímiles que pueden inducir a error en cuestión de minutos. Al mismo tiempo, obliga a medios, periodistas y ciudadanos a extremar los procesos de verificación antes de dar por ciertos contenidos visuales que apelan a la emoción y a la coyuntura.

Especialistas recomiendan desconfiar de imágenes sin fuente clara, revisar si han sido publicadas previamente, utilizar herramientas de verificación disponibles en buscadores y observar con atención detalles como manos, texturas, fondos y símbolos institucionales. En un escenario donde la frontera entre lo real y lo sintético es cada vez más difusa, la confirmación de la autenticidad se convierte en un paso indispensable para no amplificar desinformación.

Trump afirmó que Estados Unidos llevó a cabo un ataque de gran escala contra Venezuela y que Maduro fue detenido junto con su esposa y trasladado en avión fuera del país. Señaló que la operación se realizó en coordinación con fuerzas del orden estadounidenses y que se darán más detalles oficiales.

En su publicación, el mandatario informó además que ofrecerá una conferencia de prensa a las 11:00 de la mañana en Mar-a-Lago. En ese espacio, dijo, se ampliará la información sobre el operativo y las decisiones adoptadas por su gobierno tras la presunta captura.

Te puede interesar: Bóveda de Cristal en Venezuela: así funciona el sistema digital que bloquea tu dinero e identidad

Según testigos locales y reportes de prensa, entre las 2:00 y las 3:30 de la madrugada (hora local) se registraron explosiones, incendios y sobrevuelos de aeronaves en Caracas y en estados como Miranda, Aragua y La Guaira. Imágenes difundidas por agencias internacionales y redes sociales mostraron columnas de humo visibles desde distintos puntos de la capital.

Un funcionario estadounidense citado por agencias de noticias confirmó que fuerzas de Estados Unidos ejecutaron ataques dentro de territorio venezolano. En respuesta, el gobierno de Caracas declaró el estado de conmoción exterior, activó planes de defensa nacional y puso en alerta máxima a las fuerzas armadas y milicias.

Respuesta del gobierno venezolano y reacciones internacionales

Desde el gobierno venezolano, la vicepresidenta Delcy Rodríguez confirmó que el país fue objeto de una agresión militar y que desconoce el paradero del Presidente Nicolás Maduro y de la primera Dama, exigiendo al gobierno de los Estados Unidos prueba de su supervivencia.

Hasta el momento, Washington no ha emitido confirmaciones institucionales adicionales. Ni el Departamento de Estado ni el Pentágono han respaldado públicamente la afirmación de Trump, que continúa siendo la única fuente directa sobre la supuesta detención de Maduro.

En el plano internacional, la situación generó reacciones inmediatas. Colombia solicitó reuniones urgentes del Consejo de Seguridad de la ONU y de la OEA. Cuba denunció lo ocurrido como terrorismo de Estado. Irán calificó la ofensiva como una violación flagrante de la soberanía venezolana.

Organizaciones de verificación y medios internacionales advirtieron que no existen pruebas independientes que confirmen la captura de Maduro. Recordaron además antecedentes recientes de desinformación y pidieron cautela ante afirmaciones de alto impacto difundidas únicamente a través de redes sociales.

Noticia en desarrollo.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

Pero más allá del contexto geopolítico, lo que realmente llama la atención es el nivel tecnológico que, presuntamente, hay bajo tierra. Marshall Billingslea, exsubsecretario del Tesoro para el Financiamiento del Terrorismo y exfuncionario del Pentágono, publicó en su cuenta de X una serie de detalles técnicos sobre esta instalación.

En un post compartido el 13 de septiembre, describió el búnker como una estructura de cinco niveles subterráneos, a más de 40 metros de profundidad, y con una superficie de aproximadamente 15.000 metros cuadrados. Desde una perspectiva tecnológica, esta instalación representa una combinación de arquitectura crítica y sistemas de operación autónoma.

Billingslea asegura que el refugio incluye una sala de situación con capacidades de videoconferencia encriptada, clave para mantener comunicaciones seguras sin depender de redes externas, así como infraestructura para alojar a más de 150 personas por al menos cuatro meses, con sistemas de refrigeración, cocina industrial, y soporte vital independiente.

Te puede interesar: ¿Cómo operan los seis buques de EE.UU. y qué tecnología usan frente a Venezuela?

La presencia de un sistema de oxígeno autónomo para 25 días sugiere tecnologías avanzadas de filtrado y circulación de aire, similares a las utilizadas en bunkers militares de alto nivel o en submarinos nucleares. Además, la conexión directa al hangar presidencial implica logística integrada para evacuaciones aéreas inmediatas, lo cual exige un nivel de planificación e ingeniería muy por encima del promedio regional.

Aunque el gobierno venezolano no ha confirmado ni desmentido la existencia de esta estructura, el nivel de detalle de la filtración ha puesto a la comunidad tecnológica en alerta. ¿Estamos ante una fortaleza digital subterránea? Todo apunta a que sí, blindaje físico, infraestructura eléctrica redundante, redes cerradas, gestión de datos sensible, autonomía operativa y aislamiento total del mundo exterior.

Billingslea también ha cuestionado el lujo dentro del círculo de poder venezolano, señalando en X que la boda de la hija del ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, costaría unos 300.000 dólares, mientras “5,1 millones de venezolanos pasan hambre”.

Pero más allá de lo político, lo cierto es que la tecnología detrás de un búnker como este, de ser real, no es improvisada. Se trata de un complejo pensado para funcionar como un centro de mando subterráneo, donde lo físico y lo digital conviven bajo un solo principio que es supervivencia con control total.

En la actualidad, cuando los gobiernos enfrentan riesgos híbridos como conflictos armados, ciberataques y colapsos eléctricos, estas estructuras revelan algo más que paranoia o preparación militar. Son una nueva forma de entender el poder, ya no se trata solo de refugiarse, sino de mantener el control desde las profundidades.

Imagen: Imagen satelital publicada / Marshall S. Billingslea en X (@M_S_Billingslea)

El actor se encontraba en Sabaneta, estado Barinas, la ciudad natal de Hugo Chávez, donde grababa escenas para su nueva serie documental Michael Palin in Venezuela. El objetivo era sencillo: registrar imágenes de una estatua del expresidente venezolano. Sin embargo, el rodaje se vio interrumpido de manera abrupta cuando un grupo de hombres armados interceptó a su equipo.

Con rifles en mano, los milicianos requisaron cámaras, pasaportes y pertenencias personales. Incluso, según contó Palin al diario The Telegraph, llegaron a revisar su ropa sucia. “Se volvió un poco ridículo”, confesó el actor, acostumbrado a viajar por territorios hostiles, pero sorprendido por el grado de desconfianza que despertó su presencia en Barinas.

Durante horas, el ambiente estuvo cargado de incertidumbre. Nadie parecía dispuesto a explicar por qué estaban retenidos ni cuánto tiempo más debían esperar. Palin y su equipo fueron llevados de un sitio a otro, bajo vigilancia constante. La tensión, sin embargo, encontró un giro inesperado cuando uno de los milicianos decidió sacar su teléfono y buscar quién era el extranjero de aspecto familiar.

Te puede interesar: Pixar revela su plan de estrenos: Coco 2, Toy Story 5 y nuevas producciones en camino

Bastó con teclear su nombre para que la situación cambiara por completo. En la pantalla apareció uno de los sketches más famosos de los Monty Python: el fish-slapping dance. El guardia, divertido, no pudo contener la risa. En cuestión de minutos, la hostilidad se deshizo como si nunca hubiera existido. El hombre que había sido tratado como sospechoso pasó a ser un ídolo inesperado en medio de Barinas.

De repente, las armas se bajaron y las sonrisas se multiplicaron. Los mismos milicianos que lo habían retenido comenzaron a pedirle fotos, autógrafos y hasta videos. Palin relató que terminaron compartiendo una comida en un restaurante, como si los siete horas previas hubiesen sido parte de un malentendido absurdo. “Querían de todo: fotos, firmas… hasta bromas”, recordó con ironía.

La escena bien podría ser parte de un guion de Monty Python, un comediante confundido con un sospechoso, retenido en un país en crisis, y liberado gracias al humor que lo hizo famoso décadas atrás. Palin, lejos de dramatizar, optó por contar el episodio como una anécdota pintoresca más en su larga lista de viajes a lugares difíciles.

El contexto, sin embargo, no deja de ser complejo. Venezuela atraviesa un momento de máxima tensión con Estados Unidos, en medio de despliegues militares en el Caribe. Los monumentos dedicados a Chávez, además, han generado polémica y protestas en distintas ciudades. Que un extranjero filmara uno de ellos, sin autorización clara, era suficiente motivo para despertar recelo en los vigilantes locales.

Palin no es ajeno a estas experiencias. Desde que dejó la comedia para dedicarse a los documentales, ha visitado países como Nigeria, Irak y Corea del Norte. Siempre ha buscado mostrar realidades poco conocidas al público británico, incluso cuando eso significa exponerse a escenarios de peligro. “Quiero enseñar cómo vive la gente en lugares donde han ocurrido cosas terribles”, suele repetir.

Su paso por Venezuela confirma que el humor puede convertirse en una inesperada llave para abrir puertas en medio del conflicto. Lo que empezó como una detención armada terminó en un recuerdo surrealista, con un grupo de milicianos que cambiaron la sospecha por la admiración. Un episodio que, más que un tropiezo, parece un nuevo sketch escrito por la propia vida.

Michael Palin salió ileso, con su equipo y sus pertenencias devueltas, y con una anécdota que seguramente quedará en la historia de sus viajes. La “absurda” detención en Venezuela se convirtió en otra muestra de cómo, incluso en escenarios tensos, la risa puede ser más poderosa que cualquier rifle.

Imagen: Montaje de ENTER.CO

Para marcar desde Colombia a Venezuela, primero debes ingresar el prefijo de salida internacional “00” o el signo “+”. Luego, el código de Venezuela “58”, seguido del código de área según la ciudad de destino. Finalmente, marcas el número de teléfono local.

Ejemplo de llamada a Caracas: 00 58 212 XXX XXXX o +58 212 XXX XXXX. Algunos códigos de área en Venezuela incluyen Caracas (212), Maracaibo (261) y Valencia (241). Verifica el código antes de llamar para evitar errores.
Paquetes prepago para llamar a Venezuela

Las operadoras en Colombia ofrecen paquetes internacionales que permiten realizar llamadas a Venezuela con mejores tarifas. Entre las opciones más utilizadas están:

Movistar: Paquetes de 10 a 250 minutos con vigencia de 7 a 30 días. Se activan en la app Mi Movistar o marcando *611#.

Claro: Minutos internacionales disponibles en paquetes prepago. Se activan desde la app Mi Claro o enviando un código por SMS.

Tigo: Ofrece minutos a Venezuela dentro de sus paquetes prepago, activables mediante el menú *111#.

Te puede interesar: Operación red unificada de acceso móvil Movistar y Tigo entra en operación: Estos son los beneficios para usuarios

Cada operador tiene tarifas y condiciones distintas, por lo que es recomendable revisar las opciones antes de realizar la compra.

Optar por un paquete prepago en lugar de pagar tarifas regulares ofrece varios beneficios. Primero, permite un mejor control del gasto, evitando costos inesperados. Además, la flexibilidad de activarlos cuando se necesiten es ideal para quienes no requieren llamadas frecuentes.

Otro punto positivo es la ausencia de contratos o compromisos a largo plazo. Además, las tarifas en estos paquetes suelen ser mucho más económicas que las llamadas tradicionales, lo que se traduce en mayor ahorro.

Por otro lado, cabe mencionar otras alternativas digitales; por ejemplo Viber es una aplicación popular para realizar llamadas y enviar mensajes de texto. Permite hacer llamadas gratuitas entre usuarios de la plataforma y ofrece tarifas reducidas para comunicarse con teléfonos fijos y móviles en Venezuela. Además, permite el envío de fotos, videos y mensajes de texto sin costo adicional.

Para utilizar Viber, descarga la aplicación desde Google Play o la App Store, regístrate con tu número de teléfono y selecciona el contacto que deseas llamar. Para llamar a un número fijo o móvil, usa la opción “Viber Out” y marca el número con el prefijo correspondiente.

También está Google Voice es una excelente opción para realizar llamadas internacionales desde el teléfono o la computadora. Su principal atractivo son las tarifas bajas y la posibilidad de hacer llamadas de alta calidad a través de una conexión a Internet estable. Además, permite gestionar llamadas desde diferentes dispositivos.

Para usar Google Voice, descarga la aplicación, regístrate con tu cuenta de Google y agrega crédito a tu cuenta. Luego, marca el número de Venezuela con el prefijo +58 y el código de área correspondiente.

Imagen: Archivo ENTER.CO

Los astrónomos han estado refinando sus cálculos desde la detección inicial de 2024 YR4. Al principio, las posibilidades de colisión eran de 1 en 83, pero con cada nueva observación, la cifra ha ido ajustándose hasta alcanzar la actual 1 en 32. La NASA y la Agencia Espacial Europea (ESA) han confirmado que el riesgo ha ido en aumento debido a una mejor comprensión de la órbita del asteroide, basada en observaciones desde telescopios terrestres y espaciales.

Sin embargo, hay un obstáculo clave en el monitoreo del asteroide: en abril de 2025, 2024 YR4 pasará detrás del Sol, lo que dificultará su observación durante varios años. Se espera que vuelva a ser visible en 2028, lo que significa que hasta entonces, los astrónomos solo podrán basarse en datos previos para predecir su trayectoria con mayor precisión.

¿Qué pasaría si impacta la Tierra?

El asteroide 2024 YR4 tiene un tamaño estimado de entre 40 y 90 metros de diámetro, lo que lo sitúa en la categoría de objetos capaces de generar un evento catastrófico a nivel local. En caso de impacto, liberaría una energía de aproximadamente 7,7 megatoneladas de TNT, suficiente para devastar una ciudad entera. Aunque no se trata de un asteroide de extinción masiva, como el que eliminó a los dinosaurios, su impacto podría provocar miles de víctimas y graves daños a la infraestructura.

Si el asteroide llegara a caer en el océano, el principal riesgo sería la generación de tsunamis de gran magnitud. Dependiendo de la ubicación exacta, estos podrían afectar múltiples países y provocar daños en ecosistemas marinos y comunidades costeras.

¿Dónde podría caer?

De acuerdo con la Red Internacional de Alerta de Asteroides (IAWN), los cálculos preliminares indican que las regiones en mayor riesgo incluyen:

Océano Pacífico oriental: Un impacto aquí podría generar tsunamis con consecuencias devastadoras para las costas de América y Asia.

Norte de Sudamérica: Colombia, Venezuela y Ecuador estarían dentro del rango de impacto en caso de una trayectoria inclinada hacia el continente.

Te puede interesar: ¿Qué pasa si un asteroide cae en Colombia? Este simulador analiza el impacto según la zona elegida

Océano Atlántico: Aunque el impacto sería sobre el agua, las grandes olas resultantes podrían afectar a islas y zonas costeras de África y América.

África occidental y central: Países como Nigeria, Camerún y la República Democrática del Congo podrían recibir un impacto directo o sufrir efectos secundarios de una caída en el océano cercano.

Mar Arábigo y el sur de Asia: La región que comprende Omán, Pakistán, India y Bangladés también aparece en los modelos de riesgo, con posibilidad de impacto o efectos colaterales.

¿Se puede evitar el impacto?

La NASA y la ESA han desarrollado estrategias para mitigar el impacto de asteroides peligrosos. Uno de los métodos más prometedores es la desviación mediante impacto cinético, como se demostró con éxito en la misión DART en 2022. Si los cálculos de los próximos años confirman un alto riesgo de colisión, las agencias espaciales podrían intentar modificar la trayectoria de 2024 YR4 con una misión de este tipo.

Por ahora, la comunidad científica sigue de cerca su evolución y trabaja para obtener más datos antes de que el asteroide desaparezca de nuestra vista temporalmente en abril de 2025. Mientras tanto, el evento sirve como recordatorio de la importancia de seguir vigilando el espacio en busca de posibles amenazas y de contar con planes de acción para proteger al planeta.

Imagen de referencia generada con IA

La investigación revela que Israel es el país con el costo más bajo por gigabyte, con un promedio de USD 0,02. Le siguen Italia y Fiji con USD 0,09. En contraste, Zimbabue es el país más costoso, con un promedio de USD 43,75 por GB.
En América Latina, el país con el menor costo de datos móviles es Colombia, con un promedio de USD 0,20 por GB, seguido de Uruguay (USD 0,28), Perú (USD 0,45) y Brasil (USD 0,51). En el otro extremo, las Islas Malvinas tienen el precio más alto de la región, con USD 40,58, lo que las ubica entre las naciones con los costos más elevados del mundo.

Ranking de algunos países latinoamericanos según el costo promedio de 1GB de datos móviles:

• Colombia – USD 0,20
• Uruguay – USD 0,28
• Perú – USD 0,45
• Brasil – USD 0,51
• Guayana Francesa – USD 0,49
• Argentina – USD 0,85
• Ecuador – USD 1,00
• Chile – USD 1,10
• México – USD 1,52
• Bolivia – USD 2,00
• Paraguay – USD 2,35
• Venezuela – USD 3,12
• Islas Malvinas – USD 40,58

Planes de datos en Colombia

En el país, los planes prepago más económicos incluyen opciones desde $1.000, con paquetes de datos entre 200 MB y 500 MB por un día, algunos con acceso ilimitado a WhatsApp. Otras alternativas, como la de $1.500 en Movistar, ofrecen internet ilimitado por 30 minutos, mientras que con $2.000 se pueden obtener 400 MB con acceso ilimitado a Facebook y WhatsApp. Para plazos más largos, existen planes de $3.000 que ofrecen 180 MB por tres días.

En la modalidad pospago, los planes más accesibles inician en $32.900 con 35GB y minutos ilimitados, e incluyen aplicaciones como Facebook, Waze e Instagram. En WOM, un plan de $42.990 proporciona 75GB con una amplia gama de aplicaciones sin consumo de datos. Claro y Tigo ofrecen paquetes de 60GB por aproximadamente $45.000, mientras que ETB cuenta con una opción de 70GB por $49.900.

Te puede interesar: ¿Cómo hacer la portabilidad numérica? Todo lo que debe saber para cambiar de operador y no de número

Según la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC), durante el tercer trimestre de 2023 el tráfico de Internet móvil en Colombia superó por primera vez el millón de terabytes (TB), un aumento del 34,7% frente al mismo periodo en 2022. La tasa de penetración del servicio alcanzó el 82,9 por cada 100 habitantes en septiembre de 2023, con un total de 43,3 millones de accesos, reflejando un crecimiento del 10,5%.

De estos accesos, el 88,9% corresponden a tecnología 4G, con un incremento del 16,8% respecto al año anterior. En contraste, las conexiones 2G y 3G disminuyeron en un 49,9% y 18,2%, respectivamente. Los ingresos por la prestación del servicio de Internet móvil ascendieron a $2,4 billones en el tercer trimestre de 2023, reflejando un crecimiento del 11,2% respecto a 2022.

El ingreso promedio por acceso fue de $18.725, con una variación del 1,3% respecto al año anterior, mientras que el ingreso promedio por GB disminuyó en un 17%, ubicándose en $2.168. La CRC destacó que el aumento en el tráfico de datos y la reducción del costo por GB demuestran una mayor disponibilidad de datos a precios más accesibles, promoviendo una mayor participación digital en el país.

Te puede interesar: ¿Cómo va la implementación del 5G? Estos son los operadores que llevan la delantera y las ciudades con más cobertura

Si bien el estudio proporciona una visión global del acceso a datos móviles, existen elementos que podrían matizar sus conclusiones. La conversión a una única moneda puede generar distorsiones en la comparación real de costos debido a la volatilidad de los tipos de cambio. Además, el estudio no evalúa aspectos como la estabilidad del servicio, la cobertura en zonas rurales o las velocidades de conexión, factores clave en la experiencia del usuario.

En el caso de Colombia, el costo reducido de los datos móviles indica una oferta competitiva y un despliegue de infraestructura en crecimiento. No obstante, persisten desafíos en zonas apartadas, donde la cobertura y la calidad del servicio son limitadas. La inversión en redes 5G y las iniciativas gubernamentales para mejorar la conectividad podrían influir en la evolución de estos precios en el futuro.

A nivel latinoamericano, se observan disparidades significativas en el costo de los datos móviles. Países con mercados de telecomunicaciones abiertos y alta competencia, como Colombia y Uruguay, presentan precios bajos, mientras que en naciones con menor infraestructura y menos competencia, los costos son más elevados. En el caso de Venezuela, el precio relativamente alto refleja problemas económicos y de infraestructura que afectan la prestación de servicios móviles.

Imagen: Archivo ENTER.CO

Este asteroide tiene un tamaño estimado de entre 40 y 90 metros de diámetro, lo que significa que, en caso de un impacto directo, podría causar una devastación a nivel regional. Para ponerlo en perspectiva, el meteorito de Cheliábinsk, que explotó sobre Rusia en 2013, medía aproximadamente 20 metros y causó daños generalizados en una ciudad. 2024 YR4 podría ser el doble o más de grande, lo que aumentaría significativamente su poder destructivo.

Te puede interesar: Santiago Vargas, el manizaleño que trabaja en el desarrollo del primer reactor nuclear que imita al Sol en EE.UU.

El asteroide fue detectado el 27 de diciembre de 2024 por un telescopio en Chile, parte del Sistema de Última Alerta de Impacto Terrestre de Asteroides financiado por la NASA. Desde entonces, ha sido monitoreado por diferentes agencias espaciales, incluyendo el Centro de Estudios de Objetos Cercanos a la Tierra (CNEOS) de la NASA y el Centro de Coordinación de Objetos Cercanos a la Tierra (NEOCC) de la Agencia Espacial Europea (ESA).

¿Dónde podría impactar?

Los cálculos preliminares de la Red Internacional de Alerta de Asteroides (IAWN) han determinado que, en caso de impacto en 2032, las zonas de riesgo incluyen:

• Océano Pacífico oriental: El impacto en esta zona generaría tsunamis de gran magnitud con riesgo para las costas cercanas.
• Norte de Sudamérica: Colombia, Venezuela y Ecuador podrían sufrir daños significativos en sus zonas costeras y ecosistemas naturales.
• Océano Atlántico: La caída en este sector podría provocar grandes olas y afectar el clima y la biodiversidad marina.
• África occidental y central: Países como Nigeria, Camerún y la República Democrática del Congo estarían en la franja de posible impacto.
• Mar Arábigo: Regiones como Omán, Pakistán y la costa occidental de la India podrían verse afectadas.
• Sur de Asia: India y Bangladés están dentro de las áreas en riesgo de impacto según las simulaciones actuales.

Sin embargo, con la recolección de más datos y el refinamiento de los cálculos, la probabilidad de impacto podría disminuir significativamente.

Cabe mencionar que la detección de 2024 YR4 es una prueba de que los sistemas de monitoreo de objetos cercanos a la Tierra están funcionando eficazmente. La NASA, la ESA y otros observatorios en el mundo rastrean constantemente estos cuerpos celestes para anticiparse a posibles amenazas.

El software Scout de la NASA es el encargado de calcular las órbitas futuras de asteroides recién descubiertos, evaluando rápidamente si representan un peligro inminente. Si no hay un riesgo inmediato, el programa Sentry toma el relevo para calcular la posibilidad de impacto en el próximo siglo.

En caso de que futuras observaciones confirmen un alto riesgo de impacto, la comunidad científica podría recurrir a estrategias de mitigación. Programas como DART (Prueba de Redirección de Asteroides) han demostrado que es posible modificar la trayectoria de un asteroide mediante el impacto de una nave espacial. Otras soluciones incluyen el uso de láseres para evaporar parte de su superficie y cambiar su curso.

Imagen: Imagen de referencia generada con IA/Gemini

Los mensajes de Nayib Bukele

El 9 de enero de 2025, tras la controvertida juramentación de Nicolás Maduro, Nayib Bukele publicó dos mensajes que generaron especulaciones. El primero fue un pronóstico meteorológico de Caracas, con un día despejado y 22°C, que muchos interpretaron como una alusión a la situación política en Venezuela después de la juramentación fraudulenta de Maduro. Este mensaje fue compartido poco después del secuestro de la líder opositora María Corina Machado, quien había encabezado una manifestación en Caracas, lo que provocó indignación tanto a nivel nacional como internacional. Algunos vieron el mensaje de Bukele como un respaldo a Machado y una crítica al régimen de Maduro.

Te puede interesar: ¿Qué se esconde detrás de la “cartera azul” en Venezuela?

La segunda publicación de Bukele fue aún más enigmática. Compartió la imagen de una cartera azul, un objeto que rápidamente fue asociado con un video difundido por la dictadura chavista, en el que Machado había dicho: “Se me cayó mi cartera, la carterita azul que me pertenece se cayó en la calle y ya estoy bien, a salvo y Venezuela será libre”. Este gesto simbólico añadió más misterio a la serie de mensajes de Bukele, intensificando el debate en las redes sociales.

La especulación crece

Los mensajes de Bukele, cargados de simbolismo y ambigüedad, generaron un debate intenso en las plataformas sociales. Algunos usuarios interpretaron estas publicaciones como un posible respaldo a la oposición venezolana y una crítica directa al régimen de Maduro. Otros sugirieron que Bukele podría estar enviando una señal de una futura intervención diplomática o incluso una visita a Caracas, lo que abriría nuevas posibilidades en la política venezolana.

El misterio se intensificó aún más cuando Bukele publicó la palabra “Paciencia”. Este sencillo término desató aún más especulaciones sobre sus intenciones, con muchos tratando de interpretar si se refería a posibles cambios políticos inminentes en Venezuela o si se trataba de una advertencia para Maduro.

Desde 2018, Nayib Bukele ha criticado al régimen de Maduro, rompiendo relaciones diplomáticas en 2020 y condenando las elecciones venezolanas de 2024 como un “fraude”. Aunque sus mensajes recientes no sorprenden, su uso de las redes sociales para generar especulación ha captado mucha atención.

Te puede interesar: Mensaje de Erik Prince, general retirado de EE.UU., a María Corina Machado: Ya casi Venezuela

Estos mensajes revelan la complejidad de la política exterior de El Salvador con respecto a Venezuela y dejan abierta la posibilidad de que esté preparando algo más grande, que podría involucrar a otros actores internacionales o incluso cambiar su estrategia en relación con el régimen venezolano. Mientras algunos especulan sobre una intervención diplomática o una visita a Caracas, otros creen que Bukele podría estar enviando una señal de apoyo a la oposición venezolana. Solo el tiempo dirá lo que  hay detrás de estos misteriosos mensajes.

Razones del Cierre

Este cierre unilateral se debe a “razones internas” relacionadas con la toma de posesión presidencial en Venezuela. El presidente electo se dispone a asumir el cargo en medio de tensiones políticas internas y externas, por lo que se ha decidido implementar esta medida como parte de un protocolo de seguridad. Aunque la frontera estará cerrada del lado venezolano, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia ha anunciado que las fronteras permanecerán abiertas del lado colombiano para no interrumpir completamente el flujo fronterizo y para permitir la posible asistencia humanitaria.

Efectos económicos

Esta situación tendrá efectos significativos en la región. Los efectos económicos incluyen la disminución del comercio bilateral, afectando especialmente a los pequeños y medianos empresarios que dependen del intercambio comercial entre los dos países. Según la Cámara de Comercio de Cúcuta, se estima una reducción en el comercio transfronterizo del 40% durante el periodo de cierre. La región fronteriza se verá afectada por la reducción de la actividad económica, lo que puede generar pérdidas de empleo y una disminución de la inversión. También se espera un impacto negativo en las exportaciones agrícolas y manufactureras, dado que muchos productores dependen de los mercados del país vecino para vender sus productos.

Efectos sociales

El cierre de la frontera puede separar a familias y comunidades en ambos lados, afectando la reunificación familiar y el acceso a servicios esenciales. Esta restricción impacta el acceso a alimentos, medicinas y recursos básicos, especialmente para migrantes y refugiados que dependen del flujo transfronterizo. Además, podría generar tensiones y conflictos en áreas acostumbradas a un movimiento constante de personas y bienes. Los servicios básicos como salud y educación también se verán afectados, particularmente en clínicas y escuelas que atienden a poblaciones binacionales.

Te puede interesar: Documental “De Macedonia, con amor”: Indignación electoral en Venezuela

Vale la pena destacar que la región fronteriza entre Venezuela y Colombia ya ha experimentado efectos negativos debido a la crisis política y económica en Venezuela. La situación en Venezuela ha llevado a un aumento en el número de migrantes y refugiados en Colombia, lo que ha sobrecargado los recursos locales y ha generado desafíos adicionales para la integración y el apoyo a estas comunidades. El cierre de la frontera puede exacerbar estos problemas y generar nuevas dificultades para la región. La comunidad internacional y las organizaciones humanitarias están observando de cerca la situación y preparándose para brindar asistencia en caso de que sea necesario.

Este cierre de la frontera es un recordatorio de las complejas relaciones y desafíos que enfrentan las naciones vecinas en tiempos de inestabilidad política. La cooperación y el diálogo continuo serán esenciales para mitigar los impactos negativos y encontrar soluciones sostenibles para la región.

Imagen: Archivo Particular

Te puede interesar: Los tres misteriosos mensajes de Nayib Bukele para Venezuela

Según expertos y analistas políticos, el término puede ser visto como un símbolo de poder y control en la política venezolana. Tradicionalmente, una cartera es un objeto que se asocia con la gestión financiera y con el control de recursos. Esto ha dado lugar a la especulación de que la “cartera azul” podría hacer referencia a los acuerdos financieros o transacciones secretas relacionadas con el gobierno de Nicolás Maduro.

Además, el término también ha sido vinculado a cuestiones económicas y políticas internacionales. Algunos opositores han sugerido que la “cartera azul” podría ser un código para un plan económico clandestino que podría estar relacionado con la reestructuración de la deuda externa de Venezuela, acuerdos con países como Rusia o China, o incluso movimientos hacia la liberalización económica en el país. Según un análisis político publicado en el sitio web de la organización no gubernamental Human Rights Watch, estas especulaciones han añadido un elemento adicional de complejidad al tenso panorama político de Venezuela.

Te puede interesar: Sam Altman, de OpenAI, es acusado por su hermana de abuso sexual; él lo niega: esto dice la carta

Sin embargo, su uso por parte del gobierno, especialmente a través de la parodia de Diosdado Cabello, ha añadido una capa de confusión y ambigüedad al tema. Mientras que algunos lo ven como una forma de burlarse de la oposición, otros lo interpretan como un intento del gobierno de manipular la narrativa y deslegitimar a sus críticos.
Un vídeo que ha circulado recientemente muestra a María Corina Machado afirmando que se le cayó su cartera azul durante una persecución por parte de las fuerzas de seguridad. Sin embargo, la calidad del video, la voz de ella y las circunstancias han generado especulaciones sobre su autenticidad, aumentando la polarización en el debate político venezolano. Machado asegura que, aunque fue perseguida, no resultó detenida y se encuentra a salvo.

Imagen: Redes Sociales

“Le permitirá al presidente Petro, por ejemplo, suspender la red social X, como lo hizo Nicolás Maduro en Venezuela el pasado 8 de agosto de 2024, tras el fraude electoral en el país vecino”, aseguró en una entrevista para la FM.

Los comentarios del representante Uscátegui no están basados en teorías conspirativas. En la versión actual del proyecto existe un artículo que permite apagar o cerrar las redes sociales. Sin embargo, a través de su perfil en Twitter/X, el ministro de las TIC Mauricio Lizcano aseguró que la intención del gobierno no es bloquear el acceso a estas plataformas.

“Esta facultad no sería del presidente ni mía, sería de un comité de emergencia donde concurren muchas personas, esto es un mecanismo muy normal en el mundo conocido como switch off”.

El ministro Lizcano también aseguro que si existe una preocupación real a que estos mecanismos sean abusados por parte del gobierno están dispuestos a sentarse y conversar con la oposición para modificar el artículo.

“El gobierno nacional no quiere, ni está pensando en tener facultades para interferir o cerrar las redes sociales, ni de comunicación privada de los colombianos”, aseguró el ministro TIC.

Aclaración a la opinión pública:

El gobierno nacional no quiere, ni está pensando en tener facultades para interferir o cerrar las redes sociales sociales, ni de comunicación privada de los colombianos.

El proyecto de ley 023 busca crear una agencia nacional para la… https://t.co/uPuttHwNZN

— Mauricio Lizcano (@MauricioLizcano) September 25, 2024

¿Cuál es el objetivo de la agencia de Agencia de Seguridad Digital?

Independiente de la manera en la que el borrador final defina los poderes de esta agencia, desde hace años se ha hecho evidente la necesidad de crear un órgano técnico que se encargue de crear una serie de políticas y mecanismos que permitan al país poder defenderse de ataques. El gobierno asegura que la urgencia de la Agencia de Seguridad Digital está en el incremento de amenazas en los últimos años, asegurando que por ejemplo en 2023 Colombia recibió más de 20 millones de ataques cibernéticos.

De acuerdo al ministro TIC, la Agencia de Seguridad Digital no se encargará de monitorear lo que se está publicando en redes sociales, sino que se limitará a actual en casos en los que se afecte la soberanía nacional, esté en peligro el ecosistema digital o haya algún impacto grave para la economía.

Imágenes: de Alexa Rochi0214 en Flikr

Con el fin de evadir la represión gubernamental, los periodistas de medios  independientes han optado por usar avatares con IA. Gracias a ello han podido continuar llevando información fluida y accesible sobre todo lo que ocurre en el país vecino. El uso de avatares es todo un proyecto llamado “operación retuit”. 

Avatares de IA como arma de guerra contra el régimen de Nicolás Maduro

Desde hace años, el régimen de Maduro ha intensificado su control sobre los medios de comunicación, con medidas que van desde el bloqueo de sitios web hasta el encarcelamiento de periodistas por cargos de “terrorismo”. En respuesta, un grupo de medios independientes y organizaciones internacionales lanzaron la iniciativa “Operación Retuit”, un proyecto que utiliza avatares de IA para transmitir noticias. Estos avatares, conocidos como *La Chama* y *El Pana*, se han convertido en las caras visibles de la información en un país donde ser periodista es un acto de valentía.

El objetivo de estos avatares es doble: informar al público y proteger a los periodistas de posibles represalias. Los avatares, que son figuras digitales sin identidad física, presentan noticias sobre la crisis política, social y económica de Venezuela. Al hacerlo, reducen el riesgo para los reporteros humanos que podrían ser perseguidos por el gobierno.

Te puede interesar: Fraude electoral en Venezuela: tecnología expone la verdad oculta en las urnas

“Operación Retuit” es más que un simple esfuerzo local; es una colaboración internacional. Doce medios independientes de Venezuela, junto con organizaciones en otros 13 países, han unido fuerzas para asegurarse de que la verdad sobre lo que sucede en el país no sea silenciada. A través de plataformas como X (anteriormente Twitter), los avatares de IA comparten noticias verificadas y de alta calidad, desafiando la censura estatal.

En un entorno donde la libertad de expresión está bajo ataque constante, la capacidad de los periodistas para continuar su labor es vital. Según informes, más de mil personas han sido detenidas en las semanas posteriores a las controvertidas elecciones de julio de 2024, y al menos cuatro periodistas han sido encarcelados por cubrir las protestas que siguieron. En este contexto, los avatares de IA proporcionan una herramienta crucial para mantener viva la llama del periodismo independiente en Venezuela.

El éxito de “Operación Retuit” podría inspirar a otros países con regímenes autoritarios a adoptar tecnologías similares para proteger a sus periodistas y garantizar que la información siga siendo libre y accesible. A medida que la tecnología continúa avanzando, es probable que veamos un aumento en el uso de avatares de IA y otras herramientas digitales en el periodismo, especialmente en lugares donde la censura es una amenaza constante.

imagen: Operación Retuit

Dichos grupos aseguraron, que su primer ataque contra servidores vinculados al gobierno, supuestamente ligado a una aplicación que se cree que el régimen de Maduro utiliza como spyware. Desde que se dieron a conocer los resultados electorales, varios grupos han estado coordinando ataques DDoS contra bancos nacionales, empresas vinculadas a Maduro y páginas web del gob.ve (Gobierno de Venezuela, incluidas las webs de la presidencia y de ministerios de Venezuela).

Los ciberataques dirigidos contra Venezuela durante las elecciones de 2024 ponen de relieve una tendencia mundial en la que el hacktivismo desempeña un papel fundamental en los acontecimientos políticos de regímenes autoritarios.

Te puede interesar: No solo Twitter: Venezuela y Rusia también bloquean el acceso a Signal, la app de mensajería cifrada

“Estas acciones no son exclusivas de Venezuela, sino que reflejan un patrón más amplio en el que el hacktivismo participa en levantamientos y protestas hasta conflictos a gran escala”, explica la firma.

Check Point, afirma que campañas como #OpVenezuela resaltan  cómo el hacktivismo se ha convertido en una poderosa herramienta de resistencia. En este contexto, el hacktivismo no es una mera protesta digital, sino un desafío directo a la legitimidad de los regímenes autoritarios.

Imagen: Archivo ENTER.CO

En Venezuela, el bloqueo de Signal ocurre en medio de las protestas y disputas sobre los resultados de las elecciones presidenciales, que declararon ganador al presidente Nicolás Maduro sin presentar evidencia de su victoria. Esto ha generado descontento entre los opositores y partidarios del oponente de Maduro, Edmundo González.

Por otro lado, Rusia ha bloqueado Signal citando violaciones de la legislación rusa, según informó el servicio de noticias Interfax. La agencia de telecomunicaciones rusa, Roskomnadzor, argumentó que la aplicación no cumple con las medidas legales necesarias para prevenir el uso del mensajero para fines terroristas y extremistas.

Los usuarios afectados en ambos países pueden habilitar la función de “circumvensión de censura” en la aplicación para continuar utilizando Signal. Esta función permite a los usuarios acceder a la aplicación a pesar de las restricciones impuestas por los gobiernos. Es importante destacar que la función de “circumvensión de censura” en Signal puede ayudar a los usuarios a acceder a la aplicación a pesar de las restricciones, pero no es una solución definitiva para el problema de la censura en línea.

Te puede interesar: Signal incrementa usuarios, después de actualización de WhatsApp

Rusia también ha bloqueado otros servicios de internet, como YouTube, que ha experimentado problemas de acceso en el país. Las autoridades rusas han acusado a YouTube de no remover videos extremistas, lo que ha llevado a restricciones en su acceso.

La Unión Europea ha expresado su preocupación por las acciones de Rusia contra los servicios de internet extranjeros, considerando que violan los principios de neutralidad de la red y libertad de información. La UE ha instado a las empresas tecnológicas a ayudar a los usuarios rusos proporcionando servicios de VPN como solución alternativa.

La aplicación Signal es conocida por su alto nivel de seguridad y es valorada por sus usuarios por su capacidad de proteger sus conversaciones. El bloqueo de esta aplicación es visto como una medida para silenciar voces disidentes en ambos países.

Esta misma semana se confirmó que Venezuela cortó acceso a Twitter, razón por la que muchos de los usuarios en el país han tenido que optar a alternativas como por ejemplo el uso de VPN’s para poder seguir utilizando la plataforma.

Imágenes: Signal

Elon Musk ha sido uno de los altos ejecutivos que más ha criticado los supuestos resultados de las pasadas elecciones del 28 de julio en Venezuela. El dueño de X ha aprovechado su red social para repostear todo tipo de publicaciones en las que se menciona que Maduro no es el legítimo ganador de las votaciones presidenciales. De hecho, algunas de las publicaciones evidencian las represalias que se han teniendo con los ciudadanos en el país vecino. 

Como era de esperarse, el presidente de Venezuela ha respondido a algunas de las acusaciones de Elon Musk en medio sus discursos diarios y a través de publicaciones en X. Incluso, Maduro retó a Musk a una pelea a golpes, la cual aceptó el dueño de Tesla, pero hasta el momento esto no ha sucedido. Ahora, Nicolás Maduro optó por bloquear la red social durante 10 días. 

Así lo anunció el presidente a través de su cuenta en X, donde aseguró que la plataforma está bloqueada desde ahora en Venezuela durante 10 días. Indicó que el bloqueo responde a una propuesta por parte de Conatel (Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela), organismo que regula y supervisa las telecomunicaciones en el país. 

Te puede interesar: Nicolás Maduro reta a Elon Musk a pelear (a golpes): “si yo gano, dimites como dictador de Venezuela”

La justificación del bloqueo se estableció alegando que Elon Musk violó las normas de X “incitando al odio, al fascismo, a la guerra civil, a la muerte y al enfrentamiento de los venezolanos”, aseguró Nicolás Maduro durante una marcha a favor de su gobierno. “Qué se acaben los planes en redes para sembrar violencia, odio y de atacar a Venezuela desde el exterior”, escribió el presidente en su post. 

¡Fuera X por #10Días de Venezuela! En nuestro país hay Constitución, Ley, Instituciones y Estado. 10 días para que presente sus recaudos. Qué se acaben los planes en redes para sembrar violencia, odio y de atacar a #Venezuela desde el exterior. El #PuebloVenezolano merece… pic.twitter.com/0EuMnQKtHH

— Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) August 9, 2024

¿Cómo utilizar X en Venezuela tras su bloqueo?

X, anteriormente conocido como Twitter, acaba de ser bloqueada en Venezuela durante 10 días, pero existe una forma de acceder a ella. Para ello necesitarás una VPN (Red Privada Virtual), una opción que te permite acceder al contenido y a las plataformas que han sido bloqueadas en tu país. 

Debes saber que existen miles de VPNs que puedes instalar en tus dispositivos, una de las más utilizadas ahora por los venezolanos ante este bloqueo se llama Protón y, al igual que las demás, te ayudará a mantenerte en el anonimato para lograr acceder a X. La diferencia con muchas otras VPN es que Protón es gratuita. 

Lo primero que debes hacer es buscar Protón VPN en tu App Store o Play Store y descargarla como cualquier otra aplicación. Luego de instalada, podrás ingresar a la app desde la opción ‘Invitado’, rechazas la opción plus (a menos que quieras pagar por otras opciones), luego presionas el botón ‘Conectar’ y listo, ahora ya podrás navegar en X con normalidad desde Venezuela.

imagen: BoliviaInteligente

¿Es cierto que Anonymous compartió el teléfono de Maduro por Telegram?

No. Contrario a lo que aseguran estos grupos el número no fue hackeado… sino que más bien fue compartido por el mismo Maduro. En 2020 el mandatario publicó en redes sociales un teléfono de WhatsApp y Telegram con la idea de “mantener el contacto con el pueblo venezolano” así como “lanzar los mensajes de batalla por Venezuela”.

¡Na’ Guará Venezuela! La receptividad ha sido masiva, me han incorporado a miles de grupos en los que les estaré enviando información y material de primera mano sobre la campaña y las elecciones del #6Dic. ¡Atentos! pic.twitter.com/FftfeYCg5c

— Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) November 30, 2020

También es importante mencionar que es casi seguro que el número que compartió Maduro no es su teléfono personal, sino una cuenta que ha sido creada de manera exclusiva para interactuar con sus seguidores. Así que cualquier intento por hacer spam en este número no tendrá mayor efecto que irritar a algún Community Manager chavista.

El ‘teléfono de Maduro’ en Telegram tampoco ha tenido muy poca actividad desde el momento en el que cumplió su objetivo: servir como propaganda política para las elecciones parlamentarias de 2020.

¿Quiénm está detrás de estos ataques?

El filtrar el número telefónico de Maduro no ha sido la única cosa que se atribuyen estos hacktivistas, que también han asegurado el haber atacado grupos chavistas en la red social. Hasta el momento estos ‘ataques’ al parecer se han limitado a ingresar a estos grupos y hacer spam.

También es importante repetir el mismo mensaje que la semana anterior, cuando se hizo viral la idea de que ‘Anonymous’ había declarado la guerra a Nicolas Maduro. Anonymous es un colectivo de hackers y no una organización que se pueda identificar por poseer cuentas o voceros. Así que cada vez que algún grupo se identifica como Anonymous (especialmente si lo hace a través de cuentas o perfiles con el nombre del grupo de hacktivistas) lo correcto es no creer que hacen parte del grupo internacional.

De hecho, lo que ha ocurrido en años recientes es que grupos de hacktivistas han utilizado el nombre de Anonymous para ganar más publicidad o generar más temor con algunas de sus amenazas (podemos recordar todas las veces que ‘Anonymous’ le ha declarado la guerra también a algún presidente de Colombia), así que no es la primera vez que grupos separados de la organización toman crédito por ataques separados o incluso publican ‘hackeos’ que en realidad nunca ocurrieron (como por ejemplo, lo que ha ocurrido esta semana con el dichoso número de Telegram de Nicolas Maduro)

Imágenes: WikiCommons 

Maduro comentó en medio de un acto con la juventud chavista que él sería el primero en eliminar la aplicación. “Yo voy a romper relaciones con Whatsapp, porque Whatsapp la están utilizando para amenazar a Venezuela, y entonces yo voy a eliminar mi Whatsapp de mi teléfono para siempre”, explicó. Recomendó utilizar otro tipo de aplicaciones de mensajería como Telegram o WeChat. 

Por ahora, no ha comentado ningún plan de prohibir la aplicación o algo parecido, solo pidió a sus seguidores el “retiro voluntario, progresivo y radical” de la aplicación. “Por Whatsapp están amenazando a la familia militar venezolana, a toda la oficialidad, por Whatsapp están amenazando a la familia policial, por Whatsapp están amenazando a los líderes de calle, de comunidad, por Whatsapp están amenazando a todo aquel que no se pronuncie a favor del fascismo”, aseguró el mandatario.

Te puede interesar: Nicolás Maduro reta a Elon Musk a pelear (a golpes): “si yo gano, dimites como dictador de Venezuela”

El problema es también contra TikTok e Instagram

El mandatario de Venezuela también expresó su desacuerdo con Instagram y TikTok, plataformas que ha usado la oposición para difundir contenido sobre las presuntas irregularidades que se dieron en las recientes elecciones en el país. Las redes sociales también se han utilizado para visibilizar los enfrentamientos entre el cuerpo armado y los ciudadanos en medio de las protestas. 

Instagram y TikTok son “instrumentos multiplicadores conscientes del odio y el fascismo”, comentó Nicolás Maduro. Asegura que las redes sociales contribuyen a la división de venezolanos y crean fanáticos que terminan atacando a la policía, a los militares y “al pueblo chavista”. Además, aseguró que a través de estas dos redes sociales se desarrolló un supuesto “ataque ciberfascista” hacia el sistema informático del Consejo Nacional Electoral (CNE). 

Aunque no comentó planes de prohibir estas aplicaciones en territorio venezolano, es una de las probabilidades palpables en medio de lo que ocurre ahora en el país. Ya antes Nicolás Maduro ha ejercido su veto a la libre expresión. Hasta el momento, el gobierno de Maduro bloqueó al menos unos 70 sitios de internet en el 2022, no sería extraño que ahora hiciera lo mismo con WhatsApp, TikTok y/o Instagram.

Imagen: Presidente de la Federación Rusa

Desde 1998, el proceso electoral en Venezuela ha experimentado cambios significativos en la tecnología utilizada. Inicialmente, el país empleaba un sistema de escaneo óptico de votos, vigente hasta 2003. Sin embargo, este sistema no alcanzó los niveles de seguridad deseados, lo que llevó a las autoridades a buscar una alternativa diferente.

En 2004, Venezuela incorporó un sistema de registro directo del voto, utilizando pantallas táctiles e impresión de comprobantes de votación que los electores depositaban en una urna. En 2012 habían logrado una automatización completa del proceso electoral, que incluía desde la autenticación biométrica del elector y la activación de la urna electrónica hasta el recuento, transmisión, totalización y publicación de los resultados. Smartmatic fue la empresa que se encargó de proporcionar esta tecnología.

En 2013, surgieron denuncias de irregularidades en las elecciones presidenciales, lo que llevó a la autoridad electoral a autorizar la auditoría del 100% de las máquinas de votación. Nuevamente otro escándalo se presentó en 2017, durante las elecciones de la Asamblea Constituyente, Smartmatic denunció públicamente que los resultados habían sido manipulados, lo que resultó en la finalización de su relación contractual con el Consejo Nacional Electoral (CNE) y ocasionó su salida del país.

Te puede interesar: Nicolás Maduro reta a Elon Musk a pelear (a golpes), “si yo gano, dimites como dictador”

El CNE de Venezuela adoptó una nueva tecnología después de la salida de Smarmatic que corresponde a la empresa argentina Ex-Cle S.A y que fue la utilizada en las elecciones el 28 de julio de este año. La nueva tecnología emplea un sistema de votación automatizado en el que se hace el registro de votantes de forma electrónica con su huella dactilar o tarjeta de votación. El votante selecciona sus opciones de votación en una pantalla táctil, se confirma el voto y se registra en la memoria de la máquina de votación electrónica. Se genera una boleta de votación que el votante puede verificar. Cada máquina no solo almacena y contabiliza los votos emitidos, sino que también emite comprobantes de votación, lo que permite un registro físico adicional de cada sufragio emitido.

Una vez finalizada la votación, los resultados son procesados de manera automatizada. Las máquinas imprimen un acta de escrutinio y transmiten los resultados al Centro Nacional de Totalización del CNE a través de una red encriptada. El proceso incluye la impresión de un reporte que confirma la transmisión exitosa de los datos. Una vez impreso el primer ejemplar del acta de escrutinio, los miembros de la mesa no pueden retrasar, interrumpir, modificar ni impedir la transmisión de los resultados.

Te puede interesar: ¿Es cierto que Anonymous hackeó la página oficial de la presidencia de Venezuela?

Frente a la polémica resaltada, en la que el CNE declaró ganador a Nicolás Maduro sin un soporte claro, mientras que la oposición mostró a Edmundo González como el vencedor, presentando entre el 70% y el 80% de las actas de cada centro de votación, es crucial entender por qué es posible ratificar que Edmundo González es el ganador y que cualquier intento de falsificar las actas sería detectable. Cada máquina de votación, al cerrar y transmitir exitosamente, genera un código de transmisión único (hash), por lo que, si se intentara realizar un nuevo cierre en otro momento o modificar los datos, se generaría un código diferente al original. Además del código de transmisión único, se cuenta con el QR y la firma digital del acta. No hay manera de modificar estas actas sin que se pueda detectar.

En Venezuela, no es necesario un reconteo, sino aceptar lo que ya ha demostrado la oposición con las actas y es el innegable triunfo. La estrategia de subir las actas digitalizadas por puesto de votación por parte de la oposición, muestra una arquitectura bien diseñada que combina gestión documental, estructura de datos y esquemas de consulta y carga descentralizados. La oposición, consciente de los riesgos, se preparó para demostrar con imágenes e información fehaciente el posible fraude que habría orquestado el gobierno.

Las declaraciones de Maduro sobre ataques o intentos de hackeo, sin mostrar evidencia de flujos anormales de datos, son infundadas. Además, no es muy factible hackear al mismo tiempo la red de cerca de 16.000 centros de votación con alrededor de 60,000 máquinas, ya que no operan de forma centralizada, sino que procesan de manera descentralizada.

Imágenes: Imágenes: Twitter por Provea

Antes de que el país vecino implementara el sistema tecnológico con el que cuentan hoy, el proceso de votación era, como en Colombia, de manera manual. Sin embargo, fue reemplazado por la tecnología para evitar posibles manipulaciones y errores humanos. 

Así es como ha evolucionado el sistema electoral en Venezuela

Antes de 1998

Sistema manual: el proceso de votación se realizaba manualmente, lo que permitía una mayor posibilidad de manipulación y errores humanos.

1998

Elección de Hugo Chávez: la victoria de Hugo Chávez marcó un punto de inflexión en la historia política de Venezuela, impulsando cambios significativos en el sistema electoral.

2004

Introducción de máquinas electrónicas: se implementaron las máquinas de votación electrónicas, mejorando la rapidez y precisión en el conteo de votos.

2006

Voto Automatizado: la automatización completa del proceso de votación permitió una mayor transparencia y confianza en el sistema electoral. Los votantes ahora podían verificar su voto mediante un comprobante en papel generado por la máquina de votación.

2012

Captahuella: se introdujo el sistema de captahuellas, que permitía la verificación biométrica de los votantes. Esto ayudó a reducir el fraude electoral y garantizar que cada votante pudiera votar una sola vez.

2017

Uso extendido del Captahuella: el sistema de captahuellas se integró completamente en el proceso electoral, siendo utilizado en todas las elecciones a nivel nacional.

Te puede interesar: ¿Es cierto que Anonymous hackeó la página oficial de la presidencia de Venezuela?

Introducción del Captahuella 

Inicialmente, el captahuella servía como un centro de información genérico para todas las mesas electorales de un centro de votación. Este dispositivo ayudaba a verificar la identidad de los votantes mediante la comparación de sus huellas dactilares con las registradas en la base de datos electoral.

Para la elección regional y municipal de 2021, se estableció un protocolo en el que ocho electores debían pasar con huellas efectivamente comparadas (ocho “match”) antes de permitir el paso de un “no-match”. Esto significa que si un elector no era reconocido por el equipo biométrico, debía esperar a que ocho electores más fueran verificados correctamente antes de poder votar.

Transmisión de Resultados

Al cierre de la jornada electoral a las 6:00 p.m., las máquinas de votación cuentan los votos, imprimen las actas de escrutinio y transmiten los resultados al CNE mediante un proceso encriptado. La transmisión puede realizarse a través de tres vías: línea telefónica dedicada, módem inalámbrico de Movilnet, o antena satelital.

Los resultados se envían a los CNT ubicados en el edificio sede del CNE y en la sede del CNE de Plaza Venezuela. Ambos centros están interconectados y reciben la información de todas las máquinas del país.

Auditorías y verificación

Los partidos políticos y las organizaciones de observación electoral realizan auditorías tanto antes como después de las elecciones para verificar la integridad del software y del proceso de votación. Estas auditorías incluyen la verificación de la puesta a cero de las máquinas y la totalización de los votos.

Aunque el sistema automatizado de votación es técnicamente robusto y confiable, el contexto político de Venezuela presenta desafíos que afectan la percepción pública sobre la integridad electoral. La falta de imparcialidad y la injerencia de otros poderes del Estado sobre el Poder Electoral son problemas que minan la confianza en el sistema.

Imagen: Arnaud Jaegers

La nueva ‘noticia’ que ha llegado este 1 de agosto son reportes que aseguran que Anonymous, el grupo de hackers, ha atacado varios sitios del gobierno venezolano.

¿Pero qué tan ciertas son estas declaraciones?

Anonymous no es el responsable del ataque

Como suele ocurrir cada vez que se publica una nueva noticia sobre un aparente ataque o amenaza de Anonymous, es importante recordar que el grupo de hackers no cuenta con una cuenta oficial en Twitter, Facebook o alguna otra red social. También está el hecho importante de que parte de la misma identidad de Anonymous está precisamente en que sus miembros no tienen ‘identidad’ por lo que es imposible confirmar que alguna de las cuentas que aseguran hablar por ellos tiene relación con el grupo.

De hecho, la historia nos dice que la mayoría de declaraciones de este tipo no suelen estar vinculadas realmente con el grupo de hacktivistas, sino con personas que buscan utilizar su nombre para ganar un poco más de visibilidad.

La mayoría de los reportes sobre el presunto ataque de Anonymus provienen de la cuenta de Twitter @YourAnonCentral, que históricamente existe para compartir noticias referentes a ciberataques (usualmente asociados con Anonymus), pero que no es un perfil oficial del grupo de hacktivistas.

Anonymous has taken down several of the regime’s websites, Maduro’s electoral fraud will not be tolerated.

Viva Venezuela libre. 🇻🇪✌️ https://t.co/vkx409NzKx

— Anonymous (@YourAnonCentral) August 1, 2024

La página de la presidencia de Venezuela sí está caída

Lo que sí hemos podido verificar es que, para el momento de publicación de este artículo el sitio oficial de la presidencia de Venezuela se encuentra caído.

Lo segundo que hemos podido comprobar es que no es Anonymous el grupo que ha tomado crédito por el ataque, sino Cyber Hunters OP. A través de sus cuentas en Twitter/X publicaron una imagen del sitio de la presidencia de Venezuela e incluso una lista de otros perfiles de hacktivistas en Twitter (algunos de los cuales también aseguran tener conexiones con Anonymous o ser parte de la red de hackers).

Y, de nuevo, aunque es posible que los grupos y cuentas que se han atribuido el ataque sean parte de la red de Anonymous, lo responsable es reportar que no hay indicios que Anonymous está planeando alguna estrategia para desmontar o atacar las páginas del gobierno o que “le han declarado la guerra” al gobierno de Nicolas Maduro.

Dicho esto, sigue sorprendiendo la manera en la que a través de acciones por Internet personas de todo el mundo han intentado presionar a la opinión pública para que tome acciones y exija al gobierno de Nicolas Maduro la verificación de los resultados en las elecciones a través de mecanismos internacionales. Por ejemplo, esta semana también reportamos que la oposición había creado una página para que los votantes pudieran consultar sus actas.

Imágenes: Foto de Ahmed Zayan en Unsplash

La falta de transparencia en las elecciones presidenciales de Venezuela que tuvieron lugar el pasado 28 de julio sigue generando todo tipo de críticas por parte de figuras públicas hacia Nicolás Maduro, actual presidente del país vecino. Uno de ellos es Elon Musk, quien se ha mostrado en desacuerdo con los supuestos resultados de las votaciones, tanto así que ahora ha aceptado pelear (a golpes) con Maduro. 

Desde que los resultados de las votaciones en Venezuela fueron anunciados por la CNE, Elon Musk, dueño de compañías como Tesla, SpaceX y X (anteriormente Twitter) ha reposteado varias publicaciones en las que se habla del posible fraude por parte del actual presidente. Desde “dictador” hasta “burro”, así ha calificado Musk al presidente de Venezuela. 

Pero, como era de esperarse, Nicolás Maduro no se quedó callado y le propuso a Elon Musk pelear. “¿Quieres pelea? vamos a darla, Elon Musk, estoy listo, soy hijo de Simón Bolívar y de Chávez. No te tengo miedo Elon Musk”, comentó Maduro en una de sus tantas transmisiones presidenciales. “Vamos a darnos pues, donde quieres…di dónde y ahí estaré”, concluyó el presidente de Venezuela. 

Illegitimate Venezuelan leader Nicolás Maduro, who very likely won reelection through fraud, is declaring war on Elon Musk, whom he calls his “arch-enemy.” He claims Elon Musk wants to invade Venezuela with his space rockets. pic.twitter.com/4t1GkKhimz

— Ian Miles Cheong (@stillgray) July 29, 2024

Te puede interesar:Elon Musk: “Un burro sabe más que Maduro”, ¿el ‘presidente’ de Venezuela perdió la verificación en redes?

Posteriormente, Musk reposteó el video de la transmisión de Maduro con la frase “El burro sabe más que Maduro”. Horas después, el dueño de Tesla aceptó la pelea propuesta por el presidente de Venezuela. Todo ocurrió en un post de X de Mario Nawfal, fundador y director ejecutivo de IBC Group, quien preguntó “¿Quién tenía una pelea entre Maduro y Elon en su cartón de bingo de 2024?”. Fue en ese post donde Musk comentó “acepto”.

If I win, he resigns as dictator of Venezuela.

If he wins, I give him a free ride to Mars.

— Elon Musk (@elonmusk) July 31, 2024

Las cosas se pusieron mucho más pesadas cuando Nawfal publicó una encuesta en X: “Elon aceptó el desafío de Maduro de luchar ¿quién gana?”. La encuesta terminó con un 80% para Musk y un 10% para el presidente de Venezuela. “Si gano, dimitirá como dictador de Venezuela. Si gana, le doy un viaje gratis a Marte” comentó Musk en esta publicación. 

Por ahora, Nicolás Maduro no ha vuelto a responder a la aceptación de Elon Musk, pero habrá que esperar si esta pelea sí se da o solo es otro tonto tire y afloje al que nos tiene acostumbrados Musk (y Maduro). Vale la pena recordar que el dueño de X ya antes había invitado a Mark Zuckerberg a pelear a golpes, algo que nunca sucedió.

Imagen: montaje ENTER.CO

El sitio no es oficial, pero su funcionamiento es bastante sencillo: las personas interesadas pueden ingresar su cédula y consultar las actas de votación del centro en el que la persona botó. La idea detrás del sitio parece ser que las personas puedan ingresar y corroborar dos cosas: que el voto registrado corresponde al del candidato por el que votaron y además que muchas de las mesas resultaron con Luis Martines (candidato de la oposición) como la persona con más votos.

¿Es esta plataforma una manera para comprobar el fraude en las elecciones?

No. La plataforma compartida no es una alternativa para poder comprobar que hubo fraude electoral. El principal motivo está en que la única manera de poder rastrear la información es a través de las cédulas, de manera que no podemos simplemente descargar cada una de las actas de votación y realizar algún conteo manual.

No solo esto, sino que auditar los resultados de la elección no se puede realizar solo con las actas de votación. Para poder comprobar que efectivamente se realizó fraude electoral lo primero es realizar un conteo electrónico, se debe luego contar las papeletas, verificar las actas y corroborar las huellas y firmas. Es un proceso largo que puede permitir descartar cualquier sospecha de fraude.

Venezolano, a través de este enlace podrás ver cómo con tu voto y tu voluntad, cambiaste la historia de Venezuela.
Aquí encontrarás las actas que hasta esta hora hemos procesado y totalizado, y que confirman nuestro extraordinario triunfo:https://t.co/UdKJvhm7Eb

— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) July 30, 2024

¿Cómo funciona la plataforma?

A través de un hilo de Twitter, un desarrollador explica cómo es que funciona la aplicación de manera interna: cuando una persona ingresa al sitio la app envía la cédula ingresada y un capcha (para evitar el exceso de solicitudes) al servidor de ‘democraciaactivas’.

La especulación está en que el sitio clonó la base de datos de la CNE (la entidad encargada de registrar y compartir los datos de estas elecciones en Venezuela). De acuerdo con el hilo del desarrollador esto se logró a través de Web scrapping (una técnica que permite el leer y almacenar la información de una base de datos).

Aunque el hilo antes mencionado lo presenta como una plataforma de escala masiva, lo cierto es que en realidad se trata de una solución más bien sencilla y que, con ojos críticos no es nada más que un servicio de relación entre cédula e imagen.

Dicho esto, lo que está ocurriendo es una muestra más de cómo la tecnología está siendo utilizada en situaciones como la crisis en Venezuela para unir a la población que exige una mayor transparencia. Tener acceso a estos documentos es vital en un momento en el que muchos de los países están exigiendo al gobierno de Nicolas Maduro el acatar revisiones externas paras confirmar que los resultados entregados corresponden a la realidad.

Imágenes: Twitter por Provea