Apple está buscando el más mínimo detalle para decirle no a los emuladores y aplicaciones de terceros. Así lo hizo con el popular emulador DOS y con UTM SE, una aplicación que permite emular sistemas operativos de computador como Windows dentro de iOS. La compañía argumenta que tanto DOS como UTM SE violan la pauta 4.7 de las Pautas de revisión de aplicaciones. 

En una publicación de blog, Chaoji Li, desarrollador de DOS, argumentó que, aunque había enviado la versión iDOS 2 y iDOS 3 del emulador, Apple rechazó ambas versiones. Las razones para ello no están claras, según Li. Después de dos meses de haber enviado la versión iDOS 3, debido a que iDOS 2 había sido puesto en la lista negra por parte de Apple, la compañía “decidido que iDOS no es una videoconsola retro”. 

El desarrollador explica que la compañía le sugirió hacer cambios en el emulador y volver a enviarlo para su revisión. Sin embargo, “cuando les pregunté qué cambios debía hacer para cumplir, no tenían idea, ni tampoco cuando les pregunté qué es una consola de juegos retro”, agregó Li. 

Te puede interesar: Apple recibiría la multa más alta de su historia por incumplimiento de normas

Por su parte, UTM señaló que la compañía de la manzana mordida está impidiendo que UTM SE sea certificado ante notario para tiendas de aplicaciones de terceros. Apple estaría basándose en la pauta 2.5.2 para ello, la cual establece que las aplicaciones deben ser autónomas y no pueden “ejecutar código que introduzca o cambie características o funcionalidades de la aplicación, incluidas otras aplicaciones”.

Por ahora, los desarrolladores parecen estar solos contra Apple, como suele ocurrir. La compañía sigue actuando bajo sus propias reglas, “como único creador de reglas y ejecutor en [el] ecosistema iOS, no necesitan ser consistentes en absoluto”, comentó Li en un correo dirigido a The Verge. 

Todo indica que Apple está siguiendo las directrices de la DMA a medias, siempre bajo su propio beneficio. Habrá que esperar si realmente la Comisión Europea castiga como se debe a la compañía.

Imagen: Sei

Apple ha retrasado el lanzamiento europeo de sus nuevas funciones de IA debido a las normas de la UE. Ahora, esta tecnología emblemática se enfrenta a las derivaciones de la ley de competencia de Bruselas, haciendo esperar a los usuarios. Estos no podrán acceder como lo proyectaban a Apple Intelligence y las nuevas funciones como compartir pantalla shareplay.

La DMA, abreviatura de “acceso directo al mercado”, describe la negociación directa en los libros de órdenes de las principales bolsas a través de un bróker (DMA). Precisamente, Apple atribuyó la complejidad a la compatibilidad del sistema con las normas de la UE, como una atadura que le obliga a que partes clave de su software iOS y de los servicios de la App Store, sean interoperables con terceros.

Te puede interesar: ChatGPT llega a Apple: ‘Apple Intelligence’, el nuevo sistema que dominará sus dispositivos

“Debido a las incertidumbres regulatorias provocadas por la Ley de Mercados Digitales, no creemos que podamos implementar tres de estas funciones: iPhone Mirroring, mejoras en SharePlay Screen Sharing y Apple Intelligence para nuestros usuarios de la UE este año”, explicó un vocero de a Financial Times.

La preocupación radica en que los requisitos de interoperabilidad de la DMA “puedan obligarnos a comprometer la integridad de nuestros productos de maneras que pongan en riesgo la privacidad del usuario y la seguridad de los datos. Estamos comprometidos a colaborar con la Comisión Europea en un intento de encontrar una solución que nos permita ofrecer estas funciones a nuestros clientes de la UE sin comprometer su seguridad”.

Cabe notar que ninguna de estas funciones está disponible todavía en las versiones beta del sistema operativo para desarrolladores, pero posiblemente iPhone Mirroring y las nuevas mejoras de SharePlay Screen Sharing, estarán para América en las próximas versiones beta para desarrolladores, que llegarán a principios de la próxima semana.

Entre tanto, Apple Intelligence no entraría en versión beta hasta finales de septiembre. Si hablamos de Europa, ninguna de estas funciones estará disponible, incluso en versión beta. Dado que estas funciones llegarán a todos los dispositivos iPhone 15 Pro, iPhone 15 Pro Max y iPhone 16, sumarán millones de usuarios.

Te puede interesar: Claude 3.5 Sonnet, el nuevo modelo de IA de Anthropic: No solo razona, sino que tiene sentido del humor

La DMA solo se aplica a países de la Unión Europea. Pero posiblemente en países como Estados Unidos y el Reino Unido, estarán observando de cerca los efectos de la ley, con miras a implementar algo similar.

Apple Intelligence fue la actualización más exitosa en la Conferencia Mundial de Desarrolladores de este año, y muchas características se anunciaron el lunes 10 de junio.

Si bien iPhone Mirroring, donde se puede interactuar con el iPhone desde la pantalla de un Mac, y SharePlay Screen Sharing son interesantes por derecho propio y no hay duda de que la mayor parte de los beneficios de la IA son parte de Apple Intelligence.

La expectativa queda en la batalla regulatoria entre la UE y Apple, afectando a los usuarios de iPhone en Europa, quienes carecerán de una de las actualizaciones clave de iOS 18 durante meses o incluso años.

Imagen: Archivo ENTER.CO

ENTER.CO habló con Erick Rincón Cárdenas, profesor asociado de la Universidad del Rosario, abogado y  doctor en Derecho de la Universidad Europea de Madrid, sobre la nueva Ley de Inteligencia Artificial aprobada por la Unión Europea (UE). Abordamos varios temas como, cuál es el impacto real de la nueva regulación, no solo en las empresas desarrolladoras y gigantes tecnológicos, sino en los usuarios finales y sobre la posible adopción  de esta Ley en países como Colombia ¿Qué tanto regula y  protege?

Hace algunas semanas la Unión Europea aprobó definitivamente la nueva ley de inteligencia artificial (IA), que se aplicará de forma progresiva hasta el año 2026, cuando entre completamente en vigor.

La normativa es la primera en el mundo, la cual establece un marco robusto para su uso ético y seguro. La ley es extensa y abarca todos los sectores y las industrias que no solo buscan proteger a los ciudadanos y usuarios, sino su usabilidad correcta.

ENTER.CO: con la aprobación de esta ley, la Unión Europea se posiciona como pionera en la regulación de la IA. ¿Cómo se sitúa este marco regulatorio en el contexto global?

RINCÓN: La regulación de la inteligencia artificial ha sido una preocupación central para los países desarrollados debido a los potenciales efectos negativos de la IA generativa. Tecnologías como ChatGPT pueden generar efectos jurídicos indeseables y afectar derechos de ciudadanos y consumidores. La IA tiene la capacidad de emular el pensamiento humano mediante algoritmos avanzados, y esto puede generar fricciones significativas, desde el tratamiento de datos personales hasta el desplazamiento laboral.

Europa ha sido el primer bloque económico a nivel mundial en tomar cartas en el asunto con una regulación sobre el desarrollo de la inteligencia artificial.

Han desarrollado cuatro aspectos importantes: 1. Clasificar la inteligencia artificial en función del riesgo; 2. La mayoría de las obligaciones recaen en los proveedores de sistemas de inteligencia artificial de alto riesgo; 3. Los usuarios de esta inteligencia artificial pueden ser personas naturales o jurídicas; 4. Existe la inteligencia artificial de propósito general. 

La norma clasifica los sistemas de inteligencia artificial en cuatro categorías de riesgo: bajo, limitado, alto e inaceptable. Las aplicaciones de riesgo bajo no presentan dificultades operacionales, mientras que las de riesgo limitado requieren ciertas obligaciones de transparencia para fomentar la confianza. 

Los sistemas de alto riesgo incluyen aquellos utilizados en infraestructuras críticas, educación, seguridad de productos, empleo, servicios públicos y privados esenciales, gestión de migración y administración de justicia. Los riesgos inaceptables incluyen manipulación biométrica y emulación del registro facial.

ENTER.CO: ¿Qué impacto tiene esta ley en los gigantes tecnológicos, como Google, Amazon o Microsoft, que operan en la UE?

RINCÓN: La ley define claramente las reglas del juego para que los desarrolladores e implementadores de inteligencia artificial conozcan sus requisitos y obligaciones. Esto garantiza a los operadores un margen de acción claro y, sobre todo, protege los derechos de los ciudadanos, tratando de que las responsabilidades recaigan en las empresas desarrolladoras. La ley forma parte de un paquete más amplio de medidas políticas en la Unión Europea para apoyar el desarrollo de una inteligencia artificial confiable, incluyendo un paquete de innovación y un plan coordinado sobre el tema.

ENTER.CO: ¿Cómo protege la ley europea a los usuarios y consumidores?

RINCÓN: La normativa europea prohíbe prácticas de IA que son consideradas inaceptables, como evaluar a las personas según su estatus socioeconómico o realizar identificaciones biométricas en tiempo real en espacios públicos. Estas prohibiciones protegen la privacidad y la dignidad de los individuos, estableciendo un estándar de derechos humanos en el contexto digital.

Además, la ley asegura que los desarrolladores e implementadores de IA conozcan claramente sus responsabilidades y límites, protegiendo así a los usuarios finales y creando un entorno más seguro para todos.

ENTER.CO ¿Cuál es el alcance de esta ley fuera de la Unión Europea?

RINCÓN: Aunque la normativa solo aplica a los países miembros de la UE, su influencia es indiscutible a nivel global. Establece un precedente que podría inspirar a otras regiones a desarrollar sus propias leyes sobre IA. Es un modelo que promueve la protección de derechos y la gestión responsable de la tecnología, lo cual es crucial en el contexto actual.

ENTER.CO: Hablemos de Colombia. ¿Cómo está el país en términos de regulación de la IA?

RINCÓN: En Colombia, hemos visto un interés creciente en regular la IA, con varios proyectos de ley presentados en el Congreso. Hoy en día hay siete iniciativas, como la 59 de 2023, pendiente de discusión en segundo debate, y la 91 de 2023, pendiente de primer debate. 

Estos proyectos no han avanzado significativamente. Colombia no es un gran productor de tecnologías de IA, por lo que nuestra regulación debe enfocarse en proteger los derechos de los usuarios y promover un uso responsable de la tecnología.

Sería interesante que los ponentes trabajaran en la unificación de estas iniciativas y promovieran su trámite legislativo para evitar que queden archivadas. Se necesita una ley que en Colombia desarrolle estas temáticas y tome lo mejor de lo que está ocurriendo en Europa y otros lugares. Es esencial que estas regulaciones se adapten a nuestras realidades y necesidades específicas.

ENTER.CO: ¿Cuáles son los desafíos futuros en términos jurídicos para la regulación de la IA?

RINCÓN: La ley europea es un punto de partida crucial, pero no aborda todos los aspectos de la IA. Por ejemplo, no regula específicamente los sistemas autónomos relacionados con robots, vehículos o drones, áreas que también presentan riesgos significativos.

El desarrollo de una normativa integral y dinámica es un proceso continuo. Los avances tecnológicos requerirán adaptaciones constantes para asegurar que los beneficios de la IA se maximicen mientras se minimizan sus riesgos. Es un desafío equilibrar la innovación tecnológica con la protección de los derechos humanos, pero es esencial para crear un entorno donde la tecnología pueda prosperar en beneficio de todos.

ENTER.CO ¿Hay alguna reflexión sobre este tema?

RINCÓN:La regulación de la IA está apenas comenzando. Es fundamental que cada región desarrolle sus propias normativas adaptadas a sus contextos específicos. En Colombia, necesitamos una ley que no solo tome lo mejor de las regulaciones internacionales, sino que también se ajuste a nuestras condiciones y necesidades. La clave está en proteger los derechos de los ciudadanos y fomentar un uso responsable y ético de la tecnología.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de ENTERCO (@enter.co)

Imagen: Rafmaster

La ley es extensa y abarca todos los sectores y las industrias que no solo buscan proteger a los ciudadanos y usuarios, sino su usabilidad correcta. Por eso en ENTER.CO realizamos un resumen de las principales provisiones y regulaciones del documento.

¿Qué prohíbe?

Manipulación y engaño: Está prohibido comercializar, poner en servicio o usar sistemas de IA que utilicen técnicas subliminales o engañosas para manipular el comportamiento de las personas de manera significativa, causando potenciales daños importantes.

Explotación de vulnerabilidades: No se permite el uso de IA que explote vulnerabilidades de individuos debido a su edad, discapacidad o situación socioeconómica, distorsionando su comportamiento y causando daño.

Te puede interesar: Polémica en la Unión Europea por propuesta que busca vigilar conversaciones de usuarios

Puntuación social: Queda prohibido el uso de IA para clasificar a personas o grupos según su comportamiento social o características personales, resultando en trato injusto o perjudicial en contextos no relacionados con los datos originales.

Evaluación de riesgo penal: Se prohíbe usar IA para predecir la probabilidad de que alguien cometa un delito basándose únicamente en perfiles personales, salvo para apoyar evaluaciones humanas basadas en hechos objetivos.

Reconocimiento facial: Está prohibido crear o usar bases de datos de reconocimiento facial obtenidas de internet o CCTV sin consentimiento.

Inferencia de emociones: No se permite usar IA para inferir emociones en lugares de trabajo o instituciones educativas, excepto por razones médicas o de seguridad.

Categorización biométrica: Está prohibido usar IA para categorizar a personas según datos biométricos para inferir raza, opiniones políticas, creencias religiosas, orientación sexual, etc.

Te puede interesar: TikTok también podría ser bloqueado en la Unión Europea ¿Por qué?

Identificación biométrica en tiempo real: El uso de identificación biométrica a distancia en tiempo real en lugares públicos con fines policiales está prohibido, salvo en situaciones específicas como la búsqueda de víctimas de delitos graves o la prevención de ataques terroristas, y requiere autorización judicial o administrativa previa.

 Uso de identificación biométrica ¿Quiénes la pueden usar?

El uso de sistemas de identificación biométrica por parte de las fuerzas del orden está restringido, con excepciones claramente definidas. La identificación biométrica “en tiempo real” solo puede utilizarse bajo estrictas salvaguardias, incluyendo limitaciones temporales y geográficas, y está sujeta a autorización previa.

Estos sistemas pueden emplearse en situaciones como la búsqueda de personas desaparecidas o la prevención de ataques terroristas. Para usos posteriores (“RBI post-remoto”), se consideran de alto riesgo y requieren autorización judicial vinculada a delitos penales.

Ley vela para poner en riesgo sistemas como salud o seguridad

Los sistemas de IA considerados de alto riesgo deben cumplir con varias obligaciones debido a su potencial de causar daños significativos a la salud, la seguridad, los derechos fundamentales, el medio ambiente, la democracia y el Estado de derecho.

Estos sistemas incluyen aplicaciones en infraestructuras críticas, educación, empleo, servicios públicos y privados esenciales, ciertos sistemas de aplicación de la ley, gestión de fronteras, justicia y procesos democráticos. Las obligaciones incluyen evaluar y mitigar riesgos, mantener registros de uso, ser transparentes y precisos, y garantizar la supervisión humana. Además, los ciudadanos tendrán derecho a presentar quejas y recibir explicaciones sobre las decisiones tomadas por sistemas de IA de alto riesgo.

Requisitos de transparencia

Los sistemas de IA de propósito general (GPAI) deben cumplir con requisitos de transparencia, incluyendo el cumplimiento de la ley de derechos de autor de la UE y la publicación de resúmenes detallados del contenido utilizado para su capacitación. Los modelos GPAI que podrían plantear riesgos sistémicos enfrentan requisitos adicionales como la realización de evaluaciones de modelos, la mitigación de riesgos sistémicos y la presentación de informes sobre incidentes. Además, las imágenes, el contenido de audio o de vídeo manipulados (“deepfakes”) deben etiquetarse claramente como tales.

Medidas de apoyo a la innovación y a las PYMEs

Para fomentar la innovación y apoyar a las pequeñas y medianas empresas (PYMEs) y startups, la ley prevé el establecimiento de entornos de pruebas regulatorios y pruebas en el mundo real a nivel nacional. Estos entornos serán accesibles para desarrollar y capacitar una IA innovadora antes de su comercialización.

Imagen: Rafmaster

Uno de los vicepresidentes de Apple estuvo en entrevista para el canal de YouTube ORBIT, donde sugirió que la compañía no está pensando en ofrecer baterías extraíbles. Aunque la ley ya fue aprobada en Europa, parece que los de Cupertino no tienen planes de usar este tipo de baterías en los iPhone.

Eso sí, los de Apple tienen claro que si no acatan las leyes establecidas por la UE como las baterías extraíbles y los puertos USB-C. no podrán vender sus dispositivos en esta región. Sin embargo, la compañía podría seguir vendiendo los iPhones y demás dispositivos en el resto del mundo. No obstante, esta medida de Apple va en contra de los esfuerzos de las entidades gubernamentales por establecer leyes amigables con el medio ambiente.

Te puede interesar: Apple le pide al colombiano Wilmer Becerra de Wiltech que deje de reparar iPhones

En la entrevista en  YouTube, John Ternus, vicepresidente de ingeniería de hardware de Apple, explica a medias que las baterías extraíbles del iPhone no están en el programa . Señala que para él, una batería fácilmente reemplazable crea “un conflicto entre durabilidad y reparabilidad. Puede hacer que un componente interno sea más reparable haciéndolo discreto y removible, pero eso inherentemente agrega un punto potencial de falla”.

Lo cierto es que si Apple no llega con baterías extraíbles a Europa, el terreno de smartphones en el territorio cambiaría radicalmente. Vale la pena recordar que los iPhones son los teléfonos más vendidos en esta región, al igual que en la mayoría de países.

Imagen: Tyler Lastovich vía Unsplash

Esta no sería la primera vez que Google se enfrenta a demandas por parte de UE, pues anteriormente ya se han generado tres sanciones por más de 8.600 millones de dólares. Así mismo, por el mismo caso relacionado con tecnología publicitaria, en 2021 la compañía tuvo que pagar una multa interpuesta por Francia de 237 millones de dólares, además de hacer algunos compromisos con su competencia.

También cabe mencionar que según datos de Bloomberg el negocio publicitario de Google, representa alrededor de 80% de sus ingresos anuales. En 2022, sus ventas de publicidad ascendieron a unos 225.000 millones de dólares, es decir, que de quedar en firme una posible sanción, las finanzas de la compañía resultarían heridas.

Como lo dijimos anteriormente, la queja que presentará este miércoles la Comisión Europea, alegará que es uno de “los mayores intermediarios, proveedores y subastadores en línea de anuncios digitales en sitios web de terceros y aplicaciones”.

Te puede interesar: Tecnología e innovación empresarial trae esta vez el ‘BID Lab Forum 2023’ en Bogotá

Es decir, lo que pretende el organismo internacional es debilitar el control del gigante tecnológico de las búsquedas sobre los anuncios digitales. Personas familiarizadas con el asunto aseguraron al medio estadounidense Bloomberg, que la idea sería exigirle a Google que ponga en venta algunas de sus acciones de su negocio de tecnología publicitaria.

No obstante, The Wall Street Journal, explica que, “es inusual que la comisión ordene desinversiones significativas en casos antimonopolio, que a menudo se resuelven con multas y órdenes para cambiar el comportamiento”, sin embargo, en este caso, al parecer el ente regulador no cree que con tan solo sanciones económicas lo logren, ya que no han visto cambios significativos en Google.

Cabe mencionar que el documento que presentará la Comisión Europea, que tendrá el pliego de cargos contra Google, será posible porque los reguladores antimonopolio en UE en 2021, abrieron formalmente una investigación sobre el negocio de tecnología publicitaria del gigante tecnológico.

Imagen: Montaje ENTER.CO

La UE finalmente acordó un nuevo conjunto de reglas diseñadas para hacer que las baterías sean más duraderas. En la nueva legislación, Europa argumenta que quiere que las baterías sean mucho más sencillas de quitar y reemplazar. Pero, lo más importante para la UE es que los usuarios tengan una información clara sobre la carga del teléfono,  y su uso.

La nueva ley entra en vigor en tres años y medio, por lo que podríamos ver de nuevo baterías extraíbles en nuestros celulares. Lo cierto es que las nuevas piezas de carga, según las medidas establecidas por la UE, deben ser de fácil acceso y sustitución.

La legislación europea se aplicará a todos los tipos de baterías que se comercialización en la Unión Europea, incluidas las baterías que se utilizan en dispositivos electrónicos. Curiosamente, las piezas de carga que se usan en los vehículos de dos ruedas y vehículos eléctricos (EV), también están contemplados dentro de la ley.

Te puede interesar: 4 celulares resistentes al agua

El objetivo de Europa es, sobre todo, hacer que las baterías sean más ecológicas. Desde principios de 2024, los fabricantes de baterías de la UE deberán informar sobre la huella de carbono total de sus piezas. Esta etiqueta debe contemplar desde la extracción hasta el proceso de reciclaje. Los datos recopilados se utilizarán para establecer un límite máximo de CO2 para las baterías que entrará en vigor a partir de julio de 2027.

Estas nuevas medidas llegan solo un tiempo después de la decisión de Europa de imponer una conexión universal. Aunque la mayoría de fabricantes de smartphones ya utilizan un puerto USB-C en sus dispositivos es, principalmente, Apple la que tendrá que cumplir con la nueva directiva y abandonar el puerto Lightning propio de sus iPhones. La compañía de la manzana mordida deberá implementar los puertos USB-C antes del 28 de diciembre de 2024.

Imagen: Freepik

Tras la cancelación arbitraria este jueves de las cuentas de Twitter de media docena de periodistas que cubren la tecnología, la Unión Europea (UE) le advirtió hoy al propietario de la red social, Elon Musk, la imposición de posibles sanciones por violar la ley de Mercados Digitales.

Citando esta regulación, la organización de países exige “el respeto a la libertad de prensa y los derechos fundamentales”.

Entre los reporteros con perfiles abruptamente cerrados están Donie O’Sullivan de CNN, Ryan Mac de The New York Times y Drew Harwell de The Washington Post, así como de otros periodistas de tecnología.

“Elon dice que es un defensor de la libertad de expresión y le impide a los periodistas ejercer la libertad de expresión. Creo que eso pone en duda su compromiso”, afirmó Harwell a CNN.

El periodista independiente Aaron Ruparm, también resultó censurado. Rupar le dijo a CNN que no ha recibido ninguna comunicación de Twitter sobre la suspensión.

Te puede interesar: ¿Cómo funcionan las marcas de verificación y las etiquetas de Twitter?

Entre tanto, el magnate Elon Musk ya había dicho que comenzará a restaurar cuentas previamente suspendidas la próxima semana. Este jueves la cuenta perteneciente a Mastodon, un competidor de Twitter, también fue cancelada.

Por su parte la comisaria europea de Transparencia, Vera Jourova afirmó en un tweet: “Las noticias sobre la suspensión de periodistas de Twitter son preocupantes. Elon Musk debe tomar nota de esto. Hay líneas rojas. Y, pronto, habrá sanciones”.

Jourova se refirió a una de las dos leyes que la UE adoptó en julio de 2022 y con las que el bloque regulará la actividad de los gigantes del sector y las principales plataformas que operan en la región. Tanto la ley de Mercados Digitales (DMA) como la de Servicios Digitales (DSA) pasarán a ser aplicables en 2023.

News about arbitrary suspension of journalists on Twitter is worrying. EU’s Digital Services Act requires respect of media freedom and fundamental rights. This is reinforced under our #MediaFreedomAct. @elonmusk should be aware of that. There are red lines. And sanctions, soon.

— Věra Jourová (@VeraJourova) December 16, 2022

La UE busca supervisar las prácticas y estrategias fiscales de los gigantes reunidos en la sigla GAFAM (Google, Apple, Facebook [Meta], Amazon y Microsoft), así como otras empresas tecnológicas de segundo rango.

Para poder operar en la UE, las plataformas digitales con más de 45 millones de usuarios (como Twitter) deberán adaptarse a las normas de la DSA a partir de mediados de 2023.
Bajo esta vigilancia permanente, las violaciones a la legislación podrán ser sancionadas con hasta el 6 % de su facturación mundial.

Aunque no hay un argumento oficial por parte de la red social para suspender a los periodistas, podría haber un común denominador entre ellos: son de tendencia liberal y había escrito recientemente sobre Elon Musk.

Imagen: Archivo de ENTER

Por supuesto, la compañía “más afectada” es Apple, la cual se ha caracterizado por marcar diferencia tanto en el diseño de sus dispositivos, como en el puerto de carga. Pero, gústele o no, la empresa tendrá que adoptar el USB-C en sus dispositivos: Air Pods, iPhones, iPad y posteriormente, Mac. Bueno, esto deberán hacerlo si quieren seguir vendiendo sus productos en Europa y dejar el continente por un puerto no es una opción muy inteligente.

Pero, desde hace varios años vemos que Apple está tras la carga inductiva, tal y como lo integraron en sus Apple Watch. Ahora, Mark Gurman, analista especialista en los productos Apple, sostiene que la compañía de la manzana mordida sí seguirá trabajando en dicha carga. No obstante, la compañía primero adoptará el USB-C antes de llegar a la carga inalámbrica en todos sus productos.

Te puede interesar: ¿Por qué no es factible para iPhone eliminar su único puerto?

Cabe recordar que la fecha límite para hacer el cambio es a finales del 2024. Es decir, si Apple lanzara el iPhone SE en marzo del 2024 con el puerto lightning, no estaría incumpliendo la ley porque fue lanzado antes de finalizar el 2024. No obstante, Mark Gurman, considera que la compañía no tardará tanto en incluir el puerto USB-C. “Después de todo, cambió a USB-C en algunas computadoras portátiles en 2015 y en el iPad Pro en 2018”.

Públicamente, Apple rechazó el cambio de la UE; el año pasado, la compañía argumentó que: “una regulación estricta que obliga a un solo tipo de conector sofoca la innovación en lugar de alentarla, lo que a su vez perjudicará a los consumidores en Europa y en todo el mundo”. Sin embargo, Gurman sostiene que Apple ya se ha estado preparando para la ley de la UE, “Creo que la compañía superará fácilmente la fecha de vencimiento con sus productos más visibles. El iPhone 15 es esencialmente un candado para obtener USB-C en el otoño de 2023, superando el mandato por un año” comentó Gurman.

Imagen: Pexels

Hace algún tiempo, 14 centros de investigación e informática de 7 países que pertenecen a la UE, anunciaron el lanzamiento de Open Web Search Project (OpenWebSearch). Desde entonces, es bien sabido que el proyecto se está ejecutando desde el “Horizonte de Investigación e Innovación de la Unión Europea. Hasta ahora, el proyecto ha recibido 8.5 millones de euros en financiación.

Tal y como revelan los informes, el proyecto pretende ayudar a los usuarios de internet, a acceder a información de forma libre, abierta y justa. Además, la infraestructura de búsqueda abierta, estará basada en valores y jurisdicciones europeas. De esta manera, se pretende propiciar información verídica, acorde a las jurisdicciones del continente, y sobre todo, que no esté bajo el control de alguna compañía.

Te puede interesar: ¿Utilizas los recordatorios de Google Calendario? ahora tendrás que usar Google Tasks

En el sitio web del proyecto se indica que “Acceso libre, abierto e imparcial a la información: hemos perdido estos principios básicos en la búsqueda web y necesitamos restaurarlos con urgencia. Por eso, el proyecto openwebsearch.eu creará una infraestructura europea abierta para la búsqueda en Internet, basada en los valores y la jurisdicción europeos”. Aunque aún no tenemos una fecha de lanzamiento, se espera que, en los próximos tres años, se desarrolle el núcleo del European Open Web Index (OWI). Esto servirá como base para realizar nuevas búsquedas en internet en Europa.

El navegador también permitirá utilizar la web libremente a los investigadores, quienes no tienen la libertad suficiente para hacerlo mediante navegadores como Google.Por otro lado, Open Web Search será un recurso empresarial y de innovación para las compañías que utilizan los navegadores en sus labores diarias. Por último, debemos esperar si el proyecto tiene como objetivo salir del continente o si será exclusivamente para uso en Europa.

Imagen: Pexels

Además, la Comisión Europea planteó, no solo tener en cuenta los celulares (tanto Android como iPhone), sino que se aborden todo tipo de aparatos electrónicos. Si la ley se aprueba como lo estipula la Comisión Europea, las empresas de tecnología tendrán que integrar puertos y cargadores tipo C.

La lista de gadgets y móviles deberían incluir este puerto para el año 2023:

• Smartphones Android
• Smartphones de Apple
• Auriculares
• Teclados
• Mouse
• Relojes Inteligentes
• Juguetes electrónicos
• Libros electrónicos
• Ordenadores Portátiles de bajo consumo

Estos dispositivos deberán implementar USB C, algo que no genera mucho asombro en el mundo de celulares Android, pero que sin duda genera molestia en Apple, pues ya hemos visto que se han mostrado inconformes con dicha propuesta. Ahora, habrá que esperar la respuesta de los demás fabricantes tecnológicos para incluirlos en sus gadgets. Pero, no podemos hacer caso omiso del beneficio que tiene esto para los usuarios, pues se con un solo cargador podrán alimentar todos sus artículos tecnológicos.

Te puede interesar: Apple preferiría eliminar su puerto de carga que tener USB-C

¿Con qué fin se quiere implementar un cargador universal?

La unión europea ha propuesto esta iniciativa con el objetivo de contribuir al medio ambiente por el ahorro que supondría en cuanto a la generación de millones de residuos electrónicos. Al tener un cargador universal, se evita la fabricación de cientos de cargadores diferentes.

Anteriormente hemos visto que la UE había ofrecido hasta 2 años de tregua para que las fabricas hicieran la transición al puerto USB C. Ahora, todo indica que la Comisión Europea solo ofrecerá 6 meses de tregua, es decir que las compañías deberán acogerse a la ley antes de mitad de año del 2023.  Habrá que esperar la aprobación de la ley y si alguna compañía busca oponerse a esto.

Imagen: Pixabay

Uno de los servicios más atractivos que viene en Google+, aparte de los círculos y los sparks –flujos de información–, son los hangouts, o su nombre en español, Quedadas: algo que podría ser tomado como videollamadas o videochats, pero el nombre que le han dado, cuya traducción exacta es ‘lugares de reunión’, nos lleva a otro concepto. Lo que diferencia al servicio de Google de lo que ha existido previamente es precisamente que ya no es una videollamada: es una reunión de personas.

La evidente consecuencia de la propuesta de Google+ es que Facebook se apresuró a realizar su alianza con Skype para poder ofrecer su propio servicio de videollamadas. Lo que lleva a que el interés por este tema no es algo de ayer: comenzó con algunos servicios para computadores y después pasó a los teléfonos móviles –e incluso MySpace alcanzó a ofrecer la videollamada de Skype hace unos cuatro años–.

La idea de hacer una videollamada con varias personas al tiempo se perfeccionó con la propuesta de Apple en 2010, FaceTime, pero la cual solo está disponible para sus propios dispositivos.

Los usuarios de Skype saben que las videollamadas son una solución para muchos problemas,  pero a menos que paguen entre 5 y 10 dólares mensuales, solo pueden comunicarse uno a uno, y ese es realmente el concepto inicial y simplificado de una videollamada: algo como teléfono con imagen.

La gran diferencia de los hangouts con cualquier otro servicio en su campo –incluyendo Skype y su nueva alianza con Facebook– es la posibilidad de crear este lugar de encuentro a que el nombre se refiere. Es como una reunión en la casa de alguien: se planea la hora, se envían las invitaciones a los contactos y cada uno va llegando en el orden en que puede.

Además, alguien puede invitar a otra persona, no únicamente el anfitrión –como puede ocurrir en la ‘vida real’–. Esta es una gran diferencia de los hangouts de Google+ con las videollamadas de múltiples usuarios de Skype, en las que la primera persona que invitó es la única que puede seguir invitando a la reunión.

Hay otras opciones en Google+, no únicamente hangouts privados. En el momento en el que un usuario entra y quiere realizar un hangout abierto, puede escoger a todos sus círculos. Eso llevará a que lo primero que aparecerá en su perfil es: ‘Este usuario está participando en una reunión’, y aparece la posibilidad de unirse.

Piénselo: es como si usted estuviera sentado en un centro comercial o en un bar, esperando a que aparezcan sus amigos. Alguien lo saluda: es una persona que pasó por el lugar en ese momento. Eso también es un hangout. Esto ya es una evolución de la videollamada y uno de los puntos más positivos de Google+: no es formalismo, es casi como la vida real.

Otros servicios agregados del hangout de Google+ es la posibilidad de hacer chat con las personas que están dentro de la llamada, el que la persona que se encuentra hablando en el momento es la que aparece en la pantalla principal, y que se pueden compartir videos de YouTube que todos los participantes pueden ver al tiempo.

­­Google+ aún está en su período de prueba, está pendiente de la retroalimentación de los usuarios para evolucionar, y su directo competidor, Facebook, no se quedará atrás y seguramente perfeccionará su alianza con Skype, que por ahora solo está disponible para un grupo limitado de usuarios.

Lo importante es que con este nuevo escenario, crece la calidad y la variedad de alternativas de comunicación, entretenimiento y socialización que las redes sociales nos traen.

¿Qué tal ha sido su experiencia con Google+? ¿Ya ha probado los hangouts?

Notas relacionadas:

• Los 5 hechos sobre Google+ en sus primeros 15 días.
• En su batalla contra Google+, Facebook impide exportar contactos.
• Conozca Google+, el cuarto intento de red social de Google.
• Con integración de Skype, Facebook responde a Google+.