Apple perdió demanda de patentes contra MobileMedia

iPhones
¿Habrá otro 'primito'?. Foto: Yutaka Tsutano (vía Flickr).
Un jurado encontró a la firma culpable de infringir tres patentes de una firma que, según algunos, no es más que un troll de patentes. Las penalidades aun no han sido fijadas.

 

iPhones
Varios modelos de iPhone infringieron la patente, según el jurado. Foto: Yutaka Tsutano (vía Flickr).

Un jurado del estado de Delaware, en Estados Unidos, dictaminó este miércoles que Apple infringió tres patentes propiedad de una empresa llamada MobileMedia, que maneja propiedad intelectual de Nokia, Motorola y el grupo MPEG.

Una de las patentes que Apple infringió es sobre una tecnología de cámaras de celulares, mientras que las otras dos son sobre el manejo de llamadas. Como se ve en el fallo, la firma de Cupertino reclamó en el juicio que las patentes eran inválidas, pero su petición fue negada por el jurado. Los dispositivos infractores son el iPhone 3G y 3 GS, al igual que el iPod Touch.

MobileMedia, según CNET, tiene un portafolio de 300 patentes desarrolladas por las mencionadas empresas, y acusó en junio a Apple, ante una corte, de infringir 18 de ellas. Ars Technica agrega que la mencionada firma, cuya única actividad es comprar patentes, también tiene demandadas a RIM y a HTC. La empresa tiene participación minoritaria de Sony y de Nokia.

Por su modelo de negocio, ha sido calificada como una ‘troll’ de patentes: un negocio cuya única actividad es comprar patentes y demandar por posibles infracciones a otras empresas. Sin embargo, un experto en propiedad intelectual llamado Florian Mueller dice que la actividad de esta empresa es legítima.

«No llamaría a MobileMedia un troll, pues monetiza patentes en nombre de Nokia y Sony, que definitivamente son entidades que practican y producen […] Su portafolio de patentes tiene relación con procesos serios de investigación y desarrollo«, le dijo a Mueller a Wired.

Larry Horn, presidente de la firma, dijo estar «complacido de que la corte encontró infracciones de las tres patentes y creemos que está justificada» para hacerlo. Aun se desconoce el monto de las sanciones, pero Horn le dijo a Bloomberg que espera que sean «sustanciales«. Apple, como es costumbre, aun no se ha manifestado al respecto.

José Luis Peñarredonda

José Luis Peñarredonda

Un día me preguntaron sobre mis intereses y no supe por dónde empezar. Decidí entonces ponerlos en orden y dibujé un diagrama de Venn para agruparlos a todos: Internet, cine, periodismo, literatura, narración, música, ciencia, fotografía, diseño, política, escritura, filosofía, creatividad... Me di cuenta de que en toda la mitad de ese diagrama, en el punto en el que todos estos círculos confluyen, está la tecnología. Eso me llevó a ENTER.CO. Estudié Periodismo y Filosofía en la U. del Rosario. PGP: http://bit.ly/1Us3JoT

View all posts

48 comments

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  • Apple a veces me sorprende….. se quejan que Google o Samsung han violado sus patentes … y hasta decian «que robar es malo» y cuando Apple esta envuelto en lio de patentes…. que significaría que Apple tambien roba?

    • Pues la verdad si infringio debe pagar, al igual que deben pagar las que infrinjan las patentes de apple, cada quien tiene derecho a reclamar por su trabajo

  • Apple a veces me sorprende….. se quejan que Google o Samsung han violado sus patentes … y hasta decian «que robar es malo» y cuando Apple esta envuelto en lio de patentes…. que significaría que Apple tambien roba?

    • Pues la verdad si infringio debe pagar, al igual que deben pagar las que infrinjan las patentes de apple, cada quien tiene derecho a reclamar por su trabajo

  • ¿Cuál empresa de tecnología en la actualidad no está envuelta en líos de patentes? ¿Por qué compró Google a Motorola? Por las patentes.

    • Pero no habíamos quedado en que Apple no copiaba nada? Que su imagen era únicamente la innovación? Que el iPhone fue el invento que revolucionó la industria? Ahora que se comprueba que la idea fue robada, que decimos? No dijimos que para Samsung era una vergüenza la imagen de «copiona» después del juicio? Ahora en que quedamos con Apple?

      • Muéstreme un comentario mío donde diga que Apple jamás se ha copiado de algo. Por otra parte, si no cree que el iPhone revolucionó la industria, allá usted. Yo siempre he dicho que Samsung se copia descaradamente. Eso sí.

        • Su respuesta lo retrata con ifanático recalcitrante. Según la noticia el iPhone es el robo más revolucionario de la historia, admítalo de una vez. Si Samsung es descarado, Apple sería algo así como cínico? Ud que piensa?

          • Según la noticia hay una empresa que Nokia y SONY utilizan para enviar a juicios para no ir ellos directamente, y que no hace nada más que «trollear» con patentes. ¿Cómo hace eso del iPhone el «robo más revolucionario de la historia»?

          • POLF TIENE TODA LA RAZON! el mundo seria nada sin applllleee!!! ADMITANLO! aunque existia antes… el rectangulo de apple es patentable! al igual que las curvas redondeadas, el color blanco y negro, SAMSUNG ES DESCARADO! las tabletas, los vidrios, las llantas de los carros, las zanahorias y las papas APPLLEE LO ES TOODDOOO!!
            NA NA NA ANA ANA NNANNANNAAA… LIDER!! digo!.. APPLLEEEE!!!

          • a la discucion aporte mucho, no a usted por que no entiende razones; a buen observador… por ejemplo deje claro que hay personas que no admiten argumentos y comen lo que les boten (na na na na lider!… digo APPLLEEE!!), aunque tienen excelentes productos lo unico que busca es eliminar la competencia y no competir con ella logrando innovacion (eso es penzar primero en los consumidores), lo que hace peor lo absurdo de este echo es que se basan en argumentos tan estupidos como el de las personas que no admiten argumentos, aunque esten en sus caras, ej: a ellos les pertenece la idea de hacer telefonos rectangulares, las pantallas touch, los bordes redondeados e inclusive el menu de desplazamiento vertical (y no es un chiste!). aunque todos saben que ellos han copiado cantidades, me parece absurdo que ahora que hay un fallo de un juez que lo hace oficial… simplemente no se acepte… na na nana nanana nanana applllee!!!

            ha.. compa.. si ve… si fuera un poco mas critico e inteligente se hubiera reido con el anterior comentario y hubiera entendido todo lo anterior y mas… y no me hubiera echo escribir tanto!

      • Yo no he dicho que sea normal. Digo que Apple no es la única empresa que demanda o ha sido demandada. Pero como raro, por tratarse de Apple, el cubrimiento de los medios es exhaustivo.

  • ¿Cuál empresa de tecnología en la actualidad no está envuelta en líos de patentes? ¿Por qué compró Google a Motorola? Por las patentes.

    • Pero no habíamos quedado en que Apple no copiaba nada? Que su imagen era únicamente la innovación? Que el iPhone fue el invento que revolucionó la industria? Ahora que se comprueba que la idea fue robada, que decimos? No dijimos que para Samsung era una vergüenza la imagen de «copiona» después del juicio? Ahora en que quedamos con Apple?

      • Muéstreme un comentario mío donde diga que Apple jamás se ha copiado de algo. Por otra parte, si no cree que el iPhone revolucionó la industria, allá usted. Yo siempre he dicho que Samsung se copia descaradamente. Eso sí.

        • Su respuesta lo retrata con ifanático recalcitrante. Según la noticia el iPhone es el robo más revolucionario de la historia, admítalo de una vez. Si Samsung es descarado, Apple sería algo así como cínico? Ud que piensa?

          • Según la noticia hay una empresa que Nokia y SONY utilizan para enviar a juicios para no ir ellos directamente, y que no hace nada más que «trollear» con patentes. ¿Cómo hace eso del iPhone el «robo más revolucionario de la historia»?

          • POLF TIENE TODA LA RAZON! el mundo seria nada sin applllleee!!! ADMITANLO! aunque existia antes… el rectangulo de apple es patentable! al igual que las curvas redondeadas, el color blanco y negro, SAMSUNG ES DESCARADO! las tabletas, los vidrios, las llantas de los carros, las zanahorias y las papas APPLLEE LO ES TOODDOOO!!
            NA NA NA ANA ANA NNANNANNAAA… LIDER!! digo!.. APPLLEEEE!!!

          • a la discucion aporte mucho, no a usted por que no entiende razones; a buen observador… por ejemplo deje claro que hay personas que no admiten argumentos y comen lo que les boten (na na na na lider!… digo APPLLEEE!!), aunque tienen excelentes productos lo unico que busca es eliminar la competencia y no competir con ella logrando innovacion (eso es penzar primero en los consumidores), lo que hace peor lo absurdo de este echo es que se basan en argumentos tan estupidos como el de las personas que no admiten argumentos, aunque esten en sus caras, ej: a ellos les pertenece la idea de hacer telefonos rectangulares, las pantallas touch, los bordes redondeados e inclusive el menu de desplazamiento vertical (y no es un chiste!). aunque todos saben que ellos han copiado cantidades, me parece absurdo que ahora que hay un fallo de un juez que lo hace oficial… simplemente no se acepte… na na nana nanana nanana applllee!!!

            ha.. compa.. si ve… si fuera un poco mas critico e inteligente se hubiera reido con el anterior comentario y hubiera entendido todo lo anterior y mas… y no me hubiera echo escribir tanto!

      • Yo no he dicho que sea normal. Digo que Apple no es la única empresa que demanda o ha sido demandada. Pero como raro, por tratarse de Apple, el cubrimiento de los medios es exhaustivo.

  • Bien que se le de algo de su propia medicina. Ya que demanda por patentes estúpidas, lo demandaron por una doblemente estúpida («un dispositivo capaz de realizar comunicaciones móviles que cuente con cámara, pantalla, CPU y un método para transmitir a otro equipo una imagen capturada»).
    Nota: Para los señores de Enter.co seria agradable que colocaran en su nota la razón por la cual fue demandada Apple…

  • Bien que se le de algo de su propia medicina. Ya que demanda por patentes estúpidas, lo demandaron por una doblemente estúpida («un dispositivo capaz de realizar comunicaciones móviles que cuente con cámara, pantalla, CPU y un método para transmitir a otro equipo una imagen capturada»).
    Nota: Para los señores de Enter.co seria agradable que colocaran en su nota la razón por la cual fue demandada Apple…

  • Vean ps, y yo que creia que Apple habia inventado todo. Las Cpu, las Ram, las pantallas lcd, las memorias flash, las baterias litio, el aluminio y el cristal.

  • Vean ps, y yo que creia que Apple habia inventado todo. Las Cpu, las Ram, las pantallas lcd, las memorias flash, las baterias litio, el aluminio y el cristal.

  • No importa si esa compañía es o no un troll de patentes, porque es que Apple actualmente no está muy lejos de ser otro troll de papentes más…

    • El amarillísmo de Enter.co quiere desprestigiar una compañía, que no es un troll de patentes, si no que simplemente es la unión de muchas empresas, que buscan acabar con los enemigos de la innovación….

  • No importa si esa compañía es o no un troll de patentes, porque es que Apple actualmente no está muy lejos de ser otro troll de papentes más…

    • El amarillísmo de Enter.co quiere desprestigiar una compañía, que no es un troll de patentes, si no que simplemente es la unión de muchas empresas, que buscan acabar con los enemigos de la innovación….

  • el problema de appl es que quiere patntr cualquie osa sin crea, cuanto les apuesto que dentro de poco patentara la rueda como invento de ellos y asi demandara a las industrias de vehiculos, ya patendo el rectagulo como creacion de ellos, hay gringos estupidos……….

  • el problema de appl es que quiere patntr cualquie osa sin crea, cuanto les apuesto que dentro de poco patentara la rueda como invento de ellos y asi demandara a las industrias de vehiculos, ya patendo el rectagulo como creacion de ellos, hay gringos estupidos……….

Archivos