Colombia: Corte Constitucional se pronuncia sobre el derecho al olvido

Derecho al olvido
El Tiempo deberá ‘esconder' la publicación.

Por primera vez, Colombia acaba de sentar jurisprudencia sobre el derecho al olvido. En una tutela, cuya decisión fue conocida el jueves pasado, la Corte Constitucional obligó al sitio web del diario El Tiempo a impedir que los buscadores agreguen una noticia relacionada con una mujer que fue acusada un delito, pero que no fue encontrada culpable ej juicio, puesto que el proceso prescribió sin que hubiera un veredicto. Además, el medio deberá rectificar la información e incluir que la señora es inocente.

La tutelante le pidió a El Tiempo Casa Editorial que removiera o rectificara la noticia en la que aparecía como sindicada, y el medio se negó. En el veredicto, según un comunicado de la Corte, se “consideró que no era procedente ordenar al medio de comunicación eliminar la noticia, debido a que ello afectaría de forma desproporcionada su derecho a la libertad de expresión”, pero sí creyó necesario “disponer medidas para proteger los derechos fundamentales de la tutelante”, que a juicio del tribunal, fueron vulnerados por la negativa del medio.

Google no deberá hacer nada

Ahora, El Tiempo deberá impedir que el ‘robot’ de Google y otros buscadores indexen la URL en la que está la noticia, de modo que ésta no aparezca en los resultados de búsqueda cuando se busque el nombre de la tutelante. La sentencia no le impone alguna obligación a Google o a otro buscador. Según El Espectador, la subsidiaria en Colombia del gigante de internet fue consultada por la Corte, y manifestó que los dueños de los contenidos podían excluirlos de su buscador.

La decisión de la Corte tiene una diferencia importante con respecto a la manera en la que se ha tratado el derecho al olvido en la Unión Europea. Desde el año pasado, Google está obligado a remover contenidos de sus resultados de búsqueda en esa región del mundo cuando una corte considera que lesionan los derechos de alguna persona.

¿Un fallo a medias, o novedoso?

Derecho al olvido
El Tiempo deberá ‘esconder’ la publicación.

Para el abogado Germán Realpe, experto en derecho informático, la sentencia opta por una salida fácil. “Es un desacierto decir que Google no tiene nada que ver. La empresa tiene una responsabilidad, porque almacena datos de los usuarios y tiene metadatos de esa publicación en sus bases de datos”, aseguró. Pero para Santiago La Rotta, periodista de El Espectador, el fallo “tiene profundas implicaciones para el tratamiento de internet en Colombia, pues le quita la responsabilidad a un intermediario de la red a la hora de modificar cosas como los resultados de búsqueda”.

El Tiempo Casa Editorial no se ha pronunciado hasta el momento.

Imagen: Gajus (vía Shutterstock)

José Luis Peñarredonda

José Luis Peñarredonda

Un día me preguntaron sobre mis intereses y no supe por dónde empezar. Decidí entonces ponerlos en orden y dibujé un diagrama de Venn para agruparlos a todos: Internet, cine, periodismo, literatura, narración, música, ciencia, fotografía, diseño, política, escritura, filosofía, creatividad... Me di cuenta de que en toda la mitad de ese diagrama, en el punto en el que todos estos círculos confluyen, está la tecnología. Eso me llevó a ENTER.CO. Estudié Periodismo y Filosofía en la U. del Rosario. PGP: http://bit.ly/1Us3JoT

Ver todos los posts

10 comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  • me parece que ahí dice que no fue declarada culpable, no que se demostrara su inocencia. por qué se le da cabida a una tutela que entre otras, por sí misma tampoco cumple con la ley? y me parece que eso da pie para muchas de las cosas que se querían evitar. soy un criminal, o soy un político corrupto, y pido que borren mi historial por derecho a priovacidad, así salga a hacer campaña política. entonces mi privacidad sólo cuanta para las cosas que unauqw e estoy en campaña y la gente tiene derecho a saber, no quiero mostrar, pero no cuenta para mis promesas de campaña.. ya sonamos como los diarios españoles, que quieren que google les haga el favor, pero no que gane algo a cambio

  • me parece que ahí dice que no fue declarada culpable, no que se demostrara su inocencia. por qué se le da cabida a una tutela que entre otras, por sí misma tampoco cumple con la ley? y me parece que eso da pie para muchas de las cosas que se querían evitar. soy un criminal, o soy un político corrupto, y pido que borren mi historial por derecho a priovacidad, así salga a hacer campaña política. entonces mi privacidad sólo cuanta para las cosas que unauqw e estoy en campaña y la gente tiene derecho a saber, no quiero mostrar, pero no cuenta para mis promesas de campaña.. ya sonamos como los diarios españoles, que quieren que google les haga el favor, pero no que gane algo a cambio

  • Lo del derecho al olvido me sigue pareciendo una estupidez.
    Si el periódico no escribió nada falso, no tendría por qué cambiar nada. Cada vez se extingue más la neutralidad en internet.

  • Lo del derecho al olvido me sigue pareciendo una estupidez.
    Si el periódico no escribió nada falso, no tendría por qué cambiar nada. Cada vez se extingue más la neutralidad en internet.

  • Que estupidez !!!, si las cosas fueran así, entonces el juzgado tendría que quemar los archivos. En su momento el diario no emitido nada falso.

  • Que estupidez !!!, si las cosas fueran así, entonces el juzgado tendría que quemar los archivos. En su momento el diario no emitido nada falso.

Archivos