Tras meses de polémica, el ministro TIC, Diego Molano Vega, explicó las que se espera que sean condiciones finales de la licitación de espectro para 4G.
Todos los aspirantes podrán entrar a la subasta de cada una de las franjas de espectro disponibles, con una excepción: Claro, por ser operador dominante, no podrá optar a la banda 4 o AWS. La banda 4 es la banda más compatible con los dispositivos móviles de última generación, como el iPhone 5, aunque la banda 7 también tiene algunos equipos compatibles.
El ministro Molano explicó que la decisión de excluir a Claro se hizo para darles «participación a nuevos operadores en la banda AWS». «Queremos que Claro y los demás operadores inviertan en calidad», añadió.
El Ministerio espera que los operadores comiencen a ofrecer comercialmente 4G en el primer trimestre de 2013. La subasta será abierta, lo que quiere decir que los operadores que más dinero ofrezcan se quedan con las franjas de espectro sin límites mínimos o máximos sobre los montos ofrecidos.
El ministro también corrigió la información inicial brindada por Mayerly Díaz, Subdirectora para la industria de las TIC. Así pues, se subastarán en total 220 MHz de espectro para 4G en febrero de 2013. De esos, 90 MHz se subastarán en la banda 4 de entre 1.700 MHz y 2.100 MHz, o AWS, y 130 MHz se subastarán en la banda de 2.500 MHz, o la banda 7. Aquí pueden ver una descripcion detallada de las bandas.
Otra diferencia importante entre las dos bandas radica en que la banda 4 requiere menos antenas e infraestructura para obtener un cubrimiento más extenso. Con una misma antena, un operador de la esa banda le ofrece señal a un área mayor que la que puede brindar un operador de la banda 7.
Excelente, ojalá se cumpla….. solo faltan las pataletas de CLARO.
Excelente, ojalá se cumpla….. solo faltan las pataletas de CLARO.
A q se refieren con la banda 4G mas utilizada hoy en dia???? a esa q decia claro que era 4G pero que en realidad era HSDPA (3.9G) o LTE, osea que claro no va a poder utilizar LTE o HSDPA O QUE CARAJOS, alguien que pofavor tenga mas datos y de una mejor explicacion del caso….
si lo va a poder utilizar solo que en una banda donde casi no hay equipos (los hay pero muy pocos), que es la banda de 2600 (en la que esta en este momento UNE), NINGUN (excepto UNE) operador tiene LTE en colombia, la publicidad que tenian es engañosa no era 4G realmente. la idea es que los demas operadores tengan las bandas donde estan los equipos mas populares (iphone, los galaxy, nexus, entre otros), algunos equipos se fabrican en ambas bandas ya que se fabrican normalmente dependiendo la region, es posible como pasa con el S3, que se fabrique una version para banda 2600 y una para 2100, lo que sucede es que la transicion entre compañias no se va a poder hacer ya que la banda no va a ser compatible y el LTE no va a funcionar… a mi en lo personal me parece una buena medida…. aunque me pareceria aun mejor que organizaran mejor el espectro y buscaran la estandarizacion completa
gracias por tu respuesta, todo radica en la frecuencia, ojala frenen a claro, porque como lo dices ofrecen publicidad engañosa, y para un boton, Mexico tiene una de las tarifas mas caras y uno de los peores servicios en telefonia celular, y el principar proveedor es claro con mas del 70% del mercado, con esos precios y ese servicio como Carlitos Slim no esta lleno de billete, Ratas de alcantarilla…..
A q se refieren con la banda 4G mas utilizada hoy en dia???? a esa q decia claro que era 4G pero que en realidad era HSDPA (3.9G) o LTE, osea que claro no va a poder utilizar LTE o HSDPA O QUE CARAJOS, alguien que pofavor tenga mas datos y de una mejor explicacion del caso….
si lo va a poder utilizar solo que en una banda donde casi no hay equipos (los hay pero muy pocos), que es la banda de 2600 (en la que esta en este momento UNE), NINGUN (excepto UNE) operador tiene LTE en colombia, la publicidad que tenian es engañosa no era 4G realmente. la idea es que los demas operadores tengan las bandas donde estan los equipos mas populares (iphone, los galaxy, nexus, entre otros), algunos equipos se fabrican en ambas bandas ya que se fabrican normalmente dependiendo la region, es posible como pasa con el S3, que se fabrique una version para banda 2600 y una para 2100, lo que sucede es que la transicion entre compañias no se va a poder hacer ya que la banda no va a ser compatible y el LTE no va a funcionar… a mi en lo personal me parece una buena medida…. aunque me pareceria aun mejor que organizaran mejor el espectro y buscaran la estandarizacion completa
gracias por tu respuesta, todo radica en la frecuencia, ojala frenen a claro, porque como lo dices ofrecen publicidad engañosa, y para un boton, Mexico tiene una de las tarifas mas caras y uno de los peores servicios en telefonia celular, y el principar proveedor es claro con mas del 70% del mercado, con esos precios y ese servicio como Carlitos Slim no esta lleno de billete, Ratas de alcantarilla…..
hola, en cuanto al iphone 5 que soporta las bandas 1 – 3 – 5 lte, estaran en colombia?
Uno de los modelos del iPhone 5 es compatible con la banda 4. No sabemos si ese es el modelo que llegará al país. Suponemos que Movistar y Tigo, que sí podrían tener espectro en esa banda 4, lo traerán, pero eso está pendiente de confirmación.
hola, en cuanto al iphone 5 que soporta las bandas 1 – 3 – 5 lte, estaran en colombia?
Uno de los modelos del iPhone 5 es compatible con la banda 4. No sabemos si ese es el modelo que llegará al país. Suponemos que Movistar y Tigo, que sí podrían tener espectro en esa banda 4, lo traerán, pero eso está pendiente de confirmación.
Figuró pasarse a movistar o tigo, somos muchos los que usamos claro, pero con el servicio que se mandan…
A mi me encanta claro porque se puede tener Internet gratis… XD
Figuró pasarse a movistar o tigo, somos muchos los que usamos claro, pero con el servicio que se mandan…
A mi me encanta claro porque se puede tener Internet gratis… XD
Excelente noticia, eso también pasa por no dar calidad en el servicio. ¿Cómo aspiran a competir si siempre llamadas se caen, mensajes no se envian, publicidad tan engañosa y tan mala? ¿Qué se puede esperar de un operador con esas fallas?
Excelente noticia, eso también pasa por no dar calidad en el servicio. ¿Cómo aspiran a competir si siempre llamadas se caen, mensajes no se envian, publicidad tan engañosa y tan mala? ¿Qué se puede esperar de un operador con esas fallas?
La descripcion detallada de las bandas es un link a unas gráficas que solamente un experto puede entender. Les sugiero explicar esto en términos más sencillos para que la gente con pocos conocimientos técnicos puedan entender. La gente con pocos conocimientos técnicos es la mayoría de la gente señores.
Estamos trabajando en eso. Gracias.
Conclusión: No publiques una nota, si no las haz terminado.
Mejor aún: No escribas un comentario si no «has» hecho tu deber de aprender a escribir.
La descripcion detallada de las bandas es un link a unas gráficas que solamente un experto puede entender. Les sugiero explicar esto en términos más sencillos para que la gente con pocos conocimientos técnicos puedan entender. La gente con pocos conocimientos técnicos es la mayoría de la gente señores.
Estamos trabajando en eso. Gracias.
Conclusión: No publiques una nota, si no las has terminado.
Mejor aún: No escribas un comentario si no «has» hecho tu deber de aprender a escribir.
Quien responde la pregunta del millon? a que operador nos pasamos?
el que obligue a menos permanencia en plan xD
Quien responde la pregunta del millon? a que operador nos pasamos?
el que obligue a menos permanencia en plan xD
Me parece que la Comisión Nacional del Espectro es muy lenta para tomar decisiones en cuanto a la distribución del espectro, su única función de valor. Esto lo han usado los operadores y en especial Claro para justificar la caída de las llamadas y en los datos y la mala calidad en el servicio. Pongo en duda su equidad y ética, pues esto hace que los servicios de comunicaciones pierdan calidad en detrimento de los usuarios. Si actuara más rápido, los operadores no tendrían excusa y les tocaría atenerse a responder las quejas de los usuarios en las superintenencias. Quisiera un mejor servicio en movilidad en Colombia.
Me parece que la Comisión Nacional del Espectro es muy lenta para tomar decisiones en cuanto a la distribución del espectro, su única función de valor. Esto lo han usado los operadores y en especial Claro para justificar la caída de las llamadas y en los datos y la mala calidad en el servicio. Pongo en duda su equidad y ética, pues esto hace que los servicios de comunicaciones pierdan calidad en detrimento de los usuarios. Si actuara más rápido, los operadores no tendrían excusa y les tocaría atenerse a responder las quejas de los usuarios en las superintenencias. Quisiera un mejor servicio en movilidad en Colombia.
Aunque la noticia trae beneficios para los otros operadores, les sugiero no ser tan técnicos en su explicación, no se entienden algunas gráficas.
Aunque la noticia trae beneficios para los otros operadores, les sugiero no ser tan técnicos en su explicación, no se entienden algunas gráficas.
Tengo una duda, es para las bandas 4G LTE o 4G HSPA+
LTE, el HSPA+ hace rato está funcionando con todos los operadores y no fue necesario hacer subasta del espectro puesto que trabaja sobre la misma frecuencia de umts que ya se habia adjudicado anteriormente
Tengo una duda, es para las bandas 4G LTE o 4G HSPA+
LTE, el HSPA+ hace rato está funcionando con todos los operadores y no fue necesario hacer subasta del espectro puesto que trabaja sobre la misma frecuencia de umts que ya se habia adjudicado anteriormente
Muy buen golpe a ese monopolio llamado CLARO… haber si bajan las tarifas un poco… que exageración!!!
Completamente de acuerdo. Están aprovechándose de la ignorancia de las personas y la creencia que todavía sigue siendo muy buena, como cuando empezó a salir comcel.
Pero me parece bien que lo dejen participar en la banda 7. SI tiene mas plata y mas monopolio pues inverta mas, es una forma adecuada de promover las nuevas empresas para que entren al mercado con competitividad.
Muchas personas tienen la creencia de que el proteccionismo evita la innovación tecnológica, pero yo no estoy de acuerdo. Pienso que de cierta forma las realidades son muy distintas a un mercado nacional comparado con un mercado Chino. Sin proteccionismo estaríamos los Colombianos trabajando en las fábricas tipo FoxConn como los chinos, además de que el impacto medio ambiental es mucho peor.
Ojalá pronto llegué el LTE y podamos disfrutar en Tigo 🙂
La medida está faltando es independizar totalmente los servicios; es decir, que los usuarios podamos tener la voz en un operador y los datos con otro. Eso pondría la ecuación súper interesante…
Muy buen golpe a ese monopolio llamado CLARO… haber si bajan las tarifas un poco… que exageración!!!
Completamente de acuerdo. Están aprovechándose de la ignorancia de las personas y la creencia que todavía sigue siendo muy buena, como cuando empezó a salir comcel.
Pero me parece bien que lo dejen participar en la banda 7. SI tiene mas plata y mas monopolio pues inverta mas, es una forma adecuada de promover las nuevas empresas para que entren al mercado con competitividad.
Muchas personas tienen la creencia de que el proteccionismo evita la innovación tecnológica, pero yo no estoy de acuerdo. Pienso que de cierta forma las realidades son muy distintas a un mercado nacional comparado con un mercado Chino. Sin proteccionismo estaríamos los Colombianos trabajando en las fábricas tipo FoxConn como los chinos, además de que el impacto medio ambiental es mucho peor.
Ojalá pronto llegué el LTE y podamos disfrutar en Tigo 🙂
La medida está faltando es independizar totalmente los servicios; es decir, que los usuarios podamos tener la voz en un operador y los datos con otro. Eso pondría la ecuación súper interesante…
La medida está faltando es independizar totalmente los servicios; es decir, que los usuarios podamos tener la voz en un operador y los datos con otro. Eso pondría la ecuación súper interesante…
Eso solo puede lograrse con wimax. Por lo menos en Colombia no pasará solo de una idea interesante
La medida está faltando es independizar totalmente los servicios; es decir, que los usuarios podamos tener la voz en un operador y los datos con otro. Eso pondría la ecuación súper interesante…
Eso solo puede lograrse con wimax. Por lo menos en Colombia no pasará solo de una idea interesante
Que Claro se preocupe por ahora en mejorar la calidad de sus servicios antes de incursionar en nueva tecnología. De que sirve tener LTE si el servicio es completamente mediocre?
Bueno pero entonces Tigo también es una farsa porque Uff funciona sobre la infraestructura de éste último
Eso no es del todo cierto, porque uff arrienda las antenas de Tigo, y no creo que Tigo como operador principal le permita acceder al 100% de capacidad de sus antenas…
De eso me he dado cuenta. Tengo una linea de Uff usandola con un plan de datos para un Modem y la conexión es más lenta que cuando navegaba a través de una linea tigo. Y en realidad si estoy muy contento con tigo porque ofrece todo más barato, como los planes de navegación No como claro, por eso fue que porté mi linea prepago a tigo y ahora siento que tengo más disponibilidad de mi saldo y me puedo comunicar más con los de mi alrededor con mensajes de texto muy baratos. También quiero que llegue Virgin para ver si ofrecen una nueva alternativa como lo ha intentado hacer uff con lo de no tener cláusula de permanencia para disponer de un plan
Tigo arrienda las antenas pero capa el ancho de banda, me imagino que es la única forma sostenible de dar un plan de datos ilimitado para uff!. Tigo tiene el mejor ancho de banda en HSPA+ de todos los operadores, en promedio 3.8mbps de bajada y 1mbps de subida en ciudades.
si lástima que sea sólo en lineas de planes postpago
Que Claro se preocupe por ahora en mejorar la calidad de sus servicios antes de incursionar en nueva tecnología. De que sirve tener LTE si el servicio es completamente mediocre?
También es necesario que se legisle sobre los requerimientos mínimos para poder comercializar una red como de «3era generacion», es absurdo que UFF! venda sus planes de datos en supuestas redes de 3ra generacion con velocidades máximas de 250kbps
Bueno pero entonces Tigo también es una farsa porque Uff funciona sobre la infraestructura de éste último
Eso no es del todo cierto, porque uff arrienda las antenas de Tigo, y no creo que Tigo como operador principal le permita acceder al 100% de capacidad de sus antenas…
De eso me he dado cuenta. Tengo una linea de Uff usandola con un plan de datos para un Modem y la conexión es más lenta que cuando navegaba a través de una linea tigo. Y en realidad si estoy muy contento con tigo porque ofrece todo más barato, como los planes de navegación No como claro, por eso fue que porté mi linea prepago a tigo y ahora siento que tengo más disponibilidad de mi saldo y me puedo comunicar más con los de mi alrededor con mensajes de texto muy baratos. También quiero que llegue Virgin para ver si ofrecen una nueva alternativa como lo ha intentado hacer uff con lo de no tener cláusula de permanencia para disponer de un plan
Tigo arrienda las antenas pero capa el ancho de banda, me imagino que es la única forma sostenible de dar un plan de datos ilimitado para uff!. Tigo tiene el mejor ancho de banda en HSPA+ de todos los operadores, en promedio 3.8mbps de bajada y 1mbps de subida en ciudades.
si lástima que sea sólo en lineas de planes postpago
Apenas en 4g aca en colombia
Apenas en 4g aca en colombia
eso no es cierto claro puede participar en la subasta esta confirmado tiene que mejorar el servicio al cliente y las caídas de llamadas y eso es para todos los operadores.
¡¡¡¡¡¡ hay que informarse para dar una noticia en una web como esta que es donde los colombianos estamos al tanto de la tecnología ¡¡¡¡¡¡
pierde credibilidad y mas si entendemos que es aquí en Bogota donde se genera la noticia pensar ¿puedo confiar en noticias que vienen de otros lados como EE;UU o Europa?
¡¡¡¡pierde credibilidad¡¡¡¡¡
Si va a hacer esa clase de críticas, al menos trate de acertar. Nadie ha dicho que Claro no pueda participar en la subasta; no puede hacerlo en la subasta de la banda 4. Lo de la participación en la subasta no tiene nada que ver con las medidas para la calidad. Ese es otro tema.
Señor escritor del artículo: primero que todo, esa no es la forma de responderle a un lector del medio para el cual trabaja. Le vendrían bien un par de clasecitas sobre cómo referirse a los lectores que dan su opinión. Por culpa de «periodistas» como ud (no sé ni siquiera si en realidad sea periodista pero en todo caso por lo visto le fue mal en la clase de ética) es que muchos lectores de los medios digitales estamos MAMADOS. Son bastante mediocres y además tienen un ego terrible que no es coherente con su nivel y capacidad profesional.
Y por otro lado, su artículo si genera confusión en cuanto a la información entregada, así que no venga a decirle a un lector que «trate de acertar» cuando al fin de cuentas en su forma de redactar ud asume que todos los lectores tienen perfecto conocimiento sobre el tema y no se toma el trabajo de hacer una mejor explicación sobre el tema. Sabemos que muchos de ustedes se creen los dueños de la verdad absoluta, pero recuerde que esto es un medio de comunicación abierto para todas las personas, y les falta muchísima profundidad para permitir que toda clase de lectores puedan entender a la perfección la información que están entregando.
eso no es cierto claro puede participar en la subasta esta confirmado tiene que mejorar el servicio al cliente y las caídas de llamadas y eso es para todos los operadores.
¡¡¡¡¡¡ hay que informarse para dar una noticia en una web como esta que es donde los colombianos estamos al tanto de la tecnología ¡¡¡¡¡¡
pierde credibilidad y mas si entendemos que es aquí en Bogota donde se genera la noticia pensar ¿puedo confiar en noticias que vienen de otros lados como EE;UU o Europa?
¡¡¡¡pierde credibilidad¡¡¡¡¡
Si va a hacer esa clase de críticas, al menos trate de acertar. Nadie ha dicho que Claro no pueda participar en la subasta; no puede hacerlo en la subasta de la banda 4. Lo de la participación en la subasta no tiene nada que ver con las medidas para la calidad. Ese es otro tema.
Señor escritor del artículo: Primero que todo, esa no es la forma de responderle a un lector del medio para el cual trabaja, por más de que este se encuentre equivocado en su apreciación. Le vendrían bien un par de clasecitas sobre cómo referirse a los lectores que dan su opinión. Por culpa de «periodistas» como ud (no sé ni siquiera si en realidad sea periodista pero en todo caso por lo visto le fue mal en la clase de ética) es que muchos lectores de los medios digitales estamos MAMADOS. Son bastante mediocres y además tienen un ego terrible que no es coherente con su nivel y capacidad profesional.
Y por otro lado, su artículo si genera confusión en cuanto a la información entregada, así que no venga a decirle a un lector que «trate de acertar» cuando al fin de cuentas en su forma de redactar ud asume que todos los lectores tienen perfecto conocimiento sobre el tema y no se toma el trabajo de hacer una mejor explicación. Sabemos que muchos de ustedes se creen los dueños de la verdad absoluta, pero recuerde que esto es un medio de comunicación abierto para todas las personas, y les falta muchísima profundidad para permitir que toda clase de lectores puedan entender a la perfección la información que están entregando.
Pero si el iphone 5 solo tiene soporte para las bandas 1 3 4 5 por que Claro ya confirmo los precios del iphone 5 en Colombia, si Claro no tiene acceso a la banda 4
y es que el iphone 5 solo funciona con 4 g? simple usa 3g
Esa es tu solución? trabajar con tecnologia obsoleta?
No esta obsoleta por lo menos en Colombia, y de aqui a que sea funcional el LTE en nuestro país ya habría salido el iphone 6
creo que el 7.. ja,ja,ja
todo lo de CrApple es tecnología obsoleta
hitster no saben pero opinan HSDPA + (High Speed Downlink Packet Access) es la tecnologia con que se trabaja hoy lleva un año de operacion y fue la actualizacion de 3g o mejor conocida como 3.5g en colombia comercializada como 4g por algunas operadoras la actualizacion y tiene una vida de 3 años mas mientras se asignan los anchos de banda y se instala la red 4g ya que esto lleva tiempo
HSDPA + (High Speed Downlink Packet Access) puede alcanzar tasas de bajada de hasta 14 Mbps pero por clausulas de uso justo y instalacion de antenas en colombia te daran 2Mbps de garantia
LA SUBASTA ES DE 4G LTE
En honor a la verdad, hay que decir que Claro anunció sus precios del iPhone 5 antes de que se supiera (oficialmente, al menos) la decisión del Ministerio de sacarlo de la banda 4.
Tonto por que el iphone funciona tambien en 3g banda 850 de claro
si pero 4g es más rápido….. osea navegará a 2mb no a 20Mb.
porque el iphone 5 si serviría, lo que no puede hacer es navegar sobre 4g. sólo podrá navegar sobre 3g.. osea con una velocidad máx de 2Megas y no de 20 megas. aprox-
Pero si el iphone 5 solo tiene soporte para las bandas 1 3 4 5 por que Claro ya confirmo los precios del iphone 5 en Colombia, si Claro no tiene acceso a la banda 4
y es que el iphone 5 solo funciona con 4 g? simple usa 3g
Esa es tu solución? trabajar con tecnologia obsoleta?
No esta obsoleta por lo menos en Colombia, y de aqui a que sea funcional el LTE en nuestro país ya habría salido el iphone 6
creo que el 7.. ja,ja,ja
todo lo de CrApple es tecnología obsoleta
hitster no saben pero opinan HSDPA + (High Speed Downlink Packet Access) es la tecnologia con que se trabaja hoy lleva un año de operacion y fue la actualizacion de 3g o mejor conocida como 3.5g en colombia comercializada como 4g por algunas operadoras la actualizacion y tiene una vida de 3 años mas mientras se asignan los anchos de banda y se instala la red 4g ya que esto lleva tiempo
HSDPA + (High Speed Downlink Packet Access) puede alcanzar tasas de bajada de hasta 14 Mbps pero por clausulas de uso justo y instalacion de antenas en colombia te daran 2Mbps de garantia
LA SUBASTA ES DE 4G LTE
En honor a la verdad, hay que decir que Claro anunció sus precios del iPhone 5 antes de que se supiera (oficialmente, al menos) la decisión del Ministerio de sacarlo de la banda 4.
Tonto por que el iphone funciona tambien en 3g banda 850 de claro
si pero 4g es más rápido….. osea navegará a 2mb no a 20Mb.
porque el iphone 5 si serviría, lo que no puede hacer es navegar sobre 4g. sólo podrá navegar sobre 3g.. osea con una velocidad máx de 2Megas y no de 20 megas. aprox-
Complicado asunto!!! no veo la claridad del interes de unos cuantos politicos.
Complicado asunto!!! no veo la claridad del interes de unos cuantos politicos.
Gracias por la portabilidad numérica!
Gracias por la portabilidad numérica!
el mas perjudicado en esta historia es Une, quien sentira la competencia del «monopolio» en su misma frecuencia, cuando claro tenga lista su 4g lte de 2500 ya tambien estaran listos los terminales tabletas y moviles. y une seguira con su cubrmiento limitado de 2 ciudades (acaban de anunciar una tercera bucaramanga) cuando ya llevan casi 3 años con esta licencia y solo han podido invertir 120 millones de dolares.
el mas perjudicado en esta historia es Une, quien sentira la competencia del «monopolio» en su misma frecuencia, cuando claro tenga lista su 4g lte de 2500 ya tambien estaran listos los terminales tabletas y moviles. y une seguira con su cubrmiento limitado de 2 ciudades (acaban de anunciar una tercera bucaramanga) cuando ya llevan casi 3 años con esta licencia y solo han podido invertir 120 millones de dolares.
lo que esata Claro es que iphone 5 no funcionaria con el LTE DE CLARO
JA,JA,JA SIGAN COMPRANDO…!
De aqui a que algun operador ofrezca un servicio estable de 4G para voz y datos.. ahhh y de cobertura Nacional… Seguramente llegara un tal iPhone 7..
lo que esata Claro es que iphone 5 no funcionaria con el LTE DE CLARO
JA,JA,JA SIGAN COMPRANDO…!
De aqui a que algun operador ofrezca un servicio estable de 4G para voz y datos.. ahhh y de cobertura Nacional… Seguramente llegara un tal iPhone 7..
No entiendo si apenas va a hacerse la subasta por què UNE ya lo ofrece?
Tengo entendido que el uso que le da UNE al 4G LTE no es para telefonía móvil, es para internet móvil con el módem usb.
asi es amigo
http://www.enter.co/vida-digital/una-vez-mas-los-detalles-del-lanzamiento-del-4g-de-une/
por tecnisismos se permite decir que es 4g. la verdad es que es 3.9g …….
No entiendo si apenas va a hacerse la subasta por què UNE ya lo ofrece?
Tengo entendido que el uso que le da UNE al 4G LTE no es para telefonía móvil, es para internet móvil con el módem usb.
asi es amigo
http://www.enter.co/vida-digital/una-vez-mas-los-detalles-del-lanzamiento-del-4g-de-une/
por tecnisismos se permite decir que es 4g. la verdad es que es 3.9g …….
Que alegria he he he istaphone se jodio…. viva android
Estúpido comentario de un típico fandroid
Aquí a nadie le importa eso, su comentario salido de contexto. Nunca falta el distraído
Que alegria he he he istaphone se jodio…. viva android
Estúpido comentario de un típico fandroid
Aquí a nadie le importa eso, su comentario salido de contexto. Nunca falta el distraído
que tonto paga por un celular inferior a S3 Y EL DOBLE DE CARO…………
Eso es libertad, amada libertad…así como debe haber libertad individual también debe haber libertdad de mercados…
que tonto paga por un celular inferior a S3 Y EL DOBLE DE CARO…………
Eso es libertad, amada libertad…así como debe haber libertad individual también debe haber libertdad de mercados…
no entiendo porque subastar algo que se le puede dar a todos los operadores, en chile y en inglaterra se les adjudicó a todos, porque si quiero un servicio de 4g me tenga que cambiar de un operador a otro?….
alguien me puede explicar porque no entiendo: ¿ porque subastar algo que se le puede dar a todos los operadores?,
en chile y en inglaterra se les adjudicó a todos, porque si quiero un servicio de 4g me tenga que cambiar de un operador a otro….
me parece estúpido que si quiero un iphone 5 (que funciona en 2100MHz) en claro y es un ejemplo porque odio iphone 5 o un s3 lte, tenga que cambiarme de operador a uno que maneje esa freq (banda 4)….
Con esta medida solo se están afectando los derechos de quienes ya hacemos parte de Claro y queremos hacer uso de la tecnología 4G LTE que puede ofrecer la compañía. No es justo que quienes queramos usar el iPhone 5 tengamos que cambiar de operador. No estoy de acuerdo con la medida y como consumidor no creo que el Gobierno esté actuando de la mejor manera en este caso.
Con esta medida solo se están afectando los derechos de quienes ya hacemos parte de Claro y queremos hacer uso de la tecnología 4G LTE que puede ofrecer la compañía. No es justo que quienes queramos usar el iPhone 5 tengamos que cambiar de operador. No estoy de acuerdo con la medida y como consumidor no creo que el Gobierno esté actuando de la mejor manera en este caso.
se supone que los operadores que obtengan las bandas para 4G y puedan ofrecer el servicio, simplemente pasarán todos sus teléfonos con servicio contratado de datos de 3G a 4G ?? y el precio sería más o menos el mismo?? o tendrán las dos opciones para ofrecer a los usuarios siendo 4G más costoso que el 3G ?? es una duda
En mi opinion, se seguira ofreciendo en conjunto celulares 3G y LTE mientras no existan celulares de precio bajo y mediano con tecnologia LTE. Actualmente en el mercado mundial solo hay telefonos LTE en la gama alta. El precio de los datos debería ser el mismo y bajar el costo de datos 3G. La clave sera que habiliten paquetes de datos mas grandes, 3 GB para algunos es muy poco. Deberian haber planes de hasta 10 GB o mas si es posible.
se supone que los operadores que obtengan las bandas para 4G y puedan ofrecer el servicio, simplemente pasarán todos sus teléfonos con servicio contratado de datos de 3G a 4G ?? y el precio sería más o menos el mismo?? o tendrán las dos opciones para ofrecer a los usuarios siendo 4G más costoso que el 3G ?? es una duda
En mi opinion, se seguira ofreciendo en conjunto celulares 3G y LTE mientras no existan celulares de precio bajo y mediano con tecnologia LTE. Actualmente en el mercado mundial solo hay telefonos LTE en la gama alta. El precio de los datos debería ser el mismo y bajar el costo de datos 3G. La clave sera que habiliten paquetes de datos mas grandes, 3 GB para algunos es muy poco. Deberian haber planes de hasta 10 GB o mas si es posible.