La información, publicada por CNN, señala que estos resultados todavía están lejos de permitir el nacimiento de bebés modificados genéticamente. Los investigadores advierten que persisten problemas técnicos y que la seguridad necesaria para una aplicación clínica aún no está garantizada.

La edición genética de la línea germinal humana ha sido considerada durante años demasiado riesgosa. La preocupación radica en que cualquier modificación realizada en un embrión podría transmitirse a las siguientes generaciones. Por esa razón, la práctica permanece restringida o prohibida en numerosos países.

El nuevo avance utiliza una variante de las herramientas CRISPR conocida como edición de bases. A diferencia de CRISPR-Cas9 convencional, que realiza cortes en las dos cadenas del ADN, esta técnica permite modificar una sola base del material genético. Esa mayor precisión puede reducir algunos daños cromosómicos no deseados.

Te puede interesar: Primer bebé nacido con tecnología IA en México: así llegó al mundo con ayuda de la inteligencia artificial

Uno de los estudios fue dirigido por Kathy Niakan, de la Universidad de Cambridge. Su equipo utilizó edición de bases para estudiar el gen NANOG, relacionado con la formación de las primeras células embrionarias que posteriormente dan origen al feto y la placenta. La investigación fue publicada en la revista Nature el 25 de junio.

El segundo trabajo, dirigido por Dietrich Egli, de la Universidad de Columbia, modificó óvulos recién fecundados para introducir cambios relacionados con los genes PCSK9 y HBG. Ambos estudios utilizaron embriones donados para investigación por personas que habían recurrido a tratamientos de fecundación in vitro.

La precisión todavía no elimina los riesgos

Aunque los resultados muestran un mayor control sobre el ADN, los experimentos también encontraron problemas que impiden considerar segura esta tecnología. Algunos embriones presentaron mosaicismo, una condición en la que la modificación genética no ocurre en todas las células.

Los investigadores también detectaron efectos fuera de objetivo, es decir, cambios producidos en genes distintos de los que se pretendía modificar. El problema adquiere especial importancia cuando se trabaja con embriones porque estos pueden convertirse posteriormente en todas las células del organismo.

La discusión tampoco se limita al laboratorio. Científicos y especialistas en bioética señalan que una eventual aplicación clínica tendría que responder preguntas sobre seguridad, regulación y los límites entre tratar una enfermedad y modificar características humanas.

Una de las preocupaciones es que la tecnología pueda pasar de prevenir enfermedades hereditarias graves a utilizarse para seleccionar o modificar rasgos considerados deseables. Ese temor ha alimentado el debate sobre los llamados “bebés de diseño”.

Te puede interesar: EctoLife: así es la ‘fábrica’ de bebés que se desarrollarían en úteros sintéticos

Algunos especialistas consideran que la investigación puede ayudar a comprender por qué determinados embriones no logran desarrollarse o implantarse durante tratamientos de fecundación in vitro. También podría abrir nuevas posibilidades para pacientes con enfermedades hereditarias graves cuando las alternativas existentes no son suficientes.

La aceptación social tampoco es uniforme. Una encuesta citada por CNN encontró que en Reino Unido, Países Bajos y España la mayoría de los participantes respaldaba la edición genética de embriones cuando el objetivo era evitar una enfermedad grave o potencialmente mortal. En Italia, el respaldo llegó al 46 %.

Por ahora, los avances permiten estudiar con mayor precisión las primeras etapas del desarrollo humano, pero no resuelven los problemas necesarios para convertir la edición genética hereditaria en un procedimiento clínico. El reto pendiente será determinar hasta dónde puede avanzar esta tecnología sin convertir la prevención de enfermedades en una puerta hacia la modificación deliberada de las características de una persona.

La NASA siguió el fenómeno desde diferentes puntos y registró el avance de la sombra lunar sobre la superficie terrestre. Una de las perspectivas más llamativas llegó desde un avión WB-57, que voló a gran altura sobre Islandia para observar la corona solar durante los minutos de totalidad.

En ese momento, el disco brillante del Sol quedó completamente oculto detrás de la Luna. Alrededor del satélite natural apareció la corona, una estructura formada por la atmósfera exterior del Sol que normalmente no puede observarse directamente debido al intenso brillo de nuestra estrella.

España fue otro de los lugares protagonistas. Varias ciudades quedaron dentro de la franja de totalidad y permitieron observar cómo la luz del día disminuía rápidamente mientras la Luna avanzaba frente al Sol. Las cámaras captaron tanto el momento de la totalidad como los cambios producidos en el cielo.

En otras partes del hemisferio norte, el eclipse fue parcial. El fenómeno pudo observarse de esta manera en amplias zonas de Canadá, Europa y el noroeste de África, además de sectores del norte de Estados Unidos, desde Alaska hasta Carolina del Norte.

Las imágenes recopiladas por la NASA permiten reconstruir el recorrido del eclipse y muestran el fenómeno desde distintas perspectivas. Desde tierra, el aire y las observaciones científicas, el evento dejó un registro visual de uno de los espectáculos astronómicos más esperados de 2026.

Imágenes: NASA

El hallazgo forma parte de una investigación liderada por el médico e investigador Abba Zubair, de Mayo Clinic, que llevó células madre a la órbita terrestre para estudiar cómo reaccionan en un ambiente de microgravedad. El trabajo comenzó con una pregunta concreta: si eliminar, o reducir drásticamente, la influencia de la gravedad podía permitir que estas células se expandieran sin diferenciarse en células maduras.

La investigación nació de una dificultad que existe en la Tierra. Las células madre tienen la capacidad de autorrenovarse, pero cuando se cultivan en laboratorio resulta complicado aumentar su cantidad sin que una parte termine diferenciándose. Para pacientes que necesitan un trasplante de células madre, conseguir una cantidad suficiente y compatible puede ser un obstáculo, especialmente cuando no existe un familiar que pueda donar.

Zubair relacionó ese problema con su interés de infancia por el espacio. La investigación, denominada “Células madre expandidas en microgravedad”, se realizó en la Estación Espacial Internacional entre 2016 y 2017. Para llevarla a cabo fue necesario adaptar prácticamente cada etapa del cultivo celular, desde el hardware hasta la forma de alimentar las células.

El resultado cambió la pregunta inicial

Los investigadores enviaron distintos tipos de células y mantuvieron en la Tierra muestras equivalentes que funcionaron como grupo de control. Después del regreso de las muestras, pudieron analizar su cantidad, características, expresión genética, seguridad y posibles cambios asociados con el ambiente espacial.

El primer resultado fue contrario a la expectativa original: las células mesenquimales no aumentaron significativamente su número en comparación con las cultivadas en la Tierra. Sin embargo, adquirieron una característica que llamó la atención del equipo. Las células desarrolladas en microgravedad demostraron ser más inmunosupresoras.

Te puede interesar: Colombia aprueba la Ley Nuclear: así impactará salud, energía y ciencia

Estas células tienen interés médico por su capacidad para ayudar a controlar respuestas inflamatorias. El equipo ya trabaja con células mesenquimales en investigaciones relacionadas con pacientes que han sufrido accidentes cerebrovasculares, donde la inflamación puede agravar el daño.

El estudio también buscó determinar si las células podían cultivarse de forma estéril y segura en la estación espacial y si presentaban transformaciones que pudieran representar un riesgo. En las muestras analizadas no encontraron evidencia de transformación maligna. Tampoco observaron daños significativos en el ADN atribuibles a la radiación, algo especialmente relevante porque la exposición a radiación es una de las características que diferencia al ambiente espacial del terrestre.

La investigación continúa con nuevas preguntas. El equipo ha ampliado el número de donantes y estudia aspectos como las diferencias entre hombres y mujeres, el envejecimiento y los efectos de la microgravedad sobre los huesos. También analiza qué genes cambian durante el proceso.

Para Zubair, la utilidad de llevar células al espacio no depende únicamente de producirlas en mayor cantidad. El primer experimento mostró que, aun con un número similar, las células pueden presentar propiedades biológicas diferentes. Esa posibilidad abre una nueva línea de investigación para determinar si la microgravedad puede convertirse en una herramienta para desarrollar células con características útiles en futuros tratamientos.

Aunque los eclipses solares ocurren entre dos y cinco veces al año en distintos lugares del planeta, la posibilidad de presenciar uno desde regiones habitadas despierta un interés especial. En esta ocasión, la franja de totalidad atravesará Groenlandia, Islandia, el norte de Rusia, parte del océano Atlántico y zonas de Portugal y España. Al mismo tiempo, el fenómeno podrá verse de manera parcial en diferentes regiones de Europa, Canadá, el noroeste de África y algunos sectores de Estados Unidos.

El deseo de obtener una buena fotografía lleva a muchos usuarios a apuntar directamente la cámara del celular hacia el Sol. Sin embargo, esa práctica requiere precauciones. Los modelos actuales incorporan sensores cada vez más grandes y sensibles a la luz, lo que incrementa el riesgo de que sufran daños cuando reciben la radiación solar de forma directa durante un eclipse. La posibilidad aumenta si el teléfono utiliza un teleobjetivo externo o algún accesorio que concentre la luz.

Un filtro puede marcar la diferencia

La recomendación es utilizar un filtro solar certificado que cumpla con la norma internacional ISO 12312-2:2015, la misma empleada para observar eclipses de forma segura. Este tipo de protección bloquea la mayor parte de la luz visible y de la radiación infrarroja, responsable de causar daños tanto en la retina como en los sensores fotográficos.

Quienes no cuenten con un filtro específico para teléfonos pueden recurrir a una alternativa sencilla: colocar unas gafas para eclipse certificadas delante del lente del celular, asegurándose de cubrir completamente la óptica para impedir que entre luz por los bordes.

Te puede interesar: El 83 % de los colombianos vive en zonas con riesgo sísmico: esto significa

Las medidas de protección también aplican para las personas. Las gafas de sol convencionales no ofrecen la seguridad necesaria para mirar un eclipse, por oscuras que parezcan. Tampoco es recomendable observar el Sol a través de cámaras, telescopios, binoculares u otros dispositivos ópticos usando únicamente gafas para eclipse, ya que la concentración de los rayos solares puede atravesar el filtro y provocar lesiones permanentes en los ojos.

Si el objetivo es obtener un mejor resultado en las fotografías o videos, conviene apoyar el teléfono sobre un trípode para mantener la imagen estable, activar el temporizador y bloquear el enfoque y la exposición automáticos para evitar cambios bruscos durante la grabación. El zoom digital tampoco es una buena opción, ya que no mejora la calidad de la imagen y puede reducir el nivel de detalle.

Con estas precauciones, quienes tengan la oportunidad de observar el eclipse del 12 de agosto podrán conservar un recuerdo del fenómeno sin comprometer la integridad de su teléfono ni la salud de sus ojos.

La iniciativa surge tras una alianza entre la fundación y Space Academy Camp en el Kennedy Space Center. Su propuesta combina formación en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM) con un modelo solidario: el 15 % del valor de cada inscripción se destinará al fondo de becas de Ella es Astronauta, el programa con el que She Is ya ha beneficiado a más de 1.300 niñas y jóvenes en condición de vulnerabilidad.

El nuevo proyecto está inspirado en la misión Artemis y en la trayectoria de la astronauta Christina Koch, quien fue designada para participar en el viaje alrededor de la Luna de Artemis II. La organización considera que contar con referentes femeninos en la exploración espacial puede motivar a más niñas a interesarse por carreras científicas.

¿Qué ofrece el programa Ella es Artemis?

Las participantes viajarán durante siete días al Kennedy Space Center, donde desarrollarán actividades enfocadas en el aprendizaje práctico. El programa está dirigido a niñas y jóvenes entre los 11 y los 18 años interesadas en disciplinas STEM.

Durante la estancia tendrán acceso a simuladores de vuelo en gravedad cero, retos de robótica, ejercicios de programación y resolución de problemas, además de encuentros con astronautas, científicas e ingenieras vinculadas al centro espacial. Estas experiencias buscan fortalecer habilidades técnicas, liderazgo y trabajo colaborativo.

La agenda también incluye actividades culturales y espacios de intercambio entre participantes provenientes de diferentes países, con el propósito de complementar la experiencia académica con una visión internacional.

Quiénes pueden participar y cómo funciona

La convocatoria está dirigida a niñas y jóvenes de entre 11 y 18 años que cuenten con pasaporte y visa estadounidense vigentes y disponibilidad para viajar entre el 5 y el 11 de octubre. Durante la experiencia trabajarán competencias relacionadas con el pensamiento científico, el trabajo en equipo y la adaptación a entornos multiculturales.

Uno de los aspectos que diferencia a Ella es Artemis es que cada inscripción también beneficia a otras niñas. Según la Fundación She Is, el porcentaje destinado al fondo de becas permitirá ampliar el alcance de Ella es Astronauta, facilitando que jóvenes con menos oportunidades puedan acceder posteriormente a experiencias similares.

Según el Servicio Geológico Colombiano (SGC), aproximadamente el 83 % de la población vive en zonas de amenaza sísmica alta o intermedia, lo que convierte a los terremotos en uno de los riesgos naturales más importantes del país. Esto no significa que vaya a ocurrir un gran sismo de manera inminente, sino que el territorio reúne las condiciones para que estos eventos ocurran de forma recurrente.

La explicación comienza cientos de kilómetros bajo la superficie. En Colombia convergen las placas tectónicas de Nazca, Caribe y Suramericana. La placa de Nazca se desplaza lentamente y se introduce por debajo de la Suramericana en un proceso conocido como subducción. Esa fricción acumula energía durante años hasta que finalmente se libera en forma de terremotos.

Ese mismo proceso también fue responsable de la formación de las cordilleras colombianas y alimenta la actividad de varios volcanes de la Cordillera Central.

Colombia está atravesada por fallas geológicas activas

Además del movimiento entre placas, el territorio nacional está cruzado por numerosos sistemas de fallas geológicas activas. Cuando estas fracturas liberan la energía acumulada también producen movimientos sísmicos.

Uno de los sectores más estudiados es el llamado Nido Sísmico de Bucaramanga, ubicado bajo la Mesa de Los Santos, en Santander. Allí se registra una de las mayores concentraciones de sismos del mundo, con miles de eventos cada año, la mayoría imperceptibles para la población.

Para conocer el nivel de amenaza de cada región, el Servicio Geológico Colombiano monitorea permanentemente la actividad sísmica mediante una red nacional de estaciones. Esa información permite identificar dónde se originan los terremotos, cómo se propagan las ondas sísmicas y cuáles son las zonas con mayor probabilidad de experimentar movimientos fuertes.

La historia confirma que Colombia ha sufrido terremotos de enorme magnitud. Entre los más destructivos aparecen el ocurrido en la costa Pacífica en 1906, con magnitud 8,8; el terremoto de Cúcuta en 1875; el de Popayán en 1983; el de Murindó en 1992 y el del Eje Cafetero en 1999, que dejó miles de víctimas y cambió para siempre las normas de construcción del país.

Bogotá también enfrenta un riesgo importante

Aunque Bogotá no está ubicada sobre el principal límite entre placas tectónicas, sí puede verse afectada por terremotos originados en diferentes fallas geológicas cercanas o en otras regiones del país.

Además, el tipo de suelo influye en la intensidad con la que se perciben las sacudidas. Algunas zonas de la capital pueden amplificar el movimiento del terreno, razón por la que la ciudad cuenta con una microzonificación sísmica, un estudio que clasifica el comportamiento de los suelos y define los requisitos técnicos para diseñar edificaciones más resistentes.

Bogotá también dispone de una red de acelerógrafos que registra el comportamiento del suelo durante los sismos y ayuda a mejorar los modelos de riesgo.

Te puede interesar: ¿Qué es el Cinturón de Fuego del Pacífico y por qué Colombia también está en la zona de mayor riesgo sísmico del planeta?

Los registros históricos muestran que la ciudad ha sentido terremotos importantes desde el siglo XVII. Entre los más recordados figuran los ocurridos en 1743, 1785, 1826, 1827, 1917, Quetame en 2008 y el sismo de San Juanito (Meta) de 2023.

La reducción del riesgo no depende únicamente de la naturaleza. Colombia cuenta con normas de construcción sismo resistente que buscan disminuir los daños en futuras edificaciones, mientras entidades como el Servicio Geológico Colombiano actualizan permanentemente los mapas de amenaza sísmica y el monitoreo nacional.

Aunque todavía no existe una tecnología capaz de predecir cuándo ocurrirá un terremoto, conocer por qué tiembla el país, construir bajo estándares adecuados y mantener planes de emergencia siguen siendo las herramientas más eficaces para reducir el impacto de uno de los fenómenos naturales más frecuentes en Colombia.

El estudio corresponde a una primera estimación rápida y todavía no sustituye las inspecciones realizadas sobre el terreno. Sin embargo, ofrece una visión amplia de las zonas que podrían haber sufrido mayores afectaciones y permite orientar las labores de respuesta mientras continúan las verificaciones.

La evaluación se elaboró a partir de dos pasadas del satélite realizadas el 24 y el 25 de junio de 2026. Posteriormente, esas imágenes fueron comparadas con 65 adquisiciones obtenidas durante el año anterior para identificar cambios repentinos en la superficie provocados por el terremoto.

¿Cómo un satélite puede detectar edificios posiblemente dañados?

A diferencia de una fotografía convencional, Sentinel-1 utiliza radar, una tecnología capaz de observar la superficie incluso con nubosidad o durante la noche.

El análisis mide la llamada “coherencia” del radar, que refleja qué tan estable permanece un terreno entre dos observaciones. Cuando esa estabilidad desaparece de forma brusca después de un terremoto, el sistema interpreta que pudo producirse un cambio importante, compatible con daños en construcciones.

Te puede interesar: ¿Qué es un doblete sísmico y por qué el de Venezuela fue mucho más peligroso que un terremoto común?

Para clasificar un edificio como posiblemente afectado, al menos la mitad de su superficie debe coincidir con la zona donde el radar detectó esa pérdida de coherencia. Además, el modelo fue ajustado utilizando la información sísmica del ShakeMap del USGS para reducir las falsas alarmas en regiones donde el movimiento del suelo fue leve.

Cada edificio del mapa incorpora una probabilidad de daño, una etiqueta de clasificación y el porcentaje de su superficie cubierto por la señal detectada por el radar, lo que facilita priorizar futuras inspecciones.

¿Por qué este mapa no equivale a un censo definitivo?

Aunque el resultado permite dimensionar rápidamente la emergencia, sus autores advierten que debe interpretarse con cautela.

La evaluación cubrió aproximadamente el 75 % del terreno seco dentro del área analizada. Algunas zonas quedaron fuera porque las trayectorias del satélite no se superpusieron completamente o correspondían a cuerpos de agua y regiones con poca infraestructura.

También existen limitaciones técnicas. La resolución utilizada fue de 30 metros, por lo que edificaciones muy pequeñas o construcciones ubicadas muy cerca unas de otras pueden no distinguirse individualmente.

Los responsables del análisis insisten en que esta herramienta identifica cambios superficiales compatibles con daños, pero no confirma el estado estructural de cada inmueble. El producto todavía no ha sido validado con inspecciones de campo ni comparado con imágenes ópticas de alta resolución, por lo que funciona como un indicador preliminar para apoyar la gestión de la emergencia y orientar las labores de evaluación en las zonas más afectadas por el terremoto.

La magnitud de la emergencia también ha despertado una pregunta entre miles de colombianos. ¿Qué tan expuesto está Colombia a un terremoto de gran intensidad? La respuesta está en la geología del continente y, especialmente, en una enorme franja que rodea el océano Pacífico conocida como el Cinturón de Fuego.

Un gigantesco cinturón donde la Tierra libera su energía

El Cinturón de Fuego del Pacífico es una región de aproximadamente 40.000 kilómetros que rodea el océano Pacífico desde el extremo sur de América hasta Asia y Oceanía. Allí convergen algunas de las placas tectónicas más activas del planeta.

Estas placas se desplazan apenas unos centímetros al año, pero ese movimiento es suficiente para acumular enormes cantidades de energía. Cuando la presión supera la resistencia de las rocas, esa energía se libera de forma repentina en forma de terremotos.

Por esa razón, cerca del 90 % de los sismos registrados en el planeta y alrededor del 80 % de los terremotos de mayor magnitud ocurren dentro de esta franja geológica. Además, concentra cerca del 75 % de los volcanes activos e inactivos del mundo.

¿El terremoto de Venezuela ocurrió en el Cinturón de Fuego?

No exactamente.

El desastre que golpeó a Venezuela tuvo origen en la interacción entre la placa del Caribe y la placa Suramericana, un sistema tectónico distinto al que domina el borde occidental del continente. Sin embargo, ambos hacen parte de una región geológicamente muy activa donde las placas permanecen en movimiento constante.

Los expertos explican que un terremoto de esta magnitud no aumenta la probabilidad de que ocurra otro en Colombia. Cada falla geológica acumula y libera esfuerzos de manera independiente, por lo que no existe un efecto dominó entre países.

¿Por qué Colombia sí está dentro del Cinturón de Fuego?

Colombia ocupa una posición privilegiada desde el punto de vista geológico, pero también una de las más complejas.

En el occidente del país, la placa de Nazca se hunde lentamente por debajo de la placa Suramericana en un proceso conocido como subducción. Al mismo tiempo, en el norte interactúa la placa del Caribe. Esa combinación convierte al territorio colombiano en uno de los más activos sísmicamente de América.

Te puede interesar: ¿Qué es un doblete sísmico y por qué el de Venezuela fue mucho más peligroso que un terremoto común?

El resultado es que el país registra miles de movimientos sísmicos cada año. La mayoría son imperceptibles, pero algunos alcanzan magnitudes importantes.

Las zonas con mayor amenaza sísmica se encuentran en la costa Pacífica, Nariño, Cauca, Valle del Cauca, Chocó, el Eje Cafetero, Santander, Norte de Santander y buena parte de la región Andina. En Santander se encuentra además el llamado Nido Sísmico de Bucaramanga, considerado uno de los focos de sismicidad intermedia más activos del planeta.

Los volcanes también hacen parte de la historia

La intensa actividad tectónica también explica la presencia de numerosos volcanes a lo largo del Cinturón de Fuego.

Cuando una placa se hunde bajo otra, parte del material rocoso se funde en el interior de la Tierra. Ese magma asciende lentamente hasta formar volcanes. Por eso, la región concentra cerca de tres cuartas partes de los volcanes del planeta.

Aunque grandes terremotos pueden modificar temporalmente el comportamiento de algunos volcanes cercanos, los científicos aclaran que no existe una relación automática entre un sismo y una erupción volcánica.

La ciencia aún no puede predecir un terremoto

A pesar de los avances en sismología, todavía no existe una tecnología capaz de anticipar con precisión cuándo ocurrirá un terremoto.

Lo que sí pueden hacer los científicos es identificar las zonas donde existe mayor probabilidad de actividad sísmica, estudiar el comportamiento de las placas tectónicas y mejorar los sistemas de monitoreo y alerta.

La tragedia que hoy enfrenta Venezuela recuerda que vivir en una región sísmicamente activa hace parte de la realidad geológica de América Latina. Para Colombia, más que una señal de alarma inmediata, representa una oportunidad para reforzar la cultura de prevención, cumplir las normas de construcción sismorresistente y estar preparados para responder cuando la Tierra vuelva a moverse.

Imagen: Generada con IA 

Los recientes terremotos registrados en el norte de Venezuela volvieron a poner este fenómeno bajo la lupa de la comunidad científica. Dos movimientos telúricos de gran magnitud, separados por apenas 39 segundos y originados prácticamente en la misma zona, encajan con las características de un doblete sísmico, una secuencia poco común que representa un reto para los modelos tradicionales de predicción y evaluación del riesgo.

Te puede interesar: ¿Cómo activar la alerta de terremotos en iPhone?

A diferencia de una réplica, que siempre tiene una magnitud considerablemente menor que el terremoto principal, un doblete ocurre cuando dos sismos de fuerza muy similar se producen en la misma región y forman parte del mismo proceso de ruptura tectónica. En algunos casos están separados por segundos, pero también pueden ocurrir horas, días o incluso años después, siempre que ambos estén conectados por la misma dinámica geológica.

Los especialistas creen que este fenómeno sucede cuando la ruptura inicial encuentra una especie de “obstáculo” dentro de la falla geológica. Ese bloqueo impide que toda la energía acumulada se libere de una sola vez. En lugar de ello, parte del esfuerzo tectónico queda concentrado en otro punto cercano hasta que finalmente también cede, provocando un segundo terremoto de magnitud comparable.

Esa es precisamente la razón por la que un doblete puede resultar mucho más devastador que un terremoto convencional. El primer movimiento debilita edificios, puentes, hospitales y carreteras. Antes de que las estructuras puedan estabilizarse o las personas logren ponerse a salvo, llega un segundo sismo con suficiente energía para derribar construcciones que ya habían quedado comprometidas.

Te puede interesar: ¿Cómo activar las alertas de terremotos de Google en Android?

Los estudios científicos también muestran que este tipo de secuencias puede ampliar el área afectada y prolongar significativamente el tiempo durante el cual el suelo permanece sacudiéndose, dos factores que aumentan el riesgo de colapsos estructurales y complican las labores de rescate.

¿Por qué ocurrió en Venezuela? La respuesta está bajo sus pies.

El norte venezolano se encuentra justo sobre el límite donde interactúan la placa del Caribe y la placa Sudamericana, dos enormes bloques de la corteza terrestre que se desplazan constantemente. Esa interacción genera una compleja red de fallas geológicas capaces de acumular enormes cantidades de energía durante décadas o incluso siglos. Cuando esa energía finalmente se libera, puede hacerlo de forma especialmente compleja, como ocurrió con el doblete registrado esta semana.

Pero la ubicación no fue el único factor.

Los expertos también señalan que ambos terremotos fueron superficiales, con focos ubicados a poca profundidad. Esto permitió que las ondas sísmicas llegaran a la superficie con mayor intensidad. Además, ciudades como Caracas están construidas parcialmente sobre sedimentos blandos que amplifican las vibraciones del terreno, incrementando el impacto del movimiento. A ello se suma la vulnerabilidad de parte de la infraestructura, lo que explica por qué las consecuencias fueron tan graves.

Aunque los dobletes sísmicos son poco frecuentes, no son un fenómeno exclusivo de Venezuela. Casos similares se han documentado en México, Turquía, Siria, Pakistán y las Islas Salomón. Algunos estudios estiman que cerca del 20 % de los terremotos superiores a magnitud 7,5 presentan características de doblete, mientras que otras investigaciones calculan que aproximadamente uno de cada quince grandes terremotos cumple con los criterios más estrictos para recibir esa clasificación.

Más allá de su rareza, estos eventos recuerdan que un gran terremoto no siempre marca el final de la emergencia. En ocasiones, apenas es el comienzo de una secuencia capaz de poner nuevamente a prueba la resistencia de las ciudades y de quienes intentan responder a la catástrofe.

El proyecto fue creado por Sebastián Torres, ingeniero químico y candidato a magíster en Ingeniería Química de la Universidad Nacional de Colombia (UNAL), quien diseñó un prototipo de desalinización pensado para operar en territorios donde tanto el agua como la energía eléctrica son escasas.

La iniciativa busca aprovechar fuentes de agua que actualmente no son aptas para el consumo y convertirlas en una alternativa para poblaciones que enfrentan dificultades permanentes para acceder al recurso.

¿Cómo convierte agua salobre en agua apta para el consumo?

El sistema utiliza un proceso conocido como ósmosis inversa, una tecnología que permite separar las sales y otras impurezas presentes en el agua mediante membranas especializadas.

Su funcionamiento consiste en aplicar presión para obligar al agua salobre a atravesar estas membranas microscópicas. Mientras el agua logra pasar, la mayoría de las sales, microorganismos y partículas contaminantes quedan retenidos.

El resultado son dos corrientes diferentes: una de agua tratada y otra con una alta concentración de sales que debe manejarse de forma controlada.

Te puede interesar: Entre bacterias, glaciares y osos polares: Laura Molares, la científica colombiana que desafía el invierno ártico

Sin embargo, la desalinización por sí sola no basta para obtener agua potable. Después del proceso principal, el líquido pasa por etapas adicionales de cloración y remineralización.

La cloración elimina microorganismos que podrían representar riesgos para la salud, mientras que la remineralización devuelve minerales esenciales que se pierden durante la eliminación de sales y que son necesarios para el consumo humano.

El equipo fue ensamblado en el Laboratorio de Ingeniería Química de la UNAL y posteriormente sometido a pruebas que reprodujeron las características de pozos ubicados en el municipio de Maicao.

Una alternativa de bajo costo para comunidades rurales

Las pruebas realizadas mostraron que el prototipo puede producir hasta 900 litros de agua tratada en aproximadamente seis horas de funcionamiento, equivalente a cerca de un metro cúbico diario de agua potable.

Aunque esta capacidad es inferior a la de las grandes plantas industriales, representa una diferencia importante para comunidades donde el acceso al agua continúa siendo limitado.

Según las estimaciones del proyecto, la producción alcanzada permitiría cubrir parcialmente las necesidades de cerca del 26 % de una comunidad de alrededor de 1.500 habitantes.

Te puede interesar: ENTREVISTA | Nacemos con plástico: la científica colombiana que descubrió microplásticos en la placenta y el cordón umbilical

Otro aspecto destacado es el costo de desarrollo. El prototipo tuvo una inversión cercana a los 25 millones de pesos, una cifra significativamente menor frente a sistemas industriales de características similares instalados en el país.

Los investigadores también identificaron que uno de los mayores desafíos no está únicamente en la tecnología, sino en garantizar que las comunidades puedan operarla y mantenerla en el tiempo. Por esta razón trabajan en estrategias de capacitación adaptadas a las características culturales y lingüísticas de las comunidades wayúu.

La investigación cuenta con apoyo del Servicio Geológico Colombiano y continúa en fase piloto. El siguiente paso será instalar el sistema en territorio para evaluar su desempeño en condiciones reales. Si los resultados se mantienen, esta tecnología colombiana podría convertirse en una herramienta valiosa para ampliar el acceso al agua potable en una de las regiones con mayores desafíos hídricos del país.

Imagen: UNAL 

La principal fuente oficial sobre el tema es la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO), creada por el Departamento de Defensa para investigar los denominados Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP).

Según la definición oficial, un UAP puede ser un objeto aéreo, marítimo, espacial o incluso transmedio que no puede identificarse de inmediato y cuyo comportamiento resulta difícil de explicar con la información disponible. Esto incluye observaciones realizadas por pilotos militares, radares, sensores avanzados y otros sistemas de vigilancia.

Uno de los aspectos más llamativos de la documentación publicada es que el gobierno estadounidense reconoce abiertamente que algunos casos permanecen sin explicación. Sin embargo, la razón no siempre está relacionada con fenómenos extraordinarios.

La propia AARO explica que muchos reportes terminan clasificados como “no identificados” simplemente porque los sensores no lograron recopilar información suficiente para determinar qué era exactamente lo que se observó.

En otras palabras, “no identificado” no significa automáticamente “extraterrestre”.

Te puede interesar: ¿Confirmó Barack Obama que existen los Extraterrestres? El expresidente aclaró sus comentarios

La oficina también enumera las causas más frecuentes detrás de los reportes. Entre ellas aparecen globos meteorológicos, basura transportada por el viento, aves, satélites, drones, aeronaves militares, lanzamientos espaciales e incluso planetas brillantes como Venus o Júpiter.

Estos objetos pueden generar confusión debido a condiciones atmosféricas, efectos ópticos, limitaciones tecnológicas de los sensores o perspectivas inusuales desde las cuales son observados.

El análisis oficial revela además que algunos fenómenos aparentan realizar movimientos extraños porque son observados mediante cámaras infrarrojas, radares o sistemas de seguimiento que pueden generar interpretaciones erróneas cuando la información disponible es incompleta.

La conclusión más contundente aparece en una de las preguntas frecuentes publicadas por AARO: ¿Ha encontrado el Departamento de Defensa evidencia de tecnología extraterrestre?

La respuesta oficial es simple y directa: no.

La agencia afirma que continúa investigando cada caso bajo un marco científico riguroso y basado en datos, pero hasta la fecha no ha encontrado evidencia verificable que demuestre la existencia de tecnología de origen no humano.

Te puede interesar: Ex militares y expertos aseguran que los extraterrestres existen: están en los océanos pero Estados Unidos lo oculta

Desde una perspectiva periodística, el verdadero hallazgo no es la confirmación de visitantes extraterrestres, sino el reconocimiento institucional de que existen eventos que todavía desafían una explicación inmediata.

También representa un cambio importante en materia de transparencia. Durante años, gran parte de esta información permaneció dispersa entre agencias gubernamentales o bajo distintos niveles de clasificación. Hoy, el gobierno estadounidense mantiene portales públicos dedicados exclusivamente a publicar registros, imágenes y análisis relacionados con estos fenómenos.

El misterio, por tanto, sigue abierto. No porque existan pruebas concluyentes de vida extraterrestre, sino porque la ciencia y la tecnología aún enfrentan límites para explicar todos los fenómenos observados en el aire, el espacio y otros dominios.

Por ahora, la posición oficial de Estados Unidos es clara: hay casos sin resolver, pero ninguna evidencia que permita afirmar que los OVNIs sean naves provenientes de otros planetas.

La misión estará comandada por Randy Bresnik, acompañado por el astronauta de la Agencia Espacial Europea (ESA) Luca Parmitano como piloto. También participarán los astronautas estadounidenses Andre Douglas y Frank Rubio como especialistas de misión. Bob Hines fue designado como integrante de reserva.

Aunque el nombre podría sugerir un nuevo alunizaje, Artemis III tendrá una tarea diferente. Su objetivo principal será demostrar que los distintos sistemas desarrollados para futuras expediciones lunares pueden operar juntos en el espacio de manera segura.

La misión que pondrá a prueba el futuro del programa Artemis

Durante Artemis III, la nave Orion será lanzada por el cohete Space Launch System (SLS) desde Florida hasta la órbita terrestre baja. Allí comenzará una compleja secuencia de pruebas que involucra a dos de los proyectos espaciales privados más ambiciosos de la actualidad: Blue Origin y SpaceX.

La misión servirá para validar procedimientos de encuentro y acoplamiento entre Orion y versiones de prueba de los módulos de aterrizaje que ambas compañías desarrollan para futuras operaciones lunares.

El plan contempla múltiples lanzamientos. Primero despegará una versión de Blue Moon, el módulo lunar de Blue Origin, que permanecerá esperando en órbita. Posteriormente llegará Orion con la tripulación para realizar pruebas de integración, acceso y funcionamiento durante aproximadamente dos días.

Más adelante será el turno de Starship, la nave de SpaceX adaptada para operaciones lunares. Una vez alcance la órbita terrestre, también realizará maniobras de encuentro con Orion para verificar sistemas, comunicaciones y capacidades operativas.

Al finalizar estas pruebas, la tripulación regresará a la Tierra tras una misión que podría extenderse durante unas dos semanas.

Europa logra un hito histórico en Artemis

Uno de los anuncios más destacados es la participación de Luca Parmitano, quien se convierte en el primer astronauta de la ESA asignado a una misión Artemis.

Su presencia refleja la creciente colaboración internacional dentro del programa lunar liderado por la NASA. Europa también participa mediante el Módulo de Servicio Europeo, un componente fundamental de Orion que proporciona energía, propulsión y soporte vital durante el vuelo.

Mientras tanto, la agencia espacial continúa avanzando en la preparación técnica de la misión. Los equipos trabajan en la integración final de Orion, las pruebas del escudo térmico y el ensamblaje de los elementos principales del cohete SLS.

La relevancia de Artemis III va más allá de la Luna. La NASA considera que esta misión permitirá validar procesos que serán necesarios para aumentar la frecuencia de vuelos tripulados al espacio profundo y preparar futuras expediciones humanas a Marte.

Con la tripulación ya definida y los sistemas entrando en sus fases finales de desarrollo, Artemis III se perfila como una de las pruebas más exigentes de la exploración espacial moderna. Su éxito determinará buena parte del camino que seguirá la humanidad en su regreso sostenido a la Luna y, posteriormente, hacia el planeta rojo.

La investigación, publicada en Science Advances, reconstruyó parte de la historia química del sistema solar primitivo para entender de dónde provinieron elementos clave como el fósforo y el nitrógeno, fundamentales para la formación de moléculas biológicas y, eventualmente, de las primeras formas de vida.

Durante años, parte de la comunidad científica defendió la idea de que materiales ricos en estos compuestos viajaron desde las regiones exteriores del sistema solar hacia la Tierra joven, transportados por cuerpos rocosos conocidos como condritas. Sin embargo, el nuevo trabajo propone otro escenario: buena parte de estos ingredientes ya estaban disponibles en el sistema solar interior, la región donde nació nuestro planeta.

Para llegar a esta conclusión, el equipo analizó meteoritos de hierro —restos de algunos de los planetesimales más antiguos— y condritas, objetos formados millones de años después. Los investigadores estudiaron específicamente la proporción entre fósforo y nitrógeno (P/N), utilizando experimentos de laboratorio y modelos geoquímicos para reconstruir cómo se distribuían estos elementos hace más de 4.500 millones de años.

Los resultados mostraron diferencias importantes entre las primeras generaciones de cuerpos planetarios. Mientras los objetos más antiguos presentaban ciertas concentraciones químicas en las regiones externas del sistema solar, las generaciones posteriores parecen haber acumulado mayores proporciones de estos elementos en zonas más cercanas al Sol.

Te puede interesar: ¿Puede chocar contra la Luna? Esto dijo la NASA sobre el asteroide 2024 YR4

Este hallazgo modifica parcialmente la forma en que se interpreta el origen de los materiales que hicieron posible la habitabilidad terrestre. Según Debjeet Pathak, autor principal del estudio e investigador de la Universidad Rice, los datos sugieren que la Tierra habría obtenido gran parte de su inventario químico esencial a partir de materiales provenientes del sistema solar interior, sin depender tanto de aportes externos.

El estudio también agrega un actor inesperado a esta historia: Júpiter. Los investigadores creen que mientras el gigante gaseoso crecía, su enorme influencia gravitacional habría alterado el movimiento de materiales ricos en fósforo y nitrógeno, cambiando la distribución química del sistema solar joven.

Más allá de explicar el pasado terrestre, el descubrimiento podría influir en cómo los científicos buscan mundos habitables fuera del sistema solar. Si la distribución de elementos esenciales depende de la presencia —o ausencia— de gigantes gaseosos como Júpiter, eso podría modificar la forma en que se evalúan otros sistemas planetarios y sus posibilidades de albergar vida.

En otras palabras, entender cómo llegó la química correcta a la Tierra podría ayudar a responder una pregunta mucho más grande: cuántos otros mundos tuvieron la misma oportunidad.

La actualización más reciente del telescopio espacial James Webb puso fin a esas versiones. Según la agencia espacial, las observaciones realizadas entre 2025 y comienzos de 2026 permitieron refinar su órbita con suficiente precisión para descartar cualquier posibilidad de impacto, tanto contra la Tierra como contra la Luna.

La noticia resulta relevante porque se trata de uno de los seguimientos más complejos realizados por el Webb sobre un objeto tan tenue y distante. Para dimensionar su tamaño, la NASA explicó que 2024 YR4 es comparable al de un edificio de gran altura, una referencia que ayuda a entender por qué llamó la atención de los científicos encargados de la defensa planetaria.

Te puede interesar: Artemis II regresa a la Tierra: ameriza con éxito la cápsula Orión tras histórico viaje lunar

El asteroide tiene dimensiones similares a las de una torre urbana mediana. Aunque no representa peligro, su monitoreo permitió poner a prueba tecnologías que podrían ser decisivas si en el futuro aparece un objeto con riesgo real.

La principal inquietud surgió porque las primeras estimaciones dejaban abierta una mínima posibilidad de aproximación peligrosa a la Luna para 2032. No era una amenaza confirmada, sino una incertidumbre matemática derivada de observaciones todavía limitadas.

Con el paso de los meses, el telescopio Webb reunió nuevos datos y eliminó ese margen de duda.

Lo último que dijo la NASA sobre 2024 YR4

La agencia explicó que las nuevas mediciones extendieron casi al doble el período de observación del asteroide, algo fundamental para calcular con exactitud su recorrido.

Los científicos comparan este proceso con seguir durante más tiempo la ruta de un vehículo en carretera: mientras más puntos de referencia existan, más sencillo resulta anticipar hacia dónde se dirige.

Andy Rivkin, investigador del Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins, señaló que sin estas observaciones habría sido necesario esperar hasta 2028 para obtener una respuesta definitiva.

Uno de los datos que más sorprendió fue el nivel de dificultad técnica. El asteroide es tan débil que refleja una cantidad de luz similar a la que produciría una almendra ubicada a la distancia de la Luna.

Eso convierte al James Webb en el único observatorio capaz de rastrearlo con la precisión necesaria en este momento.

Mitos y verdades sobre el asteroide

Mito: puede impactar la Tierra en 2032.
Verdad: la NASA descartó esa posibilidad.

Mito: podría chocar con la Luna y alterar su órbita.
Verdad: las nuevas observaciones también eliminaron ese riesgo.

Mito: su cercanía demuestra que la NASA ocultó información.
Verdad: el monitoreo de objetos cercanos a la Tierra es público y sus datos se actualizan conforme aparecen nuevas mediciones.

Mito: es un objeto gigantesco capaz de causar una extinción masiva.
Verdad: aunque su tamaño impresiona y se compara con un edificio, está muy lejos de tener dimensiones similares a las del asteroide que provocó la extinción de los dinosaurios.

Más allá del caso puntual, el seguimiento de 2024 YR4 dejó una enseñanza para la comunidad científica: el telescopio James Webb también puede convertirse en una herramienta estratégica para la defensa planetaria.

La experiencia servirá para responder con mayor rapidez si aparece otro asteroide que sí represente una amenaza real.

A bordo de la nave Orion spacecraft, el comandante Reid Wiseman y el especialista de misión Jeremy Hansen lideran la captura de imágenes desde las ventanas principales. Mientras tanto, el piloto Victor Glover y la especialista Christina Koch cumplen un rol de apoyo clave: registrar descripciones, coordinar observaciones y enviar reportes científicos a la Tierra.

El trabajo está dividido con precisión. Las ventanas dos y tres están dedicadas a la fotografía y anotación de la superficie lunar. En paralelo, las ventanas uno y cuatro permiten al equipo de apoyo observar directamente y construir los llamados “science sitreps”, informes que describen lo que la tripulación ve en tiempo real.

Un laboratorio en movimiento

Lejos de ser una simple contemplación, el sobrevuelo se convierte en un laboratorio dinámico. Cada astronauta tiene tareas específicas: unos capturan imágenes con lentes de largo alcance, mientras otros describen patrones, colores y relieves.

Las observaciones incluyen comparaciones entre la cara visible y la cara oculta de la Luna, análisis del brillo de la superficie —conocido como albedo— y descripciones de cráteres, mares y formaciones geológicas. En algunos casos, los astronautas están viendo regiones que nunca habían sido observadas directamente por humanos.

Para guiar este proceso, la tripulación utiliza un paquete digital de objetivos lunares, una especie de mapa interactivo que indica qué observar, cuándo hacerlo y cómo documentarlo. Aunque las imágenes que se muestran al público son simulaciones, dentro de la nave sirven como referencia para ubicar puntos clave durante el recorrido.

El foco en el “Gran Cañón” de la Luna

Uno de los principales objetivos de la jornada es el Orientale basin, una enorme estructura de impacto considerada por los científicos como una de las más impresionantes de la Luna.

Con un tamaño comparable a la distancia entre el Johnson Space Center y el Kennedy Space Center, esta formación ha sido descrita como el “Gran Cañón lunar”.

Hasta esta misión, el Orientale nunca había sido observado bajo iluminación directa por el ojo humano. Ahora, la tripulación no solo lo contempla, sino que registra detalles de sus anillos, su material expulsado y su estructura general.

El interés científico radica en su relativa juventud geológica en comparación con otras formaciones. Al contrastarlo con cráteres más antiguos, los investigadores pueden reconstruir la historia de impactos que ha moldeado la superficie lunar.

Ajustes en tiempo real

El trabajo dentro de la nave no es estático. A medida que la misión avanza, la tripulación ajusta constantemente su posición, la iluminación interna y hasta elementos improvisados como cubiertas en las ventanas para mejorar la visibilidad.

En algunos momentos, los astronautas han logrado ver simultáneamente la Tierra y la Luna, una imagen que también buscan capturar con equipos fotográficos de alta precisión.

La comunicación con la NASA es constante. A diferencia de misiones anteriores, los científicos en Tierra participan directamente en las conversaciones, haciendo preguntas y sugiriendo nuevas observaciones en tiempo real. Esta interacción permite afinar el trabajo sobre la marcha.

Más detalles a medida que se acercan

A medida que la nave se aproxima, la percepción de la Luna cambia. Zonas que desde lejos parecían uniformes comienzan a revelar variaciones de color, brillo y textura.

Regiones como la meseta de Aristarchus destacan por su alta reflectividad, mientras que otras como el cráter Grimaldi muestran matices internos que no eran visibles desde la distancia.

Los astronautas también comparan cráteres con rayos, mares volcánicos y zonas elevadas, buscando patrones que ayuden a entender la evolución del satélite.

Incluso la comparación con la Tierra aporta datos: al verla desde la nave, los astronautas notan que su brillo es mayor, lo que refuerza diferencias en composición y reflectividad entre ambos cuerpos.

Un momento histórico

El sobrevuelo de la misión Artemis II mission no solo marca un avance técnico. También representa una oportunidad para observar la Luna con nuevos ojos.

Cada imagen, cada descripción y cada conversación entre la tripulación y los equipos en Tierra se convierten en piezas de un registro que servirá para futuras misiones. Lo que hoy se documenta en tiempo real será la base para el regreso sostenido de la humanidad al entorno lunar.

El estudio, desarrollado por científicos de la Universidad de Viena y la ETH Zúrich, encontró que los días se están alargando actualmente a una tasa de 1,33 milisegundos por siglo. Aunque se trata de una variación casi imperceptible para la vida cotidiana, su relevancia científica es considerable. Según los investigadores, este ritmo no tiene comparación en los últimos 3,6 millones de años.

La explicación está en la redistribución de la masa terrestre. A medida que el hielo se derrite, el agua fluye hacia los océanos, lo que modifica la forma en que la masa del planeta se distribuye. Este cambio afecta la velocidad de rotación de la Tierra, de forma similar a cómo un patinador artístico gira más lento cuando extiende los brazos.

¿Cómo se midió un fenómeno que ocurre a escala milisegundos?

Para reconstruir la historia de este proceso, el equipo recurrió a registros fósiles. En particular, analizaron restos de foraminíferos bentónicos, organismos marinos microscópicos cuya composición química permite inferir cambios en el nivel del mar a lo largo del tiempo.

A partir de estos datos, los científicos aplicaron un modelo probabilístico basado en aprendizaje profundo que simula las variaciones del nivel del mar y su impacto en la rotación terrestre. Este método permitió estimar cómo ha cambiado la duración del día desde el Plioceno tardío, hace unos 3,6 millones de años.

Los resultados muestran que, aunque en el pasado hubo fluctuaciones asociadas a ciclos de hielo y deshielo, ninguna alcanza la rapidez observada en el siglo XXI. Solo un episodio, hace aproximadamente dos millones de años, se acerca a la tendencia actual, pero sin igualarla.

Te puede interesar: VIDEO| Apple en Artemis II: así modificaron los iPhone para que funcionen en el espacio

El hallazgo refuerza la idea de que el cambio climático contemporáneo tiene características distintas frente a los procesos naturales del pasado. De acuerdo con los autores, la actividad humana sería el principal factor detrás de esta aceleración.

Más allá de su valor científico, el fenómeno también tiene implicaciones prácticas. Sistemas que dependen de una medición precisa del tiempo, como la navegación espacial o ciertos sistemas satelitales, podrían verse afectados si estas variaciones continúan.

Las proyecciones indican que hacia finales de este siglo el impacto del cambio climático en la duración del día podría incluso superar la influencia gravitacional de la Luna, que históricamente ha sido uno de los principales factores en la variación de la rotación terrestre.

Aunque el alargamiento del día se mide en milisegundos, su estudio abre una nueva ventana para entender hasta qué punto las actividades humanas están modificando procesos fundamentales del planeta. La duración de un día, que durante siglos se asumió constante, comienza a revelar que también responde a los cambios del clima global.

El objetivo central de esta transmisión es mostrar la llamada “cara oculta” de la Luna, una zona que no es visible desde la Tierra debido a un fenómeno conocido como acoplamiento de marea. Aunque no está permanentemente en oscuridad —como su nombre sugiere—, esta región ha sido históricamente menos explorada y sigue despertando curiosidad científica y pública.

Te puede interesar: ¿Quién es Christina Koch, la ingeniera que viajará a la Luna en la misión Artemis II?

Durante el sobrevuelo, los astronautas de Artemis II orbitarán la Luna y capturarán imágenes y video de alta resolución del hemisferio oculto. Se espera que narren en tiempo real lo que observan, ofreciendo una perspectiva única que combina exploración científica con divulgación. Esta experiencia busca acercar al público a la nueva era de la exploración lunar, que tiene como meta futura establecer una presencia humana sostenible en el satélite.

La inclusión de plataformas como Netflix marca un cambio en la estrategia de difusión de la NASA, apostando por llegar a audiencias más amplias y diversas. Ya no se trata solo de una misión científica, sino también de un evento global que conecta tecnología, entretenimiento y conocimiento.

El sobrevuelo lunar de Artemis II no solo permitirá ver lo que durante siglos permaneció oculto, sino que también simboliza el regreso de la humanidad a la Luna, esta vez con la mirada puesta en el futuro.

Lejos de ser un gesto simbólico, la incorporación de iPhones responde a una estrategia relacionada con probar cómo la tecnología de consumo puede integrarse a operaciones espaciales reales. Los equipos fueron modificados para funcionar dentro de la nave, con ajustes en software, conectividad y protección frente a las condiciones del vuelo.

Los celulares no reemplazan los sistemas principales de navegación ni de control. Su papel es complementario. Funcionan como una vía adicional de comunicación interna entre los tripulantes y permiten acceder a información de forma rápida, sin depender exclusivamente de interfaces más complejas.

También cumplen una función práctica en el registro de la misión. Gracias a sus cámaras y facilidad de uso, los astronautas pueden capturar imágenes y video desde su propia perspectiva, lo que amplía la documentación del viaje más allá de los sistemas tradicionales.

The Artemis crew tossing around their iPhones, floating in zero gravity 😂 https://t.co/8Xzjm5Njgz pic.twitter.com/mjghv2fz1I

— Owen Sparks (@OwenSparks) April 2, 2026

Tecnología cotidiana en condiciones extremas

Otro de los objetivos es evaluar el comportamiento de estos dispositivos fuera de la Tierra. La misión sirve como un banco de pruebas para analizar cómo responden componentes como baterías, sensores y pantallas en microgravedad y bajo variaciones de temperatura.

Además, los teléfonos permiten ensayar nuevas aplicaciones diseñadas para apoyar tareas dentro de la nave. Desde manuales digitales hasta herramientas de consulta rápida, la idea es explorar si una interfaz familiar puede reducir tiempos de respuesta y simplificar procesos en momentos de alta carga operativa.

La iniciativa también abre la puerta a futuras misiones donde la interacción con la tecnología sea más cercana a la vida cotidiana. A medida que los viajes espaciales se vuelven más frecuentes, contar con herramientas accesibles y fáciles de usar podría marcar diferencias en la experiencia de las tripulaciones.

Para quienes siguen de cerca la exploración espacial, este paso refleja un cambio en la forma en que se diseñan las misiones. La combinación de sistemas especializados con dispositivos comerciales sugiere una transición hacia entornos más flexibles, donde la innovación no depende únicamente de desarrollos exclusivos.

Aunque estos celulares no están pensados para uso personal ni entretenimiento, su presencia en Artemis II anticipa un futuro en el que la tecnología que hoy cabe en un bolsillo también tenga un lugar en misiones que buscan llevar humanos más allá de la órbita terrestre.

La misión apenas comienza y todavía no ha completado su recorrido. Durante los próximos días, la tripulación realizará una serie de maniobras y pruebas en el espacio profundo antes de regresar a la Tierra, en un viaje que se extenderá cerca de 10 días.

A bordo viajan Reid Wiseman, Victor Glover y Christina Koch, junto con el canadiense Jeremy Hansen. El lanzamiento se realizó con el cohete SLS, diseñado para misiones de gran alcance más allá de la órbita terrestre.

Tras el despegue, la nave Orion inició una serie de órbitas alrededor de la Tierra que permiten comprobar el funcionamiento de sus sistemas con la tripulación a bordo. Estas primeras horas son decisivas, ya que se evalúan aspectos como la generación de oxígeno, la eliminación de dióxido de carbono y el desempeño de los sistemas de navegación y comunicaciones.

Primeras maniobras antes del viaje lunar

Durante esta fase inicial, Orion realiza dos órbitas elípticas alrededor del planeta. La primera es relativamente baja y permite estabilizar la nave, mientras que la segunda la lleva a una altitud mucho mayor para ganar velocidad antes de dirigirse hacia la Luna.

Además, los astronautas ejecutarán maniobras de control manual para probar la respuesta de la nave en condiciones reales. Estas pruebas incluyen ejercicios de aproximación a etapas del cohete ya desprendidas, simulando operaciones que serán necesarias en futuras misiones, como acoplamientos en órbita lunar.

Una vez completadas estas verificaciones, Orion realizará el encendido que la impulsará en una trayectoria hacia la Luna. El viaje de ida tomará aproximadamente cuatro días, durante los cuales la tripulación continuará monitoreando todos los sistemas.

Te puede interesar: ¿Quién es Christina Koch, la ingeniera que viajará a la Luna en la misión Artemis II?

El plan contempla que la nave rodee la Luna sin aterrizar y alcance una distancia de más de 370.000 kilómetros de la Tierra. Luego iniciará el regreso utilizando una trayectoria de retorno libre, que aprovecha la gravedad del sistema Tierra-Luna para volver sin grandes maniobras adicionales.

Artemis II tiene como objetivo validar que la nave puede operar de forma segura con humanos a bordo en el espacio profundo. Los resultados de esta misión serán determinantes para los próximos pasos del programa, que incluyen el regreso de astronautas a la superficie lunar en futuras expediciones.

Por ahora, la misión avanza según lo previsto y continuará desarrollándose durante los próximos días, mientras el mundo sigue de cerca cada uno de sus hitos.

La misión Artemis II será el primer vuelo tripulado del programa Artemis. A bordo viajarán los astronautas Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y el canadiense Jeremy Hansen, quienes despegarán desde el Centro Espacial Kennedy a bordo del cohete Space Launch System (SLS) y la nave Orion.

¿Dónde ver el lanzamiento en vivo?

La transmisión oficial estará disponible a través de varias opciones. La principal es la plataforma NASA+, el servicio de streaming gratuito de la agencia, donde se ofrecerá la cobertura completa del despegue, el sobrevuelo lunar y las fases clave de la misión.

También será posible seguir el evento en el canal oficial de YouTube de la NASA, que incluirá comentarios en vivo, imágenes del cohete en la plataforma y detalles técnicos del proceso. A esto se suman retransmisiones en servicios como Amazon Prime Video y Netflix, que en algunos países habilitan contenidos relacionados con el lanzamiento y cobertura especial.

Te puede interesar: ¿Quién es Christina Koch, la ingeniera que viajará a la Luna en la misión Artemis II?

La transmisión comenzará horas antes del despegue, con programas previos que explican cada etapa. La NASA ha confirmado que la cobertura en vivo inicia desde la mañana del día del lanzamiento, mientras que el despegue está programado en la tarde (hora de Florida), lo que permite a audiencias en América Latina seguirlo en tiempo real.

¿Cómo funciona la cuenta regresiva?

Más allá del espectáculo visual, uno de los elementos más relevantes es la cuenta regresiva, que inicia aproximadamente 48 horas antes del lanzamiento. Este proceso combina dos tipos de tiempo: el “L-”, que indica cuánto falta para el despegue, y el “T-”, que organiza las secuencias técnicas.

Durante este periodo, los equipos técnicos realizan tareas críticas como la carga de combustible criogénico —oxígeno e hidrógeno líquidos—, la activación de sistemas de la nave Orion y la verificación de los motores RS-25 del cohete SLS. También se programan pausas estratégicas que permiten ajustar detalles sin alterar la ventana de lanzamiento.

A medida que avanza la cuenta regresiva, el personal no esencial abandona la plataforma, mientras que los sistemas automáticos toman el control de las operaciones finales. En las últimas horas, se realizan pruebas de comunicación, ajustes de presión en los tanques y validaciones de seguridad.

El lanzamiento de Artemis II no solo representa un avance tecnológico, sino también un paso hacia futuras misiones que buscan llevar nuevamente a humanos a la superficie lunar. Para el público, la posibilidad de seguir cada fase en vivo convierte este evento en una experiencia accesible y global.

Seleccionada como astronauta en 2013 por la NASA, Koch no llegó al programa espacial por casualidad. Su trayectoria incluye años de trabajo en entornos aislados como la Antártida y el Ártico, donde participó en misiones científicas y tareas de emergencia.

Antes de vestir el traje espacial, diseñó instrumentos para misiones de investigación y trabajó en condiciones que exigían autonomía total, una experiencia que hoy resulta clave para enfrentar los retos de los vuelos de larga duración.

Su paso por la Estación Espacial Internacional consolidó su perfil. Entre 2019 y 2020 permaneció 328 días consecutivos en órbita, el vuelo espacial más largo realizado por una mujer hasta ahora.

Te puede interesar: Artemis II: NASA inicia la cuenta regresiva para su primera misión tripulada alrededor de la Luna

Durante ese tiempo participó en experimentos científicos, caminatas espaciales y operaciones técnicas que ampliaron el conocimiento sobre cómo responde el cuerpo humano a misiones prolongadas fuera de la Tierra.

También fue protagonista de las primeras caminatas espaciales realizadas únicamente por mujeres, un hecho que abrió una nueva etapa en la representación dentro del programa espacial.

De la órbita terrestre al regreso a la Luna

La misión Artemis II, prevista para orbitar la Luna, representa el regreso tripulado de Estados Unidos a las cercanías del satélite natural después de más de cinco décadas desde el programa Apolo. Aunque este vuelo no aterrizará en la superficie, es un paso determinante para preparar futuras misiones que sí lo harán.

La participación de Koch en esta misión no es un gesto simbólico. Su experiencia en condiciones extremas, su récord en el espacio y su formación como ingeniera la convierten en una pieza operativa dentro de la tripulación. Su rol como especialista de misión implica gestionar sistemas clave, apoyar las maniobras y contribuir a la seguridad del vuelo.

Un cambio que va más allá de la tripulación

La presencia de una mujer en una misión lunar tripulada tiene un peso que trasciende lo técnico. Durante décadas, las misiones del programa Apolo estuvieron integradas exclusivamente por hombres. Artemis busca cambiar esa historia, incorporando perfiles diversos en una nueva etapa de exploración.

Cinco años después de su histórica misión en la Estación Espacial Internacional, Koch vuelve a posicionarse en el centro de una transformación. Su recorrido muestra cómo la exploración espacial ya no depende únicamente de hitos aislados, sino de trayectorias sostenidas que combinan ciencia, preparación y trabajo en equipo.

El regreso a la Luna no solo implica avanzar en tecnología o conocimiento científico. También redefine quiénes tienen la oportunidad de protagonizar estos viajes. En ese contexto, la historia de Christina Koch no se limita a ser “la primera mujer” en una misión de este tipo, sino a representar una evolución en la manera en que se construyen las nuevas generaciones de astronautas.

Sobre la plataforma 39B se encuentra el cohete SLS junto a la nave Orion, piezas centrales de este vuelo de prueba. La misión tendrá una duración aproximada de 10 días y llevará a cuatro astronautas en una trayectoria alrededor de la Luna antes de regresar a la Tierra, sin aterrizaje en la superficie.

La tripulación está conformada por Reid Wiseman, comandante de la misión; Victor Glover, piloto; Christina Koch, especialista de misión; y Jeremy Hansen, representante de la Agencia Espacial Canadiense. En esta etapa previa, los cuatro permanecen en cuarentena bajo estrictos controles médicos, con rutinas de descanso y alimentación diseñadas para asegurar su estado físico antes del despegue.

Te puede interesar: ¿Cómo ver en vivo el lanzamiento de Artemis II, la misión que llevará astronautas alrededor de la Luna? Fecha, hora y detalles del despegue

Mientras tanto, los equipos en tierra ejecutan una secuencia precisa de preparación. Ingenieros revisan los sistemas de comunicación, activan el hardware de vuelo y alistan el complejo proceso de carga de combustible, que incluye hidrógeno y oxígeno líquidos a temperaturas extremadamente bajas. También se prepara el sistema de supresión de sonido, que liberará grandes volúmenes de agua en el momento del lanzamiento para reducir el impacto acústico sobre el vehículo.

Preparativos finales y cómo seguir la misión

El avance de la misión depende, en parte, de las condiciones meteorológicas. Los pronósticos actuales estiman un 80 % de probabilidad de clima favorable, aunque factores como la nubosidad y los vientos siguen bajo vigilancia constante por parte de los equipos técnicos.

Para el público, la agencia ha dispuesto varias opciones de seguimiento en tiempo real. La transmisión en vivo comenzará en la mañana del día del lanzamiento, mostrando el proceso de carga de combustible del cohete. Más adelante, la cobertura completa incluirá comentarios, imágenes del despegue y actualizaciones del estado de la misión a través de sus plataformas digitales, incluyendo su canal oficial en YouTube y el servicio NASA+.

Artemis II representa un paso decisivo en el programa espacial estadounidense. Este vuelo permitirá validar los sistemas del SLS y Orion con tripulación a bordo, un requisito indispensable antes de futuras misiones que sí contemplan el regreso de astronautas a la superficie lunar.

El lanzamiento está previsto, como fecha mínima, para el miércoles 1 de abril, dentro de una ventana de dos horas que inicia a las 18:24 (hora del este de Estados Unidos). Si las condiciones no son favorables, la agencia contempla nuevas oportunidades hasta el 6 de abril.

La misión despegará desde el Centro Espacial Kennedy, a bordo del cohete SLS, con una tripulación integrada por Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y Jeremy Hansen.

La transmisión oficial comenzará el mismo día del lanzamiento. Desde las 7:45 a. m. se emitirán en vivo las operaciones de abastecimiento de combustible del cohete, con imágenes en tiempo real y comentarios técnicos.

Más adelante, a las 12:50 p. m., iniciará la señal principal del lanzamiento en la plataforma NASA+, que luego continuará en YouTube una vez la nave despliegue sus paneles solares en el espacio.

Paso a paso del despegue

El día del lanzamiento sigue una secuencia precisa. Primero, el cohete del Sistema de Lanzamiento Espacial (SLS) es cargado con combustible criogénico en las horas previas. Paralelamente, la tripulación realiza los últimos chequeos médicos y técnicos antes de salir hacia la plataforma 39B.

Una vez en la nave Orion spacecraft, los astronautas se ubican en sus posiciones y se inicia la cuenta regresiva final. En los minutos previos al despegue, los sistemas del cohete y de la cápsula son verificados automáticamente para garantizar que todo esté en condiciones.

Al llegar a cero, los motores principales se encienden y el cohete despega, iniciando el ascenso hacia la órbita terrestre. Minutos después, se produce la separación de etapas del SLS, permitiendo que la nave Orion continúe su trayectoria.

Aproximadamente dos horas y media después del lanzamiento, la etapa superior realiza una maniobra clave para impulsar la nave hacia una órbita más alta, desde donde comenzará su viaje alrededor de la Luna.

Te puede interesar: ¿Influencers desde el Espacio? La NASA permitirá a los astronautas llevar sus smartphones en próximas misiones

Tras este momento, la NASA realizará una rueda de prensa con los primeros datos de la misión. La cobertura no termina ahí: durante los cerca de 10 días que durará el vuelo, habrá transmisiones continuas, reportes diarios desde Houston y comunicaciones en directo con la tripulación, siempre que las condiciones técnicas lo permitan.

Además, el público podrá registrarse como invitado virtual para recibir notificaciones, acceder a contenido exclusivo y seguir cada fase del viaje. También estarán disponibles herramientas para rastrear en tiempo real la posición de la nave.

Artemis II no solo marca el regreso de los vuelos tripulados al entorno lunar, sino que servirá para probar sistemas esenciales de soporte vital dentro de Orion. Los datos obtenidos serán clave para futuras misiones, incluyendo el objetivo de llevar humanos nuevamente a la superficie de la Luna y, más adelante, avanzar hacia Marte.

El anuncio se da como parte de una estrategia del Gobierno Nacional para impulsar la fabricación local de medicamentos esenciales. El proyecto fue financiado en 2023 con cerca de 2.000 millones de pesos del Fondo de Investigación en Salud (FIS), con participación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación y el Ministerio de Salud.

El benznidazol es uno de los principales tratamientos para el Chagas, una enfermedad parasitaria que puede avanzar sin síntomas durante años. Su detección tardía complica la atención médica y eleva el riesgo de afectaciones cardíacas y digestivas.

Te puede interesar: Lo que tu voz dice sobre tu salud mental: modelo detecta depresión con notas de WhatsApp

Con este registro, Colombia suma un nuevo desarrollo farmacéutico propio enfocado en enfermedades que han tenido menor acceso a tratamientos oportunos. La Universidad de Antioquia ya cuenta con otros dos medicamentos avalados dentro del mismo proyecto: cloroquina y praziquantel.

Chagas: cifras que mantienen la alerta en el país

Según datos del Ministerio de Salud, más de 12 millones de personas en Colombia están en riesgo de contraer la enfermedad de Chagas. El insecto transmisor está presente en 595 municipios, lo que mantiene activa la vigilancia epidemiológica en varias regiones.

Durante 2024, el sistema SIVIGILA reportó 947 casos crónicos y 18 casos agudos, uno de ellos con resultado fatal. Las comunidades indígenas siguen siendo las más afectadas: el 28 % de los casos crónicos se concentra en estos grupos, lo que evidencia dificultades en el acceso a diagnóstico y tratamiento.

El registro del benznidazol se suma a una serie de iniciativas que buscan ampliar la disponibilidad de medicamentos en el país y reducir la dependencia de importaciones en áreas críticas. También abre la puerta a que estos desarrollos puedan integrarse a programas de atención en salud pública, especialmente en zonas donde el Chagas tiene mayor incidencia.

Los planes del multimillonario ya habían sido anunciados a finales del año pasado. Durante una presentación en el America Business Forum (ABF) en Miami, Bezos dijo que el espacio ofrece “condiciones únicas para desarrollar este tipo de instalaciones”, debido principalmente a la abundancia de energía solar fuera de la atmósfera terrestre. Otra ventaja es que en el espacio esta energía está disponible todo el tiempo.

La presentación oficial del proyecto ante la FCC es el paso previo a esta inminente realidad de centros de datos para IA orbitando el planeta. La empresa fundada por Jeff Bezos es solo un caso más que se suma a una competencia emergente en la que ya participan actores como SpaceX, Google y la menos conocida Starcloud. Todas ya exploran sus planes para llevar centros de datos al espacio.

¿Por qué llevar centros de datos fuera de la Tierra?

El crecimiento exponencial de la inteligencia artificial está generando una demanda energética y computacional sin precedentes. Entrenar modelos avanzados requiere enormes cantidades de electricidad, enfriamiento constante y grandes infraestructuras físicas.

Te puede interesar: Project Suncatcher: Google pondrá a prueba infraestructura de IA en el espacio

Aquí es donde el espacio aparece como una alternativa estratégica. En órbita, los centros de datos podrían aprovechar energía solar prácticamente ilimitada, además de beneficiarse del frío del espacio para refrigerar sistemas de manera más eficiente. Esto podría reducir costos operativos y mitigar el impacto ambiental de los centros de datos tradicionales.

Una nueva capa de la economía espacial

La iniciativa de Blue Origin no es solo tecnológica, también es económica. El desarrollo de centros de datos en órbita abre la puerta a una nueva industria dentro de la llamada “economía espacial”, donde satélites no solo sirven para comunicaciones o navegación, sino también para procesamiento intensivo de datos.

Empresas tecnológicas podrían, en el futuro, ejecutar cargas de trabajo directamente en el espacio, evitando la necesidad de enviar grandes volúmenes de datos de vuelta a la Tierra.

El ingreso de Blue Origin formaliza una carrera que ya estaba en marcha. SpaceX, liderada por Elon Musk, ha avanzado en el despliegue de infraestructura orbital con su red Starlink, que podría evolucionar hacia capacidades más avanzadas de procesamiento.

Por su parte, startups como Starcloud buscan posicionarse como proveedores especializados en infraestructura espacial para inteligencia artificial, apostando por soluciones modulares y escalables.

A pesar del entusiasmo, los desafíos son enormes. Lanzar y mantener centros de datos en órbita implica costos elevados, riesgos técnicos y una compleja coordinación regulatoria.

¿Y los problemas de energía en la Tierra?

Aprovechar la energía solar que llega a la órbita con fines comerciales no soluciona los problemas de energía que aún existen en el planeta.

Mientras empresas como Blue Origin, SpaceX y otras tecnológicas compiten por construir centros de datos en órbita que aprovechen la energía solar fuera de la atmósfera, la demanda de energía continúa siendo un problema urgente en la Tierra, especialmente para familias, negocios pequeños y comunidades vulnerables.

Ante pproblemáticas que no están en el foco de las grandes tecnológicas, surgen soluciones orientadas a hacer la energía solar y el respaldo eléctrico accesibles de forma más inmediata y práctica para los hogares gracias al avance de startups emergentes como Raya Power, que propone un sistema solar “plug‑and‑play” más una batería que permite brindar energía a electrodomésticos esenciales sin necesidad de instalaciones complejas, permisos o modificaciones estructurales.

El futuro de la nube está fuera del planeta

Aunque todavía estamos en una fase temprana, este movimiento sugiere un cambio de paradigma en el almacenamiento de datos. La “nube”, tal como la conocemos hoy, podría expandirse más allá de la Tierra en las próximas décadas.

La presentación de solicitudes ante la FCC es apenas el primer paso. Las empresas deberán demostrar la viabilidad de sus sistemas, garantizar la seguridad de las operaciones y cumplir con normativas internacionales sobre el uso del espacio.

Si estas iniciativas prosperan, el procesamiento de datos en el espacio podría convertirse en una pieza clave para sostener el crecimiento de la inteligencia artificial, redefiniendo tanto la infraestructura digital como la industria aeroespacial.

Imagen: Foto de Ellienore B. en Unsplash

Aunque suele hablarse de alineación, el término puede prestarse a confusión. En sentido estricto, no se trata de que los planetas formen una línea perfecta en el espacio. Sus órbitas no coinciden exactamente en el mismo plano, por lo que una alineación totalmente recta es prácticamente imposible. Lo que ocurre es un efecto visual: vistos desde la Tierra, varios planetas coinciden en una franja relativamente pequeña del cielo, cerca de la eclíptica, que es la trayectoria aparente del Sol.

El 28 de febrero, la cita será aproximadamente una hora después de la puesta del Sol. Cuatro de los seis planetas —Venus, Júpiter, Mercurio y Saturno— podrán observarse a simple vista, siempre que el horizonte esté despejado y las condiciones meteorológicas acompañen. Urano y Neptuno, en cambio, requerirán binoculares o un telescopio pequeño debido a su menor brillo.

Venus destacará como el punto más luminoso hacia el oeste, mientras que Mercurio se ubicará bajo, cerca del horizonte. Saturno mostrará su característico tono amarillento un poco más arriba. Júpiter, el segundo objeto más brillante del cielo nocturno después de la Luna, aparecerá más elevado hacia el este. La Luna, con cerca del 90 % de iluminación, también estará presente y se verá próxima a Júpiter, lo que añadirá un atractivo adicional a la escena.

¿Qué ocurre realmente cuando se “alinean” los planetas?

Más allá de la belleza del fenómeno, conviene aclarar que estas configuraciones no tienen efectos físicos sobre la Tierra. En redes sociales suelen circular advertencias sobre supuestas consecuencias gravitacionales, como terremotos o mareas extremas. No hay evidencia científica que respalde esas afirmaciones.

La influencia gravitatoria relevante sobre nuestro planeta proviene principalmente de la Luna, por su cercanía, y del Sol, por su enorme masa. Los demás planetas, aunque masivos, se encuentran a distancias demasiado grandes como para generar impactos significativos en la dinámica terrestre.

Las alineaciones, entonces, deben entenderse como eventos de interés observacional y educativo. Permiten apreciar la disposición de los planetas en el plano del Sistema Solar y recordar que todos orbitan alrededor del Sol siguiendo trayectorias similares.

Te puede interesar: Estos serán los principales eventos astronómicos de 2026 y cuándo verlos

No todas las regiones del mundo verán la agrupación en idénticas condiciones. La fecha del 28 de febrero funciona como referencia general, pero la mejor noche puede variar ligeramente según la ubicación. Además, edificios altos, montañas o contaminación lumínica pueden dificultar la observación, especialmente en el caso de Mercurio y Venus, que estarán bajos en el horizonte.

Durante 2026 se registrarán otras alineaciones de menor o mayor magnitud, tanto en la mañana como en la tarde. Sin embargo, la de finales de febrero será una de las más completas del año al reunir seis planetas visibles en una misma franja del cielo.

Para quienes disfrutan mirar las estrellas, la recomendación es sencilla: buscar un lugar oscuro, con horizonte despejado, y dedicar unos minutos tras el ocaso a recorrer la línea imaginaria por donde transitan los planetas. No todos los días se tiene la oportunidad de ver a casi medio Sistema Solar compartiendo la misma escena.

Imagen_ Creada con IA