Al parecer la crisis económica y el costo de vida no da tregua a nadie, ni siquiera en países del primer mundo. Amanda Gearing, organizadora del sindicato GMB, declaró que los empleados de Amazon que trabajaron bajo condiciones difíciles durante la pandemia simplemente “están tratando de conseguir sueldos decentes”. Otro tema son las metas fijadas por un algoritmo que aumentan la presión sobre los trabajadores, indicó para agencia de noticias AP.

Te puede interesar: Spotify despedirá a 600 empleados: ¿Otra víctima de la crisis económica?

Los trabajadores están pidiendo un aumento salarial distinto al ofrecido por la Amazon (dice que equivaldría a unos 50 peniques adicionales la hora). Amazon tiene 28 almacenes en Gran Bretaña, y las instalaciones de Coventry, una ciudad a unos 160 kilómetros  al noroeste de Londres, donde se desarrollan las protestas, tiene 2.000 empleados.

Por su parte, Gearing explicó que el 98% de los que votaron decidieron ir a la huelga, y Amazon dice que eso equivale a solo 178 empleados. Así mismo la compañía reitera que ofrece “sueldos competitivos” de entre 10,50 y 11,45 libras la hora, dependiendo de la localidad.

Además, aclaró que el aumento de salarios fue de 29% en el sueldo mínimo por hora desde 2018.

Te puede interesar: Twitter España cerró su oficina y el 83% de su plantilla fue despedida

Cabe recordar que, aunque el gigante minorista, se disparó en ventas en época de pandemia, la compañía ha estado revirtiendo su reciente expansión debido a la incertidumbre económica, esto causó, por ejemplo, el despido de 18.000 trabajadores; uno de los más grandes entre empresas tecnológicas.

Imagen: Archivo Enter.co

Videos que circulan en redes sociales dan cuenta de los enfrentamientos violentos entre los empleados de la fábrica y la policía antidisturbios de China. El estallido se dio luego de que los trabajadores supieran que los pagos de las bonificaciones se retrasarían.

The latest Foxconn worker protest video https://t.co/vn28GtdXH2 pic.twitter.com/eiIEsce8NW

— China Labor Watch (@chinalaborwatch) November 23, 2022

Todo comenzó el 13 de octubre cuando en Zhengzhou, la ciudad más grande de la República Popular China, aumentaron los casos por COVID-19. Foxconn, en medio de la crisis sanitaria, decidió poner a los 200 mil trabajadores de la planta bajo una gestión de ciclo cerrado. Es decir, el personal vivía y trabajaba en la fábrica aislado del resto del mundo. Según The Wall Street Journal, las condiciones no eran las mejores para trabajar y tampoco vivir, con alimentos y suministros limitados.

Foxconn por su parte, en un comunicado oficial, ha dicho que cumplió con los pagos estipulados en cada contrato. Además, aclaró que los informes de las personas infectadas que vivía en el campus con nuevos reclutas eran “falsos”.

“Con respecto a cualquier violencia, la compañía continuará comunicándose con los empleados y el gobierno para evitar que vuelvan a ocurrir incidentes similares”, explicó el fabricante chino.

Te puede interesar: UK está investigando el monopolio de las tiendas de aplicaciones para celulares

Reuters por su parte habló con varias fuentes anónimas que explicaron que era poco probable que Foxconn mantuviera la producción, ya que los disturbios afectaron “particularmente a los nuevos empleados que fueron contratados para cerrar la brecha en la fuerza laboral”

“Originalmente, estábamos tratando de ver si los nuevos reclutas podían conectarse a fines de noviembre. Pero con los disturbios, es seguro que no podremos reanudar la producción normal a fin de mes”.

Apple no sería el único afectado por la crisis sanitaria en China y la política denominada “COVID-cero”. Tesla también ha cerrado su fábrica en Shanghai varias veces y los fabricantes de automóviles como Volkswagen y Toyota fueron obligados a detener la producción a principios de este año.

Imagen: Captura de Pantalla, video

Pero ¿Con qué fin se reportarán las movilizaciones? La idea es que, una vez que se conozcan las próximas protestas, se puedan ofrecer los protocolos de atención, acompañamiento y garantizar los derechos de los protestantes. Los manifestantes podrán encontrar el nuevo botón en la página de la Secretaría de Gobierno de Bogotá. En la página inicial, en el banner principal, podrás encontrar el botón de Reporte.

Al ingresar a esta sección, los usuarios encontrarán un formulario que deben diligenciar con datos claves como: datos del solicitante, ubicación, fecha, hora, punto de partida, punto de llegada, motivo de la manifestación y solicitud de acompañamiento. La iniciativa surgió luego de determinar que solo el 2% de las marchas eran reportadas de manera oportuna, por lo que el gobierno no podía garantizar los protocolos necesarios. Ahora, con el reporte, las diferentes entidades brindarán el servicio necesario a través de los gestores de Convivencia y Diálogo Social.

Te puede interesar: Cambio en la reforma tributaria hace respirar a las startups

Una de las dificultades principales con la que se encontraban los manifestantes a la hora de reportar sus marchas era que los trámites se realizaban de manera presencial. El gobierno espera que, con la digitalización de este proceso, se disminuyan los tiempos de atención y se genere mayor pertinencia en el seguimiento y acompañamiento en las protestas que se realizan en la ciudad.

“La herramienta está habilitada para la ciudadanía y, con esta, el sector Gobierno pretende tener más cercanía con la ciudadanía al brindar mayores canales de acceso para informar y de esa manera facilitar a quienes tienen planeado realizar manifestaciones en la ciudad” argumentaron en el comunicado.

Imagen: Pexels

En julio ocurrió algo muy extraño.

El código PyPI de Atomicwrites, una biblioteca de Python bastante popular, desapareció de repente.

No se trató de un ataque de hackers. No fue un error del repositorio de PyPI. Las máquinas no se han revelado y llevado con ellas el código que hemos escrito.

Markus Unterwaditzer, el mismo desarrollador de Atomicwrites, decidió borrar el código del repositorio. ¿La razón? Él quería protestar ante la política más reciente de PyPI que obligaba que ciertas personas de proyectos críticos activaran la autenticación a dos pasos.

“PyPI me acaba de decir que tenía que habilitar 2FA (autenticación a dos pasos) para seguir cargando este paquete. Porque creí que este era un movimiento molesto y abusivo para garantizar el cumplimiento de SOC2 para un puñado de empresas (a expensas de mi tiempo libre), eliminé el paquete y publiqué una nueva versión, solo para ver si la advertencia desaparece. lo hizo, así que eso es genial”, aseguró el autor.

Sí. Estamos en la época en la que sabotear tu propio código es una forma de protestar a través de Protestware.

¿Qué es el Protestware?

Protesware es el nombre de una tendencia que parece estar en incremento y consiste en utilizar el código como una manera de enviar un mensaje de protesta.

Y la razón por la que está causando tanto eco hoy, está en que el mayo vehículo para el protestaware está en el código abierto. Lo que resulta en una paradoja muy interesante pues durante mucho tiempo la libertad que ofrecen estas herramientas se ha convertido en el soporte de muchos desarrolladores y compañías: “no tienes que escribir tu propio código, solo utiliza el que otros han hecho”, dicen a menudo. El problema está en que los creadores de este código tienen también la libertad de cambiarlo. Y para algunos esta práctica se ha convertido en una manera de levantar su voz frente a temas sociales, compañías o incluso cambios en las plataformas que albergan sus creaciones.

El caso al inicio de este artículo no fue el único. En enero de 2022 de este año los creadores de los proyectos NPM ‘Faker’ y Broker’ modificaron su código para que un mensaje apareciera en las pantallas de sus usuarios, en protesta a las grandes corporaciones. La razón para los creadores estaba en que muchas de las empresas que estaban en la lista de las 500 compañías de Fortune usaban su software de código abierto, pero apoyaban financieramente sus proyectos o patrocinaban el mantenimiento.

En marzo de 2022 cuando el conflicto entre Rusia y Ucrania escalaba, los creadores del proyecto Node-ipc (con más de un millón de descargas) comenzaron a borrar los archivos de desarrolladores de origen ruso y bielorruso y corromper las versiones de su software para que afectaran a creadores, urgiendo a los usuarios en Rusia a levantar su voz contra la guerra. Este fue solo uno de los casos más conocidos de protestware en relación a este conflicto, pero sin duda no el último.

Imágenes: Pexels

Por esto, la decisión de volver a subir el video a la red social fue entregada al Comité Ético, que en teoría no tiene ningún vínculo empresarial con Facebook y es el encargado de tomar este tipo de decisiones. Por ejemplo, este fue el encargado de estudiar el caso de los perfiles de Donald Trump, aunque su respuesta fue que la plataforma será responsable de dejarlo volver y de la vigilancia de este y aún no se sabe qué pasará con él.

También te puede interesar: Consejo Asesor de Facebook decidirá si ‘marica’ es discurso de odio

Volviendo al caso colombiano, el Comité Ético decidió que el video podría volver a la plataforma. Pero con una serie de condiciones, por ejemplo, Facebook necesita crear una guía de discursos de odio y palabras violentas en donde además se establezcan los límites de su uso y contexto con los cuáles la red social puede tomar decisiones de dar de baja contenidos que los usen o no. Además, deberá crear nuevos ejemplos dentro de sus políticas de uso, mejorar el trabajo que hacen las personas que hacen revisiones de contenido y ellos deben tener un conocimiento de qué se permite en contextos políticos y de protesta social. Finalmente, los usuarios que reporten contenidos deberán obtener una respuesta del porqué este seguirá publicado.

Facebook, por su parte, en un comunicado confirmó que se acogerá a las decisiones tomadas por el comité y que hará los cambios recomendados.

Imagen: Archivo ENTER.CO. 

 ¿Por qué está ocurriendo el #ADayOffTwitch?

La protesta es una manera de llamar la atención a la falta de apoyo o cambios que ha presentado Twitch ante el problema de los Hate Raids.

¿Qué es un hate raid?

Las personas familiarizadas con Twitch conocen muy bien qué es un raid. Es una de las funciones de la plataforma que permite a un creador el llevar a todos sus espectadores a otro canal. En teoría, lo que permite es conectar comunidades o incluso hacer crecer el canal de una persona al llevar cientos de vistas.

El problema está en que desde hace algunos meses algunas personas han comenzado a aprovechar esta función para trolear o difundir mensajes de odio, al utilizar los raids para llevar cientos de bots a canales, usualmente de personas LGTBI o afroamericanas, y acosarlos a través de mensajes.

Te pude interesar: A partir de hoy es más barato suscribirse a un canal de Twitch en Colombia

¿Cómo funciona un hate raid?

Usualmente el canal primero recibe un par de followers que son bots scout. Los canales suelen ser rastreados por utilizar etiquetas LGTBI, usualmente utilizadas para indicar al espectador que es un espacio seguro para estas personas. Cuando el bot scout confirma el canal, se prepara un raid desde un canal falso que envía, de manera simultánea, cientos de otros bots a este canal. Dentro del canal ellos comienzan a seguir el canal y luego comienzan a spamear mensajes ofensivos.

¿Por qué es un problema?

Los Hate Raids son muy complicados de detener una vez inician. Aunque los moderadores o dueños de un canal pueden banear al troll usual, es más complicado el eliminar cientos de mensajes, así como banear a los bots en este periodo de tiempo. Usualmente implica que el creador debe también suspender el chat (es decir, su manera de comunicarse con el público), así como el show que está creando. Tampoco hay una manera de poder prevenir estos Hate Raid, a menos de que cuentes con una comunidad activa de moderadores que presten atención a todos los followers.

¿Qué ha hecho Twitch?

Para ser honestos, no mucho. Siendo justos, la plataforma al menos ha reconocido el problema y asegurado que está trabajando en alternativas. Esto fue en agosto 11, pero muchos de los creadores afectados siguen recibiendo al menos un hate raid por semana sin tener mayores defensas o ver una disminución en estos ataques.

¿Los hate raids afectan a la comunidad en español?

No realmente. La mayoría de ataques están dirigidos a canales pequeños y medianos en inglés, principalmente porque es el idioma que manejan los bots.

¿Entonces por qué creadores en español se han unido a la protesta?

Por diferentes razones. Algunos lo han hecho por solidaridad en protesta a la falta de acciones de Twitch. Pero otros ven que el problema principal no es necesariamente los hate raids, sino la ausencia de acciones en Twitch para prevenir el acoso a sus creadores.

Por ejemplo, YouTube y otras plataformas están plagadas de trolls que acosan a las mujeres en el servicio. Las comunidades LGTBI son objetivos de estos ataques también, sin mayores repercusiones para los trolls. El descaro de Twitch ha llegado a tal punto que hace poco agregó una función que permite a los trolls el solicitar una apelación después de un baneo, lo que no ha facilitado la tarea de los moderadores.

¿Qué se busca con el #ADayOffTwitch??

Llamar la atención ante los problemas y solicitar acciones claras a Twitch, atacando el bolsillo de la plataforma.

¿Qué tan efectivo es esto?

Es complicado de decirlo. Primero, porque no todo streamer ha dejado de trasmitir hoy por el #ADayOffTwitch. Algunos han continuado utilizando su espacio para hablar de estos problemas, en vez de quedarse en silencio. Otros simplemente no creen en la protesta. Más importante, para algunos canales pequeños un solo día sin transmitir puede significar perder ingresos importantes que los ayudan mes a mes.

Imágenes: Twitch

Wikipedia permite a cualquier persona editar sus entradas y los cambios se ven inmediatamente; hará falta ver cuánto tiempo le toma a la enciclopedia más grande de Internet caer en cuenta de lo que está pasando y retornar a la normalidad.

Después de unos minutos, la información del ejército volvió a la normalidad:

En total son 168 cuentas que pertenecen a las fuerzas armadas, aunque no establecen a quién pertenecen o sus cargos dentro de la organización. Hasta el momento las autoridades no se han pronunciado, por lo que no se sabe qué tipo de datos se pudieron filtrar debido a la publicación.

Organizaciones por los Derechos Humanos han llamado la atención por la violencia que han usado las fuerzas armadas en los últimos siete días de protestas en diferentes ciudades del país. Según la Defensoría del pueblo, hasta el momento se reportan 19 personas muertas en las protestas, 89 presuntas desapariciones de manifestantes y cientos de heridos.

Noticia en desarrollo…

Imagen: Captura de pantalla y FotoArt-Treu  (Vía Pixabay). 

🔥🔓Colombian Army has been penetrated/ Ejercito de Colombia ha sido Penetrado

Pánico Colectivo será la estrategia del miedo para culpar a otros de las mismas masacres perpetradas por la policía y el ejército de Colombia

🔏🆙⏬https://t.co/OKIsHQ00tX pic.twitter.com/EPKd6X7Kb4

— Anonymous Colombia (@AnonymousOpCOL) May 4, 2021

“Las fuerzas armadas de Colombia han sido infiltradas. Pánico Colectivo será la estrategia del miedo para culpar a otros de las mismas masacres perpetradas por la policía y el ejército de Colombia”, lee la publicación en la cuenta de Twitter del grupo de hackers.

En total son 168 cuentas que pertenecen a las fuerzas armadas, aunque no establecen a quién pertenecen o sus cargos dentro de la organización. Hasta el momento las autoridades no se han pronunciado, por lo que no se sabe qué tipo de datos se pudieron filtrar debido a la publicación.

Organizaciones por los Derechos Humanos han llamado la atención por la violencia que han usado las fuerzas armadas en los últimos siete días de protestas en diferentes ciudades del país. Según la Defensoría del pueblo, hasta el momento se reportan 19 personas muertas en las protestas, 89 presuntas desapariciones de manifestantes y cientos de heridos.

***Actualización: 4 de mayo 2021

Anonymous Colombia se atribuyó la caída de la página del ejército que presenta intermitencia y aseguró que no permitirá y saboteará que se haga tendencia en redes sociales otro tema que desvié la atención de la actual situación social que se está viviendo en el país por la violencia de la fuerza pública contra los civiles.

***Actualización (4 de mayo 2021- 4:45 p.m.)

Anonymous también tumbó la página de la Policía Nacional de Colombia.

Noticia en desarrollo…

Imagen: Pixabay

Por ejemplo, el portal Forbes identificó la historia de Chris Kelly, que, aunque aún no ha sido arrestado, su casa y computador con redes sociales fueron parte de evidencia que tomó el FBI con un permiso de un juez. Previó a esto, Facebook ya le habría dado información de mensajes que Kelly intercambió con un amigo a través de Messenger en la que asegura que va a participar en el evento de su vida, menciona grupos de extrema derecha que participaron en la protesta y posterior ataque al senado; además de publicaciones de él sosteniendo una bandera de EE. UU. frente al Capitolio y su dirección I.P. permite identificar que estuvo muy cerca de Washington ese día. Kelly vive en la ciudad de Nueva York.

También te puede interesar: Facebook suspende, de manera indefinida, a Trump

Un análisis del Programa de investigación del Extremismo en la Universidad George Washington asegura que de 92 personas identificadas en el ataque 78 % se organizó por grupos de redes sociales; mientras que 38 % compartió fotos e información en sus redes sociales.

Facebook, por su parte, se aseguró que guardó la información que muchos de los usuarios pudieron borrar después de que se anunciara que se iban a tomar medidas legales entre las personas que se identificarán como culpables de ingresar de manera ilegal al Capitolio. La red social recibió órdenes administrativas y legales para entregar dicha información.

Imagen: Forbes y Freepik.

China no es precisamente el lugar más libre de censura que existe en el planeta. El control de la información en el país no es novedad, pero las medidas que se han tomado en los últimos días se destacan. Según informa The New York Times, Google está bloqueado en China. ¿La razón? Un intento de callar las discusiones alrededor del 25 aniversario de la llamada revuelta de la Plaza Tian’anmen, evento también conocido como el incidente del cuatro de junio.

El buscador de Google está bloqueado junto a Gmail, el servicio de calendario y el traductor. Según GreatFire.org, un monitor independiente de censura en la web, este “sería, de lejos, el ataque más grande que ha sufrido Google en China a la fecha”.

Los servicios de Google están presentando fallas para casi el 90% de los usuarios del país y el Gobierno culpa a la empresa por el asunto. “Hemos hecho revisiones extensas y no hay ningún problema técnico de nuestra parte”, declaró el gigante de internet en Mashable.

Varias quejas sobre el tema llegaron a redes sociales durante la semana pasada, pero los esfuerzos de censura eliminaron el tema de la web. Las acciones del Gobierno chino no tienen lugar únicamente en la web. En las últimas semanas, se han detenido docenas de disidentes y estudiantes que buscan conmemorar los eventos de 1989.

El cuatro de junio se conmemoran 25 años de las protestas hechas en Tian’anmen, donde varios grupos civiles, entre estudiantes, intelectuales y trabajadores, mostraron su descontento ante el Gobierno comunista. Las protestas iniciaron el 15 de abril y fueron disueltas el cuatro de junio con el uso de la fuerza, lo cual dejó como resultado numerosas muertes y personas heridas. Las cifras sobre el incidente nunca han podido ser confirmadas.

En su momento, el Gobierno de China controló todos los medios de prensa y expulsó a los periodistas extranjeros que cubrían los trágicos eventos.

Imágenes: Vin Crosbie y mandiberg (vía Flickr).

En buena medida, antes de que los medios tradicionales voltearan a mirar, los colombianos se dieron cuenta de que había un problema con los campesinos colombianos gracias a un video de YouTube. Muchos colombianos vieron el documental 970, un video de Victoria Solano que se viralizó.

El documental denuncia, entre otras cosas, que tras la firma del TLC los campesinos colombianos tuvieron que dejar de usar semillas no certificadas. Siguió la usual ola de reacciones, memes, imágenes y posts. Al verlos, la gente tomó partido, a veces antes de informarse suficientemente. Eso generó nuevos contenidos, nuevos usuarios, nuevos contenidos y nuevos usuarios. La bola de nieve se formó y empezó a rodar.

En uno de estos ciclos, ya cuando los campesinos colombianos estaban tomándose las carreteras, comenzamos a ver videos de agentes del Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) de la Policía atacando a los protestantes. La historia era la misma de siempre: hay una marcha, los agentes del ESMAD se enfrentan con armas antidisturbios con los manifestantes, que se supone que son pacíficos y suelen terminar lesionados.

Los noticieros y los periódicos comenzaron a tomar nota. Al principio solo con una mención tímida: un titular escueto, algo así como ‘videos de excesos del ESMAD comenzaron a salir en redes sociales’. Pero luego, el presidente Juan Manuel Santos pidió perdón y afirmó que investigaría las denuncias y sancionaría los excesos. Era lo mínimo, pero en ese gesto hay algo extraordinario: el establecimiento colombiano, finalmente, mostró que le está midiendo la temperatura a lo que ocurre en internet.

El lado del ESMAD

En un lado de Facebook y Twitter, hay miles de usuarios vociferantes que reclaman a la Policía por lo que se ve en los videos. En el otro, algunas voces se pusieron a defender a los antimotines.

Un grupo en Facebook, llamado ‘Apoyo al ESMAD’, se dedica a mostrar que los miembros del cuerpo antidisturbios también son seres humanos. Los muestra saludando a los campesinos, haciendo brigadas de salud en pueblos olvidados, con el rostro destapado y sonriente posando con su arsenal. No se mencionan las denuncias de exceso de fuerza contra los campesinos, pero ese es el elefante que posa detrás de cada post.

Otro grupo de Facebook, menos elegante, alcanzó cientos de fans a las pocas horas de ser cerrado por los reportes de los usuarios. En él se pedía “muerte a los campesinos” y no se escatimaba en insultos, palabras soeces y arengas ruidosas. La zona de comentarios –como es de esperarse– era una cloaca.

Además, en Twitter comenzó a circular una foto en la que algunos manifestantes protegían a un grupo de antimotines en medio de una pedrea. Al parecer, se trata de un incidente en el que, según El Tiempo, “los propios manifestantes empezaron a hacer una cadena humana y los rodearon para protegerlos“.

De chismes a noticias

Hace algunos años, en las redacciones de los periódicos se tomaba con extrema suspicacia lo que salía en redes sociales. Aun hoy, algunos profesores de periodismo, de esos que se hicieron en las redacciones de hace dos décadas, recomiendan a sus estudiantes no creer lo que ven en la red. Sin embargo, o alguien pudo confirmar lo que ocurrió de un modo que satisficiera a los editores de los noticieros, o simplemente ellos dejaron de lado la prevención.

El resultado: hoy, internet es el principal medio de comunicación sobre el paro. Lo que sale en redes sociales a las cinco, sale en el noticiero a las siete. El tono de lo que se cuente en Facebook y Twitter va a marcar lo que se diga en los medios más tradicionales. Las radios, los noticieros y los periódicos tradicionales –y sus sitios web– están volcados a republicar lo que aparece en la red 2.0. Los ciudadanos, que viven y padecen los disturbios, se convirtieron en las fuentes.

Por eso mismo, Twitter y Facebook son y serán el escenario de la pelea. Todos los sectores interesados saldrán a las redes a dar sus versiones y a intentar participar en el debate. Veremos fotos, videos, interpretaciones y malentendidos de un lado y del otro. Habrá información, pero también habrá ruido. Será valioso, pero habrá que esforzarse por separar la paja del trigo.

Lo importante aquí es esto: como nunca antes en Colombia, todo esto ocurrirá en internet y ante los ojos de todo el mundo.