Algunos la odian, otros la quieren y los más fanáticos la idolatran, pero para nadie es un secreto que Apple es una de las mejores empresas del mundo cuando se trata de generar dinero. Según su más reciente reporte financiero, Apple está avaluada en 363.250 millones de dólares (unos 645 billones de pesos), lo que la ubica en la primera posición entre las compañías de tecnología y en segundo puesto en general, detrás únicamente de Exxon Mobil. Lo que muchos desconocen es que Apple, a diferencia de su competencia, tiende a ahorrar mucho dinero en lugar de salir a hacer adquisiciones o inversiones costosas, una práctica que la ha convertido en una organización con más liquidez que el gobierno estadounidense.
Los últimos datos de Apple indican que tiene en sus cofres 75.876 millones de dólares (unos 135 billones de pesos), una cifra que por estas épocas de vacas flacas no es muy común, ni siquiera cuando uno busca en donde más plata hay. Debido a la crisis política que ha generado subir el techo de la deuda de Estados Unidos, el gobierno de la economía más grande del planeta tiene ‘solo’ 73.768 millones de dólares para gastar.
Esto quiere no quiere decir que Apple genere más ingresos que la economía estadounidense –después de todo, es una empresa de este país y por lo tanto hace parte de ella–, solo significa que dada la coyuntura política, Steve Jobs puede gastar más plata que Barack Obama. En otras palabras, hasta que los líderes de Estados Unidos no se pongan de acuerdo, Apple tiene más liquidez que el Tío Sam. Lo preocupante es que si los demócratas y los republicanos no hacen las paces antes del 2 de agosto, empresas con mucho menos pedigrí que Apple podrán decir lo mismo.
Si apple se tomara como un pais seria más grande que Ecuador y Walmart más grande que Colombia
Tomando como referencia el PIB de cada país y los ingresos de cada empresa.
Los cifras están mal, realmente son billones y no millones de dolares.
K1000o, Las cifras están bien. A billion of dollars = 1 millón de dólares. No es lo mismo 1 «billion» que 1 «billón». El billón nuestro en inglés se escribe «trillion» http://es.wikipedia.org/wiki/Bill%C3%B3n
Las cifras son correctas, lo que sucede es que para los gringos mil millones son un «billion». Si hablan de los casi «76 billions» de dolares, se refieren a 76.000.000.000 (setenta y seis mil millones) de dolares en nuestros terminos. Tambien seria aceptable hablar de 76 millardos de dolares.
En efecto hay una equivocación que no se le puede achacar al traductor de Google: los mil millones de dólares no se pueden equiparar al valor de billón en español. El caso es que para la cultura anglosajona la palabra «billion» corresponde a 10^9 (o short scale), y para casi todo el mundo (entre ellos nosotros los hispanoparlantes) billón es por norma 10^12 (long scale para los gringos). Así que Luis Andrés Iregui comete un error muy común al traducir cifras. Es común escuchar que somos 7 billones de habitantes, cuando en realidad solamente 7 mil millones (o 7 «millardos») de seres humanos estamos cumpliendo cabalmente la misión de acabar con este mundo.
«Apple currently boasts a cash reserve of US$75.876-billion…» Traducido literalmente sería: «Manzana actualmente cuenta con una reserva de dinero de EE.UU. $75.876 billones» pero en castellano: «Apple cuenta actualmente con una reserva de $75,876 mil millones de dólares».Esta es la nota que se tradujo para ser publicada http://business.financialpost.com/2011/07/28/u-s-balance-now-less-than-apple-cash/
Carlos_tutor, su explicación, (así como la de borisram) es muy completa y correcta. Pero comete un error al acusar a Luis Andrés Iregui de traducir mal el artículo. Desde antes de que usted escribiera su respuesta el artículo ha dado las cifras correctas en miles de millones de dólares, así como su equivalente, también correcto, en billones de pesos. Acá el único que está confundido con lo de los billones y miles de millones es k1000o.
Estas cifras se alcanzan debido a que les cobra a sus clientes un buen porcentaje de sobrevalor.
Han logrado hacer creer que sus productos son mejores, fabricados y dotados de ingeniería superior.
Noticia: vulnerabilidad en la versión ios 4, se llama CVE-2001-0228
Permite a un hacker con un solo comando ponerse en la mitad en la comunicación con un sitio seguro, como cuando usted ser conecta para realizar un pago.
Un error muy grave que fue descubierto por terceros.
Todavía creen que ese sobreprecio se justifica?
Los equipos con sistema operativo alterado para evitar las políticas restrictivas popularmente conocidos como ‘ jailbreak’ también tienen que instalar una actualización.
http://m.theinquirer.net/inquirer/news/2097357/ios-vulnerability-compromise-secure-communications
La vulnerabilidad CVE-2011-0228 es noticia de Julio 27 de 2011.
Un error en la verificación de los certificados X.509 que permiten una conexión segura SSL, que se usan para ingtesar a su cuenta de correo, o a la cuenta de su banco.
¿Eso qué tiene qué ver con la nota?
Si tratas de desacreditar una empresa (que NO te va a leer), empieza mirando cuantos Androides se están devolviendo. http://gizmologia.com/2011/07/se-devuelven-el-30-40-de-los-moviles-con-android? .Sencillo ¿no?
Buen dia,
Limoncito la cuestión es que Enter bloquea algunos de mis comentarios, es curioso que si entro con mi usuario ecologico puedo ver el comentario, pero si ingreso sin usuario el comentario desaparece.
Entonces tengo un nuevo usuario ecologico2
Esta es una copia de mi primer comentario, el que no puedes ver, de paso te aconsejo que actualices tus ifruticas:
Estas cifras se alcanzan debido a que les cobra a sus clientes un buen porcentaje de sobrevalor.
Han logrado hacer creer que sus productos son mejores, fabricados y dotados de ingeniería superior.
Noticia: vulnerabilidad en la versión ios 4, se llama CVE-2011-0228
Permite a un hacker con un solo comando ponerse en la mitad en la comunicación con un sitio seguro, como cuando usted ser conecta para realizar un pago.
Un error muy grave que fue descubierto por terceros.
Todavía creen que ese sobreprecio se justifica?
Los equipos con sistema operativo alterado para evitar las políticas restrictivas popularmente conocidos como ‘ jailbreak’ también tienen que instalar una actualización.
http://m.theinquirer.net/inquirer/news/2097357/ios-vulnerability-compromise-secure-communications
Es falso que se bloqueen mensajes. Algunos, por extensión o porque incluyen enlaces, quedan en revisión hasta que sean aprobados. Así que no es necesario crear una cuenta 2 o 3.
Amigo Ecológico, parece que nunca has usado una «iFrutica», cuando gustes te vendo un iMac que tengo desde 2007 o un Time Capsule de hace año y medio, la verdad les he reemplazado y te puedan servir para ver que lo que vende Apple es una experiencia de usuario inigualable, ya de resto, no te interesa en qué utilizamos el dinero quienes podemos darnos el gusto. Ahora bien, puedes comprar un terminal Android para devolverle al mes. 😉
Saludos.
Muy curioso.
A las 2pm del sábado mi comentario no estaba disponible, entones porque limoncito si lo pudo leer?
Será que limoncito tiene un tratamiento especial por parte de El Tiempo, o será que trabaja para El Tiempo?
Ni lo uno ni lo otro, pero te comento algo:me he dado cuenta que apenas uno escribe un comentario con enlaces sale publicado y luego de unas horas se oculta hasta que es revisado (como escribió M. Jaramillo más abajo). Deja la paranoia hombre que con que te irrite el éxito de Apple es suficiente.
Limoncito, casi cierto 100%. En realidad el mensaje que pasa a revisión nunca es publicado. Quien lo escribe puede que lo vea, pero los demás usuarios no.
Normalmente estamos conectados todo el tiempo para aprobar los comentarios con menos de media hora de retraso, pero a veces, por los afanes normales del trabajo, nos tardamos varias horas.
Estamos evaluando la posibilidad de crear ‘listas blancas’ de usuarios para que los más activos y confiables no tengan que pasar por ese proceso de aprobación.
¡Saludos!
Me encantan estas discusiones!!! 🙂 Para Ecológico y limoncito (Especialmente Limoncito) aquí dejo otro par de links no muy a favor de Apple (Que por cierto, esta situación es muy peligrosa. Que una compañía se apodere del igual del patrimonio de todo un pueblo es terrible para cualquier sociedad) http://vimeo.com/25329849 y http://www.greenpeace.org/international/Global/international/publications/climate/2011/Cool%20IT/dirty-data-report-greenpeace.pdf 🙂
Hola, ví el video y leí el artículo en su totalidad y según ambos enlaces, más que la compañía X ó Y (como trataste de insinuar), varias de las empresas que manejan datos salen bastante comprometidas en la parte ambiental, tema para mejorar, aunque siendo sinceros a los accionistas de las mismas ese tema es de los que menos les importa.
Saludos.
Totalmente de acuerdo! Ni siquiera a nosotros como usuarios nos interesan estas cifras! (Mal muy mal). En mi caso uso Apple en todo y desde hace casi 10 años! Desktop, Laptop, Tablet, cellphone, mp3 player, etc, etc. Facebook, Twitter, Youtube, Google, etc…y la mayoría del tiempo no me interesa la ecología cuando invierto en tecnología o medio de transporte. Lo mas irónico del caso es que el proyecto de investigación en el que trabajo se enfoca en gran parte en encontrar la mejor manera de producir graficas 3D en la Web reduciendo el consumo energético entre otras cosas (Eco-friendly). Desafortunadamente la mayoría de individuos del planeta tiene problemas mas importantes que solucionar día a día que la destrucción de la naturaleza en un mediano plazo.
eso si, ni un centavito para quienes lo necesitan. ojala las compañias fueran mas dadas ayudar que a acumular
Aclarado lo de las cifras………….. Estas empresa de tecnología deberían ofrecer precios mas bajos a las personas de extractos inferiores en el mundo para cerrar la brecha tecnológica.